Warp3

Bienvenue sur la page de discussion de Warp3 !
Grèbe roussâtre Cet utilisateur a voté pour le Grèbe roussâtre parce qu'il le trouve bien. chicondive Ceci est eun' chicondive, une variété de peau de banane. Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie. Aperçu de quelques Wikipédiens optimistes.
« On peut rire de tout, mais pas pour rien. » Vous est-il possible de parler à un mégalocéros ? C h e e r y   M o n d a y par Kevin MacLeod
∇ J'ai soutenu Jimmy Wales dans l'élection présidentielle américaine de 2016 Les vaches sacrées, impossible de les raisonner (essai).
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). →→→Communauté (ancienne page) Pages utiles :    Tout l'indispensable, à lire absolument.    Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…    Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,    Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.    Recommandations Bonnes contributions ! Kropotkine_113 29 juin 2008 à 21:46 (CEST) Aide:Note (aide détaillée) ◄ Pourquoi il ne faut pas mordre les chats ► ◄ Le dernier principe fondateur (secret) de WP ►

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Démêler et réfuter explicitement le hic, c'est le secret d'une communication sur WP qui ne tourne pas à la logorrhée kilométrique ni au pugilat.

* Archivage *

Wiki-archivage de cette page de discussion jusqu'à fin janvier 2012.

— Warp3 (d) 28 janvier 2012 à 00:50 (CET)

Wiki-archivage de cette page de discussion jusqu'au 20 avril 2022.

— Warp3 (discuter) 20 avril 2022 à 23:56 (CEST)

---

Jon par Jim Davis.

---

RAW 2022-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2022 à 12:35 (CEST)

Utilisation d'un timbre non libre pour le bistro du 26 mai.

Bonjour : pour information, le dessinateur-graveur Henry Cheffer est mort en 1957... donc la licence ne peut être domaine public (2028). Le fichier va être enlevé de Commons. Prendre les dispositions nécessaires. Bien cordialement. ---- Siren - (discuter) 14 mai 2022 à 18:08 (CEST)

Hello Siren ! Ça concernerait plutôt le sieur Dhatier qui en a décoré le calendrier du 26, non ? Moi, je laisse pisser, ici ou sur Commons (tu veux t'en occuper ?)...

Cdlt, --Warp3 (discuter) 14 mai 2022 à 19:32 (CEST).

Ah! pardon, j'ai cru que l'ajout était de toi..., j'ai signalé sur le bistro de Commons, la photo devrait disparaître plus ou moins rapidement (?).

Je vais transmettre à Dhatier. Cdlt. Siren - (discuter) 16 mai 2022 à 00:41‎ (CEST)

OK, pas de souci. Cordialement, --Warp3 (discuter) 16 mai 2022 à 02:47 (CEST).

Bistro 23 mai

Coucou Warp3, j'ai pris l'initiative de modifier les images du bistro du 23, juste parce que j'avais envie de faire un hommage à Miss Tic. J'espère que ce n'est pas un pb. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 22 mai 2022 à 21:55 (CEST)

Why not... mais pourquoi remplacer ce qui existait ? Je l'ai ajouté après « Miss Tic ». Cordialement, -Warp3 (discuter) 22 mai 2022 à 23:23 (CEST).

RAW 2022-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2022 à 01:50 (CEST)

RAW 2022-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:55 (CEST)

RAW 2022-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-08-01

OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 05:10 (CEST)

Saint-Barthélémy et commentaire de l'image sur le bistro du 24 août

Bonjour, est-ce que vous pourriez enlever votre commentaire de la photo de la Saint-Barthélémy « Ah, c'était l'bon temps (soupir) ! ...Ah, non ? » sur le bistro du 24, je la trouve assez énigmatique voire déplacée. Je m'interroge aussi sur le commentaire de diff "mouais" dont je ne suis pas sûre de comprendre le sens. Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 20:39 (CEST).

Pourquoi "célébrer" ce massacre sur le bistrot ? --Warp3 (discuter) 23 août 2022 à 20:45 (CEST).

Bonjour. Si vous permettez tous les deux... je crois bien que chacun de vous n'a pas compris l'intention de l'autre.

Warp3 : Pierrette13 commémore un évènement atroce, elle ne le célèbre pas !

Pierrette13 : Warp3 faisait un commentaire ironique pour souligner la morbidité d'un évènement et d'une image qu'il croyait (à tort) avoir été placée là à la légère.

Grasyop ^✉ 23 août 2022 à 21:02 (CEST)

Les mots ont un sens (wikt:célébrer) ! Un mot plus neutre n'aurait pas été de refus. --Warp3 (discuter) 23 août 2022 à 21:06 (CEST).

?? Justement, Pierrette13 a bien écrit « commémoration ». Où voyez-vous le mot « célébrer » de sa part ? Grasyop ^✉ 23 août 2022 à 21:14 (CEST)

En effet vous êtes le seul à lire "célébrer" alors que j'ai écrit ""commémoration". Si vous ne compreniez pas mon intention, vous aviez toujours la possibilité de cliquer sur le lien que j'avais inséré et qui est parfaitement clair — ou de me solliciter avant d'insérer votre remarque —. Merci donc à vous de retirer ce commentaire déplacé et on en reste là, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 21:19 (CEST)

?! J'ai mal lu, donc. --Warp3 (discuter) 23 août 2022 à 21:22 (CEST).

Oui je crois que c'est ça, merci d'avoir retiré le commentaire, cordialement, et merci @Grasyop pour son passage sur cette page, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2022 à 21:29 (CEST)

RAW 2022-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-09-01

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 02:10 (CEST)

Cristaux

Merci pour tes illustrations sur le bistro, première fois que je remarque les images des pages pour de bonnes raisons :) Léna (discuter) 7 septembre 2022 à 09:51 (CEST)

Si tu n'associes pas cette semaine d'exposition de pierres brutes (ou quasi) à la lithomancie ou la lithothérapie, tu m'en vois ravi ! --Warp3 (discuter) 7 septembre 2022 à 22:14 (CEST).

Beuh abats

Bonjour bonjour, et quand c'est très très bas, c'est b...? Ta série cailloux, c'était inspiré. Formule cordiale, Msbbb (discuter) 23 septembre 2022 à 23:17 (CEST)

Sur le bistro du 23/9/22, c'était l'illustration d'une erreur pas rare vue sur WP, chère Msbbb ... Tu trouves ça plutôt bien ou moche ? Cordialement, —Warp3 (discuter) 24 septembre 2022 à 00:12 (CEST).

RAW 2022-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:55 (CEST)

Pas de l'ours

Tous mes remerciements pour ta participation à la labellisation de l'article sur le pas de l'ours et en particulier ton gentil commentaire. J'essaierai de de faire moins « verbeux » la prochaine fois. Cordialement, — Racconish 💬 7 octobre 2022 à 10:49 (CEST)

Cata

Salut Warp3 , merci de ton merci pour le Bistro. Herculanum n'a pas une aussi bonne agence de publicité que Pompei, du coup, elle passe souvent à l'as. Les trois quarts de la ville antique sont sous la ville moderne, anciennement Resìna, à ne pas confondre avec retsina, qui peut sonner aussi, (d'après ce qu'on m'en dit ). Cependant et néanmoins, grâce à toi, j'ai découvert les hésitations sur la date de l'éruption. En fait, elle n'a pas beaucoup d'importance.
Après la série cailloux, la série catas? Amicalement, --Msbbb (discuter) 25 octobre 2022 à 00:02 (CEST)

Hello. Non, pas de série de catastrophes... y en a déjà assez dans le monde cette année ! Oui, Herculanum est tout aussi remarquable et tu as bien fait de l'ajouter, mais comme tu l'as précisé sur le bistrot, il n'y a pas de date aussi précise (qui coïncide avec celle du calendrier du Bistro). J'ai mis récemment la patte sur un très intéressant hors-série de Beaux Arts & Cie spécial Pompéi (2020), qui a rafraîchi ma mémoire à ce sujet et qui est à l'origine du post sur le Bistro. Cordialement, --Warp3 (discuter) 25 octobre 2022 à 01:07 (CEST).

Ciao, Bistro du 26 : J'ai-ai paaaas com-om-om-pris « $y$ : $x={\sqrt[{3}]{y}}$ » .--Msbbb (discuter) 26 octobre 2022 à 21:50 (CEST)

Cri d'un matheux (ou autre humain). Rien d'autre à comprendre ! --Warp3 (discuter) 26 octobre 2022 à 22:01 (CEST).

Souriez, vous êtes filmé

Chalut et Miaourci de m'avoir fait découvrir le dieu Souris Suri... Manacore (discuter) 25 octobre 2022 à 01:54 (CEST)

Ave Manacore !

Nous parlons de ça... Wikipédia et Commons sont une mine quasi infinie de découvertes, grâce aux liens internes !

Tu veux un snack pour la route ? J'ai des souris californiennes en stock, petites, mais avec un délicieux goût épicé.

Chamicalement, —Warp3 (discuter) 25 octobre 2022 à 03:38 (CEST).

RAW 2022-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2022 à 02:45 (CET)

Gabin, et cette actrice comment s'appelle-t-elle ?

Salut Warpy

Cette actrice est fabuleuse, qui donne la réplique à Gabin. Ces acteurs !! La tête que fait Gabin, lorsqu'elle lui donne le prix du papier. Ce qui me plait le plus c'est l'utilisation de "Cornet à fites". Qu'en pense Manacore ? Il y a là un potentiel, pour une image du jour au Bistro ;

Mike d 12 novembre 2022 à 08:19 (CET) ici voir et écouter

Réponse sur ta page ! --Warp3 (discuter) 13 novembre 2022 à 00:08 (CET).

L'admissibilité de l'article « Revue experts » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Revue experts ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue experts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:47 (CET)

Miaou Felix felines ^{(ex-Sirius Seth)} : pas vraiment utile de me notifier d'un débat sur la conservation d'un article auquel je n'ai fait qu'une petite correction d'orthographe (aussi, je n'y participerai pas). Chatmicalement, --Warp3 (discuter) 21 novembre 2022 à 20:47 (CET).

Miaou Warp3 , J’y penserai la prochaine fois ! Si tu veux savoir pourquoi j’ai changé mon pseudo, miaule moi par mail 𝙁𝙚𝙡𝙞𝙭 𝙛𝙚𝙡𝙞𝙣𝙚𝙨 (𝘿𝙞𝙨𝙘𝙪𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣) 21 novembre 2022 à 20:59 (CET)

RAW 2022-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2022-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2022 à 15:25 (CET)

Un miaourci aquatique

C'est ici que l'on peut constater les méfaits d'une mauvaise éducation... Miaourci pour le grand Aristide, à qui nous devons tant. Bien chamicalement, Manacore (discuter) 4 décembre 2022[[]] à 23:09 (CET)

@Manacore : pauvre chaton qui souffre de tous ces chiens par trop remuants ! Ouf, il creuse mais n'a pas encore appris à enterrer les os. Autre drame félin : le chaton perdu élevé par... des souris ! Chamicalement, --Warp3 (discuter) 4 décembre 2022 à 23:45 (CET).

Bertrand Russell

« Ma seule préoccupation constante a été de découvrir dans quelle mesure on peut dire que nous connaissons, et de préciser le degré de certitude ou d’incertitude de nos connaissances » — Bertrand Russell, Histoire de mes idées philosophiques. Warp3, merci pour votre vote. Grâce à vous, Bertrand Russell et sa théière sont en page principal aujourd'hui. À bientôt, Else If Then (discuter) 14 décembre 2022 à 10:13 (CET)

Merci Else If Then , sachant cependant que je n'ai pas fait grand-chose dans la relecture, contrairement aux autres votants et aux relecteurs. Bravo notamment à toi, à Malik2Mars, à Sidonie61, à Archibald Tuttle et à Vincent Lextrait qui ont « mouillé leur chemise » pour parfaire cette monumentale bio, ainsi qu'à Zythème !

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 14 décembre 2022 à 23:01 (CET).

+ moi + 1 Mike d 15 décembre 2022 à 06:47 (CET)

...et Mike, bien sûr ! --Warp3 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:17 (CET).

Avant l'Encyclopédie Wikipédia, il y avait l'Encyclopédie Universalis (qui existe toujours) ... cependant je reste partagé sur le tribunal Russel-Sartre, et la théière ... Amitiés Warpy, et belle journée Mike d 17 décembre 2022 à 06:31 (CET)

--Warp3 (discuter) 17 décembre 2022 à 22:51 (CET).

Copycat !!!

Chalut collègue, non mais... ? Long Miaou indigné =^^= Manacore (discuter) 15 décembre 2022 à 14:04 (CET)

Miaou Manacore . Alors oui, mais j'ai indiqué « réutilisation » dans le résumé d'édition... réutilisation d'une oeuvre découverte et utilisée sur le Bistro par Manacore !

Je vois que tu as pris un peu d'avance dans l'illustration de la nouvelle année, mais je constate un déficit en chats ! Faut pas perdre les bonnes habitudes ?

Chat-leureusement, --Warp3 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:27 (CET).

Chalut collègue, tu es donc pardonné d'avoir placé tes pattes dans le sillage du siam' de service. Effectivement, je t'ai laissé le champ libre pour ajouter un certain nombre de greffiers . Enjoy et sois digne de notre complot ! Chamicalement, Manacore (discuter) 16 décembre 2022 à 23:34 (CET)

Que pour cette bienveillance, moult grâces te soient accordées et ta gamelle de chat toujours pleine 😸 ! Pour le reste, je prends mon temps (raison : pakçahafèr ;). --Warp3 (discuter) 16 décembre 2022 à 23:42 (CET).

Cadeau de post-solstice

Cette entrée sur le Bistro [] et la lecture de la page m'a fait penser à ceci , je me suis dit que tu connaissais, d'où cadeau réchauffé. Si tu as envie de re-regarder, nombreuses vidéos disponibles, tu sais les trouver. Cdlt, --Msbbb (discuter) 23 décembre 2022 à 15:36 (CET)

Il n'y a aucun déplaisir à revoir des chefs-d'œuvre (dans leur genre), même pour la centième fois. Ah oui, par cette adaptation lyrique, merci de me rappeler que les Romains de l'antiquité étaient effectivement des gros bâtards  ! Passe d'excellentes fêtes de fin d'année. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 24 décembre 2022 à 04:39 (CET).

Griffodromes, grattoirs, etc.

Cat exercising avant de passer aux « travaux pratiques ».

Chalut, cher confrère. Inévitablement, ta suggestion de "grattoir" au Bistro m'évoque cette phrase prononcée d'un ton ô combien sentencieux par Jean Rochefort dans Les Bœuf-carottes : « J'entends encore la voix de Mme Pilate disant à son mari : Lâche cette pierre, Ponce, et va te laver les mains. »
Joyeuses fêtes ! Manacore (discuter) 25 décembre 2022 à 20:09 (CET)

Arf, m'en souviens plus (j'ai pas regardé toute la série, à l'époque).

Joyeux Noël à toi et à tes proches 😸... Meoow 🐈 ! --Warp3 (discuter) 26 décembre 2022 à 02:26 (CET).

Groupe en porcelaine dont j'ai oublié le nom

Bonjour Warpy,

Je cherche à récupérer (image commons) la photo d'un groupe sculpté hommes et femmes, en porcelaine, pièce unique dans un musée de Bruxelles. C'est une pièce unique et une photo unique. Cette image ferait une bonne illustration de Bistro. (che foit gue tu es bas gouché ^^ ) Amitiés Mike d 27 décembre 2022 à 06:55 (CET) note = c'est comme une danse, tournante (il y a du mouvement) Merci et belle journée

Pfouh ! C'est vague, et je ne suis pas conservateur de musée (encore moins du Louvres) ! Tu es sûr que la photo existe sur Wikimedia Commons ? C'est une pièce très connue ? Plus de précisions ? --Warp3 (discuter) 27 décembre 2022 à 08:55 (CET).

La photo existe belle et bien sur Commons. Pièce connue : il n'en existe qu'un exemplaire. Mike d 27 décembre 2022 à 09:52 (CET) Cc En attendant que tu la retrouves, on peut mettre un autre groupe de porcelaine

Exhibit in the Cleveland Museum of Art, Cleveland, Ohio, USA. Photography was permitted in the museum without restriction. This artwork is old enough so that it is in the public domain.

Que dirais tu de ce groupe :

Crinoline Group, Musicians, about 1737, Meissen Porcelain Factory, Germany, modeled by Johann Joachim Kandler, porcelain - Cleveland Museum of Art - DSC09028.JPG

Avec une musique indie ou hard rock, ça ferait bien. A plus, Mike d 27 décembre 2022 à 10:15 (CET)

Un chat saute sur le loquet de la porte, retombe sur ses pattes et passe son museau par l'entrebâillement : Dites, les amis, Miaou Warp3 et Mike Written , ça sert à quoi que Manacore elle se décarcasse à créer des articles ? Et Johann Joachim Kändler, hmmm ? Meow, Manacore (discuter) 27 décembre 2022 à 10:58 (CET)

Merci, merci (Chat alors ! Ron, ron, ron) =^.^= Mike d 27 décembre 2022 à 14:03 (CET)

(Faux) mouvement ?

Chalut l'étonnant siamois : je sais que des chats se débrouillent très bien à ouvrir une porte fermée, mais il n'y a qu'à pousser la porte pour entrer ici  ! Ceci dit, bravo pour l'article !

@Mike : j'ai l'impression avec ta demande d'être un de ces anciens disquaires dont le client s'attend à ce qu'il trouve le titre et le groupe d'une chanson en chantonnant un « ta-da-daa la la » hésitant, et qui précise fièrement qu'il y a un petit solo de batterie à la fin... certains, particulièrement inspirés et avec une mémoire d'enfer, parvenaient à le satisfaire (avec un gros coup de bol), mais bon... . Dans le genre devinette, je ne suis vraiment performant qu'avec les chats (et encore) le siamois en sait quelque chose . Néanmoins, je veux bien t'aider (dans mon temps disponible) mais il me faut plus d'infos : y a 2 ou plus de personnes ? Quel style ? Autres détails dont tu te rappelles ? Faut savoir aussi que les gars de Commons peuvent très bien effacer la photo pour peu qu'elle soit considérée comme hors-critères ! Relatif à ta dernière proposition zarbi, Je gamberge. Amicalement, --Warp3 (discuter) 30 décembre 2022 à 03:54 (CET).

Cher Warpy ; merci ; t'sais ce groupe de porcelaine, c'est des hommes et des femmes dansant autour d'une colonne centrale (pas un arbre, une colonne) et cela fait comme un mouvement tournant (illusion) Ce groupe est dans un musée en Belgique, c'est une pièce unique. Le tout est blanc du plus beau blanc, et vraiment du plus bel effet. C'est dans la deuxième moitié du XVIIIè siècle.

En chanson française ^^ une de mes préférées est sans nul doute celle-ci : « Wollen Sie tanzen meine Damen und Herren » und « Let's dance » and go crazy. Ça fait une auberge que je n'ai pas dansé. (J'vais vous surveiller Isa et Warpy (pendant que vous serez sur le dance floor, j'agiterais les ailerons en cadence) ^^ j'irais ronronner sur le bord de la piste ^^ Mike d 30 décembre 2022 à 04:25 (CET)

OK, c'est pris en compte, Mike ! Spirou et Prince, ce sera une fois la photo trouvée. À plus, --Warp3 (discuter) 30 décembre 2022 à 05:02 (CET).

Image du Jour

Salut Warpy !

Cette photo triomphante de 2022 à Moscou (il y a bien la légende en cyrillique Mockba sur le fichier Commons) La Russie envahit l'Ukraine depuis 2014 (invasion de la Crimée) Et Zelensky était bien avant partisan d'une sorte d'autonomie des provinces qui posent problème. Bon, je vais pas refaire l'histoire, mais c'est le monde libre contre la dictature russo-chinoise. Je te demande expressement d'enlever cette photo. Mike d 31 décembre 2022 à 07:05 (CET)

Je n'ai pas besoin d'un logo russe pour me souhaiter la bonne année Mike d 31 décembre 2022 à 07:24 (CET)

Hello, Mike... Holà ! pas de précipitation ! Je ne suis pas l'auteur de toutes les illustrations du Bistro ! Celle que tu dénonces est le fait de Xfigpower : cf. ici. Si ça t'emmerde, tu lui signales (chacun est responsable de ce qu'il met ou enlève, sur WP). À très bientôt, en 1923 ! --Warp3 (discuter) 31 décembre 2022 à 08:01 (CET).

Je suis rassuré quant à toi, mes excuses l'ami ! (user:Xfigpower c'est quoi cette histoire de logo ?) Mike d 31 décembre 2022 à 08:10 (CET)

Tu peux lui demander sur sa page de discus', ce sera plus sûr si tu veux une réponse ! Bonne journée, --Warp3 (discuter) 31 décembre 2022 à 09:16 (CET).

Merci pour ton souriard. J'aurais pas été là, ça faisait une polémique ou une dispute sur le Bistro. Comment t'as pu laisser passer ça ? (Jean-Paul II en trottinette, c'était pas vraiment méchant (Attendez d'avoir de l'âge) Mike d 31 décembre 2022 à 09:24 (CET)

Ben, y a pas marqué « Poutine le victorieux », quand-même ! C'est juste les chiffres de l'année 2022 illuminés, c'est pas particulièrement russe, même si je me suis aperçu à un moment que c'était photographié à Moscou. Peut-être que Xfigpower était sarcastique avec son « au revoir, l'ami » (avec lien de « ami » à 2022), puisque 2022 a été pénible pour bien des gens, tout comme notre « ami » Putler. Bref, je ne pense pas que c'est un « casus belli » pour la plupart des personnes du Bistro (mais je peux me tromper !). Sinon, n'ai pas encore trouvé ta photo, mais je continue les recherches. Cord., --Warp3 (discuter) 31 décembre 2022 à 09:38 (CET).

Ben, j'étais furax ! ça m'a véner grave. Bouge de là ^^ T'es pardonné. Va en paix. Belle journée Mike d 31 décembre 2022 à 10:43 (CET)

RAW 2023-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:50 (CET)

Belle Année 2023

Che9r Warpy

Qu'elle t'apporte ce que tu désires.Je suis curieux de voir le Bis2trou illustré par la danse du Spirou et Prince ! Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 03:12 (CET)

Merci, Mike. Mes bons vœux 2023 pour toi également, que cette année ne soit pas aussi galère que 2022. À plus ! —Warp3 (discuter) 2 janvier 2023 à 21:06 (CET).

Bonne année !

		Et qu'ça saute !
		Bonne année Warp3, Je te souhaite plein de belles images, aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2023 à 12:19 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:24 (CET)

Bistro

Miaou , pour créer une page d’un bistro, il suffit de recopier le wikicode et de l’adapter sur le jour choisi ? Cordialement Felix' ^{(Miaule chez moi)} 18 janvier 2023 à 22:26 (CET)

Miaou Felix felines  ! Réponse chez toi. --Warp3 (discuter) 18 janvier 2023 à 22:57 (CET).

Bistro

Salut Warp3.

Je me suis permis d'ôter l'image. Pour remplacer le jour anniversaire (mort de notre Roy) par un anniversaire réel qui est celui du National Hug Day qui a été adopté en France. (Blague de blague : une date résiliente au coeur de l'hiver et pleine d'amour. (et c'est nul doute ce que Louis XVI eut souhaité)

Mais tout ça ce n'est rien pour la deuxième illustration : il faudrait la créer genre La Poésie doit être faite par tous et non par un (Isidore Ducasse) mais ça ne va pas même si c'est l'Idée (trop sombre / Sombre Ducasse)

Je m'en vas étudier la culture saladoïde et chicoïde !!! Amitiés

Mike d 21 janvier 2023 à 05:15 (CET)

Salut, Mike. Merci de m'avoir averti. Bon, j'ai fait simple.

La culture saladoïde... et des Saladin  ? Sinon, n'ai pas trouvé la photo (ou le dessin ?) que tu m'as demandé. Cette photo, en terme de porcelaines, s'en rapproche un peu, mais clairement, ce n'est pas encore ça (ai même tourné autour de l'arbre de mai).

À plus, --Warp3 (discuter) 21 janvier 2023 à 21:43 (CET).

Saladoïde, j'aurais rapproché ce mot de Soupe de salade, laitue, batavia, mache, scarolle etc... quand on sait que ces peuples ont créé sur les îles des Antilles : une "véritable technologie du végétal"

La porcelaine, ça s'approche : mais c'est tout blanc, je dirais alcalin, tant il y a de grâce dans celle que l'on cherche. Les personnages sont au nombre de 3 ou 4 et tournent autour d'un mât et c'est dans un musée de Belgique.

Merci infiniment pour l'ajout de ton image : cela allait parfaitement.

Bonne journée Mike d 22 janvier 2023 à 07:02 (CET)

--Warp3 (discuter) 22 janvier 2023 à 21:42 (CET).

Quand le chauve sourit

Devinette : Comment s'appelle une chauve-souris qui porte une perruque ?
Bonne nuit / bonne journée. Félinement, Manacore (discuter) 26 janvier 2023 à 21:20 (CET)

Une chauve qui peut ? Un pote âgé ? <mode méchant> Élisabeth Borne ? </mode> Non, une souris... que je croque ! (Merci, nourrissant Internet.)

En toute amiouté, --Warp3 (discuter) 29 janvier 2023 à 07:23 (CET).

Miaou à tous les deux ! Euh... Une souris chauve ?! 🤔😁 MitchOsaure^WAZAAAA !? 05 décembre 2023 à 21:23 (CET)
P.S.: @Warp3, je te conteste le titre d'utilisateur à la PU la + foutraque ! 🤣😂

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Warp3, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 07:03 (CET)

Nous n'avons pas souvent eu l'occasion de discuter ensemble l'année passée, mais je t'envoie autant de bons vœux en ce début de 2023.

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 30 janvier 2023 à 08:30 (CET).

RAW 2023-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 04:21 (CET)

Potzrebie

Waoh, c'est du 17^e degré ! Chapeau, l'artiste ! Manacore (discuter) 21 février 2023 à 00:47 (CET)

Bien vu !

Une réunion secrète d'admins asiatiques (et masqués). Chamicalemant, Manacore (discuter) 25 février 2023 à 10:59 (CET)

Ah, c'est donc vrai ! --Warp3 (discuter) 25 février 2023 à 11:03 (CET).

RAW 2023-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:56 (CET)

Sous un prétexte fallacieux...

... et qui ne trompera personne, j'ai publié ta photo sur LB, rubrique "Jeu", et franchement elle est très ressemblante. Félinement, Manacore (discuter) 8 mars 2023 à 23:19 (CET)

Ces temps-ci...

N'ai trouvé que dalle (i), mon Mike !

Ces temps-ci, nos iconographies bistrotières tendent de plus en plus vers l'allégorie, la fable, la métaphore... Signe de génie ou de mégalomanie galopante ? À méditer. Chamicalement, Manacore (discuter) 16 mars 2023 à 13:21 (CET)

Dis-donc gamin, il est où mon groupe de porce9laine ? Mike d 16 mars 2023 à 13:27 (CET)

Miaou Mike Written Warpy a joué avec le groupe de porcelaine et pour finir il l'a jeté sur le sol, c'est toujours si drôle, ce bruit... Quand son coloc humain a vu les débris, il a accusé le chien de la maison et Warpy a arboré son meilleur regard de chat angélique. Voilà la vérité vraie. Biz, Manacore (discuter) 16 mars 2023 à 15:17 (CET)

Manacore m'ôte obrepticement les miaulements de ma gueule... ! Chamicalement à vous deux, --Warp3 (discuter) 16 mars 2023 à 23:04 (CET).

RAW 2023-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-04-01

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 01:06 (CEST)

Amalgame

Môssieur,

Il est tout simplement scandaleux de m'assimiler à un humanoïde même pas complet qui n'a jamais été capable d'attraper un oiseau en plein vol même quand il avait ses pattes. Cet amalgame est nuisible à ma réputation, laquelle était sans tache jusqu'à présent : des rayures oui, des taches non. Par la présente, j'interromps mes faramineuses cotisations à la Cabale féline afin de ne plus subventionner cette organisation douteuse dont les caciques s'engraissent aux dépens des chats honnêtes. Je ne vous féliXite pas, —Chat de ferme bien rustique, mais vrai pacha sur son socle lit de paille

Ach! Teufel! Le grouillot s'est mélangé les pages de Bistrot ! Nous avons tiré les oreilles à ce malappris, qui en avait le rouge au front. Nous rectifions au plus vite. Toute l'équipe et moi-même demandons très humblement excuse pour cette terrible erreur, qui peut en effet amener aux pires interprétations et autres amalgames. La photo a été déplacée à un endroit plus honorable pour ce chat droit, simple et honnête. Nous espérons que vous maintiendrez cependant vos astronomicofabuleuses cotisations à ladite cabale (à ce jour, nous avons reçu de vous un campagnol écrasé par une camionnette et deux croquettes mâchouillées). Respectueusement, --Warp3 (discuter) 8 avril 2023 à 20:08 (CEST)

Max la Menace

Chalut Warpy, une petite vibrisse pour ta liste de greffiers de fiction. Un nouveau film est à l'affiche, avec Zabou Breitman, sous le titre de Ma langue au chat. Le quadrupède poilu autour duquel s'articule le scénario se nomme Max. Bien sûr c'est vérifiable sur la Toile. Chamicalement, Manacore (discuter) 17 avril 2023 à 17:53 (CEST)

Miaou Manacore . Ah oui, c'est bien Max selon Allo-Ciné. Mais je ne suis pas sûr s'il sera suffisament notable, contrairement au film que j'ai un poil enrichi d'une réf. La liste de greffiers de fiction a été renommée liste de chats imaginaires et a en effet récemment reçu plusieurs nouveaux « pensionnaires » de ma part.

Mille mraôw à toi, --Warp3 (discuter) 17 avril 2023 à 21:48 (CEST).

Co-connue

Bonjour Warp3 personne pour corriger? J'allais le faire, en me régalant, mais pas de bol, tu es trop Wile.E. Tu m'as gâché ma journée. Amicalement, Msbbb (discuter) 26 avril 2023 à 18:35 (CEST)

... --Warp3 (discuter) 26 avril 2023 à 18:39 (CEST).

PFFF, c'est bien ce que je disais, wile e : avec des émoticô-cônes, pas de pb d'accord ⁺ --Msbbb (discuter) 26 avril 2023 à 18:52 (CEST)

Une remarque typiquement féline

Chalut Warpy, et bravo pour ... un champ de mines où chaque mot et chaque avis est désormais vérifié, évalué, sassé, comptabilisé au micropoil. Sans doute à cause des hautes susceptibilités et des violences latentes chez celui-ci ou celle-là, qui trouvent un exutoire dans les espaces de discussions : très juste, très f(él)inement observé. En somme, d'une manière subliminale, tu constates que ce qui manque aux humains, c'est le quart d'heure de folie quotidien. Cela nuit à leur bien-être mental : ils n'ont pas la possibilité de courir comme des dératés (!) dans tous les recoins de la maison, de bondir sur le sommet des meubles en se laissant redescendre par une habile glissade sur les rideaux, de jeter de tous côtés des regards de terreur horrifiée et de s'affaler brusquement sur le canapé, soudain en paix avec le monde et avec eux-mêmes . Chamicalement, Manacore (discuter) 29 avril 2023 à 02:55 (CEST)

Tu me sembles avoir parfaitement décrit ce phénomène surprenant observé chez tout chat qui ressent la nécessité de se dépenser en conformité avec sa programmation naturelle. Rappel : les ancêtres des humains et ceux des chats sont communs (réf. : Bénureau ), alors bien sûr, il reste un lien... Fantaschatgoriquement, --Warp3 (discuter) 29 avril 2023 à 03:28 (CEST).

RAW 2023-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:16 (CEST)

Panorama

Je crois comprendre le sens du mot distingué. Mais le sens de la phrase m’échappe totalement. «  C'est TOI qui règles sur la meilleure partie de ce panorama »? « « Régler sur la meilleure partie » qu’est ce que ça veut dire ? —Lewisiscrazy (discuter) 19 mai 2023 à 23:08 (CEST)

Mhmmm. Normalement, sauf affichage spécial, il devrait apparaître dans l'espace du calendrier deux barres de défilement autour de l'image du panorama, destinées à choisir la partie visible. D'où « C'est TOI qui règles sur la meilleure partie » (celle que tu préfères). Ça répond à ta question ?

Cordialement, --Warp3 (discuter) 19 mai 2023 à 23:18 (CEST).

Edit ! :

@Lewisiscrazy : je viens de tester la page en mode tablette/téléphone et découvre que l'affichage ne se fait pas du tout comme dans le mode bureau, et les barres de défilement sont absentes. J'ajoute une note pour alerter de cet inconvénient !-- Warp3 (discuter) 19 mai 2023 à 23:32 (CEST).

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 11:31 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 14:01 (CEST)

La grande forme

Bonjour bonjour Warp3 (d · c · b), trop bien (bistro du 2 juin), fond et forme. Très amicalement, --Msbbb (discuter) 4 juin 2023 à 15:43 (CEST)

Merci. Vu que c'est toujours un sujet d'actualité pas mal polémique (et politique !), valait mieux être carré dans l'expression. Le chat du 6 juin et moi-même te souhaitent une bonne journée ! --Warp3 (discuter) 5 juin 2023 à 05:53 (CEST).

RAW 2023-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 20:16 (CEST)

Help

Chat gris et neutre, ne faisant que passer sur cette page.

Ô mon bon maître ès iconographies, l'image du LB du 10 juillet me pose un pb insoluble : prkwa ça veut pas s'afficher correctement  ? Si tu pouvais me sauver la mise, entre chats... Miaourci d'avance, chamicalement, Manacore (discuter) 4 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

Miaou Manacore . Explication dans le commentaire à ladite page du Bistro ! À plus, --Warp3 (discuter) 5 juillet 2023 à 14:19 (CEST).

Miaourci, chat aussi réactif que savant. Mes lignes se coupent, tout déraille un peu en ce moment, notamment l'"ascenseur" à droite de l'écran : retour sans gloire dans le monde de Mac après 7 années de PC. Un peu comme de remettre de vieilles chaussures de sport - mais Mac est conçu pour les taches dans mon genre, et avec l'aide de greffiers valeureux ce come-back devrait se passer sans trop de dégâts graves... Chamicalement, Manacore (discuter) 5 juillet 2023 à 23:30 (CEST)

Arf, pas trop racornies, les chaussures Mac  ? Y a un puma dans le moteur, au moins  ? Je charrie ! Oui, ça ne doit pas être facile mais tu vas y arriver ! Chamitié, --Warp3 (discuter) 6 juillet 2023 à 22:57 (CEST).

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:46 (CEST)

Tout va bien ?

Un long silence d'un mois... Tout va bien, j'espère ? Amitiés, Manacore (discuter) 11 août 2023 à 23:29 (CEST)

Réponse courte : oui. Réponse longue : lire sur ta page . Cord., -- Warp3 (discuter) 18 août 2023 à 00:38 (CEST).

Rép. encore + rapide : Manacore (discuter) 18 août 2023 à 01:03 (CEST)

Wikirencontre

Salut,

Si tu habites en Île-de-France, es-tu intéressé par le repas de Wikipédiens le samedi 2 septembre 2023 à Paris ?

Il y aura ta copine Manacore.

Cordialement, Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 août 2023 à 13:30 (CEST)

Hello, Éric Messel. De fait, je suis actuellement bien loin de l'Île-de-France. Donc : non. Je vous souhaite cependant un bon futur Wiknic entre vous.

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 21 août 2023 à 00:55 (CEST).

— Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 août 2023 à 10:39 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 22:16 (CEST)

Coup de boule(s)

Bonjour Warp3 . J’admire la plupart du temps ta fantaisie inventive, je me gondole même certains jours, mais l’image d’aujourd’hui et sa légende m’ont viscéralement « foutu les boules »… N’ayant pu retenir mon ire, j’ai d’abord remplacé « Souplesse » (bieeennn) par « Soumission » (pas bieeennn) . Puis, lâchement, craignant à mon tour et de foutre les boules à qqn et un gros « coup de boule » qui t’atteindrait par ricochet , j’ai atténué (). Si tu as une meilleure idée pour ne ne choquer personne, je te remercie par avance. Penaudement, Punctilla (discuter) 13 septembre 2023 à 03:11 (CEST)

Ne choquer personne ? Plaire à tout le monde ? J'ai la solution : NE RIEN METTRE . Ceci dit, toute personne ni trop jeune, ni trop guindée (je n'ose dire : obtuse), aurait dû remarquer qu'il s'agit d'une pure ironie et qu'elle moque avant tout l'expression « plus bas que terre ». Ciao, --Warp3 (discuter) 15 septembre 2023 à 00:06 (CEST).

Je suis désolée : je souhaitais expliquer un peu ma modif, en aucun cas te critiquer, mais j’ai été bien maladroite. Je te prie de m’excuser si je t’ai heurté. La souplesse est pour moi une qualité physique, intellectuelle et dans une certaine mesure morale. La représentation qui en était faite m’a heurtée, j’ai modifié et, le mot « soumission » pouvant avoir une connotation religieuse, j’ai craint de « choquer ». Quoique « guindée » et/ou « obtuse » (puisque pas jeune), j’avais remarqué et trouvé amusant le « plus bas que terre ». Mon message se voulait aimable, le « penaudement » essayait de dire que j’étais embêtée de retoquer ce que tu avais fait, je suis donc assez triste de récolter de tels compliments. Mais peut-être n’ai-je pas compris ta réponse ? Cordialement, Punctilla (discuter) 15 septembre 2023 à 01:53 (CEST)

Cette réaction aurait-elle été la même avec une animation avec un homme (j'ai cherché mais hélas pas trouvé l'équivalent mâle) ? Possible aussi que l'injonction parfaitemement injustifiée et provocatrice accompagnant l'animation ne puisse tout simplement pas être pris autrement qu'au sérieux par toi, et n'est alors plus drôle du tout. Cordialement, --Warp3 (discuter) 28 septembre 2023 à 04:37 (CEST).

La grande forme

Bonjour Monsieur, Opera Buffa-là??? . --Msbbb (discuter) 26 septembre 2023 à 16:25 (CEST). Notez au passage que la légende de l'image parle de buffalo, ce qui serait un miracle.

Mon goût immodéré pour les calembours a détruit ma réputation. Prochain excès le 14 octobre. À plus. --Warp3 (discuter) 28 septembre 2023 à 04:45 (CEST).

RAW 2023-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « La Schtroumpfette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Schtroumpfette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 25 octobre 2023 à 14:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:07 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages du Génie des alpages » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages du Génie des alpages ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages du Génie des alpages/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 2 novembre 2023 à 19:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Papa du papa du papa de mon papa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « Le Papa du papa du papa de mon papa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Papa du papa du papa de mon papa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 4 novembre 2023 à 12:21 (CET)

Motocyclettes et cyclomoteurs

Bonsoir, WarpTrois

Je ne suis pas vraiment motard, (je l'étais dans un pays qui ne fait nullement la distinction entre les deux). Mais par curiosité, j'ai essayé de comparer les panneaux des deux catégories dans plusieurs pays, ce n'est pas évident. Quelquefois le panneau des motos semble indiquer un véhicule plus petit que sur le panneau des cyclomoteur. Io Herodotus (discuter) 20 novembre 2023 à 21:39 (CET)

En effet, pas facile de faire toujours la distinction (faut déjà connaître les modèles mécaniques de référence... alors, des petites silhouettes approximatives sur les panneaux !). Cordialement, --Warp3 (discuter) 21 novembre 2023 à 00:38 (CET).

Chat bai(gne)

Bizarrement, c'est sans surprise que j'ai lu le nom de l'agent secret qui avait ouvert la chatière du Bistro au greffier oriental . Chamicalement, Manacore (discuter) 25 novembre 2023 à 00:50 (CET)

Oh le petit brigand  ! Possible qu'il soit aussi descendu par le haut du Castel del Monte !

Chamicalement, --Warp3 (discuter) 25 novembre 2023 à 01:01 (CET).

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 07:16 (CET)

— Yo man, fuck the licence!

Oui mais qui est qui...

« Ânechon » le lapin rose.

de l'âne ou du cochon ? ainsi qu'avait répondu élise freinet à baloulette  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 2 décembre 2023 à 15:22 (CET)

Salut mandariine , ça faisait longtemps ! Encore HS, la touche majuscule ?

La bonne réponse est : « Je crois que ce n'est que chien(s) et chat(s) (masqués). » Autre version.

Comme je ne suis aucun article régulièrement, j'ai accédé indirectement (et trop tard) au « débat d'admissibilité » de l'article à la suite de liens.

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 2 décembre 2023 à 19:36 (CET).

La révolte gronde

La révolte gronde du côté de Charleroi . Prévoyant le coup, un greffier s'en est mêlé le 21 décembre. Chamicalement, Manacore (discuter) 6 décembre 2023 à 03:13 (CET)

Tu as bien fait . J'en profite pour t'en remercier (encore). Miaou ! —Warp3 (discuter) 6 décembre 2023 à 20:02 (CET).

Vous avez dit « sources » ?!

C'est confirmé !! Il y aurait comme des divergences de points de vue sur le sourçage nécessaire . Moi j'avais juste demandé son avis sur mon machin à une PcW très reconnue qui, à ma surprise totale, m'a encouragé après l'avoir lu à "postuler" BA, ce que j'ai fait, pour voir. Je me contrefiche d'obtenir ou non une telle breloque dont l'attribution (oupas) ne relève que d'un nombre ridicule de votants passant par là, mais au vu de ce cirque, c'est bien la Der des Der en ce qui me concerne .
Bon ouiquende ! — 🦊 jilucorg converser, le 16 décembre 2023 à 13:39 (CET)

Bref, ton article, selon le nouvel avis, « bien mais sources sans valeur » n'a donc, évidemment... aucune valeur. Bon sang, mais c'est bien sûr !!

Je comprends pleinement ton découragement et la décision de te restreindre au boulot de wikignome : c'est ce que je fais aussi, pour une certaine tranquillité d'esprit (et tant pis pour la cause de l'encyclopédie « parfaite » et la « grandeur » wikipédienne ; que les « ayatollahs » revendiqués se mettent à faire le taf de rédaction et de sourçage, car c'est quand-même « bien »).

Amicalement, --Warp3 (discuter) 16 décembre 2023 à 23:42 (CET).

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:32 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Warp3 ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:50 (CET)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année Warp3, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:31 (CET)

Tagada-tsoin-tsoin ! Ayé, la punition est levée ! 😁 J'en profite donc pour te souhaiter une super année 2024, amigo ! J'espère que tu auras passé de bonnes fêtes ! Moi j'ai un sacré boulot à abattre sur la soixantaine de pages que j'ai du laisser en souffrance durant ce wikibreak forcé — il faudrait vraiment réfléchir à un mode de sanction moins pénalisant pour l'encyclopédie que ce type de mesure de rétorsion ! — Enfin... Et comme l'amie Manacore ne doit pas être trop loin, je lui adresse également mes vœux les plus sincères ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 6 janvier 2024 à 23:08 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Warp3, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 21:24 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Warp3, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:56 (CET)

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2024 à 00:05 (CET)

Demande

Warp, fais moi rire ! Mike d 1 février 2024 à 04:29 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:51 (CET)

Relâche ?

Chalut chamical ! Non, yapa relâche mais stratégie féline de la discrétion temporaire scrupuleux respect des avis bistrotiers qui s'émeuvent d'une très hypothétique invasion de greffiers. Meow, Manacore (discuter) 17 mars 2024 à 11:06 (CET)

Chalut la compagnie, comment va  ? -- OT38 (discuter) 17 mars 2024 à 11:08 (CET)

Chalut les canidés, pas trop jaloux  ? Chamicalement, Manacore (discuter) 17 mars 2024 à 15:20 (CET)

Jaloux de ? . Je suis beaucoup moins présent online, car beaucoup plus IRL . Tu peux stp m'expliquer ? -- OT38 (discuter) 17 mars 2024 à 21:35 (CET)

Jaloux de notre triomphe au Bistro... même si, il faut bien le reconnaître car les chats sont beaux joueurs, Rox et Rouky ont eu aujourd'hui la faveur de l'article labellisé du jour. En tout cas, je te souhaite mille bonnes choses IRL en espérant te revoir plus souvent sur wp. (Idem pour moi, un peu plus IRL en ce moment.) Chamicalement, Manacore (discuter) 17 mars 2024 à 23:29 (CET)

@Manacore, @OT38 : chat ira  ! Toutes mes chamitiés à vous deux. À + dans le panier de la catbale ? --Warp3 (discuter) 18 mars 2024 à 07:23 (CET).

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:36 (CEST)

Bistro du 6 avril

Hello ami-chat, un grand merci pour le Cantique de Jean Racine, morceau que j'écoute de manière quasi obsessionnelle depuis des années mais surtout ces temps-ci, qui risquent d'être catastrophiques IRL – pas directement pour moi mais pour un proche, ce qui est pire, en un sens. Merci pour ton humour, ton rire, ta belle humeur. Amitiés, Manacore (discuter) 7 avril 2024 à 00:00 (CEST)

Arf 🐱 ! Je ne croyais pas à ce point. Mais garder espoir ?

Chamicalement, —Warp3 (discuter) 7 avril 2024 à 04:45 (CEST).

Miaourci, encore, cher Warpy, pour tes encouragements. Eh bien, l'espoir semble avoir eu gain de cause... Immense soulagement.

PS : les 42 greffiers récemment ajoutés au Bistro par mes soins sont une trouvaille d'une amie IRL, recrutée voilà plusieurs semaines à titre d'agente de la Cabale avec le statut de "membre extérieur à wp". Ses débuts IRL sont prometteurs : elle a commencé à ajouter des photos de chats dans ses activités professionnelles. Chamicalement, Manacore (discuter) 14 avril 2024 à 23:30 (CEST)

Bonne(s) nouvelle(s) ! Et heureux pour toi ! De mon côté, les conspirateurs moustachus rôdent toujours sur le Bistro... 😽

Félinement, --Warp3 (discuter) 14 avril 2024 à 23:50 (CEST).

IRL : et un nouveau cabaliste extérieur à wp, un ! Il a trouvé une astuce féline pour incruster des portraits de greffiers dans des photos existantes. Preuve que tout le monde veut devenir un cat. Chamicalement, Manacore (discuter) 28 avril 2024 à 00:48 (CEST)

Aha ? Puis-je savoir qui, si ce n'est pas indiscret ? Un lien internet, peut-être ? Hé hé, la valeur « chat » reste de référence. Très amicalement, --Warp3 (discuter) 28 avril 2024 à 01:42 (CEST).

Arf, il s'agit d'impressions papier, de type "programme des réjouissances". Son astuce : chercher sur GGL "chat" et "png", où les photos sont détourées, puis faire glisser le greffier par la souris (!) sur la photo-cible de son choix au moment d'imprimer. Serait-ce possible sur le Bistro ? Quitte à nous faire lyncher, autant y aller carrément. Chamicalement, Manacore (discuter) 29 avril 2024 à 17:55 (CEST)

Hum... une sorte de farce, donc ? Concept difficile à appliquer sur le Bistro, à première vue.

Chatesquement, --Warp3 (discuter) 30 avril 2024 à 00:18 (CEST).

RAW 2024-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-05-01

OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)

Oui ?

Bonjour Warp 3, je suis tout ouïe si tu veux bien m'expliquer. Punctilla (discuter) 19 mai 2024 à 21:37 (CEST)

Bonjour Punctilla .

J'allais te poser la même question pour ton retrait juste avant, avec le commentaire : C’est sérieux, donc « ça n’a pas sa place sur le Bistro », tiens, là, dis donc !

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 19 mai 2024 à 21:43 (CEST).

Conflit d’édition — Alors, ce commentaire ne t'est pas destiné, il vient à la suite de ces actions sur le Bistro d'aujourd'hui : , puis suivi de  : « C'est ou bien pour rire ces histoires de chats et on ne fait pas de drame ou c'est sérieux et ça n'a pas sa place dans le bistro ». Je tenais à faire savoir au monsieur qui se permet de récrire les messages d'autrui que c'était sérieux — léger mais sérieux.

En outre, je ne comprends pas le rapport entre l'ajout que tu as fait sur le Bistrot du 26 mai – « WP n'est PAS libre au point d'y écrire ce que l'on veut » – et ma petite grenouille souriante ? Elle est visée elle aussi ???

Enfin, tes ajouts montrent clairement que que môssieu le chat est le patron des illustrations, et donc que ma demande de jour sans non seulement n'a aucune chance d'aboutir, mais me vaut aussi d'être « conspué[e] en place publique » (= me faire traiter de Pokémon, ces affreux machins artificiels sans âme, aaargh !!) et que c'est « bien fait » pour moi (merci Bédévore). Alors bon…

PS — Superbement bien trouvée, la photo du minou au poisson. Très rigolo — très cruel aussi (les forts mangent les faibles) mais je me suis consolée avec ceci..

Bien cordialement aussi, Punctilla (discuter) 19 mai 2024 à 22:40 (CEST)

Bon, j'ai lu finalement les commentaires des modifs de DM, qui n'est pas seul maître à bord du calendrier du bistro il me semble (moi non plus, aussi). Pas obligé de prendre ces commentaires comme une vérité d'évangile. Le Bistro reste un endroit où échanger, poser des questions générales, discuter de WP et se délasser (dans le respect mutuel). Des plaisanteries (bien comprises) sont possibles. En ce qui concerne la citation d'Esprit Fugace, vois la page d'où elle est extraite, fort pertinente, où on apprend que les filles et les gars qui font des trucs très sérieux ne sont pas forcément dénués d'humour. De plus, la citation s'applique avant tout à l'espace des articles, où la fantaisie débridée n'a pas sa place. Rassuré(e) ?

Kwahh ?! Tu oses traiter les joyeux petits Pokémon d'« affreux machins sans âme » ? Quel mépris, quelle indignation, une attaque (textuelle) que l'on dirait venir d'un oiseau de proie ! Attention... la WP:RA n'est pas loin !

« Bien fait » ? Faut voir avec ladite chatte aux coussinets de fer (et aux griffes d'acier).

Le gentil chaton qui porte délicatement son passager laisse dans l'expectative... Ramènera-t-il docilement après la fête son client à bon port (ou aquarium) ou cédera-t-il à son instinct (miam) ? Chacun(e) imaginera la suite selon ses convictions (profondes).

Titi la terreur ? Ah, [Refnec] ! Il est bien vantard, ce Titi ! (Merci, j'en profite pour faire quelques aménagements à l'article.) Tu peux te régaler aussi avec le visionnage de tout l'opus précédent, Histoire de chatons, où le même Titi en oisillon rose sans plume (comment peut-il voler ?) martyrise un autre chat. Le 1er dessin animé entre un canari et un chat des Merrie Melodies, intitulé Deux Pauvres Orphelins (The Cagey Canary) montre cependant une certaine solidarité à la fin entre les protagonistes .

Très (très) cordialement, --Warp3 (discuter) 20 mai 2024 à 00:22 (CEST).

Duchat et Duchas

Miaou Warp3 , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre, pour l'intervention hilarante des deux détectives moustachus sur LB du 16 mai. Avec les félixitations de la Cabale féline . Bien chamicalement, Manacore (discuter) 19 mai 2024 à 21:56 (CEST)

Miaou Manacore . Je te remercie de cette nouvelle gâterie ! Warp3 19 mai 2024 à 22:37 (CEST)

Je dirais même plus : nous te remercions de cette gouvelle natterie ! Warp3^bis 19 mai 2024 à 22:37 (CEST)

RAW 2024-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-06-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2024 à 23:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Dreamland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Dreamland ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Dreamland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:28 (CEST)

Non, non…

Sur Commons, il y a environ 14 000 photos dans la catégorie Charleroi et ses sous-catégorie. Il n'y en que 6 200 qui sont de moi . Merci pour le clin d'œil. --JmH₂O^(discuter) 10 juin 2024 à 09:35 (CEST)

Avoue qu'avec 44,2857 % (des stats, toujours des stats !) des photos de Charleroi, ça fait quand-même illusion  ! Excellente journée à toi... --Warp3 (discuter) 10 juin 2024 à 20:51 (CEST).

L'admissibilité de l'article « Joconde sur votre indulgence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joconde sur votre indulgence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joconde sur votre indulgence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:59 (CEST)

RAW 2024-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-07-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2024 à 00:11 (CEST)

Comic strip et humour

Bonjour, je viens de voir que sur la page de Polly and Her Pals tu avais ajouté le portail humour avec comme texte de modif. : Humoristique, comme tous les « comic strips » (≠ comics). Les comic strips ne sont pas tounours humoristiques, c'est seulement une question de forme : une bande de quelques cases (souvent 3 ou 4) publiée chaque jour dans un journal. Tarzan, Flash Gordon, Prince Valiant ont été publiés sous forme de strips et n'étaient pas humoristiques. Mais là pour Polly, ça va très bien. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 juillet 2024 à 17:15 (CEST)

Oui, à côté de comics vraiment comiques, il y a aussi les comics d'aventures (formule reprise par les éditions pour la jeunesse française, par exemple). Disons alors : le plus souvent comique dans les journaux quotidiens américains, sous la forme d'une seule bande de quelques cases.

Très cordialement et à plus, --Warp3 (discuter) 15 juillet 2024 à 21:33 (CEST).

Salon de médiation

Bonjour Warp3
Pourrais-tu nous donner ton avis sur le sujet "Anecdotique ou pas ?" ? Aucun consensus ne se dégage alors tout éclairage est le bienvenu ! Merci d'avance !
Bien à toi, le MitchOsaure^WAZAAAA !? 30 juillet 2024 à 09:58 (CEST)

RAW 2024-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:56 (CEST)

Journée internationale de la frite belge

Bonsoir,

Oui, c'est une photo prise à Charleroi. En face de moi, c'est mon fils. C'était (car elle a fermée) une petite friterie de quartier très sympa où les frites étaient encore coupées à la main. La mayonnaise était maison, mais pas les fricandelles. J'avais partagé ma recette de boulettes (pas vraiment des vitoulets de Charleroi ) que la patronne a ensuite proposée avec un choix de sauces, toutes faites maison. Hélas le soin et la qualité n'a que peu de poids face à une production plus industrielle.

Belle soirée.

--JmH₂O^(discuter) 1 août 2024 à 22:28 (CEST)

Image du bistro

Bonjour Warp, je suis assez étonnée que vous ayez ajouté une image sur une page du bistro qui en avait déjà une , on a dit qu'on reprendrait une discussion sur quelles images à "la rentrée", c'est-à-dire quand davantage de wikipédiens seraient devant leur écran, mais cela serait mieux que vous n'interfériez pas avec les illustrations mises par d'autres en attendant une discute plus large, que ce soit à mon sens en ajoutant une image ou en commentant d'autres images. Ne trouvez-vous pas ? Il y a 30 jours par mois, cela devrait vous laisser la place pour vous exprimer tout en tenant compte des autres^^, merci de votre compréhension, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 août 2024 à 06:33 (CEST)

Bonjour Pierrette13

Je m'étonne de votre étonnement : en dehors de la polémique chatesque, la pratique d'ajouter une illustration à la suite d'une existante (par la même personne ou une autre) existe depuis... trop d'années pour que je m'en souvienne, et n'a pas été remise en cause récemment, idem pour les commentaires (non chat). De fait, certains ajouts d'autres personnes peuvent être pertinents, même aux yeux de la personne à l'origine du 1er post. Quand ça ne plaît pas, la réponse est rapide et souvent lapidaire, et le problème est vite réglé. Mais il n'y a aucun consensus actuellement à changer (même temporairement) ce principe d'ajouter une illustration ou un sujet, vous êtes la seule personne à vous déclarer opposée à ce jour. D'ordinaire, je place une ligne entre les illustrations quand il s'agit soit d'un autre sujet, soit d'un autre intervenant. Sinon, une règle qui s'appliquerait à moi devrait aussi s'appliquer à quiconque, il me semble (exemple récent). Enfin, il n'y a pas de « propriétaire » ou de chef qui commande dans cet espace particulier du Bistro.

Cordialement, --Warp3 (discuter) 14 août 2024 à 23:08 (CEST).

Hello Warp3 , désolée si la notif sur la page du bistro n'a pas marché, j'avais omis le 3 à votre nom. En effet, nul n'est propriétaire des images, et j'ai çà et là loué votre travail constant — et créativité —, comme vous l'avez sans doute relevé. Ceci étant dit, il y a 30 jours (environ) par mois, et je m'étonnais que vous veniez sur une page déjà illustrée (pour faire court). On aura sans doute l'occasion de border plus collectivement si on fait une discute "à la rentrée", je ne suis pas plus propriétaire qu'un autre des usages du bistro, mais pas moins à même de donner mon avis non plus, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2024 à 07:18 (CEST)

Humour

Bonne soirée (nuit ?) à toi le nocturne fan d'humour — Peshigome :3 (Blabla | Contributions) 27 août 2024 à 04:41 (CEST)

Bonjour Peshigome  ! (c'est le petit matin, oui.)

Arf, oui, nocturne... comme un chat, quoi !

Ben oui, fan d'humour, depuis déjà un temps certain. Bonne journée à toi sur WP ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 27 août 2024 à 04:51 (CEST).

Demande d'interview pour le RAW

Bonjour @Warp3. J'espère que tu vas bien. J'aimerais te demander si tu serais d'accord pour un entretien à paraître dans le RAW du 1^er novembre. Ton nom a été suggéré par Cantons-de-l'Est dans son entretien qui paraîtra demain : Wikipédia:RAW/2024-09-01/Interview. Le sujet tournera autour de ce qu'il a mentionné. Si tu veux bien, je vais préparer les questions que je te soumettrai à la fin du mois de septembre. Bonne journée ! L'embellie (discuter) 31 août 2024 à 10:23 (CEST)

Bonjour L'embellie . J'ai lu cet entretien avec Cantons-de-l'Est, Québécois que je salue au passage, ainsi que les RAW qu'il a initiés et que j'ai beaucoup appréciés. Je suis disposé à un « entretien électronique » dans le même goût. Mais je précise que mes contributions aux autres projets de Wikimédia sont moins impressionnantes ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 2 septembre 2024 à 06:08 (CEST).

Bonjour Warp3 . Merci d'avoir accepté. Je te reviendrai dès que possible. Bonne journée ! L'embellie (discuter) 2 septembre 2024 à 10:57 (CEST)

Je suis très heureux de savoir que vous vous prêtez au jeu. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 2 septembre 2024 à 15:09 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est  ! Au jeu ? Espérons-le amusant . À bientôt, L'embellie ! —Warp3 (discuter) 2 septembre 2024 à 21:32 (CEST).

Bonjour Warp3. Comme promis, me voilà de retour avec la page de l'entretien et les questions : Wikipédia:RAW/2024-11-01/Interview. L'interview sera publiée le 1^er novembre prochain donc tu as tout le mois pour peaufiner tes réponses. Merci d'avoir accepté ! L'embellie (discuter) 2 octobre 2024 à 18:19 (CEST)

Vu (le tas de questions ). Je m'y met dès ces prochains jours. Amicalement, --Warp3 (discuter) 3 octobre 2024 à 00:26 (CEST).

Bonjour Warp3. J'espère que tu vas bien. je t'écris juste pour te rappeler que la page de l'interview est toujours vide au cas où tu aurais oublié . Peut-être que tu rédiges hors Wikipédia pour tout déverser :) Voilà pourquoi je te dérange ce matin. Bonne journée ! L'embellie (discuter) 23 octobre 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour L'embellie . Oui, en effet, et quelques journées prises à autre chose. Arf, je pensais que j'avais jusqu'au 30 du mois pour livrer mes réponses, sachant qu'avant l'heure ce n'est pas l'heure ! Bon, je tape le tout et l'envoie avant le 28 à 23 h 59. Amicalement, --Warp3 (discuter) 27 octobre 2024 à 04:15 (CET).

Bonjour Warp3 . Ah d'accord, je suis rassuré. Non vous avez jusqu'au 31 pour livrer vos réponses. C'était juste pour m'assurer que vous ne l'avez pas oublié ^^. L'embellie (discuter) 27 octobre 2024 à 09:25 (CET)

Ah bon ! :) Je vais quand même essayer de tenir les délais que j'ai dit, vu qu'il y aura encore des modifs au final :). Amicalement, --Warp3 (discuter) 28 octobre 2024 à 03:44 (CET).

@L'embellie : Enfin répondu. Amicalement, --Warp3 (discuter) 29 octobre 2024 à 05:06 (CET).

RAW 2024-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:26 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2024 à 00:06 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:36 (CET)

La Toussaint des chats

« Un saint homme de chat, bien fourré, gros et gras... »

Belle interview qui reflète bien les affres des débutants il y a qq années quand nous étions un peu perdus dans le labyrinthe wikipédien... Et c'est vrai que Basile Morin est génial. Chamicalement, Manacore (discuter) 1 novembre 2024 à 13:49 (CET)

Miaou Manacore

Tsst, tsst... avant l'heure, c'est pas l'heure Ah ben si, c'est d'actualité !. Merci de tes remarques . Heureusement, l'accueil humain et le mode d'emploi de WP ont (plutôt) bien évolué depuis. Chamicalement, --Warp3 (discuter) 1 novembre 2024 à 23:04 (CET).

L'admissibilité de l'article « Liste des membres du Vanden Reich » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des membres du Vanden Reich ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres du Vanden Reich/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 23:04 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:21 (CET)

Pas d'accord :-)

Bonjour Monsieur Warp3 (d · c · b). Comme je vois que tu fais souvent des corrections de langue (fort appréciées), je n'hésite pas à te dire que je trouve cette phrase bancale : Je ne l'ai vu nulle part depuis que je suis assis sur ce fauteuil il y a deux heures. Je suis assis il y a deux heures? Il me semble que je me suis assis il y a deux heures, ou et voilà/ça fait deux heures que je suis assis. Qu'en penses-tu? --Msbbb (discuter) 3 décembre 2024 à 21:37 (CET)

...Tellement bancale que je te laisse le soin de la corriger à ton goût (parce que, en vrai, je m'en balance comme sur un « rocking-chair »). Cordialement, --Warp3 (discuter) 13 décembre 2024 à 05:39 (CET).

turc au smartphone

Bonjour et merci.

Je suis sidéré par ton action. Comment as-tu trouvé cette photo ? Je la trouvais géniale, mais elle a été virée et je vois que tu l'as retrouvée avec un autre nom ! Incroyable !!! chat-peaux bas. Io Herodotus (discuter) 28 décembre 2024 à 12:16 (CET)

+1. Fabuleux. "Géniale" est le mot que je viens d'employer en cmt de diff (page Statue vivante, avec ajout à la place d'honneur) avant de voir ci-dessus l'intervention de Io Herodotus. Évidemment, chat manque de chats, mais les greffiers locaux (ils sont très nombreux en Turquie) ont sans doute déjà pris leurs propres selfies devant la statue qui prend un selfie. Chamicalement, Manacore (discuter) 28 décembre 2024 à 14:31 (CET)

Ah ! cela n'a pas été direct, cette fois. D'abord, récupération du nom de l'image effacée (que je trouvais excellente avec son commentaire, bravo à toi, Io Herodotus !) : « Şehzadeler gezi yolu.jpg ». Ensuite, recherche avec un « moteur » sur le net, pour savoir si un site utilisait cette photo (c'est le cas), site qui parle d'Amasya en Turquie. Je cherche ensuite une occurrence de « Şehzadeler » sur WM Commons, mais il y a peu de résultats. Aussi, direction les catégories de Commons : c:Category:Amasya, où je décrouvre la sous-catégorie c:Category:People of Amasya, puis c:Category:Sculptures of people in Amasya, enfin c:Category:Statues in Amasya. Bingo ! Deux images différentes de notre homme à téléphone portable !

@Manacore : Manque de chat(s) ? Ce jour-là et à cette place, oui, mais la semaine bistrotière est bien chargée : 23,24,28 et 29 ! Bon, je dois te dire que cette photo est celle d'une VRAIE statue, pas un gars déguisé en statue ! Aussi, je ne suis pas sûr que cela soit une bonne illustration pour l'article Statue vivante...

Bonne période de fêtes à vous deux ! --Warp3 (discuter) 28 décembre 2024 à 20:14 (CET).

Arf, oups, meow, je corrige. Même les siams peuvent se tromper... :-( Joyeuses fêtes ! Manacore (discuter) 28 décembre 2024 à 21:09 (CET)

Pas grave ! Miaou et à +. --Warp3 (discuter) 28 décembre 2024 à 21:16 (CET).

transfert image bistro

Je me suis permis de transférer ton image bistro du 6 janvier vers le 7 janvier, afin de la remplacer le 6 par une image de fève. Si problème, n'hésite pas à annuler. Croquemort Nestor (discuter) 30 décembre 2024 à 07:30 (CET)

C'est si gentiment dit que je ne peux refuser. Bonnes fêtes de fin d'année à toi ! --Warp3 (discuter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET).

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:42 (CET)

Bonne année !

		Plein les yeux !
		Bonne année Warp3, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

2025 !

Bonne et heureuse année 2025, Warp3. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:39 (CET)

Médaille du premier félin de l'année

Miaou Warp3 , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre, pour la première photo de chat au Bistro, en date du 1er janvier 2025. Avec les félixitations de la Cabale des chats . Bien chamicalement, Manacore (discuter) 1 janvier 2025 à 18:09 (CET)

1/4 siècle

Tous mes meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers. --Io Herodotus (discuter) 1 janvier 2025 à 22:08 (CET)

An nouveau

		Bonne année 2025, Warp3 !
		« We are so small between the stars, so large against the sky. » (L. Cohen.) — But I bet they don't care! Meilleurs vœux pour cette nouvelle année — joie et force de vivre, émerveillements et accomplissements, et toutes ces sortes de choses. Punctilla (discuter) 2 janvier 2025 à 02:09 (CET)

Bonne année 2025

Tous mes vœux pour cette nouvelle année, Cher Warpy ! Qu'elle te comble de bienfaits et t'apporte santé, joie, prospérité i tutti quanti ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 janvier 2025 à 15:32 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Warp3 ! Antoine.b (discuter) 3 janvier 2025 à 12:13 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2025!
	Bonne année Warp3, Je te souhaite une magnifique année 2025 pleine de joie, de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2025 à 17:54 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Warp3 !

}}

―Tisourcier

---

Conseil

Hello !
Un conseil : est-ce que cette image avec comme commentaire « Permanence LSP avant l'invention du web » passerait sur le Bistro, ou vaut mieux pas ? Croquemort Nestor (discuter) 6 janvier 2025 à 18:05 (CET)

Salut ! Réponse sur ta page... --Warp3 (discuter) 7 janvier 2025 à 01:49 (CET).

Bonne année

2025 Bonne santé

Et merci pour ces ambigrammes diffusés par toi au Bistro, et que je découvre souvent par hasard 🌞 -- Basile Morin (discuter) 10 janvier 2025 à 12:23 (CET)

+ 1 Mike d (Mike Coppolano) 10 janvier 2025 à 12:49 (CET)

Très bonne année 2025 !

2025, l'année du Chat (comme toutes les autres années, d'ailleurs)

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Warp3, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 17:00 (CET)

Miaourci Manacore  ! Année des Chats, surtout ! Je suis à nouveau bon peton, bon œil... et toujours à l'affût, comme ici .

Chamicalement, --Warp3 (discuter) 19 janvier 2025 à 18:05 (CET).

Meow, yes, j'ai vu ;-) et il eût été dommage de s'en priver =^.^= Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 18:10 (CET)

Hé ! hé ! --Warp3 (discuter) 19 janvier 2025 à 18:13 (CET).

Vaches qui rient et valkyries

Miaourci pour cet ajout musical... mais la plus grande parmi les plus grandes cantatrices wagnériennes fut sans conteste l'immense, l'incomparable, l'inoubliable Roberta von Hirsch, dont j'imagine que tu es un fervent admirateur. Chamicalement, Manacore (discuter) 27 janvier 2025 à 02:38 (CET)

Bien évidemment  ! Mais c'est dans La Cigale et la Fourmi que notre grande Rachel-Léonora Robertine Hirsh fait éclater son talent, à l'instar d'une Chantal Goya dont le destin ne peut être que de mourir sur scène ! Miaou, --Warp3 (discuter) 27 janvier 2025 à 17:30 (CET).

Le Luron a fait aussi une belle allusion au théâtre du Gymnase en 1985... ça fera commémoration à Le Pen père --Warp3 (discuter) 27 janvier 2025 à 18:12 (CET).

Ah bah oui, Robertine est grandiose dans La Cigale et la Petite Fourmi, avec son elle alla crier FAMINE !!! suivi d'une toux cacochymesque... sans oublier son numéro de prima ballerina avec Charon. Merveilleuse époque. Je ne connaissais pas le sketch de Le Luron sur la Valkyrie... et Le Pen. Eh bé, il avait tout compris, notamment le lien Mitterrand - proportionnelle - arbitre de l'Assemblée. Miaourci de m'avoir fait découvrir cette petite merveille datant de... 40 ans. Pourrait servir d'épitaphe au Cher Disparu. Meow, Manacore (discuter) 27 janvier 2025 à 20:15 (CET)

--Warp3 (discuter) 27 janvier 2025 à 20:21 (CET).

L'admissibilité de l'article sur « Poisson Fécond » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « Poisson Fécond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poisson Fécond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:10 (CET)

RAW 2025-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:56 (CET)

Capitale

Capitale du monde liiiibre !

Bonjour , tu as choisi complètement au hasard, hein ? Il y avait aussi Antelope ou Beaverton, plus central, mais moins classe . --Msbbb (discuter) 9 février 2025 à 18:18 (CET)

Miaou Msbbb (Coucoumiaou Manacore). À toi qui sais des trucs, je peux bien le dire : lors de l'attribution (virtuelle) du statut, « Los Gatos » a eu une certaine particularité féline que n'avai[en]t point d'autres villes à emblème animal. D'où vote à l'unanimité, suivi de deux jours de fiesta non-stop.

Mes meilleurs délires chatesques, --Warp3 (discuter) 9 février 2025 à 21:24 (CET).

=^.^= Miaou Manacore (discuter) 9 février 2025 à 21:31 (CET)

Mais en français, ça veut dire quoi : a eu une certaine particularité féline que n'avai(en)t point d'autres villes à emblème animal ? De quelle particularité féline est-ce que vous parlez-vous?

Dans le coin, le resto The Cats, best BBQ and drinks, vous croyez qu'on y mange quoi ???? Notez la séquence des mots... --Msbbb (discuter) 9 février 2025 à 22:08 (CET)

Si c'est pas du français, ce doit être du chat, alors . Miaoutement, --Warp3 (discuter) 9 février 2025 à 22:13 (CET)

Alerto Bistro

Meow, sur LB du 12 février j'ai amorcé une petite section sur la Saint-Félix. Attendons la suite... Chamicalement, Manacore (discuter) 11 février 2025 à 22:46 (CET)

Miaou Manacore . Tu tiens vaiment à faire miaul... hurler la dernière et irréductible anti-matous Pierrette13 ? Bon, brummhumm... soit. Mais rien qu'un peu, hein  ?

Matoisement tienne, --Warp3 (discuter) 12 février 2025 à 00:59 (CET).

Comme tu le sais sans nul doute, un chat ne renonce jamais . Armons-nous de courage et assumons ! Manacore (discuter) 12 février 2025 à 01:02 (CET)

Toutafé, comme tu peux le constater sur LB. Meilleurs miaous, --Warp3 (discuter) 12 février 2025 à 01:23 (CET).

RAW 2025-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes YouTube ayant le plus d'abonnés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2025 à 14:20 (CET)

le fruit est mûr

coucou warpy ! « Pour ma part, le fun provient de la découverte (souvent par les liens internes) de pans de connaissances et de faits surprenants déjà écrits ailleurs qui élargissent l'esprit (mode lecteur). » sais-tu que tu es parfaitement mûr pour les lsv ? le principe est le même : le partage ! les em***des sont aussi les mêmes mais le projet reste funny et on a besoin de figures nouvelles et de gens sympa  ! -- mandariine ^sanguine 20 mars 2025 à 16:25 (CET)

@mandariine :

Quat ? warpy, un fruit mûr ? Tu veux me faire rougir ?

Le saviez-tu ? j'ai déjà participé (assez brièvement) à la discussion d'une proposition d'anecdote des Wikipédia:Le saviez-vous ?.

Alors pourquoi n'ai-je pas pris goût/racine dans ce projet ? La raison n° 1 est que dans les espaces de la folâtrerie wikipédienne, je préfère (de loin !) illustrer le calendrier bistrotique (pour le meilleur ou le pire). Dans un cadre idéal, les LSV devraient (auraient dû) me plaire. Mais il se trouve qu'en moyenne, cinq anecdotes sur six me déplaisent dans le fond ou dans la forme, si ce n'est les deux à la fois : simple coïncidence, présentation artificielle, fait dont le sel repose sur la notoriété d'une personnalité dont je me fiche complètement, grosse tromperie dans des mots afin d'attirer l'attention (et la déception peut n'être même pas compensée par une belle découverte quand on lit les articles). Pour moi, une bonne anecdote réside dans le fait étonnant lui-même, ou par un rapprochement véritablement justifié. Et bien la présenter est d'en faire une sorte de résumé, ou du moins, un début de résumé.

Malheureusement, quantité de wikipédistes trouvent que leurs anecdotes sont très bien ainsi, approuvent aussi celles dans le même genre venant d'autres wikipédistes, et font la course à la quantité (ben oui, faut fournir). Rien que l'idée de rentrer dans cette logique me fatigue déjà ! J'ai même abandonné l'idée d'en proposer, y compris quand je trouve un truc marrant dans les articles qui pourrait faire l'affaire. Bref, je me fais porter pâle dans le réarmement « anedoctique » .

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 20 mars 2025 à 22:17 (CET).

ah flûte ! tu le saviez ! moi qui espérais te voir apporter de la diversité… mais si tu as été échaudé je comprends que tu aies pas envie de t'imposer ce pensum ! après la façon de vivre heureux sur le projet c d'y aller avec parcimonie de passer son chemin lorsqu'une anecdote te plaît pas et de pas rentrer dans le jeu des commentaires qui apportent rien à une anecdote que tu proposes ne pas ajouter cent balles à la machine ! il y en a de très judicieux (des commentaires) en revanche ! utiles à l'anecdote et à l'article proposé à la lecture ! et donc des lsvistes très constructifs ! mais baste tu es un individualiste bistrotier dont acte ! je le saviez déjà mais ça coûtait rien d'essayer  ! -- mandariine ^sanguine 21 mars 2025 à 15:57 (CET)

Non, pas exactement (chat) échaudé dans la participation (qui a été seulement d'approuver une anecdote ; ladite a été acceptée au final, donc pas de coup sur le museau). C'est vraiment que j'ai pas le goût comme disent les Québécois ... je préfère le jeu des images avec les mots, tu l'as compris ! Bon, si d'aventure je tombe sur une bonne anecdote qui pourrait se passer d'image, j'essaierai de la proposer. Et puis, un jour de désœuvrement, qui sait, participer un moment à une discussion LSV ? À te lire ⁺ sur le Bistro ou ailleurs sur WP, --Warp3 (discuter) 22 mars 2025 à 00:52 (CET).

mais tu peux jouer avec les images au propre comme au figuré dans les anecdotes aussi ! et le partage est plus large ! ⁺ itou ! -- mandariine ^sanguine 24 mars 2025 à 12:34 (CET)

RAW 2025-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 03:21 (CEST)

RAW 2025-05-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-05-05

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 01:16 (CEST)

De passif-agressif à agressif

Attention, la tête s'échauffe !

Hello,

Je ne suis sans doute pas la seule à être agacée par les piques que vous vous lancez en commentaires (ou ailleurs), Pierrette13 (d · c · b) (qui en a marre des photos de chat sur le bistro) et toi (qui en rajoute une couche dès que possible). Mais là, tu passes de l'obstruction énervante mais vaguement polie, à l'agression pure et simple. Que ce soit clair : ce n'est pas acceptable. Mettre des photos de chats sur le bistro n'est pas un droit inaliénable. Merci de te limiter à un maximum d'un par semaine, et ne plus faire la moindre allusion en commentaire à Pierrette13 (ou tout autre non-membre de la cabale des chats), sous peine de blocage.

Désolée d'en arriver là, mais enfin, l'enjeu de l'image ne justifie pas un pourrissement de l'ambiance du bistro (qui a déjà bien assez de mal à rester vaguement respirable). Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 13 mai 2025 à 18:36 (CEST)

Que d'autres aillent donc rendre l'air du bistro plus « respirable », alors. --Warp3 (discuter) 13 mai 2025 à 18:42 (CEST).

Bonjour Esprit Fugace et Warp3 Désolée, longue journée de travail hier et je ne me suis pas connectée. J'avais vu le commentaire « Parce que la haine à répétition, ce n'est pas un « running gag » mais du harcèlement ! » mais pas eu envie de relever. Je dois dire que j'ai été étonnée de l'absence de prise en compte par Warp3 de ma demande de diminuer le nombre de chats, d'où finalement les commentaires en direct, qui ont apparemment "alimenté" et multiplié l'insertion de chats et de commentaires. Donc j'ai bien ma part dans le dérapage. Un chat par semaine comme je l'ai plusieurs fois suggéré me convient. Cordialement, Pierrette13 (discuter) 14 mai 2025 à 06:23 (CEST)

Bonjour Warp3, Esprit Fugace et Pierrette13 Qu'il me soit permis de signaler ici que Warpy est loin d'être le seul à insérer des photos de chats au Bistro : nous sommes plusieurs à le faire, contrairement à une opinion apparemment répandue, et je n'ai bien sûr aucune intention de dénoncer mes petits camarades. Le conflit qui semble amorcé depuis qq temps évoque les habituelles remarques bistrotières critiquant le nombre d'articles "chevaux" qui reçoivent un label et figurent donc en page d'accueil, et allant jusqu'à en faire le reproche à TV... et, allez savoir pourquoi, l'idée de se limiter à un chat par semaine a qqch de surréaliste. Manacore (discuter) 14 mai 2025 à 14:23 (CEST)

 Manacore : Ce qu'il y a de surréaliste c'est que tu ne vois pas de problème à venir soutenir un diff qui parle explicitement de haine et de harcèlement. J'arrête là, tu n'es pas le sujet de cette discussion, et Warp3 est assez grand pour comprendre tout seul le problème. Esprit Fugace (discuter) 14 mai 2025 à 19:59 (CEST)

Note bien que, contrairement à ton interprétation, à aucun moment je n'ai soutenu de diff, ni de Warp3, ni de Pierrette13 ni de toi, et qu'à aucun moment non plus je n'ai prétendu être le sujet de la discussion (??). J'espère pouvoir te rassurer en disant une fois de plus que le sujet de cette discussion, avec cette injonction de se limiter à un chat par semaine, évoque la thématique "trop d'AdQ sur les chevaux" et concerne d'autres wikipédistes que Warpy.Manacore (discuter) 14 mai 2025 à 21:28 (CEST)

D'accord avec la vision de Manacore. Mais arrêtons là et va pour un maximum de un chat par semaine (de ma part) sur le bistro. Pour le moment, j'ai d'autres sujets en tête. Et de toutes les façons, lire et participer à l'écriture des articles de WP, cela m'intéresse plus que de parler des problèmes de Wikipédia et des Wikipédistes. À propos de rédaction, j'attendais vaguement sur WP un peu d'entraide ou alors prêter main-forte dans les domaines qui m'intéressent, mais c'est le grand désert. Comme il devient de plus en plus facile de se mettre en mauvaise position, je vais m'éloigner des espaces de discussions. --Warp3 (discuter) 16 mai 2025 à 00:59 (CEST).

RAW 2025-06-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-06-05

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 15:26 (CEST)

Boléro avec Arletty

Bonjour, Il ne me semble pas approprié de dire que ce film, et à l'époque où il a été tourné, est un film d'humour. Je dirais que c'est une comédie et je vous laisse changer votre formulation. Merci d'avance. Santander21 (discuter) 18 juin 2025 à 08:10 (CEST)

'jour. Si le film Boléro (film, 1942) est classé comme une comédie, alors il entre dans le cadre du portail:Humour, qui intègre les comédies et la comédie au cinéma. Cela ne signifie pas nécessairement que c'est un film où on rit à chaque minute, bien évidemment. « Il ne [vous] semble pas approprié [blablabla]... » ? Soit, c'est votre avis, et je vous laisse à votre modification, votre « changement de formulation ».

--Warp3 (discuter) 18 juin 2025 à 21:10 (CEST).

P'tit lapin plein d'poils

« à l'insu de mon (dur et) plein grès. » : . --Msbbb (discuter) 26 juin 2025 à 15:33 (CEST)

RAW 2025-07-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-07-05

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:57 (CEST)

RAW 2025-08-05

RAW

Le numéro d'août 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2025 à 00:47 (CEST)

RAW 2025-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2025 à 00:47 (CEST)

Malice in the Palace 

Bonsoir, je suis surpris par le revert effectué sur  Malice in the Palace  (d · h · j · ↵), et voici les explications:

• Utilisation du modèle {{lang}} comme demandé par les recommandations d'accessibilité du contenu
• correction du titre faux dans la fiche technique (Disorder in the Court est un autre film sorti en 1936)
• application des conventions WP:CFILM#Fiche technique du Projet:Cinéma qui préconisent d'utiliser "pays de production" au lieu de "Pays d'origine", et utilisation du modèle {{source cinéma}}.

En conséquence merci d'annuler le revert de mes modifications de maintenance. Je reste dispinible si besoin d'autres explications. -- Speculos ^✉ 8 septembre 2025 à 21:34 (CEST)

Réponse sur ta page. --Warp3 (discuter) 8 septembre 2025 à 23:38 (CEST).

RAW 2025-10-05

RAW

Le numéro d'octobre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2025 à 00:47 (CEST)

Ça recommence ??

Bonjour Warp3, si je compte bien, on en est à 3 chats cette semaine sur le bistro ? Est-ce un hasard ? Merci de votre réponse, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2025 à 08:50 (CET)

Bonjour Pierrette13 . Ah oui, bien vu ! J'ai modifié en conséquence pour que ça fasse pile-poil 1 cat/semaine. Cdlt, --Warp3 (discuter) 2 novembre 2025 à 20:22 (CET).

Merci , bien à vous, Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2025 à 07:26 (CET)

RAW 2025-11-05

RAW

Le numéro de novembre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 novembre 2025 à 00:47 (CET)

RAW 2025-12-05

RAW

Le numéro de décembre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:47 (CET)

Lumière de Charleroi

Bonjour,

Hélas, non, cette vision n'est pas possible dans les grandes villes, donc à Charleroi. La pollution lumineuse y est trop importante…

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 10 décembre 2025 à 11:20 (CET)

Certes, mais le cœur y était  ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 10 décembre 2025 à 18:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Moulinière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « Moulinière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulinière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 30 décembre 2025 à 11:01 (CET)

2026

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:24 (CET)

Bonne année 2026 !

@Warp3, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 09:56 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026

Hello mon Warpy !
En espérant que tu as passé de très joyeuses fêtes, je te souhaite le meilleur pour cette nouvelle année : la santé, surtout et plein de riches aventures wikipédiennes !
Amicalement,
Le 🦖MitchOsaure^WAZAAA !? 1 janvier 2026 à 12:41 (CET)

RAW 2026-01-05

RAW

Le numéro de janvier 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:47 (CET)

La fresque des Wallons

Le Marsupilami (fresque).

Hello Warp3 ,
Désolé de t'informer que ta fresque n'apparaît pas plus que le marsupilami qu'elle est censée remplacer ! Sur mobile, en tous cas ! Et comme je ne me connecte que de cette manière...
Sinon j'ai encore du réformer ma signature, od†n ayant cru que je l'avais créée sous LSD ! Lui ayant soumis la version ci-dessous, il s'est félicité que je sois passé... à la mescaline !! 🤣
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 9 janvier 2026 à 09:57 (CET)

Salut, Mitchosaure.

Voudrais-tu dire que le remplacement de l'image avec le Marsu sur ta page de discussion dans la section « Nouvelle année » ne marche pas ? Pourtant, même en mode mobile, je vois l'image. J'ai purgé la page mais ça n'y changera peut-être rien.

Ta signature : on y arrive ! Vive le dialogue (sur le Bistro) qui permet d'arriver à un bon compromis .

Amicalement, --Warp3 (discuter) 9 janvier 2026 à 22:54 (CET).

Bonne année 2026

	Bonne année 2026 !
	Bonne année Warp3, Merci pour ton implication constante dans la construction et l’amélioration de Wikipedia. Que 2026 soit une année inspirante et enrichissante. Bien cordialement, Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 09:56 (CET)

Oui

Bonne an' 🌟 -- Basile Morin (discuter) 21 janvier 2026 à 06:42 (CET)

Question technique (encore ! 🙄)

Miaou Warp3 ,
Commençons par répondre à ta question du 9 janvier — curieusement, la notification n'a pas fonctionné, d'où mon silence — : non, chez moi ni le marsu ni la fresque n'apparaissent. De la même manière, je n'ai pas non-plus accès à la fonction « répondre » sur les PdD mises en page comme la tienne. Passons...
Aujourd'hui ce qui m'amène est un petit questionnement sur l'attitude qu'il convient d'adopter en réaction à ça et ça. Tu vas sans doute me dire que je pinaille et qu'il vaudrait peut-être mieux « laisser pisser le mérinos », comme dirait Jmh2o, mais tu commences à me connaître : ce genre de comportement me reste en travers du gosier ! 😬 Mais comment pourrais-je reprendre la main sans risquer une contravention à WP:ENV et surtout, existe-t-il un moyen de contraindre ce [CENSURÉ] à cesser d'user de la balayette pour me claquer ainsi le beignet ? 😤🤔 Je ne trouve nulle part de règle régissant l'usage de ce genre de blanchiment abusif, ce qui sous-entendrait donc que tout utilisateur demeure souverain sur sa PdD et qu'il serait donc proprement impossible de contrer cette détestable pratique, lui laissant en l'espèce le dernier mot de manière irréfragable, ce qui est tout de même un peu fort de café, tu en conviendras ! Bref, ça me gonfle grave de me voir ainsi « muselé », alors s'il te vient une idée pour m'aider à sortir de cette ornière — avec panache, si possible 😅 —, je suis preneur, paske là, j'admets que je suis coincé... HELP !!
Avec toutes mes confuses pour solliciter tes lumières sur un sujet qui pourra, je le conçois, te paraître bien véniel et mes remerciements pour celles que tu auras la bienveillance de me prodiguer,
Chamicalement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 2 février 2026 à 13:07 (CET)

Miaou Mitchosaure  ! 😸🐯

Vouis, effacer les propos d'un wikipédiste sur sa page de discussion n'est pas recommandé du tout, surtout sans donner de bonne raison. Maintenant, autant tu peux ironiser et utiliser tout type de registre de langage avec des gars comme moi et d'autres qui comprennent et apprécient (ou s'en accommodent), autant il est nécessaire de restreindre ses propos au seul point essentiel (s'inspirer de la pyramide de Graham au début de ma ppd) quand on fait une remarque sur la page d'un wikipédiste (pas forcément aimable). Une formule « qui dépasse », un mot qui n'est pas accepté ou alors compris dans un autre contexte, et c'est le début de l'incompréhension ou de la colère. Les 3 griefs : francocentrage, pure liste à points, pas de sources secondaires. Déjà, tenter le titre de section « Principales marques du groupe en France » (tout comme il existe actuellement Nestlé#Marques du groupe) et faire une autre section pour le reste du monde. Est-il utile d'avoir des sous-sections si on reste sur une énumération à la façon Nestlé, avec un descriptif minimum ? Ou rédiger et développer, si c'est nécessaire. Les sources secondaires doivent se trouver sur les marques qui ont leur article dédié.

👀Effacer derechef un bandeau puis venir dire « l'apposition de ce genre de pâté inopportun » sur la page de son interlocteur ne peut guère qu'être mal pris (la personne qui l'a mis estime TOUJOURS que cela était nécessaire !), tu ne crois pas ? Et même si cela peut être vrai, personne n'aime être traité de « patrouilleur inattentif »  ! Le propos « on pourrait vous craindre au bord de l'apoplexie » qui tombe sous les yeux de ceux qui te connaissent sera vu comme un trait d'esprit, mais pris comme une gifle par d'autres personnes. En vrai, le but sur WP n'est pas de se donner raison et de dire tout ce qu'on pense mais de faire avancer les articles dans le sens de l'exactitude, l'exhaustivité et la concision (et qui soient finalement utiles au lecteur). L'espace le meilleur pour s'accorder sur les parties discutables de l'article est encore... la page de discussion de l'article, même s'il y a un péremptoire « Pas de discussion à ouvrir en PdD, aucun argument n'étant recevable en l'espèce. » !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 3 février 2026 à 03:37 (CET).

Miaou Warp3 ,
Merci pour ces conseils, même si tu sais très bien que WP:NJPC ne m'est pas inconnu ! 😁 « Peut-être qu'au fond de vous, le frisson né des petits accrochages vous procure un certain plaisir. Vous n'en êtes pas pour autant quelqu'un de mauvais, mais pour tous ceux qui sont occupés à essayer de construire quelque chose de grand, vous devenez une gêne. », je sais, faudrait que j'arrête, mais j'ai vraiment du mal à mâtiner mon caractère de trublion !
Bon, mais ce n'était toutefois pas l'objet de ma requête et ça ne répond pas à ma question : comment puis-je contrer efficacement le fâcheux dans son obstination à effacer ma prose de sa PdD !?
Bon, j'ai un rendez-vous, je dois te laisser, formule courtoise !
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 3 février 2026 à 10:52 (CET) (message publié à l'aide de l'éditeur pour pouvoir répondre sur le même fil de discussion !)

Si tu es sérieux, alors relis ton dernier message envoyé à Limfjord69, où ce « tutti quanti » final n'est pas exactement une formule cordiale, d'où un certain agacement suivi d'effacement. Comme dit plus haut, rien ne t'empêche de continuer à travailler sur Reckitt pour le rendre plus fiable, voire inattaquable (ne serait-ce que dans une de ses parties). Contrer efficacement un « fâcheux » : rester factuel, « plat », ne pas l'irriter en fanfaronnant (même quand tu as raison !), et en général on n'efface pas ta missive, voire, on y répond. C'est dur ? Ben ouais ! Si c'est au-dessus de tes forces, éviter alors toutes interactions avec le « fâcheux ».

Bonne continuation, mon dinosaure à grosses papattes ! --Warp3 (discuter) 4 février 2026 à 06:13 (CET).

Naaaan, j'hallucine !! 😲 T'as trouvé le moyen de notifier le fâcheux ! 😅 C'est malin, ça va le conforter dans son attitude, en fait ! Bon, je jette l'éponge !🙄😌
Bonne continuation à toi aussi, mon Warpy ! 😉
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 4 février 2026 à 10:52 (CET)

(suite sur ta page) —Warp3 (discuter) 4 février 2026 à 23:53 (CET)

RAW 2026-02-05

RAW

Le numéro de février 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2026 à 00:57 (CET)

Delenda est Carthago ?

Hello Warpy, mon camarade Félix me signale sa fête, le 12 février, et s'étonne de voir un clebs qui fut ridiculisé par le Chat du rabbin lui voler la vedette à la une du Bistro en ce jour historique. Il serait magnanimement disposé à t'adresser ses sincères féliXitations si ce cruel affront venait à être lavé par tes soins aussi diligents que félins. Je miaule ça, je miaule rien. Chamicalement, Manacore (discuter) 6 février 2026 à 00:30 (CET)

Miaou Manacore Ah, tu fais bien de me tirer la queue sonner ! Bête erreur (même si Milou ne m'est pas vraiment antipathique), mais déjà réparée.

Bonne nuit ! (de taf, bien sûr ) —Warp3 (discuter) 6 février 2026 à 01:31 (CET)

Meow Warpy, tous les Félix du monde t'adressent donc leurs chat-leureuses féliXitations car tu leur offres ainsi de précieux moments de féliXité. NB : le nombre impressionnant de saints Félix du calendrier démontre avec quelle habileté, en 2000 ans de christianisme, nous avons su nous infiltrer dans le martyrologe romain ("espèce invasive", disent nos détracteurs, LOL). Bonne sieste ! Manacore (discuter) 6 février 2026 à 12:31 (CET)

Certes, mais tous les « cats » Félix ne sont pas religieux. Et peut-être bien que sans lui, le christianisme serait toujours une simple secte de nos jours. Amicalement, --Warp3 (discuter) 6 février 2026 à 23:18 (CET).

... tout comme la religion de l'Égypte antique n'aurait eu aucune chance sans Bastet. Chat-mitiés, Manacore (discuter) 6 février 2026 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « 1re cérémonie des Gérard du cinéma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

L’article « 1re cérémonie des Gérard du cinéma ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1re cérémonie des Gérard du cinéma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 février 2026 à 23:07 (CET)

PU Warp3/Présentation

Miaou  ! Kesaco ?! Une sous-page ? 🤔 Quel en est l'usage ? Et pourquoi n'adopter

∇

Antifasciste non violent

Je suis antifasciste.
Je réprouve toutes violences.

que pour un mois seulement ? 🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 21 février 2026 à 00:15 (CET)

Fichier:The Children's Museum of Indianapolis - January 2012.jpg

Dinos fêtant « dignement » leurs
dix ans de contrib' sur WP.

Des fois que tu ne saurais pas, mon saurien favori, une sous-page utilisateur est une page (exemple : Utilisateur:Warp3/présentation) que l'on peut se créer sous le chemin de son nom d'utilisateur (pour moi, c'est « Utilisateur:Warp3 »), et celle-ci présente mes motivations à participer à WP et quelques aspects de ma personne. La liste complète des sous-pages d'un « user » est visible dans un lien spécial nommé « Sous-pages » dans la boîte « outils » de WP (aussi, on peut directement faire une recherche en tapant Utilisateur:<nom du pseudo>).

Pire que ça, seulement une semaine !... jusqu'à la fin du mois, soit le 28/2/2026. La raison ? Ben peut-être que je ne resterais pas plus longtemps non-violent après cette date, rôognntudjû ! --Warp3 (discuter) 21 février 2026 à 01:10 (CET).

Autrement, en ce qui concerne le logo de Lancia, comme logo sous droits, il n'est pas permis par décision communautaire de l'utiliser dans l'espace des articles, hors celui consacré à la marque et quelques autres articles directement reliés, pour ne pas en faire une publicité indue sur WP, en plus de possibles problèmes de réutilisations. Mais c'est par une interprétation « étendue » de la chose que certain(e)s prennent en compte aussi l'espace meta, dont les espaces de discussions de WP. Ce qui semble être le cas du compte temporaire-IP. Miaou et à plus, --Warp3 (discuter) 21 février 2026 à 03:42 (CET).

Ah, Mitchosaure ! Si tous les logos Lancia utilisés sur la page en français sont indiqués comme étant sous copyright, un tas de logos de la marque est disponible sur WM Common dans c:Category:Lancia logos ! Bravo la confusion !! . Du coup, sers-toi chez Commons, ha ! ha ! --Warp3 (discuter) 21 février 2026 à 07:11 (CET).

Miaou ,
Tiens, curieusement, l'éditeur accepte de s'ouvrir, ce qui me permet de te répondre sans changer de file de discussion et me fait étouffer un « rôognntudjû » façon Prunelle — dont j'ignorais qu'il se prénommât Léon, du reste, ça me donne envie de replonger dans Franquin ! — et te remercier pour tes précisions matinales !
Cela dit, comme précisé sur le Bistro d'hier, le logo utilisé et contesté provient bien évidemment de Commons, même si, contrairement à celui de 2022 également disponible — postérieur à la date de sortie de ma vénérable Lybra SW de 1999 —, celui de 1978 dont il est ici question est effectivement bardé d'un flamboyant bandeau en restreignant l'emploi. Quoi qu'il en soit, je déteste être ainsi censuré, surtout par une IP qui ne prend même pas la peine de substituer un logo libre de droits et ne daigne justifier son revert qu'en deuxième intention, RRÔONNTUDJÛ, pour le coup ! 😤😡😅 Enfin, l'ayant à nouveau remis en juste place, je verrai si l'importun ose avoir l'impudence de réitérer, auquel cas je me verrai contraint d'en référer aux admins !

Au fait, comment se fait-il que le modèle [[1978 en automobile|1978]] soit inopérant ? Palette non-définie ?! 🤫🤔 En voilà une aberration ! 😯

Pour en revenir à ta sous-page, c'est encore un tour digne de l'user camé à la version de bureau et tu commences à connaître mon allergie à tout ce qui n'est pas accessible de manière intuitive sur la version mobile que j'utilise ! 😜

Allez, mon Warpy, je te laisse et te souhaite le meilleur des week-ends !
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 21 février 2026 à 08:42 (CET)

Hello Mitcho !

Nan, (m)ielleux-IP n'osera pas ! . Autres possibilités : ou .

Quelle palette ? Tu veux dire, quand on place ça dans le modèle {{date}} ? Par exemple : {{date|janvier 1978|en automobile}} donne janvier 1978, mais si on clique sur 1978, on arrive sur l'article 1978 parce que l'article 1978 en automobile n'existe pas à c't'heure, alors que janvier 1998 fonctionne. Bon, c'est p'têt pas ce dont tu parles ?

Non seulement fervent adepte de la version ordi de bureau, mais aussi utilisateur de l'antique apparence Monobook !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 22 février 2026 à 01:20 (CET).

Ouille, tu as parlé trop haut au bureau des pleurs et un renard t'as mordu la patte pour te calmer. Bon, ben à plus tard... Amicalement, --Warp3 (discuter) 22 février 2026 à 07:14 (CET) .

Merci pour les mercis !

Ah ! que ça fait plaisir... Bonne fin de semaine, Marc-AntoineV (discuter) 28 février 2026 à 11:46 (CET)

Ben... heu... merci de me remercier pour cela ! --Warp3 (discuter) 1 mars 2026 à 03:08 (CET).

RAW 2026-03-05

RAW

Le numéro de mars 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 mars 2026 à 00:47 (CET)

Panache orange au Bistro

Moi.

Cher Monsieur,
Certes, ces zéphyrs colorés sont d'assez belle tenue, mais puis-je vous faire remarquer, avec tout le respect qui vous est dû, que je possède le même panache, en mieux et de façon pérenne ?
Signé : un Cyrano félin qui n'a même pas besoin d'un Edmond Rostand pour le célébrer dignement.
Secrétariat privé : Manacore (discuter) 9 mars 2026 à 13:54 (CET)

Bah oui, cette longue queue touffue est un pic, un cap, que dis-je... une botte d'Italie toute entière ! La bête est bien connue. Suite sur la page privée de la secrétaire. --Warp3 (discuter) 9 mars 2026 à 23:48 (CET).

Warpy et Gillie, nos maîtres à tous ! =^.^= Chamicalement, Manacore (discuter) 10 mars 2026 à 00:15 (CET)

Moi, maître ? Tout au plus un humble 🐾 greffier ! Cha(t)leureusement, --Warp3 (discuter) 10 mars 2026 à 00:37 (CET).

modèle Unité

Bonjour Warp3,

Dans l'article Cœurs printaniers, vous avez modifié {{unité|79|minutes}} en 79 minutes.

Diff. : ici.

Or, le Modèle:Infobox Cinéma (film) indique bien d'utiliser le modèle {{unité}}.(voir section "TemplateData" puis paramètre "Durée").

Merci d'en tenir compte dans vos futures interventions.

Cordialement, Philarm (discuter) 24 mars 2026 à 03:53 (CET)

Bonjour Philarm,

J'ai ôté ce modèle « unité » dans l'infobox car il ne sert à rien dans ce cas.

Le modèle:Unité permet :

1) rendre inséparable la valeur d'avec son unité afin d'éviter une séparation « pas jolie »,

2) faciliter l’écriture des exposants et des unités multiples, comme dans « 10 m s−1 »,

3) faciliter les traductions d’articles lors d’import de valeurs (il suffit de modifier le nom du modèle) en affichant le nombre selon le format local,

4) mettre en forme le nombre automatiquement, en groupant les chiffres par groupes de trois, comme dans « 30 000 habitants », mettre en forme automatiquement les nombres en notation scientifique, comme dans « 5 × 108 »

5) ajouter une infobulle sur les unités.

...Or :

1) Inutile, car enfermé/limité à une ligne, donc jamais séparé ! Mon avis, par ailleurs, est que tout lecteur francophone comprend « 15 min » ou « 15 minutes » sans devoir préciser 15 minutes.

2) Ne s'applique pas à ce type d'unité de temps simple (minutes ou secondes) !

3) Le modèle doit encore être traduit, et ce n'est pas forcément automatique, surtout quand on sait que chaque langue a ses propres caractéristiques de box.

4) Ne s'applique pas à ce type d'unité de temps simple (minutes ou secondes) !

5) N'est pas ou plus appliqué (l'infobulle n'apparait pas). En fait, aucune différence visible pour le lecteur de l'article, même en passant le pointeur de la souris.

Ce modèle a beau gêner la lecture en édition et être d'un intérêt très limité (nul, dans ce cas) pour le visiteur, il n'en est est pas moins utilisé systématiquement un peu partout.

Les Wikipédistes sont friands de modèles, y compris les plus inutiles (certains ont été abandonnés en cours de route mais des articles peu revus les conservent !).

C'est Stef48 qui a placé incidemment ce modèle dans l'infobox cinéma, dans cette version de décembre 2007 et a été conservé depuis, par force de l'habitude.

Dans les faits, j'ai vu toutes sortes de « wikifications » pour cet item de durée, de la plus simple à la plus tortueuse avec lien sur « minute » en plus du modèle.

Maintenant, comme tout est pris au pied de la lettre et qu'il y a un besoin impérieux d'avoir des règles et des barrières très strictes en tout, je ne toucherai plus à CE modèle précis dans CETTE infobox. Cdlt, --Warp3 (discuter) 24 mars 2026 à 23:55 (CET).

Bonjour Warp3,

Merci d'avoir pris la peine et le temps de fournir des explications aussi détaillées. Je ne suis guère « friands de modèles », juste simple contributeur basique qui s'en tient aux règles de Wikipédia. Il appartient à d’autres de décider de leur pertinence. Avec vos arguments solides, vous pourriez demander la suppression du modèle « unité » dans ce type d'Infobox.

Cordialement, --Philarm (discuter) 25 mars 2026 à 19:03 (CET)

Les règles et recommandantions sont faites en « consensus », supposément avec nombre de personnes mais parfois avec seulement 4 ou 5 wikipédiens en accord, même pour modifier un élément important. Avoir des arguments solides, cela ne suffit pas, il faut aussi convaincre !

Dans la pléthore de modèles en nombre toujours croissant, créés de façon anarchique, une fois que l'un d'eux est au point et est approuvé, il finit par être systématiquement utilisé, même là où il est inutile. Certains modèles sont véritablement utiles (et utilisés), d'autres le sont peu, et enfin, certains sont inutilisés ou abandonnés. J'en ai rencontré un qui « marquait » (comme une sorte de balise) le titre mis en gras dans l'introduction, dans un but de pur recensement. L'auteur poussait la communauté à l'utiliser pour tout article. Résultat : après une période « euphorique » de son utilisation, il en reste actuellement quelques dizaines de milliers d'occurrences. Une admin a essayé d'attirer l'attention sur les modèles inutiles il y a quelques mois sur le Bistro, mais avec peu d'intérêt de la part des wikipédistes. Un sondage a été créé pour juger de l'intérêt de la profusion de petits drapeaux qui accompagne les nationalités (ou autres). Certains projets ont réduit le champ d'application, d'autres pas. Bref, tout est débat... il faut souvent énormément d'énergie dans un débat, même pour un enjeu minuscule, où les enragés ne manquent pas. D'où mon découragement à initier une quelconque proposition dont l'issue est fort incertaine pour un modèle si utilisé. Cordialement, --Warp3 (discuter) 25 mars 2026 à 22:43 (CET)

RAW 2026-04-05

RAW

Le numéro d'avril 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2026 à 00:52 (CEST)

Le retour de ton saurien préféré ! 😊

Miaou le Warpy 😸 ! Ça boume ? Bon, je ne t'ai pas trop manqué pendant ce mois de mitard ?! Comme tu n'as pas ouvert la possibilité de t'écrire en privé, je t'ai fichu la paix ! 😆 D'ailleurs on ne sait pas grand chose de toi, on ne sait même pas qui est portraitisé par le Studio Harcourt en en-tête de ta PdD. Quant à moi, cette fois-ci, je pense que je vais pouvoir te contester le titre de la PU la + foutraque, même si à mon sens celle de l'ami Rundvald - NON, NE CLIQUE PAS !! - devrait nous mettre d'accord ! 🤣 Comme tu peux le constater, ayant mis à profit ce Wikibreak forcé pour recenser les BU manquantes, je m'efforce pour l'instant de combler ces lacunes, le reste attendra que j'en aie terminé car en bon WikiNain j'aime bien faire les choses à fond ! Allez, j'y retourne ! À +, amigo, prends soin de toi et passe une belle journée !
Bien à toi,
🦖  itchOsaure^WAZAAA !? 27 avril 2026 à 10:14 (CEST)

Hello Mitchosaure 🎸

Oui, avec le retour du printemps, ça boume assez, cher Mitchosaure en habit bleu. Qui est le bonhomme de la photo qui a dit : « On peut rire de tout, mais pas pour rien. » ? Il suffit de cliquer sur ladite photo (puis de se rendre sur WM Commons pour y trouver l'original), et on découvre qui il est (surprise ! c'est lui).

J'ai zyeuté ta page récemment et vu que tu te concentrais effectivement sur les boîtes utilisateur.

Bien évidemment, j'ai cliqué sur la page à 800+ Ko. Page bien fournie donc, mais pas trop foutraque. Le gars collectionne les photos (en plus des siennes) et les citations. Mais auras-tu plus de boîtes utilisateur que lui ? Le concours est lancé 😆.

Bonne continuation sur WP !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 28 avril 2026 à 01:07 (CEST).

Oui, il m'avait bien semblé qu'il s'agissait de Pierre Dac, mais rien ne le confirme sur Commons, ou alors je ne suis vraiment pas doué ! Pas mal de taf IRL aujourd'hui, je risque de ne pas trop zoner céans ! Amuse-toi bien !
Chamicalement,

🦖  itchOsaure^WAZAAA !? 28 avril 2026 à 06:52 (CEST)

Mais si ! Bon, il n'y a pas de description de la personne, en effet, mais la catégorie « Pierre Dac » en bas te donne la clé. Du coup, j'ajoute son nom à la description, ça sera mieux  ! Bonne journée à toi !

Miaou aussi, --Warp3 (discuter) 28 avril 2026 à 19:31 (CEST).

Ah ok 👌 ! Mais dis-moi encore, Cher Warpy, que signifie ceci ? 🤔 Comment cela, « pas de Sir » ?! Il est pourtant mentionné ainsi partout, tout comme Laurence Olivier, John Hurt, Elton John, etc. Alorsss ?! Quelle règle invoques-tu donc pour t'inscrire en faux ?
Merci de répondre sur MA PdD, la tienne est décidément trop impraticable sur mobile ! 🥵😝
🦖  itchOsaure^WAZAAA !? 3 mai 2026 à 12:54 (CEST)

Salut, Mitcho. Réponse sur ta page, donc. —Warp3 (discuter) 4 mai 2026 à 00:41 (CEST).

RAW 2026-05-05

RAW

Le numéro de mai 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2026 à 00:47 (CEST)

Bipolarité

Bonjour. Pour te répondre, on ne peut malheureusement pas guérir complètement du trouble bipolaire (maladie chronique) mais un traitement adapté permet de diminuer durablement les symptômes. J'espère que @Mitchosaure finira par s'en sortir avec cette maladie qui n'est vraiment pas facile à vivre. – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 11 mai 2026 à 22:57 (CEST)

Merci @JusteJuju10 de l'info. D'après ce qu'il m'a confié, notre ami semble suivre déjà un traitement. Mais cela ne l'a pas empêché de faire des commentaires acides à ceux qui l'énervent, malgré qu'il a promis (de nombreuses fois) de ne plus le faire, ce depuis au moins 2020. Du coup, difficile à dire si c'est un comportement volontaire ou pas ! Je comprends la réaction des admins : trop de gouttes ont fait déborder le vase. La médecine progesse mais ne fait pas encore de miracle contre ces foutues maladies. Amicalement, —Warp3 (discuter) 11 mai 2026 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Cloche (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « La Cloche (film) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cloche (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2026 à 00:13 (CEST)

RAW 2026-06-05

RAW

Le numéro de juin 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2026 à 00:48 (CEST)

Des souvenirs

Voilà que tu me remontes des souvenirs de mon cher Kipic qui m'a accompagné dans ma première année d'école aux côtés de Fifine & Co. Même pas vieux et rien que le nom Kipic et la couverture de l'ouvrage me rendent nostalgique Sinon ça va ? — L'embellie @ 11 juin 2026 à 10:56 (CEST)

On fait aller. Content de savoir que l'illustration t'a plu . --Warp3 (discuter) 12 juin 2026 à 01:20 (CEST).

RAW 2026-07-05

RAW

Le numéro de juillet 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:47 (CEST)

RAW 2026-08-05

RAW

Le numéro d'août 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bunny et Claude » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Warp3,

L’article « Bunny et Claude ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bunny et Claude/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 29 août 2026 à 16:36 (CEST)

RAW 2026-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:48 (CEST)

Mise en forme de mon intervention sur le Bistro du jour

Hello le Warpy !

Je sais, ce n'est guère prudent, mais étant donné le sujet abordé, je n'ai pas pu m'en empêcher ! 😆 (Pas grave, au pire je reviendrai par la cheminée si je me fais calculer ! 🤣)

Cela-dit, pitit souci : comme la page est protégée contre le vandalisme, je me suis trouvé bêtement empêché de mettre en forme mon message ! 😬

Serait-ce abuser que de te prier de bien vouloir y remédier en le faisant pour moi ? 🤔🙏 (rien de très chronophage : juste la syntaxe wikicode manquante, vu que, va comprendre pourquoi, l'éditeur refuse son implémentation à la rédaction et ajoute de lui-même des balises nowiki à la moindre tentative, m'obligeant à une laborieuse mise en forme ultérieure ! 🙄😒 Sauf que là, pô moyen ! )

Merci d'avance !

Chamicalement, 8 ball Deluxe (discuter) 18 septembre 2026 à 13:04 (CEST)

L'apparence du lien est maintenant OK , cher Dinochat à 16 billes.

« je reviendrai par la cheminée » : tu es le Père Noël 🎅 ? Ciao, —Warp3 (discuter) 19 septembre 2026 à 00:58 (CEST).

Haha ! En quelques sortes ! Car d'ici Noël j'ai le temps de concocter un joli petit « paquet cadeau » à Messieurs Évellin, Xénard et consorts, comme je les en ai du reste avertis. Pas sûr toutefois qu'ils en apprécient la teneur, mais bon... Si tu veux en savoir plus, rapproche-toi d'Isa et on communiquera en coulisses, parce qu'ici ça risquerait de devenir trop rapidement compromettant, d'où ma relative discrétion depuis la taxidermie que tu avais prédite de l'impénitent saurien, mais vu que ce fourbe de Kailingkaz a fait sauter sa couverture et entraîné un bannissement communautaire — Mazette ! 😆🤭 —, ce n'est plus guère sur la place que je vais me risquer à ourdir la riposte en en dévoilant les arcanes. Tout ce que je peux dire ici, c'est que c'est suffisamment bétonné pour que je te fasse une telle réponse sans crainte des conséquences (remember l'avènement de Jupiter : le mouvement est en marche !). Si des Roland45 ou Benoît Prieur ont visiblement jeté l'éponge et qu'un Apokrif ne fait que leur donner un peu de fil à retordre sans parvenir le moins du monde à ébranler l'édifice — je parle ici bien entendu du système, pas de notre cher projet en lui-même car si, si, ils sont tout-à-fait dissociables —, avec ce que je leur ai préparé du fond de ma tanière dans ma cervelle tortueuse mais néanmoins logique et structurée, il va y avoir du sport, je te le garantis, mon Warpy ; tout ce beau monde bien-pensant n'a qu'à bien se tenir ! Comme disait Jacques Baudouin dans son fameux sketch La Table de multiplication : « Rendez-vous aux Quinze-Vingts ! ». Alors choisis bien ton camp, ami taulier ! 😉 Mais sache que si je m'expose ainsi aujourd'hui, c'est parce que les bases de la Révolution sont jetées et que je n'en suis plus qu'un rouage, donc quand bien-même la coercition à mon encontre devrait revêtir des formes plus draconiennes, du style filtre dédié par la WMF, ce ne serait pô bien grave et même, j'aurais au moins un coup d'avance le cas échéant ! Et comme la réponse que je te fais ici se veut une forme de manifeste, je tiens à préciser que c'est sincèrement à regret que j'ai du prendre une telle décision ; ce n'est pas faute d'avoir exhorté Jules*, en qui j'avais placé beaucoup d'espoirs, tant j'ai d'admiration pour le bonhomme à faire évoluer les mentalités ! Mais non, il a choisi de traiter ça par le mépris, alors même que la fronde grondait déjà et que des Stéphane Le Goff ont préfére rendre leur tablier avant que tout ne parte à vau-l'eau ! Le sot !! On pourra dire que sur ce coup-là, il aura manqué de clairvoyance ! Quel gâchis ! 😔 Au moment où il allait peut-être enfin réussir à devenir le tout premier bubu salarié ! 🙄😏 Enfin, chacun voit midi à sa porte, n'est-il point vrai ?!
Allez, je te laisse préparer ton estaminet pour demain ! Je laisse à ta discrétion — c'est le cas de le dire — le choix d'y faire ou non allusion à ce qui précède.

Tchô, Amigo !

L'inspecteur Mumbly (Grmbll gnark-gnark ! 🐶😜) 19 septembre 2026 à 15:51 (CEST)

Cher inspecteur gadget... 🟠🟡🟢🟣🟤 [ s-h-o-o-t the 8 ball ]

Encore des intrigues et des basses vengeances, même pas drôles ? Plutôt fatigué de cela, sachant que je suis venu ici dans le but d'ajouter ma pierre et mon gravier à l'édification d'une encyclopédie complète, pas pour jouer les conspirateurs ou faire des « révélations » de pseudonymes (semi-doxing, name dropping & autres -ing). Si tu as un grief contre quiconque, tu le dis d'abord avec précision soit à la dite personne, soit à un admin. Si tout est bloqué, mieux vaut alors fuir le fâcheux (voire, fuir le projet). Pour ma part, je réserve en priorité mon énergie à l'encyclo.

Bon, je fais réserve de en préparation du prochain spectacle. Bien sûr, tu n'as pas peur du TILT ?

À plus, si le petit doigt sacré le veut ! —Warp3 (discuter) 19 septembre 2026 à 23:19 (CEST).

Et tu fais sans doute bien ! Bon, arrête de farcir tes réponses de LIs pointant vers des articles certes passionnants, mais dont le nécessaire amendement s'avère un tantinet chronophage (cf. mon activité d'aujourd'hui intégralement consacrée au billard) ! De toutes façons, il semble qu'il n'y ait pas un seul article auquel je n'aie rien à apporter, alors quand je tombe encore au passage sur le cas d'un Archimëa, je ne sais pas comment je pourrais rester zen et ne pas vouloir jouer la carte de la sédition ! Et pourtant je te jure que ce n'est nullement de gaieté de cœur ! J'aimerais tant que Wikipédia ressemble à L'Île aux enfants ! 🙄😏

Passez toi et Isa une douce nuit...

Guy Fawkes (Shhhhtt ! 🤫😉) 20 septembre 2026 à 01:02 (CEST)

Grazie mille ! Un bon dodo à toi. Chamicalement, --Warp3 (discuter) 20 septembre 2026 à 02:59 (CEST).

La foule en délire...

... se demande, ô éminent Warpy, si tu ne pourrais pas, quelque jour, faire quelque chose sur le Bistro à partir de ce petit morceau de bravoure : https://www.youtube.com/watch?v=QE-rNQaJnSM&list=RDQE-rNQaJnSM&start_radio=1. À moins que les droits de repro/diffusion ne rendent cette idée irréalisable ? Ou bien, à défaut hélas du cher Dario, serait-il quand même possible de bricoler un lien vers Jacques O. et son Sud-Américain survitaminé ? Meow amical, Manacore (discuter) 19 septembre 2026 à 23:34 (CEST)

PS (je viens de lire ci-dessus) : pas envie moi non plus de me lancer dans des en coulisse, ta réponse est frappée au coin du bon sens. Bref... Miaourci à Offenbach, Alphonse A., Pierre Dac et quelques autres. À ce propos, les récents posts de complotsfaciles, notamment sur Pearl Harbor, sont particulièrement hilarants. Et bien sûr, si chocolatine = pain au chocolat, langoustine = pain à la langouste. Nous chatons parce que nous sachons ! Manacore (discuter) 20 septembre 2026 à 00:05 (CEST)

Miaou Manacore .

J'ai idée de lier ta proposition en combo avec une certaine chanteuse prochainement, hé hé ! Stay tuned, comme on disait à la radio U.S.

Mes bons miaous à toi, --Warp3 (discuter) 20 septembre 2026 à 02:59 (CEST).

Chats en illustration sur le bistro ??

Bonjour Croquemort Nestor, Warp3, Manacore et SyntaxTerror , est-ce le hasard, mais quatre images de chats sur le bistro cette semaine, cela me semble excessif, ne pourriez-vous pas vous concerter à cet égard, on avait avec Warp3 envisagé qu'un chat par semaine était raisonnable (je peux retrouver la discussion), pour ceux (=moi) dont le sens de l'humour est inaccessible à l'insistance ou à la répétition , merci de votre attention, Pierrette13 (discuter) 20 septembre 2026 à 08:33 (CEST)

Je crois l'avoir déjà dit une fois (mais j'ai la flemme de chercher où ) : il est facile de critiquer les images du Bistro, mais il est visiblement bien plus difficile d'y contribuer soi-même...

Nota : un article Wikipédia m'apprend qu'il est possible de guérir l'Ailurophobie.

--Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 08:39 (CEST)

 Croquemort Nestor : Vous tombez à côté, j'ai pas mal mis d'images en juillet août quand il en manquait, j'ai rameuté deux contribx, et j'ai même mis un message sur le bistro, donc épargnez-vous le fight-back inapproprié, Pierrette13 (discuter) 20 septembre 2026 à 08:46 (CEST)

En tout cas vous n'en avez pas mis sur le Bistro d'avant-hier ni lu la légende qui allait avec. Ce sujet commence à me chauffer les oreilles, car il laisse penser qu'il est possible d'orienter le contenu du Bistro de Wikipédia par convenance personnelle. --Croquemort Nestor (discuter) 20 septembre 2026 à 08:53 (CEST)

 Croquemort Nestor : « Orienter le contenu du bistro par convenance personnelle », mais de quoi parlez-vous Bon j'en reste là, mais je maintiens ma remarque sur l'abus de chats , cordialement, Pierrette13 (discuter) 20 septembre 2026 à 09:03 (CEST)

Bonjour Pierrette13. C'est juste une coïncidence de ma part. Je ne fais pas partie de la cabale féline, mais en fait du CCC. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 20 septembre 2026 à 11:34 (CEST)

Ça fait 3 fois que tu insères ton photomontage à cet endroit... Ça fait un peu placement de produit, non ? . --Warp3 (discuter) 21 septembre 2026 à 03:52 (CEST) .

@Pierrette13 :

Heureusement que les notifications fonctionnent, sinon y aurait que moi à répondre.

Il n'y a eu aucune concertation (ni ici, ni ailleurs) et il n'y en aura pas (de mon côté) à ce sujet : j'ai posté juste un jour (depuis deux semaines !) avec le sujet que vous détestez. D'autres ont renchéri (dont une personne anti-chat, d'ailleurs). Le fait est qu'il n'y a pas de pure interdiction de parler d'un sujet ou d'un autre sur l'encart du Bistro, ni d'interdiction de placer des vieilles photos en noir et blanc qui ne sont pas plus « encyclopédiques » que la photo d'un chat. Par ailleurs, votre chat est parti ? Ou alors décédé (d'ennui) ? Pas la peine de répondre si vous ne les aimez pas.

— Warp3 (discuter) 21 septembre 2026 à 03:52 (CEST)

RAW 2026-10-05

RAW

Le numéro d'octobre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 00:54 (CEST)