Kropotkine 113
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Problème de logique argumentaire
modifierLe fait que les terroristes à l'origine de l'attentat d'Oklahoma city aient été influencés dans leur construction idéologique par un mouvement chrétien ne rend pas évident un lien entre leurs acte et cette influence. Honnêtement j'ai l'impression que certains essayent juste de remplir tant bien que mal cette page en laissant de côté toute rigueur intellectuelle. EmileProust1er1 (discuter) 8 février 2025 à 21:38 (CET)
Accès à une source de presse payante
modifierBonjour. Pourriez-vous m'envoyer l'article complet https://www.ouest-france.fr/bretagne/fougeres-35300/grands-chantiers-de-l-ouest-le-chateau-de-fougeres-un-mille-feuille-medieval-6390753 pour compléter château de Fougères ? Merci par avance. WikipSQ (discuter) 15 mars 2025 à 10:01 (CET)
Figaro
modifierBonjour. Je vois que tu as accès à la source de presse Le Figaro. Puis-je te demander de m'envoyer par mail par exemple une copie de la version en ligne de cet article (pas la version papier), ainsi que celui-là. Merci de ton aide. --Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2025 à 07:54 (CEST)
- Bien reçu. Merci
--Lewisiscrazy (discuter) 26 juin 2025 à 10:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ancien château du Tronchet » est débattue
modifier
Bonjour Kropotkine 113,
L’article « Ancien château du Tronchet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien château du Tronchet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Accès à une source payante
modifierBonjour,
Je souhaite accéder à À Rennes, dans ces ateliers, on rajeunit les rames de métro de la ligne A pour compléter un peu les articles concernés par le sujet. Merci d'avance ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 août 2025 à 11:50 (CEST)
- Merci !!! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 août 2025 à 17:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Eurokeynésianisme » est débattue
modifierBonjour Kropotkine 113,
L’article « Eurokeynésianisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurokeynésianisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires
modifierL'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.
La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.
Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.
Merci !
Problème avec le modèle "Crédit d'auteurs"
modifierBonjour Kropotkine 113 
J'espère que vous allez bien !
Je vous contacte car je vois que vous êtes le créateur et le rédacteur principal du modèle "Crédit d'auteurs", qui me pose problème.
En 2008, j'ai créé la page "Baroqueux", consacrée aux ensembles spécialisés dans l'interprétation de la musique baroque.
En 2014, Apollinaire93 a procédé à une scission de cet article et en a extrait la liste des ensembles pour créer la page Liste d'ensembles de musique baroque : il n'a pas posé le modèle "Crédit d'auteurs" mais Eric-92 s'en est chargé peu après.
Ensuite, en 2017, la page "Baroqueux" a été renommée en Interprétation historiquement informée.
Le problème que je veux vous soumettre est le suivant.
Je viens de corriger le modèle "Crédit d'auteurs" de la page Liste d'ensembles de musique baroque pour y mettre le paramètre Oldid 104883137 qui correspond à la version du 22 juin 2014 de la page anciennement intitulée "Baroqueux" et, maintenant, quand on clique sur le lien « Baroqueux » de la mention "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Baroqueux »" on arrive bien sur la version 2014 de la page Interprétation historiquement informée, ex-"Baroqueux".
Mais, quand on clique sur la mention "(voir la liste des auteurs)" qui est à côté, on arrive sur l'historique actuel (2025) de cette page Interprétation historiquement informée, ce qui me semble anormal car on s'attendrait à y voir l'historique arrêté au 22 juin 2014, date de la scission opérée par Apollinaire93 pour en extraire la Liste d'ensembles de musique baroque.
Ne conviendrait-il pas de corriger le modèle "Crédit d'auteurs" pour que la mention "Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Baroqueux »" et la mention "(voir la liste des auteurs)" pointent tous deux vers la situation 2014, afin que les auteurs crédités soient ceux de 2014 et pas ceux de 2025 ?
Merci d'avance 
WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 11 octobre 2025 à 11:33 (CEST)
- Bonjour,
- je ne pense pas qu'il y ait de possibilité de pointer vers une partie seulement d'un historique. En revanche, comme le oldid pointe bien vers la bonne version de l'article dont les auteurs sont à créditer, il y a toute l'information nécessaire pour le respect de la licence. Kropotkine 113 (discuter) 20 octobre 2025 à 11:58 (CEST)
Accès à une source de presse payante
modifierSalutation !
Est-il possible de m’envoyer l'article suivant à cette adresse mail : wagky.lianer@gmail.com, afin de compléter mon brouillon sur le club en question ?
Merci beaucoup !
Bonne soirée ! Yuilo (discuter) 30 octobre 2025 à 22:52 (CET)
Accès à une source de presse payante
modifierBonjour. Désolé de te déranger pour te demander un service. Te serait-il possible de m'envoyer en mp le texte de cet article puisque je vois que tu es abonné à ce quotidien ? Un grand merci d'avance. AntonyB (discuter) 25 janvier 2026 à 18:23 (CET)
- Bonjour,
par courriel.- Kropotkine 113 (discuter) 26 janvier 2026 à 09:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Insurrectionnalisme » est débattue
modifier
Bonjour Kropotkine 113,
L’article « Insurrectionnalisme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Insurrectionnalisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Écoulement complexe » est débattue
modifierBonjour Kropotkine 113,
L’article « Écoulement complexe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écoulement complexe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
You may be an eligible candidate for the U4C election
modifierGreetings,
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.
This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.
The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.
In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)L'admissibilité de l'article sur « Alaïa Bay » est débattue
modifierBonjour Kropotkine 113,
L’article « Alaïa Bay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alaïa Bay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article du Parisien
modifierBonjour Kropotkine 113,
J'ai vu dans la page dédiée à l'accès aux sources de presse payantes que vous vous proposez de procurer des articles du Parisien. Pourriez-vous m'envoyer l'article suivant car il faut s'abonner pour le lire en entier :
Je l'utiliserai pour l'article sur le Papier d'Arménie.
Un grand merci d'avance !