Overtimed

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Overtimed/Archive.

Merci du signalement

Bonjour @Overtimed, je vous remercie du signalement du compte temporaire qui confond Wikipédia avec X. Bref, un autre contributeur a annulé son message. Je l'ai bloqué ad-vitam aeternam (4 mois, soit quelques jours de plus que la durée de vie de ces comptes temporaires). Dans ce genre de cas, vous pouvez de vous-même annuler le message, soit l'effaçant (c'est le plus basique quand on ne connaît les outils). Soit plus efficace utiliser l'annulation ou la révocation. La révocation ne s'utilise que s'il s'agit d'un vandalisme. Ici, pour moi s'en est un. Utiliser l'annulation pour les cas d'erreur (si c'est une petite erreur, il vaut mieux corriger directement sans passer par l'outil annulation).

• Pour une révocation, allez sur la page (par ex Discussion:Dany_Caligula), là cliquez sur l'onglet "historique" ou "voir l'historique" (vous arrivez sur cette page Historique), vous arrivez sur la page de tout l'historique de l'article ou de la discussion. Complètement à gauche vous une colonne avec "(actu | Diff)" cliquez sur "Diff" de la ligne contenant le problème et vous arrivez sur cette page Diff présentant la modification/vandalisme effectuée comparant la version précédent et la version "problématique". au-dessus de ces différences, vous voyez une ligne avec toutes ces possibilités (Annuler / Message) (Révoquer / Message) (Avertir : Test1 / Test2 / Test3 / Test4 / Lien externe / Faut sourcer / Bienvenue / BienvenueCT / MerciCT)

Pour annuler ou révoquer la version problématique, cliquez sur "Message" juste à droitede ce que vous voulez faire. Il vaut mieux utiliser le "message" (que directement "annuler" ou "Révoquer") car cela vous oblige à laisser un message explicatif de ce que vous faites. Validez et voilà l'annulation/révocation faite. (ne le faites pas ici, elle a déjà été faite comme vous pouvez le voir dans l'historique.

• Pour signaler un vandale et demander son blocage. Sur n'importe quelle page, allez sur le menu principal (tout en haut à gauche avec les trois trais horizontaux). Dans ce menu, cliquez sur "Requêtes". Vous arrivez sur la page "Wikipédia:Requête aux administrateurs" (ici c'est un lien direct). Sur cette page de Requêtes allez dans l'encadré à droite listant toutes les requêtes possibles, cliquez sur "Wikipédia:Vandalisme en cours". Et (pour la première lisez les explication, ensuite, c'est une habitude), cliquez sur "signaler pour un motif commun" et remplissez les champs nécessaire. La demande de blocage est ensuite lancée, il ne nous reste plus qu'à nous administrateurs à évaluer et bloquer ou pas.

Voilà, merci encore du signalement. Cordialement GF38storic (discuter) 2 août 2025 à 09:13 (CEST)

Bonjour. Merci pour ces informations précieuses. Bien cordialement. Overtimed (discuter) 24 août 2025 à 16:42 (CEST)

Tes remerciements

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Affaire Sophie Lionnet que tu as créé. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 8 août 2025 à 10:08 (CEST)

Bonjour. Je te remercie pour ton message et ton intérêt pour cet article. Cordialement. Overtimed (discuter) 24 août 2025 à 16:41 (CEST)

RAJE et les copyvios.

Bonjour,

Je sais que vous êtes bloqué à votre demande, mais je veux vous informer quand même. J'ai traité votre demande de juillet dernier sur WP:RLV concernant un copyvio sur le site de RAJE. Je suis en contact avec le webmestre et il est très ouvert à régler les problèmes de copie de Wikipédia qu'il pourrait y avoir sur le site. N'hésitez pas à m'en signaler d'autres au besoin.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 12 mars 2026 à 16:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Karolyn Kouakap » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Overtimed,

L’article « Karolyn Kouakap ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karolyn Kouakap/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 mars 2026 à 01:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sandhill View School » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Overtimed,

L’article « Sandhill View School ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandhill View School/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 mai 2026 à 12:56 (CEST)