Wikipédia

Discussion:John Robins (rugby à XV)/Admissibilité

< Discussion:John Robins (rugby à XV)
(Redirigé depuis Discussion:John Robins/Admissibilité)
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Paul.schrepfer dans le sujet John Robins
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « John Robins (rugby à XV) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|John Robins (rugby à XV)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Robins (rugby à XV)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

John Robins

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans23 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:30 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Absence de sources secondaires, filmographie non notable, absence d'article sur le wiki anglophone

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 3 février 2024 à 23:35 (CET)

Raison : Je ne peux tenir compte d'un argument qui se base sur un critère inexistant. Cet argument écarté, il reste un consensus fort à l'effet que l'article est Hors critères

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Évolution

modifier

L'article a évolué depuis le début de la procédure.-p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 11:57 (CET)Répondre

Aucune source secondaire centrée n’a été apportée ça été que du remplissage. Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)Répondre
Remplissage sourcé. - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:04 (CET)Répondre
Des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage c’est bien dommage que tu n’aies toujours pas compris cela en 10 ans de WP. Peut-être serais-tu moins surveillé si tu assimilais ces simples notions. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:06 (CET)Répondre
remplissage sourcé -p-2024-02-s - обговорюва 4 février 2024 à 07:46 (CET)Répondre
WP:DEADHORSE @Paul.schrepfer Champeillant (discuter) 4 février 2024 à 19:16 (CET)Répondre
Si des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage, ils ne sont pas interdits. Ce sont bien des sources. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 07:13 (CET)Répondre

WP en anglais

modifier

Si nous supprimons tous les articles qui n'ont pas leur correspondant en anglais..... Ce type d'argument n'a pas a être pris en compte.- p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 11:59 (CET)Répondre

Le fait qu’il n’ait pas sa page sur en.WP pourtant plus permissive n’est pas un gage de notoriété. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)Répondre
as tu des sources qui attestent de la plus grande permissivité ? - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:02 (CET)Répondre
WP:CGN et w:WP:N Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:08 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver, 20 ans de cinéma. Réalisateur de quelques films qui ont leur page dans Wikipédia. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 2 février 2024 à 18:14 (CET)Répondre
    Des sources secondaires centrées à proposer ? Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 09:03 (CET)Répondre
  2.  Conserver dans les clous en effet vu le nombre de films--Nicoleon (discuter) 2 février 2024 à 21:38 (CET)Répondre
    Le nombre de films réalisés n’est pas un critère d’admissibilité @Nicoleon. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 08:59 (CET)Répondre
  3.  Conserver, ok avec Nicoleon --Firleiouwka (discuter) 3 février 2024 à 09:06 (CET)Répondre
    Qui lui même se base sur critère de notoriété qui n’existe que dans sa propre imagination ! Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:13 (CET)Répondre
  4.  Conserver Admissible à mon avis. BARBARE42 (discuter) 3 février 2024 à 17:19 (CET)Répondre
    @BARBARE42 : pourriez-vous argumenter votre avis ? Sherwood6 (discuter) 3 février 2024 à 21:05 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Absence de sources secondaires, filmographie non notable, absence d'article sur le wiki anglophone —Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 08:58 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Comment appeler ce genre d'article aucunement rédigé mais qui s'applique à énumérer des faits, plus ou moins futiles ( voire publicitaires ) sans jamais nous renseigner sur le fond ou les motivations ? -- Arcane17 d 3 février 2024 à 12:38 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 3 février 2024 à 21:04 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:John_Robins_(rugby_à_XV)/Admissibilité&oldid=212924060 ».
Revenir à la page « John Robins (rugby à XV)/Admissibilité ».