Discussion:Jonathan Myara/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 2 mois par DarkVador79-UA dans le sujet Jonathan Myara
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jonathan Myara » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Argument du proposant en l'occurrence Culex (d · c · b) : Un seul article centré sur le sujet, manque un deuxième espacé de 2 ans.
Proposé par : --Messel (Déposer un message) 3 mai 2026 à 10:03 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Jonathan Myara » :
Conserver
modifier
Plutôt conserver Comme articles centrés, il y a celui de Les Echos et les deux de Stratégies, donc l'intervalle de 2 ans est respecté (2015-2019). Il y a aussi plusieurs critiques de 2006 sur son livre.--Mahl (discuter) 4 mai 2026 à 16:16 (CEST)
Plutôt conserver Les sources mentionnées ci-dessus par Mahl permettent de démontrer la notoriété suffisante de ce journaliste et de remplir les critères d'admissibilité. --ESC0601 (discuter) 18 mai 2026 à 02:41 (CEST)
Conserver notoriété établie par Mahl, même si la qualité de l'article tel qu'il est présentement est discutable. --GloBoy93 (discuter) 18 mai 2026 à 06:49 (CEST)
- Pas faux
, j'ai essayé d'améliorer un peu tout ça. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2026 à 00:07 (CEST)
- Pas faux
Conserver, l'article présente des sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-05-s - обговорюва 18 mai 2026 à 09:02 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Un seul article centré sur le sujet, manque un deuxième espacé de 2 ans. Hors-critères. Culex (discuter)
3 mai 2026 à 21:04 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mai 2026 à 10:55 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifier
Neutre — Messel (Déposer un message) 3 mai 2026 à 10:03 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :