Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Lespine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Catherine Lespine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Lespine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Catherine Lespine

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2025 à 14:39 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 11 juin 2025 à 16:59 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Nouvelles sources depuis la suppression

• Source 1 : Biographie sur l'Étudiant
• Source 2 : AEF Info
• Autres sources (deux maximum) : Theorg, NewsTank Education
• Demandé par Amage9 (discuter) 23 mai 2025 à 14:40 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Il y a un débat (certes ancien) : Discussion:Catherine Lespine/Admissibilité et on peut envisager de le rouvrir. Mais (bien sûr qu'il y a un mais), les versions dont on dispose ont aussi l'âge du débat. Donc, avant de le rouvrir, il faudrait mettre à jour l'article? Le voulez-vous sur une sous-page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2025 à 18:09 (CEST)

Bonjour et Merci O Kolymbitès , d'accord pour mettre à jour l'article en sous-page.--Amage9 (discuter) 24 mai 2025 à 11:56 (CEST)

Bonjour  Amage9 :

C'est là : Utilisateur:Amage9/Catherine Lespine. Quand c'est prêt, revenez ici et on poursuit la procédure avec un nouveau DdA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2025 à 15:41 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès , ça y est, l'article a été remanié et sourcé. Cordialement--Amage9 (discuter) 27 mai 2025 à 19:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Lespine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ajout de nombreuses sources.Comme spécifié à la source (3) de l’article, Catherine Lespine fait partie des « femmes aux manettes des écoles de commerce dans un monde de l’enseignement supérieur toujours très masculin, elles détonnent ». Elle est une référence dans l’univers de l’enseignement supérieur et a porté à l’international voire mondial l’enseignement supérieur privé d’une école de commerce au départ simplement française. Visionnaire pour la Responsabilité Sociétale des Entreprises(RSE) son groupe a obtenu quatre fois la première place en France dans le classement UI GreenMetric de 2015 à 2020.--Amage9 (discuter) 30 mai 2025 à 15:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée dans un média d'envergure nationale, et encore moins sur au moins deux ans. Culex (discuter) 28 mai 2025 à 14:48 (CEST)

   Il y a plusieurs sources dans le domaine concerné de l'enseignement supérieur. Amage9 (discuter) 28 mai 2025 à 15:18 (CEST)

2.  Supprimer ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique. A proposer à LinkedIn. --J i b i--⁴⁴ 28 mai 2025 à 15:08 (CEST)
3.  Supprimer Juste le genre d'articles dont on n'a pas besoin sur Wikipédia : compilation de données de carrière, rien de sérieux Hors critères PERGEN et Notoriété des scientifiques et universitaires, merci de ne pas commenter mon avis Pierrette13 (discuter) 2 juin 2025 à 07:42 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Sources secondaires centrées quasi inexistantes ; CV étayé par des sources ressemblant plus à du cherry picking tentant de démontrer la notoriété. — Cymbella (discuter chez moi). 2 juin 2025 à 09:42 (CEST)
5.  Supprimer Un tel article proposé en DRP, c'est du grand n'importe quoi, les sources ne sont pas solides, et sont excessivement *gonflées*. De la pub à plein nez, donc. Que devient WP et son principe de WP:P ces derniers temps ??! --Fougere du nord (discuter) 6 juin 2025 à 12:00 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec tout le monde ici. Ca sent le copinage.--Albatord (discuter) 6 juin 2025 à 23:13 (CEST)

   Cette remarque de copinage est très injuste et non wikipédienne. J’ai participé au 1^er débat d’admissibilité de Catherine Lespine sans la connaître (et à part WP et les recherches de sources, je ne la connaît toujours pas personnellement). Je n’ai jamais fait de grandes écoles encore moins dans le commerce. J’ai demandé la DRP car il y avait de nouvelles sources et comme il y a eu une campagne « WP et les femmes », je pensais quelle méritait sa place avec plusieurs articles dont « les femmes aux manettes ». Pour moi un débat d’admissibilité ne doit pas être subjectif et sert en autre à améliorer une page.Merci pour la motivation WP. {{rougir}} Amage9 (discuter) 7 juin 2025 à 11:27 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2025 à 14:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de décembre 2019

Proposé par : Shev (discuter) 5 décembre 2017 à 18:05 (CET)

Motif=absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique et utilisation de Wikipédia à des fins promotionnelles

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Catherine Lespine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Des sources ont été ajoutées pour cette personnalité féminine des affaires dont la source centrée de Challenges.--Amage9 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:04 (CET)

Conserver

1.  Conserver pour sa fonction et sa notoriété nationale et internationale dans le monde du commerce et l'enseignement.--Amage9 (discuter) 5 décembre 2017 à 22:09 (CET)

   Bonjour Amage9 Je ne connais pas cette personne, mais si sa notoriété est nationale et même internationale, on doit pouvoir donner plein de références de sources qui permettent de prouver cette notoriété. En l'état, l'article ne les cite pas, aussi il est difficile de s'en assurer. Cordialement. AntonyB (discuter) 6 décembre 2017 à 00:02 (CET)

   Bonjour AntonyB ta remarque est tout à fait justifiée, cependant avant de mettre  Conserver, j'ai fait des recherches et maj des références sur l'article : Les échos, La Croix, Le Figaro. Le temps me manque mais voici une référence secondaire centrée Challenges, des références à l'international Blomberg US, Monaco Scientific Coucil, Le Monde AMBA, etc. Bien qu'il faille compléter cet article je le trouve encyclopédiquement intéressant notamment pour tous les chercheurs et étudiants en commerce.Bien cordialement--Amage9 (discuter) 6 décembre 2017 à 11:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une seule source primaire sous forme d'interview, aucune source secondaire. Si on supprime dans cet article tout ce qui n'est pas sourcé, il ne va pas rester grand chose... Sillage azur (discuter) 5 décembre 2017 à 20:39 (CET)
2.  Supprimer pas de sources centrées, à la rigueur la citer dans l'article INSEEC U.. Jmax (discuter) 5 décembre 2017 à 23:59 (CET)
3.  Supprimer Hors critères, même avis que ceux exprimés --J i b i--⁴⁴ 6 décembre 2017 à 17:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :