ANIAMAN 21
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, ANIAMAN 21 !
Bonjour, je suis Kirham, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 597 013 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kirham (discuter) 8 mars 2024 à 20:45 (CET)
ChatGPT et ton non encyclopédique
modifierBonjour 
je vous remercie pour votre intérêt pour Wikipédia. J'ai relu votre contribution sur l'article de Matar Bâ, que j'ai dû révoquer. En effet, elle présentait plusieurs problèmes :
- Elle a été écrite par ChatGPT, qui peut être un outil utile, notamment pour chercher des sources, mais qui ne peut pas servir de rédacteur principal.
- Elle ne respectait pas un ton encyclopédique et était bien trop promotionnelle. Il faut rester neutre pendant la rédaction.
Par ailleurs, il faut faire attention à l'évaluation des articles. Le projet « politique » ne concerne pas que le Sénégal, et il est probable que Matar Bâ ne possède pas une importance démesurée dans l'histoire de la politique.
N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 juillet 2025 à 10:55 (CEST)
- Bonjour TTSolitaire .
- Merci beaucoup pour tes observations qui me permettront d'améliorer mes contributions. Cependant, il est important de souligner les points suivants :
- L'article n'a pas été rédigé par l'IA. J'ai effectué une incursion livresque et j'ai procédé à la rédaction. L'IA n'a fait que corriger les fautes et contribuer à la mise en cohérence des idées.
- Pour le second aspect TTSolitaire, l'objectif de l'amélioration de cet article n'était pas de faire la promotion de cette personnalité que je découvre à peine. Cependant, je ferai très attention aux placements des mots lors des prochaines contributions.
- Respectueusement, ANIAMAN 21 (discuter) 24 juillet 2025 à 12:42 (CEST)
- Merci pour tes réponses. Je prends en compte tes remarques, notamment sur l'aspect promotionnel. J'ai conscience que ton ajout n'avait pas pour but d'être promotionnel mais qu'une non compréhension du style encyclopédique par ChatGPT est à l'origine de ce ton publicitaire. En effet, je pense que l'intelligence artificielle a occupé un rôle plus important qu'une simple relecture. Peut-être est-ce que c'est ce que tu veux dire par « mise en cohérence des idées » ? On retrouve ici plusieurs indices qui laissent penser à une utilisation non relue de l'intelligence artificielle, comme je l'expliquais sur la page de discussion d'Escargot bleu. Plusieurs indices me laissent penser à un simple copié-collé depuis ChatGPT puis plus ou moins sourcé derrière. Au-delà de ça, il y a d'autres problèmes, comme une absence de sources pour de nombreuses informations, caractéristiques du sourçage a posteriori, des sources primaires ou une rédaction par liste non wikifiée. Je te remercie en tout cas d'avoir dépubé l'article.
- Pour toutes ces raisons, je ne pense pas que cette contribution puisse rester en l'état, sans réécriture complète, sourçage et relecture. Je mentionne @Escargot bleu et @(:Julien:) qui sont aussi intervenus dans l'article pour savoir ce qu'ils en pensent.
- Enfin, je trouve que tes contributions précédentes, notamment sur Mamadou Seck étaient très bien. Tu as quelque chose d'intéressant à apporter à l'encyclopédie mais il faut vraiment faire attention à réguler l'utilisation de ChatGPT, voire complètement s'en passer ce serait parfait.
- Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 24 juillet 2025 à 13:48 (CEST)
- Merci à @TTSolitaire pour les explications.
- Bonjour @ANIAMAN 21, j'ai relu (partiellement) Madiop Diop et Matar Bâ. J'ai laissé des commentaires lors de mes modifications et on peut en discuter, ici ou dans les pages de discussion de chacun des articles.
- Le principal problème commun aux deux articles c'est l'utilisation de senegel.org comme source : d'abord j'ai l'impression que c'est un site où chacun peut rajouter des biographies, donc pas une source fiable selon WP:SOURCES. Ensuite, le lien ne permet pas d'accéder aux biographies de Diop et Bâ donc difficile de confirmer ce qui est dit dans votre ajout. Par ailleurs, sur l'article Matar Bâ, j'ai retiré la liste des médailles obtenues par les athlètes du Sénégal : d'abord pour des raisons de pertinence (WP:P) mais aussi par la proximité du texte avec celui de la source : laquestion.info. Il faut faire attention à ne pas recopier les textes de médias externes car il s'agit d'une violation du droit d'auteur (WP:COPYVIO).
- Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 24 juillet 2025 à 17:36 (CEST)
- J'ai finalement retrouvé la biographie sur senegel et c'est pas faux que c'est pas très fiable, il y a une erreur sur la date de début de mandat par exemple. Merci à vous deux pour la correction de l'article. Le résultat actuel me va. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 25 juillet 2025 à 11:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Madiop Diop » est débattue
modifier
Bonjour ANIAMAN 21,
L’article « Madiop Diop » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madiop Diop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Histoire de la Côte d'Ivoire sous Félix Houphouët-Boigny » est débattue
modifierBonjour ANIAMAN 21,
L’article « Histoire de la Côte d'Ivoire sous Félix Houphouët-Boigny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la Côte d'Ivoire sous Félix Houphouët-Boigny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.