Discussion:Raymond Haasen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raymond Haasen » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus clair.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 28 juin 2026 à 22:17 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Raymond Haasen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Haasen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Raymond Haasen

Une demande de restauration avec des sources qui traîne car pas de retour pour une amélioration: à la communauté de se prononcer (et d'améliorer l'article).

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2026 à 14:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

= DRP

Bonjour/Bonsoir, Je sollicite la restauration de l’article Raymond Haasen qui semble répondre aux critères d'admissibilité:

1/ personne d'Art ayant produit des oeuvres répertoriées ou à l'inventaire d'institutions reconnues (ex: The Metropolitan Museum of Art)

2/ source biographique issue d'un journal scientifique spécialisé soutenu par la BnF (Nouvelles de L'estampe)

3/ liens personnels et professionnels avec le milieu artistique international de premier plan attesté (Stanley William Hayter, Georges Ball, Chagall, Fernand Léger)

• Source 1 : Nouvelles de l'estampe vol. 68 1983 pages 15-19
• Source 2 : https://sites.google.com/site/arteprocomun/picasso-y-los-libros
• Autres sources :
• Source 3 : The Metropolitan Museum of Art https://www.metmuseum.org/art/collection/search/381507
• Source 4: George Ball

• Demandé par Presque-surement (discuter) 14 mai 2026 à 14:36 (CEST)

Bonjour. J'ai bien cherché et je n'ai trouvé nulle part vos trois critères de notoriété. Pourriez-vous m'en dire plus ? --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour. Raymond Haasen est selon Françoise Woimant Meilleur ouvrier de France, médaillé d'or à l'exposition universelle de 1937, a gravé pour Marc Chagall, Fernand Léger, Marcel Gromaire, Salvador Dali Le Corbusier, Paul Jouve et a ainsi un nombre significatif d'oeuvres à l'inventaire de musées reconnus, par exemple: - https://www.nga.gov/artists/12370-raymond-haasen, https://www.metmuseum.org/art/collection/search/381474, https://www.mahj.org/fr/decouvrir-collections-betsalel/menilmontant-29864 --Presque-surement. Les sources sont peux nombreuses mais existantes notamment les sources 1 et 2 partagées précédemment. Il est par ailleurs cité dans d'autres articles Wikipédia comme celui de George Ball (discuter) 16 mai 2026 à 16:02 (CEST)

Stanley William Hayter mentionne également plusieurs de ces points dans "About Prints", ce qui est relayé ensuite dans Jacques Villon - Cubist Work on Paper(discuter) 20 mai 2026 à 09:28 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Raymond Haasen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Respect CGA et CGS : longue notice AKL + article centré dans Les nouvelles de l'estampe + notice dans Dugnat/Sanchez 2001 + exposé dans un musée reconnu (Louvre) --Lorevdoreb (discuter) 21 juin 2026 à 16:06 (CEST)
2.  Conserver idem. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 juin 2026 à 16:59 (CEST)
3.  Plutôt conserver Admissibilité limite en l'état mais a le potentiel pour l'atteindre. Culex (discuter) 21 juin 2026 à 19:01 (CEST)
4.  Plutôt conserver Cas limite, mais tout de même une oeuvre conservée au Musée du Louvre.--Mahl (discuter) 21 juin 2026 à 20:46 (CEST)
5.  Conserver, idem que Lorevdoreb. — Daehan ^[p|d|d] 21 juin 2026 à 21:41 (CEST)
6.  Conserver, d'autant plus en accord avec Lorevdoreb que l'article centré des Nouvelles de l'estampe est signé Françoise Woimant. Xavierd80 (discuter) 22 juin 2026 à 05:09 (CEST)
7.  Conserver, en accord avec les avis précédents. --Foscolo (discuter) 26 juin 2026 à 11:03 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2026 à 14:42 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :