Discussion:Christopher Laird/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christopher Laird » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clairement établi.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 26 mai 2026 à 19:12 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christopher Laird}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher Laird}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Christopher Laird » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Répond aux critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 17 mai 2026 à 19:48 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christopher Laird}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher Laird}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

 Le débat est prolongé jusqu'au 26 mai 2026 à 14:45 (CEST).
Raison : Voir cette RA et cette discussion.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 19 mai 2026 à 14:51 (CEST)

Christopher Laird

DdA impromptu de Slzbg. Bandeaux TI et à sourcer, zéro source centrée probante online. Wikipédiennement.

Proposé par : Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Christopher Laird » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Éléments objectifs de notoriété musicale : un titre classé dans le French Canadian Top Ten de RPM en 1972, une présence dans les hit-parades français de 1973, une discographie reconnue et une participation à la sélection française pour l’Eurovision 1976. L’article actuel est insuffisamment sourcé et AMHA doit être amélioré. Cdlt. --Dimdle (discuter) 10 mai 2026 à 14:38 (CEST)
2.  Conserver J'ai ajouté plusieurs sources secondaires centrées dont une biographie complète jusque dans les années 2015, et un article de Time Magazine. reste à sourcer quelques éléments qui peuvent l'être avec des sources où il n'est que cité mais l'essentiel est là avec au moins 2 sources centrées. Cordialement--GF38storic (discuter) 10 mai 2026 à 19:25 (CEST)
3.  Conserver Au regard des nouvelles sources apportées, et vu que la notoriété semble justifier une notice. Alexandre1348 (discuter) 12 mai 2026 à 10:00 (CEST)
4.  Conserver on peut ajouter qu'une chanson des années 70' sur Youtube affichant 44 000 vues n'est pas anodine. Elcastor93 (discuter) 15 mai 2026 à 17:28 (CEST)
5.  Supprimer : bandeaux TI et à sourcer, zéro source centrée probante online. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:02 (CEST)
    Conserver : convaincu par le sourçage. Merci à  GF38storic : de ne pas s'être contenté de plaquer les sources ici sans toucher l'article, je n'ai plus qu'à faire un peu de TNT pour que le PF1 soit comblé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 mai 2026 à 18:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Certes, trois sources ont été ajoutées... mais deux d'entre elles ne sont pas acceptables car ce sont des blogs (passionchanson et vedettes70.retrojeunesse60). Concernant les infos suivantes :
   • « Alléluia en pyjama a été n°1 au Canada » : c'est faux, il a juste été n°2 d'un classement québécois réservé aux titres en français.
   • « 3 millions de disques vendus » : impossible, ses deux meilleures ventes sont Petit homme en 1973 et Je la revois, je l'imagine en 1975, et ces disques n'ont même pas atteint les 100.000 ventes.
   • « il se produit 15 jours à l'Olympia » : déjà, c'était en première partie d'Adamo, et non en tête d'affiche. De plus, selon la biographie Adamo : 50 ans de succès de Thierry Coljon, cet Olympia était un échec, donc rien ne dit qu'il a réellement duré 15 jours (« Salvatore renoue avec l'Olympia en mai 1977, après cinq ans d'absence (sinon des « Musicorama »), mais c'est un échec : la salle n'est pas pleine »).
   • « il fait partie des 14 candidats de la sélection française pour le Concours Eurovision » : c'est vrai, et il s'est classé dernier de la pré-sélection.

   Il ne reste donc que la seule source de Jukebox pour étayer sa biographie, or celle-ci se concentre principalement sur sa discographie. Pour moi, c'est un peu léger d'avoir une page sur une encyclopédie, lorsqu'on ne trouve aucun article biographique valable sur le web... Bobby80 (discuter) 19 mai 2026 à 20:04 (CEST)

2.  Supprimer en accord avec l'exposé pertinent ci-dessus. Référence douteuse. Insuffisance de références de qualité. Eliedion (discuter) 19 mai 2026 à 22:22 (CEST)
3.  Supprimer Pas de véritables sources centrées sur sa biographie. Culex (discuter) 19 mai 2026 à 22:40 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Christopher Laird » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christopher Laird}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christopher Laird}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christopher Laird

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 16:01 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce chanteur.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 25 mai 2015 à 21:57 (CEST)

Raison : Pas d'avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christopher Laird » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :