RAW 2025-01-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:02 (CET)Répondre

2025, nous voilà !

modifier
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:56 (CET)Répondre

Catégorie:Georgius et Catégorie:Roman de Georgius

modifier

Bonjour,

Tu avais créé la Catégorie:Georgius, et il existait avant la Catégorie:Roman de Georgius.

Des bandeaux ayant été insérés les différentes pages concernant les sept romans, j'ai tout rapatrié dans la page de l'auteur.

Du coup, la Catégorie:Roman de Georgius est vide, et la Catégorie:Georgius n'a plus lieu d'être.

Je demande en SI la suppression de ces deux catégories.

Je tenais à t'en faire part.

Bonne fin de week-end,

Messel-2 (discuter) 5 janvier 2025 à 14:35 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-03

modifier

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)Répondre

Orange Blossom (portails)

modifier

Hello Berdea Bonjour, tout d'abord, : je te souhaite une excellente année 2025 !

Ensuite, vu tes heures de vol, tu devrais pouvoir éclairer ma lanterne à propos de la logique de ta dernière modif' :
je n'y connais rien en portails, mais j'aurais imaginé que c'était la même logique que pour les catégories, c'est à dire le plus petit commun dénominateur ; ce, qui, appliqué au portail de l'article, impliquerait que, s'il y a déjà « Nantes », on n'ajoute point « France », or, tu l'as fait, donc... ma 1ère question : la logique est différente ou c'est moi qui ai loupé qq chose ?

Seconde (ouf ! Émoticône) question :
En admettant que ta modif' soit OK (pas de PPCD, logique différente), alors... pourquoi n'avoir pas ajouté également « Musique » ?

Arf... pour vérifier un truc, je viens d'aller lire (en diagonale) l'aide et je vois l' « Exception de pertinence », c'est peut-être bien là la réponse... j'ai bon (mais j'ai du mal à voir exactement comment elle se matérialise avec « Musique », du coup) ?

Merci de ton aide et bonne journée ! — jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 13:24 (CET)Répondre

Tes remarques sont évidemment pertinentes. Il me semble que le portail Nantes exprime simplement l'origine du groupe ou tout au moins le lieu ou s'est formé le groupe et ce n'est pas toujours facile à déterminer car un groupe est souvent formé de membres de multiples origines. Par contre la renommée du groupe à clairement dépassée la région de Nantes ! D'où l'ajout du portail France qui marque à la fois l'origine et l'étendue principale de la notoriété (tout en gardant le portail Nantes). Concernant le genre musical, j'ai plutôt l'envie de spécifier le genre musical plutôt que le domaine le plus généraliste (musique) mais ce point de vue reste fragile car un groupe comme Orange Blossom (que je connais et que j'aime bien) peut être considéré comme étant du rock mais également appartenir à d'autres courants musicaux, ce qui peut légitimer l'ajout du portail musique. Mon interprétation est évidemment discutable et je te remercie de ton message. — Berdea (discuter) 17 janvier 2025 à 13:40 (CET)Répondre
[arf... désolé, je n'ai pas été notifié, je ne comprends pas pourquoi, c'est auto quand on initie une discussion en PdDU...]

Merci de ta réponse ultra-rapide, très claire et précise.
Pour Nantes / France, je suis — après lecture de ton argumentation claire — parfaitement d'accord, je crois qu'on entre justement dans l'exception de Pertinence que j'évoquais après l'avoir découverte, ça me va.
OB est un groupe nantais, mais ils ont « la chance » (normal, c'est super ! Émoticône) que leur notoriété soit mondiale, donc, tout bien réfléchi, le portail France est parfaitement justifié, mais inférer est une chose, avoir la confirmation de quelqu'un de très expérimenté en est une autre bien plus apréciable, encore merci, @Berdea !

Quant à la musique, pareil, je suis parfaitement d'accord, je peux trouver au moins 4 ou 5 styles auxquels le groupe pourrait appartenir.
Grâce à toi je me coucherai moins ignorant et ton message répond à 100% à mes interrogations, même pas besoin de demander un complément, une confirmation d'un truc dont je ne serais pas sûr de l'avoir bien compris (je suis un spécialiste ! Émoticône), c'est for-mi-dable !
Encore [mille] merci ! Passe une bonne soirée.
jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 21:28 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-04

modifier

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-05

modifier

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:13 (CET)Répondre

RAW 2025-02-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

Tech News: 2025-06

modifier

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)Répondre

Tech News: 2025-07

modifier

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-08

modifier

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:15 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-09

modifier

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 26 février 2025 à 19:02 (CET)Répondre

RAW 2025-03-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:08 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-10

modifier

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Février 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « MBC de Valréas » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MBC de Valréas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBC de Valréas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:11 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-11

modifier

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de cet article pour lequel vous aviez voté est à nouveau questionnée. Tisourcier (discuter) 17 mars 2025 à 15:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Flaix FM » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Flaix FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flaix FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2025 à 15:22 (CET)Répondre

Tech News: 2025-12

modifier

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Anniversaire

modifier

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Berdea ! 🥳 Antoine.b (discuter) 24 mars 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! Harrieta171 (discussion) 24 mars 2025 à 08:52 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Berdea.... et beaucoup de contributions......--Maleine258 (discuter) 24 mars 2025 à 10:54 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Émoticône Lebrouillard demander audience 24 mars 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Merci à toutes et tous de vos messages fort sympathiques. — Berdea (discuter) 24 mars 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-13

modifier

MediaWiki message delivery 24 mars 2025 à 23:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Eugène Chalm » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Eugène Chalm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Chalm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 26 mars 2025 à 10:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Enquête nationale sur le logement » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête nationale sur le logement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête nationale sur le logement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-14

modifier

MediaWiki message delivery 1 avril 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

RAW 2025-04-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 02:42 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Trivagou (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2025 à 17:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des lycées du pays de Lorient » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lycées du pays de Lorient (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées du pays de Lorient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-15

modifier

MediaWiki message delivery 7 avril 2025 à 20:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Marcel Ruotte » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Ruotte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Ruotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2025 à 23:04 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-16

modifier

MediaWiki message delivery 15 avril 2025 à 02:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-17

modifier

MediaWiki message delivery 21 avril 2025 à 22:58 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-18

modifier

MediaWiki message delivery 28 avril 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Matarasso » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Matarasso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Matarasso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2025 à 23:40 (CEST)Répondre

RAW 2025-05-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 00:37 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-19

modifier

MediaWiki message delivery 6 mai 2025 à 02:12 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-20

modifier

MediaWiki message delivery 13 mai 2025 à 00:35 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-21

modifier

MediaWiki message delivery 20 mai 2025 à 01:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 22 mai 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-22

modifier

MediaWiki message delivery 26 mai 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Dirigeant de la Grande Loge nationale française (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2025 à 20:40 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-23

modifier

MediaWiki message delivery 3 juin 2025 à 01:53 (CEST)Répondre

RAW 2025-06-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 14:46 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-24

modifier

MediaWiki message delivery 10 juin 2025 à 03:15 (CEST)Répondre

Doubles catégorisations

modifier

Bonjour,

Je remarque que vous dédoublez les catégorisations sur tout un tas d'articles, par exemple cette catégorie Catégorie:Objet de l'atlas Arp est présente à la fois sur l'article NGC 2857 ainsi que sur sa redirection Arp 1 avec la même clé de tri.

J'ai de gros doutes quant à la pertinence de cette double catégorisation. Étant donné que la catégorie est déjà présente dans l'article, je ne vois pas ce que ça apporte à part compliquer la lecture des catégories. En fait, cette information supplémentaire est totalement redondante et me semble aller à l'encontre du principe KISS.

Romuald 2 (d) le 10 juin 2025 à 17:50 (CEST)Répondre

Notification Romuald 2 : Bonjour Romuald 2. Le fait de catégoriser ces redirections Arp dans la catégorie:Objet de l'atlas Arp permet d'avoir une vision complète des articles créés dans l'atlas Arp. Chaque objet possède différents noms selon le catalogue qui l'identifie. Si je prends Arp 1 par exemple, il s'agit de la galaxie NGC 2857 et donc comme elle est rangé juste après Arp 1, on voit tout de suite que NGC 2857 correspond à Arp 1. On voit également tout de suite que Arp 2, Arp 3 et Arp 4 ne font pas encore l'objet d'un article dans WP, ce qui est une information intéressante. Comme beaucoup de galaxies de l'atlas Arp ne sont pas nommés Arp x, mais plutôt comme NGC x, c'est la raison pour laquelle on trouve beaucoup de redirections classés dans cette catégorie:Objet de l'atlas Arp.
C'est également par exemple le choix qui a été fait dans la catégorie:Objet de Messier, mais comme les objets sont en général sous la nomenclature Mx, on a dans cette catégorie peu de redirections classés. — Berdea (discuter) 12 juin 2025 à 12:40 (CEST)Répondre
Les articles de l'atlas Arp sont déjà classés dans leur catégorie avec une clé de tri spécifique à chaque fois, est-ce que ce n'est pas pour cela que l'on utilise des clés de tri justement ? Le fait que l'on ne puisse pas voir que NGC 2857 = Arp 1 directement est une limitation liée à l'affichage dans les catégories elle-mêmes, peut-être qu'il faudrait une extension pour indiquer la clé de tri juste à côté de l'élément, du style "NGC 2587 (001)". Je reste sur l'idée que catégoriser les redirections en plus dédoublonne l'info et de fait cela fait doubler de taille artificiellement la catégorie, ce qui est doublement préjudiciable à une organisation synthétique de l'information.
Peut-être qu'il faudrait ouvrir une discussion ailleurs (Bistro, discussion du projet astronomie ?) pour avoir des avis supplémentaires, Cdlt, Romuald 2 (d) le 12 juin 2025 à 18:09 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-25

modifier

MediaWiki message delivery 17 juin 2025 à 01:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « El Estudiante » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « El Estudiante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Estudiante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2025 à 23:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-26

modifier

MediaWiki message delivery 24 juin 2025 à 01:19 (CEST)Répondre

Liens

modifier

Bonjour,

Pourquoi remplaces-tu {{Liens}} par {{Autorité}} + {{Dictionnaires}} + {{Bases}} (e.g. ici) alors que le premier est conçu pour insérer les trois autres ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2025 à 11:27 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Actualités techniques n° 2025-27

modifier

MediaWiki message delivery 1 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

RAW 2025-07-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:17 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-28

modifier

MediaWiki message delivery 8 juillet 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-29

modifier

MediaWiki message delivery 14 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Wikimag n°902 - Semaine 28

modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2025 à 08:07 (CEST)Répondre

Wikimag n°903 - Semaine 29

modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juillet 2025 à 08:07 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-30

modifier

MediaWiki message delivery 22 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre