Romuald 2

Il s’agit toujours de Pelligton, mais avant de signaler ma présence avec ce nouveau compte aux administrateurs, je souhaite simplement que nous ayons une discussion calme. Lorsque je suis revenu avec mon dernier compte, c’était pour réparer mes erreurs du passé. J’ai écouté ce que l’on m’a dit, j’ai fait profil bas et suis revenu avec l’intention de corriger mes articles et, peut-être, de recommencer à contribuer, cette fois dans les règles. Je demande simplement que mes modifications avec le compte KnightFallV ne soient pas révoquées et que l’on me signale tout problème afin que je puisse les corriger. Les articles mentionnés comme problématiques (Blazar, OVV, etc.) ne sont pas encore finalisés ; j’ai effectué ces modifications en étant très fatigué et avais donc prévu d’effectuer d’autres relectures afin de m’assurer que l’ensemble soit correct.

Concernant l’utilisation de ChatGPT, oui, je l’ai utilisé. Sachant que ma maîtrise de l’orthographe et de la grammaire reste fragile, j’ai fait corriger mes textes par l’IA afin d’éviter une perte de temps pour les correcteurs. Toutefois, je précise qu’il n’a pas été utilisé pour rédiger le texte, uniquement pour le corriger. L’apparition de ChatGPT dans les sources vient du fait que je l’emploie pour identifier des pistes de recherche.

Je m’excuse sincèrement si je vous fais encore perdre du temps, ce n’était pas mon intention. Je tiens néanmoins à corriger les articles qui posent encore problème. Cependant, si ma présence sur l’encyclopédie est un problème pour la majorité, alors je l’entends et ne reviendrai plus jamais.

Merci de votre compréhension. 2001:861:E3D0:F690:190:831C:6CAC:1985 (discuter) 2 avril 2025 à 17:52 (CEST)Répondre

Bonsoir,

J'avais en effet bien remarqué ta démarche, et je pensais sincèrement que ça partait sur de bonnes bases, mais plusieurs contributeur/rices ont noté dans cette section qu'il y avait de gros problèmes sur les nouvelles modifications, ce qui est très problématique, et que ça ne venait pas uniquement de l'ancien contenu. D'ailleurs je m'interroge sur la phrase « L’apparition de ChatGPT dans les sources vient du fait que je l’emploie pour identifier des pistes de recherche », qu'est-ce que cela veut dire exactement ? Il y a une différence entre l'utiliser uniquement pour corriger l'orthographe ou s'aider sur des tâches de forme (ce qui est OK) et l'utiliser pour analyser des sources... Romuald 2 (d) le 2 avril 2025 à 22:29 (CEST)Répondre

Bonjour,

Il ne s'agit pas d'une utilisation pour l'analyse de sources, mais uniquement d'un moteur de recherche. La rédaction et l'analyse des sources sont entièrement réalisées par moi. 2001:861:E3D0:F690:190:831C:6CAC:1985 (discuter) 3 avril 2025 à 11:09 (CEST)Répondre

C'est noté.

Pour la suite, je vais transmettre le message sur la discussion que j'ai cité dans ma première réponse, car c'est le genre de choses que je ne peux pas décider tout seul dans mon coin et que sur le coup je n'ai pas été le seul à relever des problèmes. Cordialement, Romuald 2 (d) le 3 avril 2025 à 20:24 (CEST)Répondre

2001:861:E3D0:F690:190:831C:6CAC:1985 : pour compléter mes réponses précédentes... IA ou pas, le problème reste qu'il y a visiblement du TI voire du détournement de sources qui a été ré-inséré dans les articles ; sans même juger d'une volonté délibérée ou non d'insérer ce genre de modifications problématiques, le fait est que cela ajoute des informations tout simplement fausses dans les articles, et que d'autres personnes doivent repasser derrière vous pour réparer les dégâts. Romuald 2 (d) le 4 avril 2025 à 17:00 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet