Discussion:Flaix FM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flaix FM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2025 à 16:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2025 à 17:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Flaix FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flaix FM}} sur leur page de discussion.

Flaix FM

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2025 à 15:19 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 mars 2025 à 16:48 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour. Je souhaiterai la restauration de l'article Flaix FM (radio espagnole de musique électronique), qui a été supprimé en 2012 suite à décision communautaire. En l'état, l'article en catalan contient les sources centrées et de qualité nécessaires (articles de presse et universitaires) et une traduction de cet article permettra d'atteindre aisément le respect des critères d'admissibilité. Il est bien évident qu'une fois l'article restauré, je m'attèlerai à le rédiger. Merci d'avance.

• Source 1 : Université autonome de Barcelone (universitaire)
• Source 2 : enciclopedia.cat
• Source 3 : Comunicacio 21 (presse)
• Source 4 : Diari Ara (presse)
• Demandé par --- EP100 (discuter) 15 mars 2025 à 13:57 (CET)

Bonjour,

Effectivement, 13 ans après, on pourrait envisager de rouvrir le débat communautaire, mais, pas avec des versions ayant 5 ans (tentative de recréation en 2020). Voulez-vous préparer un texte au brouillon qui servirait de base à un nouveau débat ; ou voulez-vous les vieilles versions sur un brouillon pour mise à jour avant nouveau débat ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2025 à 15:36 (CET)

Bonjour  O Kolymbitès. La deuxième option me semble être la meilleure, merci. J'effectuerai une refonte complète, car on ne peut clairement pas ouvrir un débat d'admissibilité avec des versions antérieures qui ont menées à la suppression de l'article. --- EP100 (discuter) 16 mars 2025 à 16:43 (CET)

 EP100 : Hello,

Les 117 versions sont là : Utilisateur:EP100/Flaix FM. Quand c'est prêt, vous nous dites et on fait les manip' dans l'autre sens et le DdA. Bonne continuation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2025 à 17:13 (CET)

 O Kolymbitès : Fait . Cordialement. --- EP100 (discuter) 16 mars 2025 à 18:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flaix FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une des radio les plus écoutées en Catalogne. Je l'écoute régulièrement quand je vais à Barcelone. — Berdea (discuter) 17 mars 2025 à 20:33 (CET)

   @Berdea : "Je l'écoute régulièrement quand je vais à Barcelone" est totalement hors sujet. "Une des radio les plus écoutées en Catalogne" : il faut présenter des sources pour le démontrer. Sherwood6 (discuter) 17 mars 2025 à 22:10 (CET)

   C'est une radio de qualité et c'est la raison pour laquelle je l'écoute pas mal. Je ne vois pas en quoi cela serait hors sujet. La qualité est un critère comme un autre. — Berdea (discuter) 18 mars 2025 à 11:18 (CET)

   @Berdea : on demande des sources qui le démontrent, pas un avis personnel tout fondé soit-il... Sherwood6 (discuter) 18 mars 2025 à 22:10 (CET)

   Merci d'avoir considéré que mon avis (personnel) était fondé. — Berdea (discuter) 19 mars 2025 à 22:45 (CET)

2.  Conserver Proposant. Sources centrées universitaires et articles de presse, compte une audience importante et une distinction. En l'état, il remplit les critères d'admissibilité. --- EP100 (discuter) 17 mars 2025 à 20:53 (CET)
3.  Conserver très connue en Catalogne, il y a des sources. --Paternel 1 (discuter) 18 mars 2025 à 13:18 (CET)
4.  Conserver Radio majeure de Catalogne et d'Andorre avec sources suffisantes. LynxIV (discuter) 18 mars 2025 à 19:58 (CET)
5.  Conserver sourçage suffisant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 mars 2025 à 21:34 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2025 à 15:19 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de novembre 2014

Proposé par : Boblecinglè (discuter) 18 novembre 2014 à 15:19 (CET)

Article non encyclopedique sans aucunes sources depuis mai 2012

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 2 décembre 2014 à 23:39 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Supprimer

Discussions

Remarque : en dehors du nombre d'anecdotes présentes au sein de cet article, il est non encyclopédique aussi car c'est une traduction automatique, donc difficile à lire. Je ne sais pas d'où vient cette traduction vu que les interwikis catalans et espagnols sont à l'état d'ébauche ! --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 16:51 (CET)

Bof. Subventionnée par la Generalitat de Catalunya mais elle finance tout média en Catalan... Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2014 à 17:08 (CET)

Cette PàS a été créée par un faux-nez, actuellement bloqué pour une durée indéterminée. Je pense qu'il n'est pas acceptable que la procédure continue comme si de rien n'était. Elle doit être annulée, quitte à être relancée ensuite par un contributeur confirmé. Sapphorain (discuter) 18 novembre 2014 à 19:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flaix FM » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne connais bien cette radio que j'écoute régulièrement quand je vais à Barcelone où elle a une notoriété non négligeable. — Berdea (discuter) 18 novembre 2014 à 17:24 (CET)
2.  Conservation immédiate PàS lancée par un compte ouvert sur wikipédia dans cet unique but, aujourd'hui. Inadmissible. La PàS peut ensuite être relancée par un contributeur confirmé. Sapphorain (discuter) 18 novembre 2014 à 17:35 (CET)
3.  Conserver Je ne connais pas du tout le sujet, mais il me semble intéressant de traiter toutes les stations de la même manière, même si certaines sont plus connues que d'autres. En revanche, l'article a besoin d'une sérieuse mise à jour, wikification, etc... Martial BACQUET (discuter) 2 décembre 2014 à 02:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer article invérifiable, unique création d'un contributeur en 2006 ; ce ne sont pas les interwikis qui vont nous aider. --Arroser (râler ?) 18 novembre 2014 à 16:54 (CET)
2.  Supprimer Absence flagrante de sources attestant de la notoriété de cette page. Rien trouvé lors de mes recherches qui me permette de penser que l'on puisse conserver cette page.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2014 à 10:33 (CET)
3.  Supprimer Assez partagé entre le fond (article manifestement non admissible, pas de sources disponibles, notoriété au mieux régionale et article à minima surgonflé si admissible) et la forme (PàS lancée par un nouveau compte, suivi par une tentative de bourrage d’urne). ℳcLush ^{=^.^=} 25 novembre 2014 à 10:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Article non encyclopedique sans aucunes sources depuis mai 2012 avec unique contribution sa crèation en 2006.Bandeau disgracieux sur l'article depuis 2 ans. Boblecinglè (discuter) 18 novembre 2014 à 17:06 (CET)boblecinglè. Avis déplacé: moins de 50 contributions.Sapphorain (discuter) 18 novembre 2014 à 17:35 (CET)

1.  Supprimer Article issu d'une mauvaise traduction. Phrases incompréhensibles. Aucune source. Page faite dans un but a priori uniquement publicitaire. Arnoldlamouche (discuter) 18 novembre 2014 à 17:42 (CET)arnoldlamouche

Faux nez bloqué, Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2014 à 18:13 (CET)