Lefringant

Archives

2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025

Richie Havens

Bonjour,

Vous pourriez me dire pour quelle(s) raison(s) vous avez annulé les modifications que j'ai apportées sur la fiche de Richie Havens ?

Merci

Fiouck Fiouck (discuter) 6 janvier 2026 à 10:33 (CET)

Bonjour,

Parceque vos ajouts ne sont pas sourcés. Lefringant (discuter) 6 janvier 2026 à 13:18 (CET)

Révocation

Pourquoi? JPilSojitlayHG (discuter) 8 janvier 2026 à 10:57 (CET)

Bonjour,

Vous ajoutez, selon moi sans discernement, des palettes sur des articles ou celles ci doublonnent ou ne sont pas forcément adaptées, sans ciompter les modification de contenu sans ajout de sources et sans que cela ne correspondent aux données présentées sur d'autres articles. --Lefringant (discuter) 8 janvier 2026 à 11:45 (CET)

J'ai ajouté des palettes exclusivement aux articles qui y sont mentionnés. La source des données actualisées a été indiquée (à côté de l'année, tout en bas du tableau). Auparavant, il n'y avait absolument aucune source là-bas… JPilSojitlayHG (discuter) 8 janvier 2026 à 12:29 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Lefringant !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:17 (CET)

Merci et meilleurs vœux également. Lefringant (discuter) 12 janvier 2026 à 15:26 (CET)

Révocation de bannière "style non-encyclopédique"

Bonjour, j'aimerais beaucoup savoir pourquoi vous avez réverté mon ajout d'une bannière "style non-encyclopédique" sur la page de Kino. À mes yeux elle est bien méritée (et c'est au delà de mes force de tout mettre en conformité avec le style de Wikipédia), dans le doute j'ai également créé un topic de discussion sur la page pour détailler mon opinion et la seule réponse a l'air d'accord avec mon analyse. Jardmm (discuter) 12 janvier 2026 à 13:50 (CET)

Pour moi le style n'est pas le problème de cet article, je n'ai aucun problème avec le mot fioriture qui relève certes du langage littéraire mais ne me semble pas du tout inaccessible et particulièrement adapté dans un article concernant la musique. En revanche la quasi absence de sources me gène beaucoup plus. --Lefringant (discuter) 12 janvier 2026 à 15:25 (CET)

D'abord, le fait que l'article soit (ou non) mal sourcé n'a rien à voir avec ce que je lui reproche, et les deux problèmes peuvent coexister. Vis-à-vis du style, j'ai développé sur la page discussion quelques exemples supplémentaires d'écriture personnelle ou non-neutre qui me semblent évidents (et j'aurais pu en mettre plus...) et la seule réponse à ce jour (celle de Grityom) est alignée avec mon avis — je corrige ici ce que j'ai dit sur “fioriture” qui est un terme de musique, bien que cela ne change rien aux autres nombreux problèmes de l'article.

Les personnes de mon entourage à qui j'ai montré la page trouvaient aussi le style bancal, la seule autre personne qui ait donné son avis par écrit convient que le style est inadapté. Je vous laisse lire le reste de ce que j'ai relevé et me dire si vous trouvez le texte approprié pour une encyclopédie, car il me semble que vous êtes la seule personne à le trouver adapté au point de retirer la notice dont il est question. Jardmm (discuter) 12 janvier 2026 à 17:17 (CET)

Plusieurs problèmes peuvent évidemment exister sur un même article. Néanmoins la rédaction de celui ci n me pose pas de problème, probablement pas au rédacteur non plus. Lefringant (discuter) 15 janvier 2026 à 09:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Betta Lemme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Betta Lemme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betta Lemme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2026 à 15:04 (CET)

Route nationale 137

Bonjour @Lefringant.

Je pense qu'il serait bon qu'un dialogue soit établi à propos de la traversée de Nantes par la RN 137.

Le mieux est de le faire en pdd de la page Route nationale 137, où j'ai posté quelques remarques ce jour.

Cordialement. ~2026-44935-6 (discuter) 22 janvier 2026 à 11:26 (CET)

Climat de la Vendée

Une IP a changé le climat de sec à humide. Vu de Catalogne, je dirai que c'est particulièrement humide, mais un lecteur de Normandie ou de Guyane aurait probablement une autre opinion. Si tu peux t'en charger ? v_atekor (discuter) 4 février 2026 à 11:00 (CET)

suppression de son nom écrit en arabe et sa prononciation de la Fouine

Bonjour Lefringant,

Je souhaiterais savoir pourquoi avez-vous supprimé son nom écrit en arabe et sa prononciation de la Fouine, alors que c'est la bonne écriture et prononciation en arabe, je ne vois pas pourquoi avez-vous supprimé ?

La page wikipédia de La Fouine : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fouine

avec la modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Fouine&oldid=233143902

En vous remerciant pour votre réponse.

Cordialement ~ CleanerMind (discuter) 9 février 2026 à 09:49 (CET)

Parceque cela n'est pas encyclopédique. Né en france, état civil français, nationalité française. Qui plus est cette information est elle mentionnée par des sources secondaires de qualité? Enfin les infos du Ri doivent être mentionné dans le corps du texte. Je vais de nouveau révoquer. Lefringant (discuter) 9 février 2026 à 09:52 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je comprends l’argument relatif au RI. Mais ne pensez-vous pas que la transcription et la prononciation arabes peuvent être placées dans le corps du texte de l’article (dans une section relative au nom et/ou aux origines par exemple) si des sources secondaires pertinentes les accompagnent ?

Si vous avez des conseils du type de sources acceptables pour ce type d’information, je suis preneur.

Cordialement, ~ CleanerMind (discuter) 9 février 2026 à 11:21 (CET)

Bonjour, sur wikipédia toute modification doit être sourcée par une référence fiable et de qualité. On ne peut ajouter dans le Ri ou en infobox des informations non présentes ou non sourcées dans l'article. Les sources acceptables sont par exemple les encyclopédies, les livres à compte d'éditeur, les article de presse de qualité. Lefringant (discuter) 9 février 2026 à 11:44 (CET)

Bonjour,

J'ai bien noté les ajouts concernant la double nationalité / origine et le site officiel de La Fouine.

Mes modifications sont annulées plusieurs fois, sans explication claire.

Pourriez-vous me dire quelles règles les interdisent ? Ainsi, je pourrais m'y conformer.

Merci d'avance. CleanerMind (discuter) 9 février 2026 à 12:52 (CET)

Les ajouts doivent être sourcés. Il n'y a rien sur cette triple nationalité dans l'article. Enfin on ne met pas de drapeaux dans le corps du texte, pas plus qu'un lien vers un site de vente comme site officiel. Regardez la structure des articles labellisés d'autres interprètes pour vous familiariser avec les usages en terme de rédaction. Lefringant (discuter) 9 février 2026 à 13:00 (CET)

concernant cette fois ci la d'où le nationalité ce n'est pas parceque ces parents le.sont qu'il l'est automatiquement. Si il la demande il peut l'obtenir. Mais nous n'avons pas à ce stade de sources qui disent qu'il a cette double nationalité. Son obtention n'est pas automatique. Quand bien même il y est potentiellement éligible. Donc citer le texte de loi seul est une travail inédit et pas une preuve. Lefringant (discuter) 10 février 2026 à 22:02 (CET)

[]

Go! CassiJevenn (discuter) 9 février 2026 à 21:50 (CET)

bonsoir, vous essayez de me dire quelque chose? Je crains de ne pas avoir compris.Lefringant (discuter) 9 février 2026 à 22:01 (CET)

par rapport à votre message d'ouverture de débat maintenant. CassiJevenn (discuter) 9 février 2026 à 22:40 (CET)

Nationalité de La Fouine - Clarifications et sources

Bonjour Lefringant,

Merci pour votre vigilance concernant la section Nationalité. Je comprends vos préoccupations et souhaite clarifier les modifications proposées.

Objectif de la modification

Mon objectif n'était pas d'affirmer une triple nationalité (franco-maroco-américaine), mais d'ajouter la nationalité marocaine à côté de la nationalité française déjà établie, en s'appuyant sur des sources vérifiables.

Sources primaires et secondaires

Voici les sources qui attestent de la double nationalité franco-marocaine :

1. Morocco World News (2018) : « French-Moroccan Rapper La Fouine » — Lien

1. iGihe (2022) : « La Fouine arrives in Kigali » (article en anglais mentionnant ses origines marocaines) — Lien

1. Code de la nationalité marocaine (Dahir n° 1-58-250 du 6 septembre 1958), Article 6 : « Est Marocain, l'enfant né d'un père marocain ou d'une mère marocaine ».

1. Libération : mention des origines marocaines de ses parents.

1. TV5 Monde : biographie mentionnant son ascendance marocaine.

Les parents de La Fouine (Fatima et Ahmed Mouhid) sont originaires de Casablanca et El Aounate (région Doukkala), ce qui est cohérent avec l'Article 6 du Code marocain.

Proposition de formulation

Je propose d'intégrer cette information dans le premier paragraphe de la section Enfance (Option A) pour respecter la chronologie biographique et éviter une sous-section isolée :

Proposition de wikicode (Option A)

=== Enfance (1981-2000) === Laouni Mouhid naît le {{date|25|décembre|1981}} à [[Trappes]], dans les [[Yvelines]], de parents [[Maroc|marocains]] originaires de [[Casablanca]] et d'[[El Aounate]] ([[Doukkala]])<ref name="tv5monde">{{Lien web |langue=fr |titre=La Fouine |url=http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/Musique/p-14237-La-Fouine.htm?artiste=1005 |site=TV5 Monde |consulté le=11 février 2026}}</ref><ref name="leparisien">{{Lien web |langue=fr |titre=Vidéo : La Fouine balance |url=http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/video-la-fouine-balance-17-02-2011-1319269.php |site=Le Parisien |date=17 février 2011 |consulté le=11 février 2026}}</ref>. Il possède la '''double nationalité franco-marocaine''' : française par droit du sol (naissance à Trappes) et marocaine par filiation, conformément à l'Article 6 du [[Code de la nationalité marocaine]] (Dahir n° 1-58-250 du 6 septembre 1958) qui stipule que {{citation|est Marocain, l'enfant né d'un père marocain ou d'une mère marocaine}}<ref name="moroccoworldnews">{{Lien web |langue=en |titre=French-Moroccan Rapper La Fouine to Perform at Mawazine Festival |url=https://www.moroccoworldnews.com/2018/05/90038/ |site=Morocco World News |date=1er mai 2018 |consulté le=11 février 2026}}</ref><ref name="igihe">{{Lien web |langue=en |titre=La Fouine arrives in Kigali |url=https://en.igihe.com/entertainment/article/la-fouine-arrives-in-kigali |site=iGihe |date=10 septembre 2022 |consulté le=11 février 2026}}</ref>. [Reste du texte existant sur la famille et le quartier...]

 

Infobox

Dans l'infobox, je propose de conserver : | nationalité = {{drapeau|France}} Française<br />{{drapeau|Maroc}} Marocaine<ref name="moroccoworldnews" /><ref name="igihe" />

Points importants

• Pas de mention de nationalité américaine sans sources vérifiables.
• Respect de la chronologie biographique (intégration dans Enfance).
• Sources secondaires fiables (presse internationale, code juridique).

J'attends vos retours avant de republier. Si vous avez des suggestions d'amélioration ou des sources complémentaires, je suis ouvert à la discussion.

Cordialement, --CleanerMind (discuter) 11 février 2026 à 20:20 (CET)

Bonjour, vous comprenez bien qu'avoir des origines, une ascendance c'est différent que d'avoir la nationalité? Donc il a des origines marocaines par ses parents. C'est factuel c'est sourcé, ce n'est pas un sujet. Concernant la nationalité. Trouvez moi une référence qui dit qu'il la possède et on pourra laa mentionner. Concernant les règles de l'obtention de celle ci : quelqu'un qui possède l'ascendance peut la demander, mais ce n'est pas automatique, il faut faire les démarches. Donc faute de source nous disant qu'il possède cette double nationalité, on ne mentionne pas. Cordialement.--Lefringant (discuter) 12 février 2026 à 09:16 (CET)

Point complémentaires sur vos sources : moroccoworldnews.com dit « the native of Casablanca » ce qui est faux et incite donc à prendre la source avec des pincette voir ne pas en tenir compte. La seconde dit qu'il est marocain de nationalité française, ce qui correspond à ce qui est écrit dans notre article.--Lefringant (discuter) 12 février 2026 à 09:22 (CET)

== Nationalité de La Fouine - Réponse aux objections ==

Bonjour Lefringant,

Merci pour vos précisions. Je comprends vos objections et souhaite y répondre point par point.

=== 1. Distinction entre "origines" et "nationalité" ===

Vous avez raison : avoir des parents marocains ne signifie pas automatiquement posséder la nationalité marocaine en droit français. Cependant, le Code de la nationalité marocaine (Dahir n° 1-58-250 du 6 septembre 1958) prévoit une attribution automatique de la nationalité par filiation, sans démarche préalable.

Article 6 : « Est Marocain, l'enfant né d'un père marocain ou d'une mère marocaine ».

Contrairement au droit français où certaines démarches sont nécessaires, le droit marocain attribue automatiquement la nationalité à tout enfant né de parents marocains, indépendamment du lieu de naissance. Laouni Mouhid, né de parents marocains (Ahmed et Fatima Mouhid, originaires de Casablanca et El Aounate), possède donc de plein droit la nationalité marocaine dès sa naissance.

=== 2. Sources attestant la nationalité (et non uniquement les origines) ===

Vous demandez des sources explicites. Voici celles qui qualifient directement La Fouine de Franco-Marocain ou de French-Moroccan rapper :

1. Wikipedia EN (article officiel) : « La Fouine is a French-Moroccan rapper » — Lien
2. Festival Mawazine (festival officiel au Maroc sous le Haut Patronage du Roi Mohammed VI) : « Laouni, alias La Fouine, est un rappeur franco-marocain né en 1981 à Trappes » — Lien FR et « Laouni, alias La Fouine, is a Franco-Moroccan rapper » — Lien EN
3. Morocco World News (2018) : « French-Moroccan Rapper La Fouine to Perform at Mawazine Festival » — Lien
4. Facebook officiel (décembre 2025) : « « Marocaine et Malienne » (#lafouine #FatiMouhid) » (post récent où il revendique ses origines marocaines) — Lien
5. Alcuin Fonds BE : « La Fouine, de son vrai nom Laouni Mouhid, est un rappeur franco-marocain né le 25 décembre 1981 à Trappes, dans les Yvelines » — Lien

=== 3. Correction sur Morocco World News ===

Vous avez raison : la mention « native of Casablanca » dans Morocco World News est erronée (La Fouine est né à Trappes). Cependant, l'article utilise bien l'expression « French-Moroccan Rapper », ce qui atteste de sa double nationalité franco-marocaine. Je propose d'écarter la référence à "native of Casablanca" tout en conservant la qualification "French-Moroccan" qui, elle, est exacte.

=== 4. Position du Festival Mawazine ===

Le Festival Mawazine, organisé sous le Haut Patronage du Roi Mohammed VI, qualifie officiellement La Fouine de "rappeur franco-marocain" dans sa biographie officielle (version française ET anglaise). Ce festival est une institution culturelle majeure au Maroc, ce qui confère une forte crédibilité à cette mention.

=== 5. Proposition de formulation ===

Je propose d'intégrer cette information de manière neutre et sourcée dans le premier paragraphe de la section Enfance (Option A), conformément aux règles Wikipedia sur la chronologie biographique :

{{boîte déroulante

|titre=Proposition de wikicode (Option A)

|contenu=

:::=== Enfance (1981-2000) === :::Laouni Mouhid naît le {{date|25|décembre|1981}} à [[Trappes]], dans les [[Yvelines]], de parents [[Maroc|marocains]] originaires de [[Casablanca]] et d'[[El Aounate]] ([[Doukkala]])<ref name="tv5monde">{{Lien web |langue=fr |titre=La Fouine |url=http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/Musique/p-14237-La-Fouine.htm?artiste=1005 |site=TV5 Monde |consulté le=12 février 2026}}</ref><ref name="leparisien">{{Lien web |langue=fr |titre=Vidéo : La Fouine balance |url=http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/video-la-fouine-balance-17-02-2011-1319269.php |site=Le Parisien |date=17 février 2011 |consulté le=12 février 2026}}</ref>. Selon l'Article 6 du [[Code de la nationalité marocaine]] (Dahir n° 1-58-250 du 6 septembre 1958), qui stipule que {{citation|est Marocain, l'enfant né d'un père marocain ou d'une mère marocaine}}, il possède la '''double nationalité franco-marocaine''' : française par [[Droit du sol|droit du sol]] (naissance à Trappes) et marocaine par [[Droit du sang|filiation]]<ref name="mawazine_fr">{{Lien web |langue=fr |titre=La Fouine - Festival Mawazine |url=https://mawazine.ma/fr/la-fouine-2/ |site=Festival Mawazine |consulté le=12 février 2026}}</ref><ref name="mawazine_en">{{Lien web |langue=en |titre=La Fouine - Mawazine Festival |url=https://mawazine.ma/en/la-fouine-2/ |site=Mawazine Festival |consulté le=12 février 2026}}</ref><ref name="wikipedia_en">{{Lien web |langue=en |titre=La Fouine |url=https://en.wikipedia.org/wiki/La_Fouine |site=Wikipedia EN |consulté le=12 février 2026}}</ref>. [Reste du texte existant sur la famille et le quartier...] :::

}}

=== 6. Mise à jour de l'infobox ===

Dans l'infobox, je propose :

:::| nationalité = {{drapeau|France}} Française<br />{{drapeau|Maroc}} Marocaine<ref name="mawazine_fr" /><ref name="mawazine_en" /><ref name="wikipedia_en" /> :::

=== Conclusion ===

• Sources vérifiables : Festival Mawazine (officiel), Wikipedia EN, Morocco World News.
• Base juridique claire : Article 6 du Dahir marocain (nationalité automatique par filiation).
• Formulation neutre : intégration dans la section Enfance, sans affirmation de "triple nationalité".
• Respect de la chronologie : pas de sous-section isolée.

J'attends votre retour avant de republier. Si vous avez des objections ou des suggestions d'amélioration, je suis ouvert au dialogue.

Cordialement, --CleanerMind (discuter) 12 février 2026 à 19:52 (CET)

le dahir ne mentionné aucune automaticité. Si un enfant ne de parents marocains demande la nationalité il est éligible à l'obtenir mais elle n'est pas attribuée automatiquement. Donc il faut une source qui dise clairement qu'il possède cette double nationalité. La plupart des sources de presse ne rentre pas dans ce genre de détails. Lefringant (discuter) 12 février 2026 à 20:06 (CET)

Nationalité de La Fouine - Proposition de compromis

Bonjour Lefringant,

Merci pour vos précisions. Après vérification des sources juridiques, je comprends votre point :

Point juridique accepté

Vous avez raison : l'Article 6 du Dahir marocain établit que l'enfant né de parents marocains est marocain de plein droit, mais cela ne signifie pas qu'il possède effectivement cette nationalité sans démarche administrative (déclaration de naissance, demande de certificat de nationalité).

Plusieurs sources juridiques le confirment :

• Cabinet Jawhari (Maroc) : « un enfant né d'un père ou d'une mère marocain(e) est automatiquement considéré comme marocain [...] sous réserve de l'établissement légal de la filiation »
• Giambrone & Partners (Casablanca) : « Newborns whose parents are Moroccan [...] automatically acquire Moroccan nationality at birth »

Proposition de compromis

Comme vous le soulignez, nous n'avons pas de source explicite affirmant que La Fouine a effectivement demandé ou obtenu un certificat de nationalité marocaine.

Cependant, plusieurs sources le qualifient directement de "franco-marocain" ou "French-Moroccan rapper" :

1. Festival Mawazine (officiel, sous Haut Patronage du Roi Mohammed VI) : « Laouni, alias La Fouine, est un rappeur franco-marocain »
2. Wikipedia EN : « La Fouine is a French-Moroccan rapper »
3. Morocco World News (2018) : « French-Moroccan Rapper La Fouine »

Je propose donc une formulation neutre qui reflète ces sources sans affirmer la possession effective de la nationalité :

Proposition de wikicode (compromis)

=== Enfance (1981-2000) === Laouni Mouhid naît le {{date|25|décembre|1981}} à [[Trappes]], dans les [[Yvelines]], de parents [[Maroc|marocains]] originaires de [[Casablanca]] et d'[[El Aounate]] ([[Doukkala]])<ref name="tv5monde">{{Lien web |langue=fr |titre=La Fouine |url=http://www.tv5monde.com/cms/chaine-francophone/Musique/p-14237-La-Fouine.htm?artiste=1005 |site=TV5 Monde |consulté le=12 février 2026}}</ref><ref name="leparisien">{{Lien web |langue=fr |titre=Vidéo : La Fouine balance |url=http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/video-la-fouine-balance-17-02-2011-1319269.php |site=Le Parisien |date=17 février 2011 |consulté le=12 février 2026}}</ref>. Né de parents marocains, il est '''qualifié de rappeur franco-marocain''' par plusieurs sources<ref name="mawazine_fr" /><ref name="wikipedia_en" /><ref name="moroccoworldnews" />. [Reste du texte existant sur la famille et le quartier...]

 

Mise à jour de l'infobox

Dans l'infobox, je propose de conserver uniquement la nationalité française (fait vérifié) et d'ajouter une note sur les origines : | nationalité = {{drapeau|France}} Française | origine = Marocaine (parents originaires de [[Casablanca]] et [[El Aounate]])

Conclusion

• Formulation neutre : "qualifié de rappeur franco-marocain" (sourcé, sans affirmer la possession effective).
• Respect des faits vérifiables : nationalité française confirmée, origines marocaines documentées.
• Pas d'affirmation non sourcée : pas de mention de "double nationalité" sans preuve explicite.

Cette approche respecte vos exigences de rigueur tout en reflétant les sources disponibles. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --CleanerMind (discuter) 12 février 2026 à 23:03 (CET)

le plus simple étant après tout ces octets déversés de ne rien changer. Rappeur français d'origine marocaine. Merci. Lefringant (discuter) 12 février 2026 à 23:19 (CET)

Références

L'admissibilité de l'article sur « Air Charter » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Air Charter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air Charter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 20 février 2026 à 11:29 (CET)

Modéfiication sur l'article Némésis

Bonjour @Lefringant,

Je souhaiterais que nous discutions de la modification que vous avez annulée sur l'article Collectif Némésis. La qualification de raciste employée dans l'article du magazine Elle (peut-être pas la source la plus fiable, d'ailleurs), correspond plus à une opinion qu'à un fait avéré étant donné que le contenu des pancartes, qu'ils transcrivent dans l'article, ne correspond pas à la définition communément admise du racisme, qui postule que des "races" seraient supérieures à d'autres. Cette question n'apparaissant pas dans les pancartes mentionnées, ce qualificatif me semble inapproprié.

Le rôle de wikipédia est de ne s'attacher qu'aux faits et pas aux qualificatifs établis par l'auteur d'un article de magazine s'ils ne semblent pas justifiés.

Peut-être pouvons-nous nous mettre d'accord sur la tournure "considérées comme raciste par le magazine Elle". Dans tous les cas, il vaudrait mieux s'en tenir aux faits afin de conserver la neutralité wikipedienne.

Cordialement, LunaeLumen (discuter) 23 février 2026 à 06:42 (CET)

Bonjour

Salut Lefringant je voulait vous demander si on ne pouvais pas rajouter un critère AIRE D'INFLUENCE par exemple

Quimper

Aire d'influence : Brest (commune de l'influence)

En plus la page aire d'influence existe sur Wikipedia

Cordialement

Alexou29 Alexou29 (discuter) 2 mars 2026 à 19:33 (CET)

Bonjour. Comme il n'y aucune source secondaire qui dit que quimper est dans l'aire d'influence de brest... Lefringant (discuter) 2 mars 2026 à 19:43 (CET)

Bonjour Lefringant désolé encore pour le dérangement j'ai bien regardé sur LNOBPL.FR et c'est marqué que le flux Quimper Brest avec 5900 navetteurs

3000 vers Brest et 2900 vers Quimper Alexou29 (discuter) 2 mars 2026 à 19:55 (CET)

Avez vous des sources secondaires de qualité qui disent que quimper est dans l'aire d'influence de Brest? Si oui produisez les qu'on regarde cela, si non laissez tomber car vous faites du travail inédit. Ensuite ne France l'INSEE détermine des aires d'attractions et Brest et Quimper en sont deux différentes. Le fait que vous trouviez dans un document un flux ferroviaires très marginalement déséquilibré ne change rien à l'affaire.--Lefringant (discuter) 3 mars 2026 à 09:55 (CET)

L'image de la "La Fouine en décor cinématographique durant le tournage de « +2SANG12 » en 2025"

Bonjour @Lefringant

Je vous écris pour savoir pourquoi avez-vous supprimé l'image qui est :

"https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_Fouine_dans_le_clip_%C2%AB_%2B2SANG12_%C2%BB_(2025).jpg" avec comme titre de légende l'image : "La Fouine en décor cinématographique durant le tournage de « +2SANG12 » en 2025" alors que c'est conforme aux normes et l'image a été validé pourtant.

En vous remerciant d'avance d'avance

Bien coorpérativement, Intactexte (discuter) 6 mars 2026 à 11:33 (CET)

Bonjour, elle faisait doublon avec l'image de l'infobox. Lefringant (discuter) 6 mars 2026 à 11:35 (CET)

Bonjour @Lefringant,

Je me permets de revenir vers vous au sujet de ma modification sur l’article consacré à La Fouine.

Étant encore relativement débutant sur Wikipédia, j’essaie de mieux comprendre certaines pratiques éditoriales afin d’améliorer mes contributions. J’avais ajouté dans l’article l’image suivante provenant de Wikimedia Commons :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:La_Fouine_dans_le_clip_%C2%AB_%2B2SANG12_%C2%BB_(2025).jpg

avec la légende : « La Fouine en décor cinématographique durant le tournage de « +2SANG12 » en 2025 ».

Si j’ai bien compris votre message, vous avez retiré cette image car elle faisait doublon avec celle déjà présente dans l’infobox. Je comprends tout à fait le principe d’éviter les redondances dans l’illustration d’un article.

Cela dit, je me demandais s’il pouvait exister une certaine marge lorsque plusieurs images documentent un même évènement (ici le tournage du clip « +2SANG12 »), mais sous des angles ou dans des scènes différentes. L’idée de mon ajout était simplement d’apporter une illustration supplémentaire du contexte du tournage, et non de répéter exactement la même information visuelle.

Comme je cherche surtout à respecter les bonnes pratiques de Wikipédia, pourriez-vous m’indiquer si, dans ce type de cas, il est préférable de conserver uniquement l’image de l’infobox ou s’il peut parfois être pertinent d’en ajouter une autre dans le corps de l’article lorsque celle-ci apporte un éclairage différent ?

Merci d’avance pour vos explications et pour le temps que vous consacrez à la maintenance des articles.

Cordialement, Intactexte (discuter) 9 mars 2026 à 22:17 (CET)

Article sur le Masculinisme

Bonjour Lefringant,

Puis-je savoir pourquoi mes modifications sont elles révoquées ?

Cordialement, Maxime Veyronix (discuter) 20 mars 2026 à 11:43 (CET)

Article Asakusa

Salut,

Avec des amis (Sur le compte de Teameur3) on a essayé d'améliorer la page du wiki d'Asakusa.

Visiblement notre style n'a pas été acceptée par celui de wikipédia, comme on débute on n'a pas trop compris là où ça n'a pas marché mais on aimerait vraiment apprendre à devenir de bons contributeur wikipédia.

Cordialement,

La Teameur3 ~2026-18271-12 (discuter) 23 mars 2026 à 23:31 (CET)

Bonjour,

J'avais supprimé votre premier ajout car vous mettiez l’étymologie avant l'intro. Pour le reste j'ai rétabli en modifiant à la marge la mise en forme et en demandant à ce que vous ajoutiez des références sur un paragraphe. Lefringant (discuter) 24 mars 2026 à 09:07 (CET)

Modifications que j'ai apportées sur la fiche de Catane

Cher utilisateur, Vous pourriez me dire pour quelle(s) raison(s) vous avez annulé les modifications que j'ai apportées sur la fiche de Catane? Cordialement et bonne journée. Acquamarina (discuter) 30 mars 2026 à 10:37 (CEST)

Bonjour,

Vous modifiez des chiffres avec un lien qui ne correspond pas à la date que vous avancez, avec des pourcentages qui ne sont pas dans cette source (d’où sort par exemple 16,5 % de tous les étrangers présents dans le pays). Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 10:45 (CEST)

concernant la page de : "La Fouine"

Bonjour @Lefringant,

Je vous écris pour savoir et comprendre pourquoi avez révoqué les dernières modifications alors qu'ils sont tous sourcées et les médias et images ont été validés par Wikimedia Foundation et donc libre et aussi dans la rubrique "Filmographie" les liens hypertextes wikipédia qu'ils pointent vers des films et c'était que de l'amélioration et enrichissement de l'article. Toujours vous contrez ces modifications mineures alors que ça respecte les règles.

Bien à vous respectueusement Mercorsurimi (discuter) 30 mars 2026 à 11:21 (CEST)

Bonjour,

Toutes les digressions sur son physique ne sont pas encyclopédiques. Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 11:51 (CEST)

ScientiaMonde (d · c · b) Question supplémentaire avez vous déjà contribué sous d'autres pseudos auparavant? Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 12:08 (CEST)

Pour ma part, je vous confirme intervenir uniquement avec ce compte. Mercorsurimi (discuter) 30 mars 2026 à 12:36 (CEST)

Actuellement certes mais par le passé? Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 12:38 (CEST)

Comme c'est indiqué précédemment, je contribue et participe uniquement avec ce compte.

Je préférerais que nous revenions au sujet initial, à savoir les modifications apportées sur l'article de La Fouine et leur pertinence encyclopédique. Pouvez-vous préciser quels éléments posent souci et sont considérés comme non encyclopédique afin que je puisse les ajuster en conséquence ?

je reste bien entendu ouvert à les ajuster.

Bien à vous Mercorsurimi (discuter) 30 mars 2026 à 12:52 (CEST)

Je vais tout de même demander une vérification alors. Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 13:02 (CEST)

Vérification concluante. Si vous revenez pas la peine de refaire les même modifications, le mêmes causes produisent les mêmes effets. Lefringant (discuter) 30 mars 2026 à 15:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « The Black Album (album des Dandy Warhols) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « The Black Album (album des Dandy Warhols) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Black Album (album des Dandy Warhols)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 11:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Collectif le peuple des dunes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Collectif le peuple des dunes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif le peuple des dunes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 18 avril 2026 à 18:51 (CEST)

Article Raï en français

Bonjour à vous,

Je ne comprends pas le sens de vos révocations... PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 12:39 (CEST)

Bonjour, pas plus que je ne comprends les vôtres. Ce qui est certain c'est que wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Lefringant (discuter) 11 mai 2026 à 12:41 (CEST)

Bonjour, N'en faisons pas une guerre d'égo, involontaire ou non.

En vous répondant, je m’aperçois que la question est plus complexe que ce que j'ai cru.

Le titre N'Sel Fik, Fadela-Sarhaoui ou Sarhaoui-Fadela qui sort initialement en 1983 est repris en 1988 effectivement. Album solo "You are Mine" de Cheba Fadela ou apparait également Cheb Sarhaoui sur cette chanson,https://www.youtube.com/watch?v=J0lYmlPB6O0 peut-être après leur séparation (cet album solo est effectivement daté de 1988). Les paroles sur le web sont souvent données de manière différentes.

ici les parole en transcription phonétique https://www.musixmatch.com/ko/lyrics/Chaba-Fadela/N-sel-fik et là capture de la page 238 de "L'aventure du Raï" https://www.instagram.com/p/DUysnhCEo-9/

Il me semblait initialement qu'il y avait confusion entre N'Sel Fik, https://www.youtube.com/watch?v=hgLQRSWTZSo paroles: https://www.musixmatch.com/ko/lyrics/Chaba-Fadela/N-sel-fik

et sa reprise par Cheb Rafik sous le titre "Nebghik Ya Aîniya" (2012 je crois). https://www.youtube.com/watch?v=JDK2fTh0PQE . Nebghik Ya Aîniya figure bien dans les paroles de N'Sel Fik, Cheb Rafid en fait le titre de sa reprise.

La question se complique un peu plus : Cheba Fadela a également repris cette chanson avec Cheb Rayan https://www.youtube.com/watch?v=HfS7ikFi1eE plus récente encore. etc (

Sans compter la version de Faudel qui peut brouiller les recherches... https://www.youtube.com/watch?v=cSi6gv9yffQ et dont les paroles ne sont plus les même il me semble.

Sinon, le lien vers Chaba Fadela avait par erreur été pointé vers une autre chanteuse par quasi homonymie peut-être entre Fadela-Fadila vers Fadhéla Dziria.

Ces point de versions reprises sont importants. N'Sel Fik est je l'ai toujours pensé, une chanson phare du Raï, en partie sous-estimée. Les reprises ne sont pas toujours crédités (comme les copies cassettes bref).

Le lien vers le titre de Lennie De Ice, sample du début de N'Sel Fik est plus que sourcé. Je l'ai déplacé vers la question des interactions avec la musique techno que vous avez rédigé.

Au passage, je souligne la qualité de l'article "Raï" auquel il semble que vous avez largement contribué !

Je vais indiquer la reprise de 1988.. à suivre.

Cordialement, PG PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 14:24 (CEST)

N'oubliez pas que chaque ajout doit pouvoir être vérifié par une source secondaire fiable et de qualité.--Lefringant (discuter) 11 mai 2026 à 14:27 (CEST)

pas de souci :) faisons avancer les précisions sur cette histoire mal documentée par ailleurs, parfois un peu confuse;

Le lien vers https://en.wikipedia.org/wiki/We_Are_I.E. si vous y faites allusion pointe vers le titre en question (non pas source mais précision).

Bonne journée PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 14:37 (CEST)

En fait vous êtes un peu dingue, vous confondez sourcé, ajouts, précisions, vous devez vous sentir propriétaire de cette pas :/ PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 16:02 (CEST)

Vous ne contribuez pas à améliorer significativement les information N'sel Fik n'est pas un titre de Cheb Sarhaoui seul mais bien des 2 Sarhaoui -Fadela (Chaba Fadela qui a d'ailleurs revendiqué la primeur sur ce titre, notamment par ses propres reprises, bref).

Je ne vois pas vos raisons d'éliminer la citation du titre du DJ anglais Lennie D Ice..; PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 16:07 (CEST)

www.whosampled.com/sample/99741/Lennie-De-Ice-We-Are-i.e.-Chaba-Fadela-Cheb-Sahraoui-N'Sel-Fik/ PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 16:07 (CEST)

whosampled n'est pas une source secondaire fiable car c'est, comme wikipédia, un site collaboratif. J'ai ajouté un article de presse. Merci de respecter les usages en matière de formataga ainsi que les règles élémentaires de savoir vivre. Lefringant (discuter) 11 mai 2026 à 16:22 (CEST)

Vous avez vos propres interprétations des règles en vigueur et elles sont abusives. C'est clairement un comportement 'propriétaire' PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 16:27 (CEST)

Peut être que j'ai plus d'expérience et une meilleure connaissances des us et coutumes de wikipédia tout simplement--Lefringant (discuter) 11 mai 2026 à 16:29 (CEST)

Ne vous posez pas en moraliste SVP, votre comportement est agressif, et vous vous réfugiez derrière votre interprétation des règles de manière 'rigoriste', ce qui tend vers un comportement plus censeur que collaboratif.

J'ai bien noté au passage votre attaque de classer l’article en version 'non légitime'. C'est ridicule comme comportement.

L'ajout d'un article est un bon compromis, merci de l'avoir trouvé. ça prive au passage de pistes utiles (celle que vous avez censurées, notamment le lien vers le wiki anglais qui donne une contextualisation intéressante) pour d'autres utilisateurs mais bon ils feront leurs propres recherche.

Ce que vous voulez en fin de compte, c'est que les modifications soient faites par vos soins :) dont acte. PGizneR (discuter) 11 mai 2026 à 16:41 (CEST)

L'ajout d'un article n'est pas un compromis, c'est un des fondement du fonctionnement de wikipédia : le sourcage. Si le fonctionnement ne vous convient pas tant pis.--Lefringant (discuter) 11 mai 2026 à 16:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christopher Laird » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christopher Laird » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Laird/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 19 mai 2026 à 22:34 (CEST)

Oubli de signature

bonsoir, vous avez oublié de signer sur Discussion:Programmation du festival We Love Green/Admissibilité. Epigraphiste (discuter) 22 mai 2026 à 19:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « L'amore fa volare » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « L'amore fa volare ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'amore fa volare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 mai 2026 à 11:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Come stai? (Alex Rossi) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Come stai? (Alex Rossi) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Come stai? (Alex Rossi)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2026 à 00:19 (CEST)

Merci

Bonjour Lefringant. Juste un mot pour te remercier du temps que tu as pris ce matin afin de supprimer toutes les modifications de Joefhaddad . Bonne fin de journée. Bobby80 (discuter) 18 juin 2026 à 18:41 (CEST)

De rien. Lefringant (discuter) 19 juin 2026 à 11:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Match de football France – Argentine (2018) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Match de football France – Argentine (2018) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match de football France – Argentine (2018)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2026 à 15:08 (CEST)

Révocation de ma mise à jour du record de température de juin à Nantes

Bonjour @Lefringant,

Pourquoi ma modification datant de 16h43 hier 22 juin concernant le record de température de juin à Nantes a été révoquée alors que la température de 41.5°C a bien été enregistrée à Nantes-Bouguenais à 16h hier 22 juin ?

Source: Meteociel - Observations Nantes (44) - données météo de la station - Tableaux horaires en temps réel

Merci. Flocondeneige55 (discuter) 23 juin 2026 à 10:37 (CEST)

Bonjour, sur wikipédia on source avec des références. Ainsi ce tableau est sourcé avec une référence fiable (météo france) tant que ce record n'apparait pas dans la source ça ne sert à rein de modifier. Nous ne sommes pas à quelques jours près. Lefringant (discuter) 23 juin 2026 à 10:42 (CEST)

Revocation terme "ultra libéral"

Bonjour

Pourquoi etes vous revenu sur mes modifications de terme "ultra libéral" vers "libéral" de la page de Agnès Verdier-Molinié ?

Veuillez justifier vos motivations

Vous vous prennez pour qui ?

La source de Marianne concernant ce terme d'ultra libéral n'est pas une source fiable car ce journal est d'extreme gauche.

~2026-31803-63 (discuter) 23 juin 2026 à 19:36 (CEST)

Bonjour,

Le contenu est sourcé, votre avis sur la qualité de la source n'a aucune importance.

Cordialement, Lefringant (discuter) 24 juin 2026 à 08:54 (CEST)

Annulation de votre modification sur Siouxsie and the Banshees

Bonjour,

J'ai annulé pour la seconde fois votre modification sur Siouxsie and the Banshees : comme indiqué dans le résumé de ma modification, du fait de sa légende qui ne fournit aucune information utile et aucun contexte, l'image ajoutée par SmileyBercy (à propos, Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/juin_2026#VedettExtra77000_et_alii_-_30_juin) n'est pas encyclopédique et n'ajoute rien à l'article.

Vous êtes un utilisateur chevronné, vous devriez savoir que votre façon d'agir n'est pas constructive : si vous pensez toujours, après avoir lu ma raison pour supprimer l'image, que celle-ci doit être ajoutée à l'article, expliquez pourquoi — a minima dans le résumé de votre modification (et plus avant sur la PDD en cas de désaccord).

L'article est actuellement dans sa version consensus (i.e. avant l'intervention de l'utilisateur SmileyBercy [actuellement bloqué] et la votre). Si ce consensus de vous convient pas, discutez en en PDD plutôt que de révoquer pour la 3ème fois ma modification.

Pour information : si vous ajoutez une légende un minimum informative à l'image, je n'ai rien contre le fait qu'elle reste dans l'article.

Malparti (discuter) 2 juillet 2026 à 11:18 (CEST)

L'image est parfaitement encyclopédique elle a été dépalcé dans le paragraphe qui évoque leur prestation au festival mentionné dans la légende que j'ai ajouté et c'est moi qui ne serait pas constructif? Un peu de sérieux. vérifier un peu avant de supprimer sans discernement. A la prochaine suppression j'irai abonder un peu la RA au sujet de ces images moi aussi. Lefringant (discuter) 2 juillet 2026 à 11:27 (CEST)

La prochaine fois vous pourrez résumer vos modifications dans le champs prévu à cet effet (plutôt que d'utiliser un résumé factuellement incorrect), ça évitera ce genre de malentendu. ;) Malparti (discuter) 2 juillet 2026 à 18:06 (CEST)

la prochaine fois vous pourrez regarder les modifications avant de dégainer. Lefringant (discuter) 3 juillet 2026 à 09:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marina Vénache » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Marina Vénache » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Vénache/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 9 juillet 2026 à 20:54 (CEST)

Harcélement

Bonjour pourquoi avez vous effacer ma contribution au wikipedia de mon ami. Mes éléments sont sourcés et vous avez énoncer des informations fausses et depuis longtemps démenties. J'ai signalé votre compte et déposé une plainte. Merci de revenir vers moi si vous souhaitez consulter les décisions de justice. Cordialement Marie H Meyer (discuter) 22 juillet 2026 à 07:14 (CEST)

bonjour.

Merci de lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.

En conséquences j'ai demandé votre blocage. Concernant vos modifications elles ne visent qu'à supprimer du contenu sourcé. Ce qui est contraire aux usages. Lefringant (discuter) 22 juillet 2026 à 09:41 (CEST)

Philippe Katerine/Ouverture des JO 2024

Bonjour @Lefringant,

Votre retour est attendu ici : Discussion:Philippe Katerine#c-Vlavv-20260721131400-Ouverture des JO 2024

En l'absence de réponse, je rétablirai ma modification. Merci ! Vlavv (discuter) 23 juillet 2026 à 11:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « B.M.S (By My Side) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « B.M.S (By My Side) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B.M.S (By My Side)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2026 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Crussol Festival » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Crussol Festival ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crussol Festival/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 2 août 2026 à 08:12 (CEST)

Discussion sur la page de Mathieu Bock-Côté

Bonjour,

Concernant cette modification, la discussion était déjà ouverte et apparemment personne n'a contesté la faiblesse de la source. La seule question était de savoir s'il était pertinent de mettre une liste équivalente mieux sourcée, alors que

- sa place n'est pas dans la section "formation"

- les sujets traités par MBC sont déjà détaillés dans le plan de l'article. Une liste supplémentaire serait redondante et incohérente.

Je me suis apparemment grillé en me prenant la tête avec lupin, GPZ, et plus récemment sur cet article de Babi Yar, mais je vous assure que je suis de bonne foi, que j'ai bien vérifié la source avant de supprimer la ligne et que je n'avais aucune intention de nuire.

Pourquoi ne pas en discuter plutôt que d'annuler ma modif ? THX2276 (discuter) 6 août 2026 à 02:02 (CEST)

Bonjour,

Vous allez bien vite en besogne. Je n'ai pas contribué depuis votre message et j'en prends connaissance. Il n'y a pas d'urgence. Lefringant (discuter) 10 août 2026 à 11:56 (CEST)

Il n'y avait pas non plus d'urgence à annuler ma modification, je l'aurais fait moi-même si vous m'aviez expliqué mon erreur. Ça n'aurait pas pris plus de temps que votre commentaire de revert, et ça m'aurait évité de rester suspendu à votre bon vouloir, à me demander ce que j'avais encore fait comme bêtise, quelle WP:xyz ou quelle coutume wikipédienne j'avais encore violée.

J'ai fait des efforts conséquents pour expliquer l'annulation, j'ai créé une discussion au cas où, j'ai eu un retour apparemment positif, et vous ça vous a coûté 30 secondes de mettre tout ça à la poubelle avant de retourner à des tâches que vous jugez plus ou moins urgentes.

Ici apparemment l'essentiel c'est de commencer par "bonjour" et finir par "cordialement", mais le respect pour le sérieux et l'engagement des contributeurs, même occasionnels, c'est optionnel. THX2276 (discuter) 10 août 2026 à 13:39 (CEST)

Je n'avais pas contribué depuis votre message. La façon dont j'occupe mon temps n'est pas un sujet de discussion ici et je vous prie de rester dans les limites de la courtoisie dans vos interventions. Lefringant (discuter) 10 août 2026 à 13:53 (CEST)

Le problème n'est pas dans l'usage que vous faites de votre temps, mais dans la dissymétrie des efforts.

Votre seule contribution a été d'annuler mon travail avec un message générique qui ne correspond à aucune règle identifiable. Il y a des centaines de lignes annulées sur des centaines de pages tous les jours, et vous ne m'avez toujours pas expliqué en quoi ma modification en particulier n'était pas pertinente.

En revanche, j'ai pris le temps de lire l'article de blog dans la source, de vérifier la fiabilité, d'analyser le contenu, de justifier assez précisément la modif dans mon commentaire, et d'ouvrir un sujet au cas où, compte-tenu du caractère polémique du personnage.

Je vous fait un reproche très clair : le manque de respect pour mes efforts et mon temps, et je n'accepte pas que vous transformiez ça en une affaire de courtoisie. THX2276 (discuter) 10 août 2026 à 14:14 (CEST)

Vos messages constituent selon moi un manque de respect évident de vos interlocuteurs et du fonctionnement de rigueur ici. Je ne vais pas perdre plus de temps avec vous. Lefringant (discuter) 10 août 2026 à 14:19 (CEST)

Guerre d'édition sur « Kavinsky »

R3R

Bonjour Lefringant,

Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Kavinsky.

La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.

Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.

Merci.

Aelxen ^{Équipe EBRC} 12 août 2026 à 17:45 (CEST)

Révocation

Bonjour Lefringant,

je souhaiterais comprendre les raisons de la révocation de mes modifications sur la page « Falafel » du 16 août. Le commentaire de révocation indique simplement « Annulation des modifications de Frdnd », sans préciser quels éléments étaient considérés comme problématiques ni quelles sources justifiaient le rétablissement de la version précédente.

Concernant le passage sur New York, j'avais notamment retiré la phrase selon laquelle « Les Israéliens ont également lancé, il y a quelques années, la mode de ce sandwich végétarien dans les quartiers branchés de New York ». La référence [9] renvoie à un article du Monde qui n'est aujourd'hui plus accessible, y compris via les archives que j'ai pu consulter. Il me semble donc difficile de maintenir une affirmation aussi précise sans pouvoir vérifier ce que disait effectivement la source.

Je précise que je ne prétends pas que la source de 1950 réfute à elle seule l'existence d'une mode plus récente dans les quartiers branchés de New York : elle montre en revanche que le falafel était déjà présent à New York en 1950. L'article du Detroit Jewish News de 1950 décrit notamment un restaurant du Lower East Side servant du falafel et indique que sa recette avait été transmise par un vendeur de rue de Jérusalem. Cette source est donc antérieure de plusieurs décennies à la période évoquée par la formulation actuelle et constitue un élément historique important qui avait été supprimé lors de la révocation.

D'autres sources documentent par ailleurs la présence ancienne du falafel à New York, notamment l'ouverture de Mamoun's Falafel à Greenwich Village en 1971 par Mamoun Chater, un immigrant syrien. Mamoun's se présente comme le plus ancien restaurant de falafel de New York, et une source indépendante de Village Preservation confirme qu'il a été ouvert en 1971 par un immigrant syrien. Je ne considère donc pas que cela permette d'attribuer à un seul groupe la popularisation du falafel à New York.

Ma question porte surtout sur la formulation actuelle : quelle source accessible permet d'établir précisément que les Israéliens ont « lancé » cette mode dans les « quartiers branchés » de New York ? Si l'affirmation concerne une popularisation particulière dans les années 2000, plutôt que l'introduction du falafel à New York, il me semble important que la source permette de faire cette distinction. Par ailleurs, la formulation « il y a quelques années », héritée d'un texte datant de 2010, est aujourd'hui particulièrement imprécise.

Concernant l'origine, je suis également surpris par le remplacement de « Égypte » par « Moyen-Orient » dans l'infobox. Le corps même de l'article indique actuellement que « le falafel provient probablement de l'Égypte ». Les sources que j'avais consultées sont cohérentes avec cette formulation : The Oxford Companion to Food indique que l'origine exacte du falafel ne peut être retracée avec certitude, mais que son origine égyptienne est généralement admise. Une publication du Journal of Ethnic Foods indique également que l'origine du falafel est souvent attribuée à tort au Liban et situe son apparition en Égypte.

Il me semble donc important de distinguer « lieu d'origine » et « région dans laquelle le falafel s'est ensuite largement diffusé ». Le fait qu'il soit aujourd'hui très répandu au Liban, en Palestine, en Israël, en Syrie, en Jordanie, etc., est bien documenté, mais ne constitue pas en soi un argument pour qualifier ces régions de lieu d'origine. The Oxford Companion to Food fait d'ailleurs cette distinction en présentant l'origine égyptienne comme généralement admise tout en décrivant les différentes formes du falafel au Liban, en Syrie, en Jordanie et en Israël.

Je souhaiterais donc savoir précisément quels éléments de mes modifications étaient considérés comme incorrects et quelles sources justifient leur révocation. Je suis bien entendu disposé à modifier la formulation si certaines de mes propositions étaient trop affirmatives, mais il me semblerait préférable de conserver les informations historiquement vérifiables et de remplacer les affirmations dont la source n'est plus accessible par des formulations étayées par des sources consultables. ferdi (discuter) 17 août 2026 à 12:54 (CEST)

Bonjour.Concernant votre premier point, l'article est parfaitement consultable via l'archive. La phrase sourcée y est. La mention moyen orient est plus globale et permet de rapporter l'origine géographie et les multiples revandications, ans tomber dans le favoritisme d'une thèse ou une autre.--Lefringant (discuter) 17 août 2026 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

au temps pour moi, le lien ne fonctionnait pas hier. Bonne journée ferdi (discuter) 17 août 2026 à 17:59 (CEST)

Hippie-hippy ! Ouh la la, nous voila partis pour un bon conflit d'édition

Bjr, vous étes un rapide ! a l'affut de ce qui vous trouble , en supprimant tout ! C'est d'une impolitesse.rare ! Vous considérez-vous comme le propriétaire ou le gardien de cette article ? J'espère sincérement que nous résoudrons ce conflit à l'amiable, sans passer par des pages et instances spéciales.

1) veuillez trouver des sources notifiant que les hippies ont été organisé en [[mouvement social]], selon la définition de ce terme par WP :Mouvement social Ce soit disant mouvement hippie ne réponds à aucune des caractéristiques majeures de cette définition. Prouvez moi le contraire , avec sources , SVP.

2) son étymologie, je la commençais à peine, et j'allais rajouter à l'instant sa seconde occurrence dans le " Oxford english dictionary " de 1904, notant "Hippy = aware, in the know ", puis d'autres sources plus récentes. J'avais, ou j'allais, supprimer certaines hypothèses plus ou moins farfelues comme celle de l'origine wolof du mot , pourquoi pas , mais en écrivant par exemple " d'autres hypothèses ont été proposées par des érudits ( en citant leurs noms ) comme celle d'une origine wolof, sans preuves ", ou l'acronyme H.I. P. créé après la vulgarisation de ce mot hippie.

Bon, j'ai autres choses à faire, je laisse tomber pour le moment. J'aimerais bien une réponse. Bonne journée , cordialement PS: En lisant les autres sujets de discussion de cette page de discussion je m'aperçois que vous êtes plus plus ou moins habitué à des révocations sèches. Il faudrait vous calmer, quelles que soient la qualité de vos autres contributions sur WP. kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 12:47 (CEST)

ca fait plusieurs années que vous proposez des modifications en pdd de cet article. Personne ne vous suit jusqu'ici. Passez a autre chose. Lefringant (discuter) 6 septembre 2026 à 13:28 (CEST)

Vous-même passez à autre chose ! De quel droit me parlez vous sur ce ton ? Concentrez-vous sur les sujets que vous maitrisez. J'attends toujours une preuve, des sources sur l'existence de ce soit-disant " mouvement" hippie, Quand à l'étymologie, pourquoi supprimer mes sources , et garder des hypothèses farfelues sans sources . Sortez de votre tour d'ivoire, svp. et répondez moi kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 13:46 (CEST)

@Lefringant - Bonjour, désolée de squatter ta page -- Lomita (discuter) 7 septembre 2026 à 12:15 (CEST)

 Christofol : - Bonjour, je viens de tomber sur vos derniers messages, ici ou sur la page de discussion de l'article, je vous invite à lire ou relire très très vie WP:PAP et WP:RSV, votre manière de dialoguer n'est pas la bonne et ne sera plus longtemps acceptée - A vous de voir -- Lomita (discuter) 7 septembre 2026 à 12:15 (CEST)

soixante huitard

monsieur Lefringant, vous devenez vraiment pénible , pénible, PENIBLE ! en me supprimant sèchement toutes mes petites modifications sur l'article soixante-huitard . Pour qui vous prenez-vous ? Vous pensez avoir la science infuse, et le droit intrinséque de révoquer  ? Je laisse tomber pour le moment, mais à la revoyure. Bonne journée kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 13:18 (CEST)

veillez de votre côté a soigner votre langage et a rester courtois. Pourinformation on ne met pas de source dans le RI. Lefringant (discuter) 6 septembre 2026 à 13:38 (CEST)

ok, courtoisement, mis à part cette source mal placée, veuillez me répondre explicitement et en détails, sur ce qui vous gène dans mes modifs . Merci. ( Ce n'est pas courtois du tout de supprimer sèchement des modifs d'autrui ) kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 13:50 (CEST)

Monsieur (oserais-je dire, le contrôleur général, et grand caviardeur ) je viens de supprimer (mal, ne sachant pas supprimé le chiffre 1) la source dans le R.I, et je l'ai rajoutée dans la bibliographie, puis j'ai rétabli mais brèves modifs. Cela vous convient-il ? ( J'ai supprimé les mentions des secrétaires généraux des syndicats FO, CGT, CFDT, car ils ne semblent pas du tout correspondre à des soixante-huitards, ou alors dans ce cas il faudrait aussi rajouter Chirac, Pompidou et De Gaulle, qui eux aussi furent des acteurs majeurs de Mai-68 )

Vous, qui me conseillez de " soigner mon langage et rester courtois ", si je peux me permettre de vous le conseiller, à votre place je commencerai par balayer devant ma porte en étant plus courtois, plus pédagogue et respectueux, en ne caviardant pas (presque systématiquement, selon ce que comprends à la lecture des discussions de votre page perso ) des modifs entières, d'un seul click, chaque fois que l'un de leurs termes ou phrases, ou détails de mise en page, ne respecte pas strictement les régles de WP.

En prenant plus de temps, certes, et donc en effectuant moins de tâches, vous pourriez être plus courtois, pédagogue et respectueux du travail des autres contributeurs, en ne supprimant que le strict nécessaire et aussi et surtout en notifiant, avant ou après, au contributeur la ou les raisons de votre suppression. Bonne soirée, cordialement, quand même . ( Vos manières d'agir foutent vraiment les boules, et cela peut vous dégouter de contribuer à WP) kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 20:10 (CEST)

je vois vos modifications. Il va falloir repasser derrière vous. Lefringant (discuter) 6 septembre 2026 à 20:22 (CEST)

Ah ! Je viens de relire mes modifs rétablis où je ne trouve aucune erreur, sauf ce " 1 " . Bon, à part çà, et je vais employer un peu le ton que vous employez avec moi : voilà c'est bien, vous commencez à comprendre, pour être courtois et respectueux d'autrui, il faut mieux " repasser derrière" plutôt que de caviarder d'un simple clic des modifications entières... même si cela prend plus de temps. Bonne soirée et merci sincèrement pour vos conseils. kristofol (discuter) 6 septembre 2026 à 21:06 (CEST)

Orthographe de synth-pop

juste pour info. L'orthographe de synth-pop est aussi juste avec que sans le tiret. L'orthographe devrait d'ailleurs être changé comme shoegazing à été changé en shoegaze. Ezéchiel Péquay (discuter) 19 septembre 2026 à 11:29 (CEST)

Le lien pointe vers la graphie sans tiret. Lefringant (discuter) 19 septembre 2026 à 12:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bernard Haillant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lefringant,

L’article « Bernard Haillant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Haillant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

À l'aune de ce DdA, cordialement. Eliedion (discuter) 21 septembre 2026 à 09:38 (CEST)

Focaccia

Bonjour@Lefringant.

La pinsa ne peut pas être considérée comme une "variante" de la focaccia, ne serait-ce que par les farines employées. C'est plutôt cette phrase qui serait à retirer de l'article. Cette source indique bien les différences notables en matière de texture et garniture entre pinsa, pizza et focaccia :

https://lanternafocaccia.com/fr-fr/inspiration/quelles-sont-les-differences-entre-la-pizza-la-pinsa-et-la-focaccia

Cordialement.

Patrifor (discuter) 22 septembre 2026 à 08:53 (CEST)

Bonjour, Je doute fort que l'on puisse considérer lanternafocaccia.com comme une source secondaire de qualité. Lefringant (discuter) 22 septembre 2026 à 09:39 (CEST)

Pas plus que lesbonnesetapes.fr ou dimarco.it d'ailleurs Lefringant (discuter) 22 septembre 2026 à 09:44 (CEST)

Génocide de Srebrenica

Bonjour, je connais les pratiques de la maison (j'ai déjà été bloqué deux fois), je ne vais donc plus toucher à l'article mais :

• nulle part il est indiqué dans le corps de l'article que plusieurs historiens dénient le terme de "génocide"
• il n'est question parmi les négationnistes (en sus de l'historien mentionné dans le chapeau) que d'un universitaire non historien et d'un humanitaire.

Franchement, c'est moche. Cordialement, — Joan Francés Blanc (me´n parlar) 29 septembre 2026 à 14:55 (CEST)

il est écrit dans l'article « bien que certains historiens et intellectuels contestent cette qualification » avec une source. Lefringant (discuter) 29 septembre 2026 à 15:13 (CEST)

Sur l'Algerino

Bonjour je peut savoir pourquoi vous annuler ma modification sur la page de l'Algerino ? Vous avez annulé et mis un "non" sans aucune justification, alors que moi j'ai justifié ma modification. Mehdi0106 (discuter) 30 septembre 2026 à 14:10 (CEST)

Votre argumentation ne convient pas. Son nom de scène est il utilisé dans cette langue et cet alphabet, sa communication, ses disques sont ils publiés sous cette forme? Est il connu sous cette forme? Non. Lefringant (discuter) 30 septembre 2026 à 14:11 (CEST)

On peut dire la même chose de la langue arabe aussi du coup. Il a fait à peine que quelques chansons en arabe, dans l'immense majorité il chante en français et est connu pour ses chansons en français. Donc je vois pas pourquoi il y'a son nom en arabe. Mehdi0106 (discuter) 30 septembre 2026 à 15:56 (CEST)

Tout à fait. Lefringant (discuter) 30 septembre 2026 à 16:04 (CEST)

Donc c'est pas préférable de laisser seulement son nom en français ? Mehdi0106 (discuter) 30 septembre 2026 à 16:20 (CEST)

WP:NHP Lefringant (discuter) 30 septembre 2026 à 16:58 (CEST)