Discussion:Philippe Katerine
Cet article est indexé par les projets Musique, Rock et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Attention, il semblerait que le lien de la note n.1 ne mène plus vers une page existante !
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
date» est dupliqué (dans « Années 2020 ») -- 16 juin 2026 à 22:32 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tiens ! il est célèbre. J'ai une vieille K7 (Karen Record) où il sévissait déjà (et avec talent) avec Little Rabbit et autres
Dans la chanson Numéros, il donne son numéro de sécu (1 68 12 79 829 805 07)... Il serait donc né dans le 79 (les Deux-Sèvres) et non en Vendée... plus d'infos ?
Il n'y a pas de commune dont le code INSEE soit 79 829 (dans les Deux-Sèvres, les codes des communes vont de 1 à 357). De plus, j'ai du mal à croire qu'il existe une commune des Deux-Sèvres où 805 personnes sont nées le même mois (je suis né le 25 du mois dans un chef-lieu de canton des Deux-Sèvres et mon numéro d'ordre est le 27... Enfin, si les 13 premiers chiffres sont corrects, alors les deux derniers (la clé de contrôle) devraient être 42 (pas 07). Bref, ce numéro est faux. Du coup, il me paraît difficile d'en déduire la moindre information fiable. Par ailleurs, le site indique qu'il serait né à Chantonnay, en Vendée.
Enfant
modifieril manque la fille de Philippe Katherine qui s'appelle BLANCHARD Edie ~2026-35324-19 (discuter) 16 juin 2026 à 14:13 (CEST)
- Bonjour, non c'est indiqué. Lefringant (discuter) 16 juin 2026 à 14:15 (CEST)
- Bonjour @Lefringant, il me semble que la remarque porte sur le fait que l'infobox ne mentionne que deux enfants. Cela dit, je ne sais pas si l'infobox a vocation à être exhaustive sur ce point. S'agissant d'une information concernant une personne qui n'est pas une personnalité publique, cela me paraît davantage relever du détail biographique que d'une information essentielle. Je ne prends donc pas l'initiative d'ajouter cette donnée sur Wikidata.
- . — xDamx (d, c) 16 juin 2026 à 18:23 (CEST)
- Ce n'est pas précisé dans la question donc on ne peut pas savoir. J'ai ajouté l'élément sur WD, désormais c'est présent dans les deux endroits. Lefringant (discuter) 18 juin 2026 à 09:24 (CEST)
Ouverture des JO 2024
modifierBonjour @Lefringant, au sujet de ce passage :
En 2024, il participe à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris. Interprétant la chanson Nu vêtu d'un simple slip et couvert de maquillage bleu, le chanteur provoque la gêne de spectateurs, certains la jugeant osée, d'autres confondant la scène du festin des dieux de l'Olympe avec la représentation du dernier repas du Christ .
Il s'agit d'une formulation orientée, basée sur un billet publié dans Le Monde par un critique d'art. On ne va pas refaire un débat qui a déjà fatigué tout le monde il y a deux ans, mais dans la mesure où j'ai proposé une formulation :
- Plus neutre (confondre porte un jugement) ;
- Plus conforme à l'article principal , qui indique bien pourquoi c'est tout de même un peu subtil ;
- Et ce, en justifiant proprement mon diff () ;
… alors j'apprécierais de savoir pourquoi celui-ci a été révoqué sans commentaire. Merci ! Vlavv (discuter) 21 juillet 2026 à 15:14 (CEST)
- votre nouvelle formulation ne me me semble ni meilleure ni plus neutre que la précédente qui est parfaitement sourcé. Lefringant (discuter) 23 juillet 2026 à 12:57 (CEST)
- « Confondant » n'est pas neutre. Le verbe « confondre » ne décrit pas une lecture, il la disqualifie : il présuppose que le tableau était le festin de l'Olympe et que ceux qui y ont vu la Cène se sont trompés. Or c'est précisément le point litigieux. « Interprétant … comme une référence au dernier repas du Christ » se contente de rapporter la réception, sans trancher. C'est le comportement attendu par la NdPV. La formulation initiale prend parti.
- « Parfaitement sourcé » ne répond pas à mon objection. Confusion entre vérifiabilité et neutralité. Une source de qualité peut parfaitement établir qu'un critique d'art a jugé que le public s'était mépris ; ce que ça autorise, c'est d'écrire « selon X, … », pas d'adopter le jugement en propre.
- Sur la forme : révoquer sans commentaire une modification de bonne foi, explicitée en résumé de diff et cohérente avec l'article détaillé, ça sort du cycle BRD normal. Et la réponse « ne me semble ni meilleure ni plus neutre » est une appréciation, pas un argument.
- On peut en rester là, le sujet ne mérite sans doute pas qu'on s'y attarde davantage, mais ça serait bien de faire preuve d'un peu plus de modération sur la fonction Révoquer, sauf à vouloir décourager les contributeurs de bonne foi. Vlavv (discuter) 23 juillet 2026 à 20:07 (CEST)
- restons en la alors. Bonne continuation Lefringant (discuter) 23 juillet 2026 à 23:41 (CEST)