Discussion:Interwiki/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Interwiki » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2024 à 23:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2024 à 23:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Interwiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interwiki}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:32 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 21 février 2024 à 10:28 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver - je l'avais dans ma liste de suivi pour mettre les sources identifiées, mais pas eu le temps... Bien que supprimé de la version en car "l'espace principal n'est pas une page d'aide", la décision de l'enwiki n'est pas un argument valable. Par contre, est-ce que l'article est une page d'aide en l'état ? Non. Est-ce que l'article est admissible et reprend des données de sources secondaires ? Apparemment oui avec une recherche "interwiki" sur google books on a beaucoup de résultats : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. J'avais l'intention d'intégrer ces sources et admissibiliser l'article, mais c'est sorti de ma tête. --Nanoyo (discuter) 7 février 2024 à 09:43 (CET)
Conserver page explicative sur un des concepts clés de wikipedia .. ressource centrale pour les lecteurs ou contributeurs .. et dans la mesure ou il y a 17 interwiki avec qq sources [9]--Nicoleon (discuter) 19 février 2024 à 20:55 (CET)
Conserver Sujet notable à défaut peut-être d'être notoire. Quelques sources. Il y a de quoi écrire un article factuel et vérifiable sur le sujet. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2024 à 17:11 (CET)
Conserver même avis que Nicoleon. --Anarko (discuter) 21 février 2024 à 01:08 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune des sources indiquée par @Nanoyo88 ci-dessus n'est consultable, il est donc difficile de se faire une idée d'un véritable potentiel encyclopédique, dont je doute. Une mention dans wiki semble très suffisante. CaféBuzz (d) 18 février 2024 à 19:26 (CET)
Supprimer Nous manquons de recul comme contributeurs pour en arriver à estimer que nos procédures et outils internes sont d'intérêt général... Est-ce qu'on va se mettre aussi à faire des articles sur chaque librairie de code de MediaWiki parce qu'elles ont de la documentation sur le net? Louperivois Ψ @ 18 février 2024 à 23:28 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 février 2024 à 20:43 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 20 février 2024 à 23:55 (CET)
Fusionner
modifierFusionner avec Wiki, dont il s'agit d'un aspect. Interwiki ne me paraît pas être un sujet notoire en tant que tel, au-delà du descriptif et du guide pratique. --JzK (discuter) 15 février 2024 à 18:53 (CET)
Autres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :