Discussion:Mansory/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mansory » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2023 à 22:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2023 à 22:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mansory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mansory}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Louloumra59 (discuter) 12 novembre 2023 à 01:11 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il s'agit d'une entreprise existante qui produit des véhicules commercialisés depuis des années et non pas d'un projet. Elle répond donc aux critères du projet automobile. L'article existe quand même dans onze autres langues et il n'est guère compliqué de piocher des sources supplémentaires dans ces autres versions linguistiques. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 octobre 2023 à 01:55 (CEST)
Conserver C’est une entreprise qui existe depuis très longtemps. Deux très bonnes sources primaires (qui sont Turbo et Caradisiac) sont citées à de nombreuses reprises. Je ne vois pas la raison de supprimer cette page Benji7777777 (papoter) 29 octobre 2023 à 09:12 (CET)
Conserver Cette entreprise est très importante dans le domaine de l'automobile puisque, tout comme la jacky touch pour les modèles bas de gamme, c'est un exemple flagrant de mauvais goût, mais dédié aux riches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 31 octobre 2023 à 15:54 (CET)
Conserver Il y a de nombreuses sources dans l'interwiki allemand, notamment de AutoBild et Autonews. --Écatis (discuter) 5 novembre 2023 à 18:57 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Mansory » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mansory}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mansory}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 30 octobre 2009 à 15:36 (CET)
Raison : Absence de consensus et trop peu d'avis d'exprimés pour juger de l'admissibilité de cette entreprise. Des éléments prouvent une certaine notoriété sans toutefois établir clairement l'admissibilité. Statu quo en l'état du débat, cette page pourra toujours être reproposée à la suppression si des éléments nouveaux et déterminants sont apportés.
Proposé par : KoS (d) 10 octobre 2009 à 15:17 (CEST)
Page en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008. Google test assez faible, mais je préfère avoir l'avis de la communauté.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis à peu près (mais pas tout à fait) sûr que Mansory ne répond pas aux « critères d'admissibilité » pour les entreprises ; ce qui n'est guère surprenant pour une société dont le champs est uniquement de préparer et d'améliorer des voitures déjà rares (tuning), genre Bentley et compagnie.
Mais le non-respect des critères n'oblige absoluement à supprimer l'article ! De plus, les références Google Book non consultables tendent à montrer une présence de Mansory dans le Who's who du commerce et de l'industrie.
Dans le cas de Mansory, le vois déjà une certaine notoriété, effectivement faible, sur Google. Surtout, je constate que je trouve beaucoup de sources dans Google livres, en tapant Mansory + Bentley + Royce (donc avec des critères précis), donc je subodore qu'ils ont une longue histoire commune. Voir entre autres Autocar --Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:39 (CEST)
- La recherche google books est une véritable mascarade sur ce genre de thème! seule la toute première réponse a un peu de sens... fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 14:08 (CEST)
Pour recadrer un peu, il s'agit ici de savoir si une entreprise de tuning de très grand luxe, produisant excessivement peu de voitures, mais bénéficiant d'une couverture médiatique non négligeable a sa place sur wikipédia. C'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité, espérant que celle-ci serait démontrée simplement, et ce n'est pas le cas. Si Mansory est établi comme non admissible, alors tous les articles sur lesquels j'avais posé ce bandeau ne le sont pas non plus, car il s'agissait de loin du plus notoire du lot. A ma connaissance, aucun livre, ni livre de photo, ni même d'essai d'une de leurs voitures. Mais de nombreux commentaires sur leurs véhicules lors des salons, y compris dans la presse automobile généraliste. fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 14:16 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver (faible). Pour les raisons ci-dessus exposées, en Discussions. Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:46 (CEST)
Conserver, voir la revue de presse sur leur site (plusieurs couvertures…). Nemoi a parlé le 13 octobre 2009 à 00:44 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer faible. Petite entreprise dans un marché de niche; WP n'a pas vraiment vocation à lister les PME. La présence dans Wikipédia peut rendre cette boite plus visible qu'elle ne l'est, je pense qu'on doit être prudent quand on s'attaque à ce genre de sujets commerciaux. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:52 (CEST)