Louloumra59

Discussion utilisateur:Louloumra59/Flow

Mise à jour RI, pas de Ref

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Dans l'article sur la dette publique de la France, vous avez révoqué ma modifications qui résumait la Section "Cause" en reprenant les titres des sous-sections

Le RI doit refleter l'article ce pourquoi j'ai rajouté ce paragraphe par contre les Ref se retrouvent dans le corps des sous-sections

Pouvez remettre ce paragraphe ?

Cordialement 2A01:CB06:9034:1BE:9E44:E940:1C01:3A66 (discuter) 12 février 2025 à 15:13 (CET)Répondre

Demande d’ajout de logo

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Louloumra59, pouvez-vous m’aider à appliquer le nouveau logo dans la présidence danoise de l’Union européenne ?

Bien à vous 🇪🇺 Étoile européenne (discuter) 1 juillet 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

Hello @Étoile européenne

Normalement toutes les modifs ont été faites !

N'hésitez pas :) Louloumra59 (discuter) 1 juillet 2025 à 14:44 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour votre aide. Étoile européenne (discuter) 1 juillet 2025 à 14:45 (CEST)Répondre

Usage boite déroulante

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, concernant l'article sur François Bayrou, et votre annulation de ma modification, si j'ai retiré la boite déroulante, c'est pour respecter la recommandation d'Aide:Boîte déroulante#Usage : « les modèles déroulants sont en général à bannir du corps des articles ».

Bonne journée. Eskivor (discuter) 8 septembre 2025 à 16:55 (CEST)Répondre

Bonjour @Eskivor !

Effectivement je n'étais pas au courant de cette clause.

Cependant, dans ce cas de figure précis, les listes déroulantes sont utilisées sur de nombreuses pages (dont Napoléon III, article de qualité

) et me semblent très utiles.

Car sans liste déroulante, la liste des décorations fait doublon avec le texte au dessus, mais elle se révèle très utile pour visualiser rapidement les médailles. Alors je ne sais pas s'il y a un autre moyen, ou alors si c'est mieux de les supprimer...

Bonne journée. Louloumra59 (discuter) 8 septembre 2025 à 17:12 (CEST)Répondre

 Rocca Scaligera 

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. En quoi le ré-ajout de « OMG » apporte un élément acceptable après le point final de ce paragraphe ? Cela ressemble plus à du vandalisme que d'un détail encyclopédique. louis-garden (discuter) 16 janvier 2026 à 17:19 (CET)Répondre

Bonjour @Louis-garden

Cela est une erreur de ma part ! Désolé !

Bonne journée

Louloumra59 (discuter) 16 janvier 2026 à 17:39 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « FBI National Security Branch » est débattue

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Louloumra59,

L’article « FBI National Security Branch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FBI National Security Branch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 16:12 (CEST)Répondre