JuanManuel Ascari

∇ E-mail Vous pouvez me contacter en m'envoyant un e-mail. Boîtes utilisateur

Merci

Bonsoir JuanManuel Ascari, merci pour ton remerciement tout à l'heure, je retrouve l'envie de contribuer sur Wikipédia et ce remerciement met du baume au cœur F123 (discuter), le 28 mai 2021 à 23:51 (CEST)

Merci pour le travail sur les Articles vitaux !

Bonjour JuanManuel Ascari ,

J'avais essayé de relancer un petit peu le projet début 2020 avec la traduction du niveau 4 mais m'était ensuite reconcentré sur la rédaction pour le temps que je peux consacrer à Wikipédia. Cependant, je suis toujours le nouveau travail d'amélioration de la liste depuis quelques semaines, connexe à celui en PDD avec l'indexaction d'autres projets, d'où mes remerciements.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 13 avril 2022 à 16:12 (CEST)

Bonjour Charlestpt , Je n'ai apporté que peu de modifications aux listes d'articles vitaux. A moi de vous remercier pour le gros travail que vous avez fourni avec la traduction du niveau 4. Ces listes me servent de références et me font gagner beaucoup de temps pour effectuer le travail d'évaluation (en cours) des articles vitaux des "super projets" groupements thématiques, notamment Projet:Société et Projet:Arts. Salutations amicales. --JuanManuel Ascari (discuter) 13 avril 2022 à 16:37 (CEST)

Inscription au projet Moto

Juan Manuel, je viens de m'inscrire sur le projet Moto. J'ai ajouté Olinone dans la liste des participants, lié avec ma page de discussion. J'espère que c'est la bonne méthode. Sinon, indique moi comment mettre cette inscription dans le cadre WP. Cordialement. Olinone (discuter) 16 février 2023 à 18:46 (CET)

2024

Bonne année à toi et à tes proches ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 janvier 2024 à 17:50 (CET)

Merci  Docteur Doc, je t'envoie mes meilleurs voeux de réussite et surtout de santé. Amicalement.--JuanManuel Ascari (discuter) 6 janvier 2024 à 19:46 (CET)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des musées du transport » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des musées du transport » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des musées du transport/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:27 (CET)

Bonne année...

		... une fois de plus !
		Je te souhaite une bonne année 2025 ! Qu'elle soit une année pleine de bonheur et de contributions ! Au plaisir de te revoir, — WikiGenesis

— WikiGenesis ^{• WikiDiscuter •} 1 janvier 2025 à 00:00 (CET)

Merci WikiGenesis d'avoir pensé à moi. En retour je t'adresse mes meilleurs voeux pour 2025. Continuons ensemble à faire vivre les projets WP et en particulier le Projet Automobile. Au plaisir de te lire. Salutations amicales. JuanManuel Ascari (discuter) 1 janvier 2025 à 19:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « Modèle:Palette Technologies émergentes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tpe.g5.stan (discuter) 8 janvier 2025 à 18:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Société des ingénieurs de l'automobile » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société des ingénieurs de l'automobile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des ingénieurs de l'automobile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grappe de Cyrano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grappe de Cyrano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grappe de Cyrano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:16 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Automoto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Automoto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Automoto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jérémie Warnia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jérémie Warnia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Warnia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:00 (CET)

Slt

salut c'est super gentil d'avoir améliorer ma page mais hélas elle a été supprimé malgré les heures des recherches et de temps que j'ai passé a faire ma page apparemment je n'ai pas mis assez de lien et la mise en page n'était pas bonne saurais tu m'aider a la wikifier et la rendre acceptable car je t'avoue je ai marre de faire cette page au départ ça me tenait a cœur mais la j'ai perdu l'envie, je ne vous demande pas de vous occuper de cette page mais plutôt de me donner des conseils si possible.

Merci

Cordialement

Krashno Krashno (discuter) 4 mai 2025 à 23:35 (CEST)

Bonjour , les sources semblent difficiles à trouver pour un petit constructeur de cette époque. Je vous conseille de faire une recherche avancée sur Gallica dans la presse (auto ou généraliste) sur les années d'activité de l'entreprise. Vous avez déjà une piste avec la publicité de la gamme Huguelet dans l'Auto que vous avez publié. Il faudra ensuite établir un lien vers les sources trouvées sous forme de références plutôt que d'en publier une image-copie sur Commons. Bon courage. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 5 mai 2025 à 05:21 (CEST)

Merci

beaucoup pour les conseils c'est très gentil à toi! J'espère trouver plus d'infos sur la marque. Cordialement 2A02:8434:9C4F:4B01:C4AC:382D:29A7:14B3 (discuter) 5 mai 2025 à 06:47 (CEST)

Creation de page Sarah Rumeau

@JuanManuel Ascari, bonjour.

je viens de créer une page concernant Sarah Rumeau, pilote française de rallye. Je ne sait pas comment je peux améliorer La mise en page; Si vous le désirez je vous laisse le faire car je pense que vous êtes plus fort que moi pour ca.

merci.

cordialement. Padopietranera (discuter) 20 mai 2025 à 15:43 (CEST)

Bonjour Padopietranera , bonne initiative. Vous pouvez créer une section Biographie avec ses débuts en rallye et son évolution de carrière avec des éléments issus d'articles (à mettre en références) trouvés sur les moteurs de recherche. Bonne continuation. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 20 mai 2025 à 16:31 (CEST)

Merci pour l’info. Je le ferais dès que possible. Padopietranera (discuter) 20 mai 2025 à 16:44 (CEST)

@JuanManuel Ascari, Je viens de rajouter la rubrique «biographie» sur la page de Sarah Rumeau. N’hésitez pas à modifier ce qui est nécessaire.

cordialement. Padopietranera (discuter) 20 mai 2025 à 18:56 (CEST)

Creation de page Mireille Vidueira

@JuanManuel Ascari bonjour. Je viens de créer la page de Mireille Vidueira. N'hesitez pas a modifier les erreurs que j'ai pu faire, et comme d'habitude, je vous laisse faire une belle mise en page comme vous savez le faire.

merci.

cordialement. Padopietranera (discuter) 22 mai 2025 à 10:52 (CEST)

Creation de Page Jens Søgaard

Bonjour @JuanManuel Ascari, jai créer la page du pilote Norvegien Jens Søgaard. N'hesitez pas a modifier les erreurs que j'ai pu faire, et comme d'habitude, je vous laisse faire une belle mise en page comme vous savez le faire.

merci.

Cordialement. Padopietranera (discuter) 5 juin 2025 à 15:57 (CEST)

ajouter catégories sur une page wikipedia.

@JuanManuel Ascari bonjour,

comment fait-on pour ajouter des catégories sur une page Wikipédia ? Existe-t-il un tuto ? Afin que je puisse le faire seul pour ne plus que je vous embête a ce sujet.

Merci.

Cordialement. Padopietranera (discuter) 12 juin 2025 à 10:37 (CEST)

Bonjour Padopietranera , Voici la page d'Aide:Catégorisation. Pour faire simple, tu cliques sur "Modifier le code" en haut de l'article et tu descends tout en bas d'article où s'ajoutent les catégories. Pour gagner du temps, tu peux utiliser les "Caractères spéciaux" qui se trouvent en dessous, le modèle Catégorie est le premier. Bonne continuation. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 12 juin 2025 à 11:09 (CEST)

Merci beaucoup pour l'aide. ca va beaucoup me servir pour la suite. Cordialement. Padopietranera (discuter) 13 juin 2025 à 10:39 (CEST)

Fédération française des motards en colère

Bonjour JuanManuel Ascari,

Dans l'infobox de la Fédération française des motards en colère, vous avez rajouté l’attribut representativite que j'avais volontairement exclus lors du changement d'infobox, car la documentation précise « Ne concerne que les 5 syndicats français : la CFDT, la CGT, FO, la CFE-CGC et la CFTC. ». À mon avis, cette information ne devrait pas être dans l'infobox, car elle ne « résume » pas un élément figurant dans l'article et de plus la notion de « sympathisants » est par essence vague elle me semble peu adaptée à être retenue dans une infobox. Par contre elle peut être relocalisée dans l'article. Comme je suppose qu'il s'agit d'une estimation, il sera alors possible de préciser ce point.

--Dom (discuter) 15 juin 2025 à 04:07 (CEST)

Bonjour Dom , effectivement on peut se passer de cet élément dans l'infobox. Je profite de cette discussion pour vous demander les avantages du passage à l'infobox Organisation2 par apport à l'infobox Association. Je suppose qu'elle permet d'importer des données supplémentaires depuis Wikidata. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 15 juin 2025 à 12:43 (CEST)

La documentation de l'Infobox Association indique – depuis 2022 – que le modèle est obsolète.
--Dom (discuter) 16 juin 2025 à 00:39 (CEST)

Évaluation des articles dans les Projets WP

Bonjour JuanManuel Ascari (d · c · b),

Nous en avons déjà discuté sur votre PDD : je trouve absurde le doublonnage, le triplonnage ou le quadruplonnage, en PDD des articles, des wikiprojets correspondant à des domaines contenus les uns dans les autres. Il serait beaucoup plus simple et économique que les sous-projets soient automatiquement consolidés dans les sur-projets concernés, comme cela se fait déjà pour les portails, à condition de l'avoir paramétré en amont.

Pour éviter que je passe mon temps à défaire ce que vous avez modifié sur les PDD concernées, pourriez-vous éviter d'intervenir sur les évaluations des articles couverts par les projets Paléontologie, Préhistoire, et Archéologie, sur lesquels je suis activement présent ?

Je ne saurais pas procéder moi-même au paramétrage informatique nécessaire pour réaliser le type de consolidation souhaité, mais je vais essayer de solliciter des sachants en ce sens.

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 juin 2025 à 16:18 (CEST)

Bonjour Keranplein , je suis d'accord pour éviter l'évaluation Paléontologie bien que les articles populaires sur les sujets principaux ont tout lieu de faire partie de l'évaluation Sciences. J'avais déjà remarqué que l'Archéologie et la Préhistoire étaient de vos domaines de prédilection et je m'abstenais de compléter leur évaluation. Pour le paramétrage informatique des évaluations et l'évolution que vous souhaitez apporter, je vous suggère de solliciter Utilisateur:Escargot bleu. Il a toutes les compétences techniques pour vous renseigner sur la faisabilité.

Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 20 juin 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour Escargot bleu (d · c · b),

Pour faire suite au conseil ci-dessus de JuanManuel Ascari, je m'adresse à vous pour savoir quels paramétrages il faudrait faire pour que les évaluations par exemple du Projet:Paléontologie apparaissent automatiquement parmi les évaluations du Projet:Sciences, sans qu'il soit nécessaire de faire figurer le wikiprojet Sciences en PDD des articles de paléontologie.
Cette question vaut bien entendu pour n'importe quel wikiprojet qui serait une partie d'un projet plus vaste, ce qui est un cas extrêmement fréquent sur WP, où de nombreux projets s'emboitent en cascade les uns dans les autres.

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 juin 2025 à 21:28 (CEST)

Bonjour Keranplein,

De manière générale, l'importance d'un article pour un sous-projet est plus élevée que celle d'un projet plus large.

Par exemple, un maire d'une ville est très important pour un projet qui porterait sur cette ville, mais anecdotique à l'échelle d'un pays (je ne connais pas assez la paléontologie pour donner un exemple dans ce domaine).

Par conséquent, on ne peut pas transmettre automatiquement les évaluations des sous-projets aux projets plus larges, puisque celles-ci sont souvent différentes. Escargot (discuter) 20 juin 2025 à 23:29 (CEST)

 Escargot bleu :

Votre exemple est pertinent, mais il y a des cas où on pourrait faire cette consolidation sans obstacle, car le niveau d'importance des articles devrait rester le même dans les sous-projets et dans le projet consolidant, afin que la proportion de chacun des niveaux d'importance soit comparable dans les sous-projets et dans le projet supérieur. Ceci se produit quand il n'existe pas ou presque pas d'articles émergents quand on remonte d'un sous-projet vers un projet supérieur. Par exemple, le Projet:France contient quantité d'articles (dits émergents) qui ne pourraient pas trouver leur place dans un sous-projet régional, départemental ou communal, mais, à l'opposé, le contenu du Projet:Zoologie pourrait être presqu'entièrement réparti dans des sous-projets existants (ornithologie, ichtyologie, entomologie, etc...) ou non encore existants (mammifères, herpétologie, etc...), sans changer le niveau d'importance des articles. Une consolidation automatique des sous-projets serait donc valable dans ce dernier cas.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 juin 2025 à 00:41 (CEST)

Le risque en faisant ça est qu'une personne d'importantance maximum dans un pan anecdotique de la zoologie soit subitement classée comme d'importance maximum pour la zoologie. La question n'est pas de savoir si c'est entièrement divisible, mais si on peut donner exactement le même poids à chaque sous-projet.

Quoi qu'il en soit, la décision de changer le comportement du modèle d'évaluation devrait plus être discutée sur une page de projet qu'une page Utilisateur. Si un consensus existe au sein du projet, une modification du modèle pourra être demandée. Escargot (discuter) 21 juin 2025 à 05:13 (CEST)

Et pour que ça fonctionne, il faudra dresser une liste exhaustive des projets concernés. Escargot (discuter) 21 juin 2025 à 05:18 (CEST)

Admissibilité de l’article: Gestion des exploitations agricoles

Bonjour. J'ai crée l’article Gestion des exploitations agricoles dans un contexte actuel où l'agriculture, notamment en France, est menacée. Le nombre d'agriculteurs diminue fortement et le renouvellement des exploitations pose de graves problèmes pour le futur proche. Les agriculteurs sont fortement endéttés. Le réchauffement climatique et les réglementations contraignantes qui évoluent rapidement rendent leur métier particulièrement difficile. Les suicides sont fréquents, Une meilleure gestion des exploitations agricoles est une manière d’agir importante pour arriver à maintenir les exploitations viables.

Des critiques puis un débat d’admissibilité ont été brutalement mis pour cet article. Il est bien sûr à améliorer et je vais m’y employer. Si vous avez des idées pour m’aider et donner vos avis, cela pourrait faire évoluer le débat dans un sens plus positif. Cordialement Arn (discuter) 11 juillet 2025 à 04:32 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour JuanManuel, je vois bien le compromis que tu as tenté d'obtenir... et tu vois sans doute où nous en sommes, avec ce énième passage en force et ce FdG supplémentaire qui sont une suite logique aux propos insultants probablement destinés à me pousser à la faute. Le pb me semble de moins en moins d'ordre éditorial. Cdt, Manacore (discuter) 7 septembre 2025 à 22:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mobilité Club France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « Mobilité Club France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobilité Club France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LibreCR (discuter) 17 novembre 2025 à 14:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « ATEC-ITS France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « ATEC-ITS France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ATEC-ITS France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 12 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Moto Guzzi

Bonjour Juan Manuel. J'espère que tu vas bien. J'ai assez profondément repris l'article Moto Guzzi : pourrais-tu y jeter un oeil ? Je pense qu'on pourrait le passer en avancement "A". Et, pour les 105 ans de cette grande marque italienne, je propose une anecdote "Vrombissante volière" qui attend des votes, que j'espère évidemment positifs ! Cdlt. Olinone (discuter) 19 mars 2026 à 07:38 (CET)

Bonjour Olinone, content d'avoir de tes nouvelles. Très bon travail, je fais un mini article de présentation "Lumière sur" et j'ajoute Moto Guzzi à la Wikipédia:Sélection/Motocyclette destinée au Portail. Si tu as retravaillé d'autres articles du projet Moto, ne manque pas de me les signaler que je fasse de même. Amicalement. JuanManuel Ascari (discuter) 21 mars 2026 à 00:55 (CET)

Merci de ton soutien. Je réfléchis à mon prochain sujet moto ou génie mécanique. Des suggestions (marque ancienne, etc) Olinone (discuter) 21 mars 2026 à 16:55 (CET)

J'ai 6 articles constructeurs pour l'instant dans Wikipédia:Sélection/Motocyclette. As-tu développé d'autres constructeurs que j'aurais loupés? Les marques sont parmi les sujets les plus populaires; c'est une bonne idée de continuer la série; Ducati par exemple. Amicalement. JuanManuel Ascari (discuter) 28 mars 2026 à 12:24 (CET)

Je vais donc regarder Ducati. Mais, en attendant, j'ai revu assez substantiellement l'article Moto Guzzi V7 qui traite du modèle qui a "sauvé" Moto Guzzi : n'hésite pas à me donner ton avis. Et je viens de créer Moto Guzzi Normale, premier modèle de série de la marque. Cdlt. Olinone (discuter) 4 avril 2026 à 12:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bugatti Rimac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « Bugatti Rimac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bugatti Rimac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2026 à 12:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Piochon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « Christophe Piochon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Piochon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2026 à 11:27 (CEST)

Article sur Ducati

Bonjour Juan Manuel. Comme discuté il y a quelque temps, j'ai revu l'article sur Ducati. Je le crois désormais assez bien structuré, avec un ton encyclopédique et suffisamment de sources et de références. Peux-tu y jeter un oeil? Cdlt. Olinone (discuter) 10 mai 2026 à 09:21 (CEST)

Et j'ai soumis une proposition d'anecdote : "Diesel ... ou pas?". Cdlt. Olinone (discuter) 10 mai 2026 à 18:34 (CEST)

KTM

JuanManuel, peux tu regarder ce qui se passe sur l'article KTM qui fait l'objet de très importantes variations. L'utilisateur Durifon , en particulier, l'a quasiment vidé de son contenu. Cdlt Olinone (discuter) 30 mai 2026 à 17:05 (CEST)

J'ai assez profondément revu l'article, et l'ai renommé, pour plus de cohérence, KTM AG. Peux-tu y jeter un oeil? Cdlt.Olinone (discuter)

Suzuki

Bonjour. J'ai assez profondément revu, complété et sourcé l'article sur Suzuki . Peut être voudras-tu y jeter un oeil. Et éventuellement le signaler à la (re)lecture des participants aux projets moto, auto, ou encore génie mécanique. Cdlt. Olinone (discuter) 6 juillet 2026 à 19:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ford UK Trucks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JuanManuel Ascari,

L’article « Ford UK Trucks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ford UK Trucks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2026 à 23:29 (CEST)

Doublon de pages "Foire internationale de Tripoli (Liban)"

Bonjour Juan Manuel.

J'attire ton attention sur le fait que la page Foire internationale Rachid Karameh que tu as créée en octobre 2025 fait doublon avec la page antérieure Foire internationale Rachid-Karamé de Tripoli rédigée quelques mois auparavant. Ne maîtrisant pas les modalités de fusion je te laisse résoudre ce conflit véniel d'édition. Par ailleurs traduite de l'arabe, l'orthographe du patronyme de l'homme d'état libanais n'est pas fixée mais elle est habituellement écrite en français sous la forme " Karamé" (avec accent) telle que reprise dans WP francophone. La langue anglaise l'écrira "Karami".

Je reste à ta disposition pour échanger sur ce sujet. Cordialement Jihelpé (discuter) 12 juillet 2026 à 10:16 (CEST)

Bonjour Jihelpé , il y a erreur sur la personne: ce n'est pas moi qui ai créé cet article. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 16 juillet 2026 à 18:53 (CEST)

Bonjour Juan Manuel.

Oui. Effectivement je me suis "emmêlé les pinceaux"! Avec mes excuses. Cordialement.Jihelpé (discuter) 18 juillet 2026 à 14:44 (CEST)

Catégorie:Char Fiat

Bonjour JuanManuel_Ascari ! Merci pour la création de la catégorie Catégorie:Char Fiat. Du coup, j'ai créé de la même manière Catégorie:Char Renault et, pour les rassembler, Catégorie:Char par fabricant. Outre que pour ce dernier, il faut peut-être renommer en Catégorie:Char par constructeur, je me demande si on ne devrait pas élargir l'arborescence vers des catégories comme Catégorie:Véhicule blindé Fiat, car les interwikis existent à ce niveau (en:Category:Fiat armored vehicles par exemple), et pas au niveau "char" ; quel est votre avis ? Bonne journée, choumix (discuter) 16 septembre 2026 à 08:12 (CEST)

Bonjour ChoumX oui, effectivement il est toujours préférable de créer des catégories qui existent déjà dans d'autres langues afin de pouvoir les élargir. Je suis également favorable à la Catégorie:Char par constructeur qui est l'habitude établi pour les véhicules. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 16 septembre 2026 à 09:00 (CEST)

Eh bien pour la catégorie "par constructeur", le renommage est fait. Pour le reste, au gré des interventions ! Bonne continuation, choumix (discuter) 16 septembre 2026 à 12:17 (CEST)

Championnat du monde de motocross

Bonjour, j'ai vu que tu mettais depuis plusieurs années à jouer les classements mxgp. j'ai regardé rapidement car j'avais besoin de récupérer les classements MXGP MX2 depuis les années 2000 et j'ai vu qu'il manquait une seule année, c'est la 2024. Est-il possible d'ajouter les années 2024 ? ~2026-50090-49 (discuter) 16 septembre 2026 à 17:04 (CEST)

Rallye du Touquet

Bonjour JuanManuel Ascari,

Je me permets de vous laisser ce petit mot car j’ai vu que vous aviez beaucoup contribué à l’article du Rallye du Touquet ces dernières années. Dans le cadre du concours de Wiki, je compte travailler sur cet article la semaine prochaine afin de poursuivre son amélioration, je ne sais pas encore pas ou commencer.

Comme vous connaissez manifestement très bien le sujet et que je ne voudrais surtout pas défaire ou écraser inutilement votre travail déjà réalisé, je préférais vous en informer en amont. Si vous avez des remarques, des sources, des points auxquels vous tenez particulièrement oudes suggestions sur la manière d’abordé l’article, je serai bien entendu très heureux d’en tenir compte. Je serais également ravis de travailler de concert avec vous sur l’article si cela vous intéresse. (je ne sais pas si on peut rejoindre à posteriori le concours).

Bien cordialement, Rob Robert garcia59 (discuter) 20 septembre 2026 à 18:36 (CEST)

Bonjour Rob, je vous remercie pour votre intérêt pour le Rallye du Touquet. Je n'ai pas de remarque particulière à faire si ce n'est d'éviter de supprimer des sources existantes (vous pouvez toujours ajouter une deuxième source à une info). Vos ajouts précédents sur divers articles sont fort bien rédigés. Je n'ai malheureusement pas les disponibilités en temps pour participer au concours mais je relierai votre travail avec plaisir. Bien cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 21 septembre 2026 à 13:24 (CEST)