Discussion:ATEC-ITS France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ATEC-ITS France » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 19 janvier 2026 à 18:54 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ATEC-ITS France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ATEC-ITS France}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ATEC-ITS France

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : association peu notoire parmi d'autres, qui comme d'autres essaye de faire sa pub sur Wikipedia, l'absence de vraies sources secondaire montre qu'on est très loin de WP:NES.

Agonatrix ^💬 12 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, Je ne suis pas un expert de Wikipedia mais j'ai contribué comme j'ai pu à ce projet (Wikipedia) qui me plait. J'ai créé cette page et n'ai jamais été membre de l'association. Une entreprise pour laquelle j'ai travaillé en a probablement été membre pendant quelques années et participe à leur congrès cette année, mais pas de quoi pour moi en faire de la pub. Cette association d'utilité publique a 50 ans, elle organise chaque année au moins un évènement national à portée internationale (le congrès annuel), publie une revue que j'ai feuilletée quelques fois et qui me semble avoir une portée significative : https://mobilinpulse.com/revue-tec-2/. Cette association est une branche nationale Française d'un groupement d'association international qui contribue à la définition et à la promotion des systèmes de transport intelligents: https://www.itsnetwork.org/members/ Je pense que la grosse édition du 17 septembre par 2025 était très pertinente, je ne comprends pas sa suppression le 17 septembre à 14:19 . Cordialement,

@Laurent-Sébastien un avis au sujet de la suppression ? au sujet de l'annulation de votre contribution ?

Bonjour,

Je ne suis pas un expert de Wikipedia mais j'ai contribué comme j'ai pu à ce projet (Wikipedia) qui me plait.

J'ai créé cette page et n'ai jamais été membre de l'association. Une entreprise pour laquelle j'ai travaillé en a probablement été membre pendant quelques années et participe à leur congrès cette année, mais pas de quoi pour moi en faire de la pub. Cette association d'utilité publique a 50 ans, elle organise chaque année au moins un évènement national à portée internationale (le congrès annuel), publie une revue que j'ai feuilletée quelques fois et qui me semble avoir une portée significative : https://mobilinpulse.com/revue-tec-2/.

Cette association est une branche nationale Française d'un groupement d'association international qui contribue à la définition et à la promotion des systèmes de transport intelligents: https://www.itsnetwork.org/members/

Je pense que la grosse édition du 17 septembre par 2025 était très pertinente, je ne comprends pas sa suppression le 17 septembre à 14:19 .

Cordialement,

Cyril HOLWECK Cyril.holweck (discuter) 13 janvier 2026 à 08:40 (CET)

Bonjour @Cyril.holweck, rien de tout ceci n'a de rapport avec les critères d'admissibilité. Par exemple ce que l'association publie n'est pas un critères valable dans Wikipedia. L'admissibilité se défini par les sources secondaires centrées sur le sujet de l'article. Ici il n'y en a aucune pour le moment. Si vous en avez merci de les soumettre. Ce qu'on cherche ce sont des articles de presse d'envergure nationale, indépendant de l'association et centrée sur elle.

Le gros ajout supprimé n'avait rien à faire dans un article encyclopédique pour deux raisons : d'une part il n'était pas sourcé ce qui constitue un travail innédit ce qui est interdit dans Wikipedia. L'autre c'est que l'ajout était ni plus ni moins qu'une plaquette institutionnelle donc promotionnel. D'autant plus professionnel que cet ajout a été fait à la demande de l'association et sans déclaration de conflit d'intérêt (ce qui est pourtant obligatoire). La révocation opérée par @GPZ Anonymous respectait pleinement de fait les règles de l'encyclopédie. Le chat perché (discuter) 14 janvier 2026 à 14:01 (CET)

Bonjour @Cyril.holweck

J'ajouterai que la contribution que j'ai supprimée était essentiellement sourcée par le site de l'association lui-même. Ce qui ne constitue pas une source secondaire fiable neutre et indépendante.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 14 janvier 2026 à 16:56 (CET)

Bonjour bonjour, tout spécialement à l'attention de Cyril (si je peux me permettre cette familiarité),

J'ai pris sur moi de remettre un peu d'ordre dans ces deux premières sections : la présente discussion dans la section... "Discussion", qu'on voit mieux l'église au centre du village.

Je ne vais pas insister sur les messages précédents du Chat sur sa branche ni de l'anonyme avec GPS avec lesquels je suis parfaitement en phase. Ceci simplement pour vous indiquer que, en temps que créateur de l'article, vous avez le droit d'exprimer votre avis, malgré le faible nombre de contributions à votre actif. Par contre, il convient de le mentionner dans la bonne section .

Je profite de ce que je tiens le micro pour ajouter que par ailleurs, votre appel à se prononcer (dans le sens qu'on devine) adressé à Laurent-Sébastien est très inconvenant dans ce type de page : ça s'appelle du rameutage partisan et c'est susceptible de sanction. En outre, il n'est pas non plus auteur d'un nombre suffisant de contributions pour être pris en compte.

Wikipédia obéit à nombre de principes, règles, recommandations et usages dont il est bon de prendre connaissance. Regardez donc déjà celles mentionnées dans la section "Avis".

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 janvier 2026 à 12:47 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « ATEC-ITS France » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant et je n'ai pas changé d'avis.--Le chat perché (discuter) 13 janvier 2026 à 01:44 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources secondaires.--GPZ Anonymous (discuter) 14 janvier 2026 à 16:56 (CET)
3.  Supprimer, manque de sources secondaires notables qui permettraient de supposer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2026 à 19:33 (CET)
4.  Supprimer, faute de source cofnorme pour avérer l'admissibilité. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 janvier 2026 à 20:41 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :