Robert garcia59

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Robert garcia59 !

---

Bonjour, je suis Kirham, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 769 571 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kirham (discuter)

-- . 16 juillet 2026 à 11:32 (CEST)

Modifications inappropriées

Bonjour @Robert garcia59,

Enormément de choses ne vont pas dans vos modifications depuis hier, d'oû mes révocations à grande échelle.

- N'utilisez pas d'IA, c'est vivement déconseillé par Wikipédia

- Les articles doivent être sourcés par des sources secondaires, fiables et neutres (WP:SPS)

- Le RI ne devrait pas contenir de Références. C'est le corps du texte qui doit être sourcé

- Les appels de références se placent avant le point final

- Les sources secondaires doivent être de qualité. Il ne suffit pas qu'un site parle du sujet pour être éligible comme source

Je vous conseille de bien lire les sites qui sont listés en haut à droite de cette page. C'est le minimum à savoir pour les nouveaux.

Au lieu de foncer bille en tête à refondre des articles alors que visiblement vous ne maitrisez pas les règles de Wikipédia, je vous conseille au début de ne faire que des modifications très modestes, et voir la réaction de la communauté à celles-ci. Sont elles acceptées ? A défaut, cela vous conduira tout droit à un blocage.

Et ne me répondez pas en utilisant de l'IA, svp.

Cordialement, Chrisalmon (discuter) 20 août 2026 à 11:55 (CEST)

Merci pour votre message et vos explications

Je comprends vos remarques et je vais en tenir compte, notamment concernant les sources secondaires, la place des références, et la nécessité de commencer par des modifications plus petites.

Concernant l’IA, je préfère être transparent avec vous : je suis Canadien et le français n’est pas ma langue la plus naturelle à l’écrit. J’utilise donc parfois l’IA uniquement pour corriger mon français, l’orthographe et rendre mes phrases compréhensibles. Je ne lui demande pas de décider à ma place de ce qui doit être ajouté dans une page, ni de choisir les sources sans que je les vérifie.

J(entends votre mise en garde. Mon intention n’est pas de foncer bille en tête ni de passer outre les règles. J’essaye justement de les apprendre, même si je fais manifestement encore des erreurs.

Je vais donc ralentir, reprendre les recommandations que vous m’indiquez et privilégier pour le moment des corrections plus limitées, avec des sources secondaires adaptées.

Merci en tout cas d’avoir pris le temps de m’expliquer ce qui pose problème. C’est plus facile pour moi de progresser lorsque l’on m’indique précisément mes problemes. Robert garcia59 (discuter) 20 août 2026 à 12:00 (CEST)

Désolé, mais je ne vous crois pas une seule seconde quand vous dites que vous n'utilisez pas d'IA pour le fond des articles, quand je vois le nombre de modifications de fond et leur importance réalisées ce jour entre 11h14 et 11h39 sur 4 articles différents. N'oubliez pas que la collaboration entre les utilisateurs de Wikipédia doit reposer sur la confiance, et là vous êtes, très, très mal parti...

Cordialement, Chrisalmon (discuter) 20 août 2026 à 12:27 (CEST)

Vous êtes libre de me croire ou non, cela relève de votre appréciation.

Ma façon de travailler, qui consiste à regrouper mes recherches avant de faire plusieurs modifications, me regarde.Quant à la confiance, elle ne se décrète pas en fonction de l’ancienneté. Elle se construit dans les échanges.

Restons simplement sur les modifications, les sources et les règles de Wikipédia, ce sera plus utile. Robert garcia59 (discuter) 20 août 2026 à 12:40 (CEST)

Résumé introductif

Bonjour @Robert garcia59,

Comme déjà dit (et déjà corrigé une fois), les références (sources) ne se mettent pas dans le Résumé Introductif. C'est le texte du corps de l'article qui doit contenir toutes les références.

Le but du RI est seulement de contenir quelques phrases pour résumer l'essentiel de l'article, et donc n'a pas plus besoin d'être sourcé, puisque toutes les références sont données plus loin.

Voir : WP:Résumé introductif#Références

Cdlt, Chrisalmon (discuter) 23 août 2026 à 22:46 (CEST)

Sarah Finger: Le meurtre du joueur d'échecs

Salut Robert, peut-être que cela t'intéressera ? – Un nouveau livre sur l'affaire du meurtre de Gilles Andruet paraîtra la semaine prochaine:

https://www.fnac.com/a22972980/Sarah-Finger-Le-meurtre-du-joueur-d-echecs

Cordialement de Hambourg. Jameskrug (discuter) 13 septembre 2026 à 14:41 (CEST)

Merci beaucoup pour votre message et pour l’information.

Je suis cette affaire depuis déjà quelque temps. Ayant moi-même travaillé dans le milieu automobile et des rallyes, elle m’intéresse tout particulièrement. Je vais donc regarder avec atention la parution de ce livre.

Encore merci d’avoir pensé à moi.

Bien cordialement,

Robert Robert garcia59 (discuter) 13 septembre 2026 à 18:46 (CEST)

Liens internes vers les saisons du championnat de France

Bonjour Rob, la rédaction du texte est toujours impeccable. Cependant je me permets une remarque: il convient dans les tableaux de palmarès des épreuves de rallye de conserver les liens internes vers les saisons (années) du championnat de France, par exemple dans Rallye Terre des Causses. C'est une convention concernant les articles relatifs au sport pour amener le lecteur vers des lectures complémentaires. Bonne continuation, cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 27 octobre 2026 à 22:45 (CET)

Bonjour Juan Manuel, merci pour ce message et tes mots sur mes textes. Oui, clairement, j’ai voulu un peu trop alléger les tableaux, je commence a prendre un peu trop confiance, et ce n'est pas bon. Tu as parfaitement raison et je vais les rétablir. Merci pour la remarque et pour ta bienveillance! Bien cordialement, Rob. Robert garcia59 (discuter) 27 octobre 2026 à 23:20 (CET)