Discussion:European Quality Improvement System/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « European Quality Improvement System » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2022 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2022 à 23:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|European Quality Improvement System}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|European Quality Improvement System}} sur leur page de discussion.

European Quality Improvement System

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:20 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source depuis 2014

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 17 septembre 2022 à 00:26 (CEST)

Raison : Seulement deux avis, tous en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est faux il y a des sources de 2017 et 2018 (la tribune / le monde). Avant de créer une page de suppression, il faut passer 5 minutes à étudier le sujet svp. Plyd /!\ 3 septembre 2022 à 08:50 (CEST)Répondre
Pour un article qui date d'il y a 2 jours, voir : ICN Business School renouvelle la prestigieuse accréditation EQUIS.
Pour un article dans un prestigieux journal étranger, voir : IIM Kozhikode awarded globally renowned EQUIS accreditation .----Mahl (discuter) 3 septembre 2022 à 13:19 (CEST)Mahl (discuter) 3 septembre 2022 à 13:12 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « European Quality Improvement System » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver On devrait surtout exiger des vrais motifs de suppression, ici on frôle l'absurdité. L'absence de source récentes n'a jamais été un motif de suppression. Ici, il y en a et il est même dans 12 langues. L'initiateur de cette page aurait mieux fait de compléter l'article depuis google ou des autres langues plutôt que de faire perdre du temps aux autres contributeurs ici. Plyd /!\ 3 septembre 2022 à 08:46 (CEST)Répondre
Conserver L'accréditation EQUIS est l'une des 3 grandes accréditations mondiales qui caractérisent les meilleurs établissements d'enseignement de management, et qui sont mentionnées dans l'article Triple accréditation. Je m'étonne que l'on puisse remettre en cause un dispositif qui a permis d'orienter et in fine de former des centaines de milliers de grands managers mondiaux. Cette discussion a d'ailleurs déjà lieu récemment à propos de l'article sur l'AACSB qui a fini par être supprimé à ma très grande surprise, alors qu'il figure sur beaucoup d'autres wiki notamment en anglais.--Mahl (discuter) 3 septembre 2022 à 13:06 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet