Nattes à chat
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
L'admissibilité de l'article sur « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » est débattue
modifier
Bonjour Nattes à chat,
L’article « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Guin
modifierBonjour,
J'ai déjà exploré une vingtaine d'ouvrages et d'articles et je ne trouve pas grand chose au sujet de la correspondance de Le Guin, juste quelques mentions peu utiles. Peux-tu m'indiquer les références de la biographie de Tiptree que tu as évoquée, s'il te plaît ?
Je ne trouve quasiment rien non plus au sujet de son travail d'éditrice : a-t-elle fait davantage que siéger aux comités de rédaction des revues Paradoxa et Science Fiction Studies et éditer 4 anthologies de science-fiction?
Bonne journée. El Comandante (discuter) 11 décembre 2024 à 07:38 (CET)
- J'ai fait de mon mieux pour répondre à tes remarques et combler les lacunes de l'article. Si tu as un peu de temps pour me dire si c'est convenable ou ce que je pourrai y rajouter, je t'en serais reconnaissant. El Comandante (discuter) 16 décembre 2024 à 00:48 (CET)
- Ok je regarde et je vais aussi relire la bio de Tiptree pour te fournir les refs demandées plus haut ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 décembre 2024 à 01:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Corinne Atlas » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Corinne Atlas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Atlas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Judith Bouilloc » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Judith Bouilloc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Bouilloc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Citoyenneté dans l'Égypte antique » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Citoyenneté dans l'Égypte antique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyenneté dans l'Égypte antique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question
modifierBonjour, j'aimerais savoir si en:Caroline Dawson (writer) serait admissible ici, elle etait tres connue au Quebec, et il y a un prix a son nom maintenant. Elle est morte, elle n'ecrira plus, evidement, mais elle etait notable. Pour sûr je ne le créerai pas, non seulement par soucis de neutralité, car je sais etre neutre, mais surtout car je pleure sa mort encore à chaude larmes. Merci — Idéalités 💬 28 décembre 2024 à 19:13 (CET)
- Bonjour @Idéalités Hello il me semble qu'il y a eu pas mal de couverture médiatique en effet après sa mort. Tu as quoi comme sources centrées ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2025 à 19:17 (CET)
- Bonjour,
- Donc
- https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2074217/caroline-dawson-deces-cancer
- https://m.imdb.com/name/nm13531491/
- https://www.theglobeandmail.com/canada/article-author-caroline-dawson-opened-a-window-on-the-immigrant-experience-in/
- https://www.ledevoir.com/lire/592871/fiction-quebecoise-la-ou-je-me-terre-la-colere-et-la-gratitude-de-caroline-dawson
- https://www.ledevoir.com/lire/697380/litterature-caroline-dawson-remporte-le-19e-prix-litteraire-des-collegiens
- Mais il y en a plus, surtout sur son décès car elle était très appréciée au Québec, animatrice de radio jusqu'a sa mort, aussi. Si ça intéresse quelqu'un de creuser. —
Idéalités 💬 7 janvier 2025 à 17:02 (CET)
Réévals
modifierCoucou Nat,
Tu veux pas venir faire de la PatASS, plutôt? ça fait longtemps que tu n'es pas venue ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 décembre 2024 à 14:56 (CET)
- ben je suis sur le mois océannien ! Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)
- j'arrrrreeeeteee les réévals :) Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)
Bonne année
modifierLa meilleure année 2025, Natacha ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:40 (CET)
2025
modifier![]() |
Bonne année 2025 !!! | |
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Bonne année !
modifier![]() |
Plein les yeux ! | |
Bonne année Nattes à chat, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! |
2025, nous voilà !
modifier
Bonne année !
modifier![]() |
2025 | |
Bonne année Natacha, Pas à pas, sur Wikipédia |
Bonne année du serpent
modifier
Merci pour vos bons vœux. A mon tour de vous souhaiter une bonne année du serpent. --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2025 à 00:02 (CET)
Bonne Année
modifierPeace on the Earth. Mike d 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)
BA
modifierMerci pour tes vœux magnifiques ! Belle année ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)
Bonne année 2025 !
modifier![]() |
Bonne année 2025 ! | |
Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, |
2025 !
modifierVache-crapaud (discuter) 2 janvier 2025 à 11:32 (CET)
- Ho !Très très joli ! Merci beaucoup :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 11:34 (CET)
![]() |
Bonne année 2025 ! |
Elle n'y arrivera pas sans nous, Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
Le nouvel an
modifier
Bonne année !
modifier![]() |
Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Nattes à chat ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL ![]() Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:42 (CET) |
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
Vaillante année, Nattes à chat ! 
modifier
![]() |
Bonne route pour 2025 ! |
Excellente année du quart de siècle, |
- haha ! Merci bien ! Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:06 (CET)
Bonne année 2025 !!!
modifierMerci pour tes bons vœux présentés de façon si originale !
![]() |
||
Bonne année chère Nattes à chat !
|
Page identique
modifierRe,
Pas besoin de remplir d'autres pages s'il existe une page avec le même contenu, voir cet exemple, comme s'il s'agissait d'un modèle.
Cordialement. —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:25 (CET)
- Ou comme ici —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET)
- et ne pas substituer {{Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/2025}}
—Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:42 (CET)
- hein ??? Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:49 (CET)
- et ne pas substituer {{Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/2025}}
Bonne année 2025 !
modifier![]() |
Meilleurs vœux pour l'année qui commence ! | |
Bonjour Nattes à chat ![]() Merci pour tes vœux. A mon tour de te souhaiter le meilleur pour l'année 2025. Amicalement, EmDee (discuter) 2 janvier 2025 à 16:02 (CET) -- |
Meilleurs vœux
modifierCoucou Nattes-à-chat, pour cette nouvelle année, je te souhaite plein de zénitude, des découvertes de jolies perles, de beaux voyages pour avoir des étoiles plein les yeux, et de belles idées d'articles accompagnées de jolies rencontres :) - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 13:02 (CET)
Bonne année !
modifierMickaël en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 13:41 (CET)
Bonne année
modifierBonne année à toi! Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 15:52 (CET)
Bonne année
modifier![]() |
Bonne année 2025 ! |
Bonne année Nattes à chat, |
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 janvier 2025 à 00:03 (CET)
- Ah oui grâce au Wikiconcours j'ai enfin compris cette expression et j'ai passé des heures à regarder des livres incroyables sur ces artistes de l'Awelye sur internet archive 1. Merci pour tes vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:09 (CET)
- J'aurais bien tenté de l'améliorer aussi celui-là mais il faut que je lise plus sur le sujet ! Dans tous les cas si je suis encore là l'année prochaine pour le mois océanien je m'y colle :m) Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:23 (CET)
Bonne année !
modifier
Bonjour Nattes à chat, je te souhaite une excellente année, active, contemplative, que tes cueillettes soient abondantes, et que l'harmonie accompagne tes jours.--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2025 à 21:09 (CET)
- Merci :). Ah si je pouvais cueillir pleins de myrtilles, de mures et de framboises cette année quelle sacré marmelade. Pleins de bonnes choses à toi aussi ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:12 (CET)
Excellente année
modifierTous mes bons voeux pour une année douce et productive :) Avec un faible niveau de conflit ! Anthere (discuter) 6 janvier 2025 à 09:24 (CET)
- merci @Anthere ! Toi de même :) Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 09:43 (CET)
Petit service
modifierBonjour Utilisateur:Nattes à chat pourrais-tu relire STP mon brouillon Utilisateur:Flying Inès/Jane Brown Grimes stp avant que je le publie ? Faut-il ajouter portail des sans pagEs et indiquer en évaluation aussi ? Merci beaucoup pour ton aide. --Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 14:56 (CET)
- coucou ok ! Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 20:47 (CET)
- Merciiiiii. Certaines références se trouvent dans les 4 articles. Le mieux, c'est que je vais imprimer les 4 articles et bien surligner pour bien m'y retrouver. Pour la référence sans pagEs, que conseilles-tu ? Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)
- c'est fait @Flying Inès ! IL reste pas mal de passages à sourcer et j'ai tout passé au présent narratif. Si tu as traduit il faut aussi ajouter un crédit traduction. Ensuite tu peux ajouter to article aux articles récents LSP et le bandeau d'évaluation LSP Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)
Meilleurs voeux 2025 & Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous
modifierBonjour Nattes à chat Une bonne santé et mes meilleurs voeux pour l'année 2025, et plein de bonnes contributions. Pour bien commencer l'année, je vous propose de « plonger » dans la paléontologie avec les Plésiosaures.
Une page est en cours de vote :
PS: pourquoi, parce que le Portail de Paléontologie a été complété par un wikiprojet (Évaluation), et que le Portail:Paléontologie a désormais quatre sous-portails Portail:Plésiosaures, Portail:Ptérosaures, Portail:Dinosaures, Portail:Cénozoïque...(visible dans Portail:Accueil au paragraphe « Sciences de la Terre et de l'Univers ») pour ceux, qui veulent « nager ou plonger », « voler » avant les oiseaux, « revenir sur terre » avant les oiseaux, voir les vieilles bêtes avant les humains de la Préhistoire... Vous me direz si j'ai bien vendu ce détour...
bon vote, bonnes contributions et à bientôt--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:45 (CET)
- Alors je n'y connais rien en paléontologie mais merci pour les vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:13 (CET)
Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025
modifier
Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.
Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !
La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...
Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.
Grande année avec les sans pagEs en 2025 !
Encore quelques vœux !
modifier![]() |
Meilleurs vœux pour 2025 ! | |
Hello Nattes à chat, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais avec grand plaisir néanmoins. |
- Merci pour tes vœux enneigés ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:14 (CET)
Bannière Bonne année 2025
modifierBonjour Nattes à chat, J'ai bien reçu sur ma page de discussion ta "carte" 2025. Je l'avais trouvée un peu envahissante, mais sans que ce soit bien grave. Ce matin, j'ai vu en plus une modification par EihelAWBbot sans comprendre ce que c'était. J'ai voulu "résumer" ton édit en ne gardant que le titre en souvenir. Je n'avais pas compris que le bot en question appliquait une tranclusion d'une page dans ton espace Brouillon personnel, et j'ai donc modifié par erreur cette page, avant de reverter. Je t'avoue que sur le moment j'étais un peu énervé parce que j'ai trouvé la combinaison des deux édits un peu intrusive.
Maintenant une appréciation tout-à-fait personnelle : j'apprécie toujours un remerciement sur un édit, ou un message discret en page de discussion, je suis plus réticent sur les bannières géantes.
Malgré tout, Bonne année à toi également. GAllegre (discuter) 12 janvier 2025 à 08:33 (CET)
- Hello pardon pardon de t'avoir envahi ! Par contre je ne savais pas ce que tu viens de m'écrire j'essaierai de faire mieux l'année prochaine ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 22:58 (CET)
Bonne année 2025
modifierBonjour Nattes à chat ; avec un peu de retard, tous mes vœux pour cette nouvelle année! ~~ Allweno (discuter) 14 janvier 2025 à 17:09 (CET)
Merci pour tes vœux, très bonne année également !
modifier![]() |
bonne et heureuse année 2025 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 22:30 (CET) |
Nuits de la lecture à la médiathèque Baldwin
modifierBonjour @Nattes à chat Je reviens vers toi à propos des Nuits de la Lecture à la médiathèque (on en avait discuté lors de l'atelier de décembre à Violette And Co. Des bénévoles de l'asso le 2ème texte vont venir proposer un petit atelier le samedi soir à la médiathèque et présentation de leurs actions et du jeu de Timeline sur les citations d'autrices. Est-ce qu'on peut vous associer ? Je voudrais faire connaitre les sans pages aussi (même si j'ai peur qu'il n'y ai pas beaucoup de public). Je suis disponible quand tu veux pour en parler. Hélène Chassol71 (discuter) 18 janvier 2025 à 15:23 (CET)
- Bonjour @Chassol71 pouvez vous me dire quand aura lieu la soirée ? Sinon vous pouvez m'écrire sur mon adresse professionnelle natacha[at]sans-pages.org Nattes à chat (discuter) 21 janvier 2025 à 09:59 (CET)
Permanence Les sans pagEs du 26 janvier à Lausanne
modifier
Bonjour,
Nous t'invitons à notre permanence mensuelle à Lausanne le 26 janvier 2025 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH. Une petite collation et l'entrée du musée est offerte !
Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne
Dimanche 26 janvier 2025 de 14 h à 18 h
Inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
Mois océanien 2024
modifierMerci beaucoup pour ta participation au mois océanien 2024 et tes nombreux articles. Tu es passée tout prêt d'un prix cette année. Ce n'est que partie remise. A bientôt peut-être pour la prochaine édition. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 31 janvier 2025 à 23:14 (CET)
- Merci @Girart de Roussillon! Mais je crois que tu te trompes, j'ai eu une médaille d'argent et une de bronze ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 31 janvier 2025 à 23:48 (CET)
- Tout à fait ! Je précise alors ce que je voulais dire, tu es passée tout prêt du premier prix.
- Voici tes médailles :
- Je ne fais de carte personnalisée que pour le premier prix, car être membre du jury puis faire les 4 versions de carte (une pour chaque prix + la carte participant) chaque année est déjà un gros investissement, mais si tu le souhaites, je peux te transmettre les fichiers sources svg et avec les médailles tu peux, si tu le souhaites, faire tes propres cartes.
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 février 2025 à 00:02 (CET)
- Merci pour tout votre travail ! Et je suis très contente d'avoir participé :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 1 février 2025 à 00:04 (CET)
Et encore
modifier![]() |
Bonne année 2025, Nattes à chat ! |
Je te souhaite une année de profusion encyclopédique, de contributions chatoyantes, en harmonie avec la diversité des sources et se soutenant tant de la force du bon droit que de l'exquise courtoisie communautaire, et pour tout le reste, comme il te plaira ! |
- Wow merci @Fanfwah beau rappel des PF ! Nattes à chat (discuter)
Pionnières du cyclisme
modifierBonjour Nattes à chat
J'ai commencé à rédiger des articles sur les pionnières du cyclisme et mat pib a placé des bandeaux "admissibilité" sur les articles Victorine Ollier et sur Marie Tual et il a poussé Mademoiselle Serpolette sur mon brouillon. Je viens de compléter les articles. Merci d'avance pour ton aide et ta vigilance Cordialement L'Ange au Sourire (discuter) 1 février 2025 à 07:21 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Prix wikimedia France
modifierBonsoir,
Vous avez été désignée pour le prix Wikimédia France lors du concours de l'automne. Je me rends compte ne pas avoir fait la démarche pour votre prix. Pourriez vous m'envoyer vos coordonnées mail par message pour que je donne les informations à Luc, salarié de Wikimédia France chargé des communautés ? Merci ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:17 (CET)
- Merci @Pradigue je vous envoie cela ! 5 février 2025 à 20:24 (CET)Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 5 février 2025 à 20:24 (CET)
- C'est un message générique, mais on se connaît ;-) Bonne continuation ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:26 (CET)
Atelier Noircir Wikipédia samedi 15 février 2025
modifier
Bonjour!
Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion du Black History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.
Dashboard : ici
Lieu : Afrikalaab, Rue des Grottes 32, 1201 Genève.
Zoom : ID Zoom 84427536563
Au plaisir de te retrouver,
Projet Noircir Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Stéphane Sauvé » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Stéphane Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Sauvé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anna Toumazoff » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Anna Toumazoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Toumazoff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Centrale thermique de Starobecheve » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Centrale thermique de Starobecheve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale thermique de Starobecheve/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Nattes à chat,
J'ai remarqué que l'article Sarah Dazley n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement la personne de la situation.
N'hésitez donc pas à créer ce contenu . Pour rappel, les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants et participantes sont audacieux et audacieuses. C'est tout l'intérêt de ce système de prendre des initiatives !
Lorsque vous aurez fini, vous pourrez continuer le « jeu » en lançant un défi à une autre personne (n'oubliez pas d'indiquer la suite sur Projet:Les sans pagEs/Idée d'article, le jeu !). --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)
- L'article semble admissible avec The World Encyclopedia of Serial Killers (lien (voir l'entrée « Potton Poisoner aka Dazley, Sarah Reynolds Mead »).
--Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abbé Chatelet » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Abbé Chatelet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Chatelet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Défi Azimut » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Défi Azimut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi Azimut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dockers de Nantes » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Dockers de Nantes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dockers de Nantes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fécamp Grand'Escale 2022 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Fécamp Grand'Escale 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Garibaldi (cocktail) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Garibaldi (cocktail) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garibaldi (cocktail)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grégory Goethals » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Grégory Goethals » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Goethals/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cyclisme féminin
modifierBonjour, vu le débat avec certains contributeurs Discussion Projet:Cyclisme#Pionnières... mais orphelines ! Dommage que l'on ne puisse pas fair d'articles sur ces pionnières !! J'ai contribué sur Cyclisme#Cyclisme féminin. A suivre. Cordialement--L'Ange au Sourire (discuter) 26 février 2025 à 07:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Groupe de recherche sur les cétacés » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Groupe de recherche sur les cétacés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de recherche sur les cétacés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Idea Factory » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Idea Factory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idea Factory/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Famille de La Roche-Bernard » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Famille de La Roche-Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de La Roche-Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Edit-a-thon / formation Les sans pagEs du 8 mars
modifier
Le MUDAC nous accueille le 8 mars 2025 pour un éditathon / formation spécial femmes dans le design !
Venez apprendre à contribuer sur Wikipédia
Page de projet : Projet:Les sans pagEs/MUDAC
Date : samedi 8 mars de 10h à 18 h, entrée sur inscription mais gratuite
Adresse : Plateforme 10, Musée d'Art et de design de Lausanne, Place de la Gare 16 1003 Lausanne
Autres informations : le repas du midi est offert pour celles et ceux qui restent toute la journée !
Apportez votre ordinateur ! En espérant vous voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs
PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste
L'admissibilité de l'article « Tam Lenfestey » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Tam Lenfestey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tam Lenfestey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Andrew McCrary » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Andrew McCrary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew McCrary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Femmes dans WP et mon épouse
modifierBonjour Nattes à chat,
Merci pour ton clin d'œil dans ta réponse dans le bistro du 3 mars.
Le hasard fait qu'en janvier de cette année, dans le trimestriel de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi, mon épouse publie un court article sur les « Wiener Damen Orchester » avec un paragraphe consacré à celui fondé par Josefine Amann-Weinlich, femme cheffe d'orchestre dont l'article vient d'être créé par LeCharybde le . L'article de mon épouse est consacré à la mode de ce type d'orchestre et plus spécifiquement à celui fondé par Maria Messerschmidt-Grünner, ensuite dirigée par sa fille Maria « Mizi ». Cet orchestre, et d'autre orchestres de Dames viennoises, furent régulièrement à Charleroi fin du XIXe siècle
.
Bien à toi et bonne continuation.
Bonjour Nattes à chat,
Votre modification de la page « aucune » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Bonjour Nattes à chat,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
Votre modification sur « Maladresse » a été annulée
modifierBonjour Nattes à chat,
Je suis Nattes à chat et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Maladresse » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Dernier avertissement Test 3
modifier
Bonjour Nattes à chat,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Unique avertissement test 4
modifier
Bonjour Nattes à chat,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Albert Reverdin » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Albert Reverdin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Reverdin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mireille Rufel » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Mireille Rufel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Rufel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « 1er régiment suisse » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « 1er régiment suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1er régiment suisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Aide
modifierBonsoir, @Nattes à chat! J'ai besoin de ton aide pour avoir accès au contenu de cette source Access denied | University Libraries. J'en ai besoin pour écrire l'article sur Mathé Allain. Serait-il possible ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 15:43 (CET)
- Bonjour @Chado07 !
- Pourrais-tu me donner le titre, l'auteur et toutes les infos que tu peux sur la source en question ? Parce que je vois d'après Kiwix ici c'est que c'est un fonds d'archive et moi je n'ai pas accès plus que toi. Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 18:06 (CET)
- Merci @Nattes à chat ! Titre : Mathé Allain Papers. Collection 344 Auteur: Pas cité Site : library.louisiana.edu Papers, 1161-2000.
- Mathé Allain: née le 15 novembre 1928 à Casablanca au Maroc.
- Diplômes: double licence (la première en biologie-psychologie, la seconde en histoire), une maîtrise en français et son doctorat en histoire, tous à l’Université de Louisiane à Lafayette (ex Southwestern Louisiana).
- Carrière: Enseignante de français de 1963 jusqu’à sa retraite en 2001, se spécialisant dans l’histoire du français en Louisiane.
- Prix : prix du Distinguished Professor Award en 1984 et le prix McGinty Lifetime Meritorious Award de la Louisiana History Association en 1997. Décorée des Palmes Académiques par le gouvernement français.
- J'ai pu répondre à ta question ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 19:05 (CET)
- Oui je vais regarder et te redis Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 20:12 (CET)
- Je suis désolée je ne peux pas accéder à cela - impossible Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 21:24 (CET)
- Oui je vais regarder et te redis Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 20:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Transports en commun d'Auxerre » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Transports en commun d'Auxerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Auxerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierJe te souhaite un joyeux anniversaire, Nattes à chat ! 🎂 Antoine.b (discuter) 18 mars 2025 à 10:12 (CET)
- Joyeux anniversaire ! l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 14:15 (CET)
- Oh merci ! Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 16:40 (CET)
- Joyeux anniversaire Nattes à chat... et beaucoup de contributions.......--Maleine258 (discuter) 18 mars 2025 à 21:05 (CET)
55 bougies et quelques dents qui manquent ! 18 mars 2025 à 22:56 (CET)~ Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 22:56 (CET)
- Joyeux anniversaire Nattes à chat... et beaucoup de contributions.......--Maleine258 (discuter) 18 mars 2025 à 21:05 (CET)
- Oh merci ! Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 16:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nathalie Deruelle » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Nathalie Deruelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Deruelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Copyvio
modifierBonjour Nattes à chat !
Merci beaucoup pour vos contributions !
Suite à Discussion:Sylvie Bokoko/Droit d'auteur je viens vous rappeler qu'il est fortement déconseillé de modifier une page avec le bandeau copyvio, même si c'est pour le résoudre, voir Aide:Copyvio.
Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 23:10 (CET)
- ok alors que faut-il faire ? 30 mars 2025 à 11:47 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 30 mars 2025 à 11:47 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
L'admissibilité de l'article « Kathy Laurent » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Kathy Laurent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathy Laurent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Daphné Leblond » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Daphné Leblond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daphné Leblond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut
modifierJe souhaiterais que vous jetiez un œil à cet article. Il y a une demande de suppression qui, à mon avis, n’est pas justifiée, car l’article concerne une personnalité journalistique connue ayant reçu des prix internationaux.
Je vous serais reconnaissant(e) de votre aide pour maintenir la page en ligne et éviter sa suppression.
Merci beaucoup à vous. Omaralfarook878 (discuter) 12 avril 2025 à 19:24 (CEST)
- Muna Omari Omaralfarook878 (discuter) 12 avril 2025 à 19:24 (CEST)
- Bonjour, je ne sais pas de quel article il s'agit. Pourriez-vous mettre le lien ? Nattes à chat (discuter) 12 avril 2025 à 22:23 (CEST)
- Bonjour, Utilisateur:Omaralfarook878/Brouillon Omaralfarook878 (discuter) 13 avril 2025 à 10:14 (CEST)
- @LD @Harrieta171 pour info Nattes à chat (discuter) 13 avril 2025 à 18:53 (CEST)
- Bonjour, j'ai supprimé l'article une première fois pour absence de notoriété (au sens de WP) après l'avoir placé en page de brouillon du contributeur le temps de réfléchir. Voir aussi ma PdD. Je maintiens cet avis. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2025 à 07:42 (CEST)
- Merci @Harrieta171. S'agit-il de Spécial:Contributions/Omarinthemedia ? Je me demande pourquoi le contributeur vient me relancer sur ma pdd même si je suis partie en mode WP:FOI je vois qu'il y a eu blocage pour abus de comptes multiples. Nattes à chat (discuter) 14 avril 2025 à 13:14 (CEST)
- Bonjour Nattes à chat
, à vrai dire, je ne sais pas pourquoi tu es impliquée par le contributeur. Je vois que la page de brouillon a été supprimée par @LD pour LTA. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2025 à 14:31 (CEST)
- Bonjour Nattes à chat
- Merci @Harrieta171. S'agit-il de Spécial:Contributions/Omarinthemedia ? Je me demande pourquoi le contributeur vient me relancer sur ma pdd même si je suis partie en mode WP:FOI je vois qu'il y a eu blocage pour abus de comptes multiples. Nattes à chat (discuter) 14 avril 2025 à 13:14 (CEST)
- Bonjour, j'ai supprimé l'article une première fois pour absence de notoriété (au sens de WP) après l'avoir placé en page de brouillon du contributeur le temps de réfléchir. Voir aussi ma PdD. Je maintiens cet avis. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2025 à 07:42 (CEST)
- @LD @Harrieta171 pour info Nattes à chat (discuter) 13 avril 2025 à 18:53 (CEST)
- Bonjour, Utilisateur:Omaralfarook878/Brouillon Omaralfarook878 (discuter) 13 avril 2025 à 10:14 (CEST)
- Bonjour, je ne sais pas de quel article il s'agit. Pourriez-vous mettre le lien ? Nattes à chat (discuter) 12 avril 2025 à 22:23 (CEST)
Wikipedia Asian Month 2024 Barnstar
modifierDear Nattes à chat,
Thank you for joining us in celebrating the 10th year of Wikipedia Asian Month!
We truly appreciate your contributions, and we look forward to seeing more articles about Asia written in different languages.
We also hope you continue to participate each year!
Sincerely,
Wikipedia Asian Month User Group

L'admissibilité de l'article « Groupe d'accueil et d'action psychiatrique » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Groupe d'accueil et d'action psychiatrique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'accueil et d'action psychiatrique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Webinaire WMCH Requête aux admins
modifierBonjour !
J’espère que cette semaine démarre avec un gros plein d’énergie !!!
Ce lundi à 18h30 UTC+2 (c’est à dire heure française) se déroulera le webinaire « Comment faire une (bonne) requête aux admins »
Pour rappel : Event:Webinaire WMCH Requête aux administrateurs
Le webinaire aura lieu sur zoom. Voici le lien de connexion : https://us02web.zoom.us/j/83990144585
A très vite !
Infolettre WikiL@b • Avril 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Yaya Mbilé Bitang
modifierBonjour, à propos de votre dernière modification sur le sujet Yaya Mbilé Bitang j'ai vu que avez mentionné qu'en mai 2025 elle interprète le rôle de... C'est comme si la phrase n'est pas terminée. Je voulais modifier mais le lien demande l'abonnement. Merci bonne journée Christ697 (discuter) 8 mai 2025 à 13:17 (CEST)
- Ah merci @Christ697 en effet j'ai oublié je vais réparer ça merci beaucoup ! 8 mai 2025 à 13:59 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 8 mai 2025 à 13:59 (CEST)
- D'accord merci pour votre modificationChrist697 (discuter) 9 mai 2025 à 08:20 (CEST)
Page Sigrid Baffert - suppression de la bibliographie
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé brutalement l'intégralité de la bibliographie de la page Sigrid Baffert ? Elle est l'autrice depuis 1999 d'une cinquantaine d'ouvrages, romans, nouvelles, albums, parus ces (Syros, l'école des loisirs, Bayard, Milan, Seuil, Lamartinière, les éditions des Éléphants, éditions des Braques, entre autres) ouvrages tous référencés. Il est aisé de les sourcer, ils sont tous référencés à la BNF, ils sont visibles sur la plupart des libraires, sur Babelio, et font l'objet de maints articles ou prix. Il ne reste sur la page que des éléments peu signifiants. Quant à la biographie, elle est devenue plus que parcellaire. La page a déjà fait l'objet d'une mise en conformité le 2 avril dernier, pouvez-vous remettre la bibliographie ? Cordialement. Gelsemium9ch Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 09:26 (CEST)
- Bonjour
j'ai en effet supprimé tout ce qui n'était pas sourcé et je l'ai mis ici sur la page de discussion dans les tâches à faire au cours de la maintenance des articles indexés au projet des sans pagEs. Toutes les informations sur Wikipédia doivent impérativement être sourcées pour pouvoir être vérifiées voir WP:Pourquoi sourcer.
- J'espère que quelqu'un pourra remettre en effet ces informations dûment sourcées sur la page. Cordialement Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 10:02 (CEST)
- Rebonjour, dans le cas d'une bibliographie, est-ce que la précision de l'ISBN pour chaque ouvrage suffit à certifier la source ? Cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 12:37 (CEST)
- Oui exactement l'ISBN constitue la source qui prouve que le bouquin existe. Il faut de plus utiliser le Modèle:Ouvrage Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 16:39 (CEST)
- Je m'interroge aussi dans ce cas : puisque divers ouvrages sont déjà explicitement sourcés dans l'article : (Loin de Garbo - le livre-CD édité et le spectacle -, Halb, l'autre moitié - là aussi, le livre édité et le spectacle -, la série Blue Cerises, mais aussi La danse sauvage d'Harmonie Stark, pourquoi les avoir supprimés ? Cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 14:08 (CEST)
- Alors je suis retournée sur l'article et les sources pour Halb sont soit des sources primaires soit des liens cassés, donc ce n'est pas valable pour Wikipedia (d'autant plus que ce sont des sources primaires). Je vais mettre Halb dans la bibliographie pour vous montrer comment mettre un livre dans les publications correctement. 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)
- Oui, je veux bien que voir l'exemple de notice de "Halb, l'autre moitié", puisqu'il possède des références multiples : c'est un livre-cd / album illustré : outre l'auteur, comment ajoute-t-on l'illustrateur, le narrateur et le compositeur ? Merci. Cordialement Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 20:01 (CEST)
- alors j'ai mis non pas Halb mais La danse sauvage d'Harmonie Stark ici Sigrid Baffert#Publications et cela donne un truc comme ça :
- Sigrid Baffert et Jean-Michel Payet, La danse sauvage d'Harmonie Stark, l'École des loisirs, coll. « M+ », (ISBN 978-2-211-23697-3).
- Le lien de l'ISBN constitue une source et c'est bien ce qu'il manquait dans votre bibliographie : des sources qui prouvent leur vérifiabilité Par ailleurs j'ai des doutes sur l'admissibilité de Sigfrid Baffert, car vous avez surtout ajouté des sources primaires, et sur Wikipédia on privilégie les sources secondaires voir WP:Sources. Qui plus est ces sources doivent être centrées voir WP:Sources centrées
- Pour ajouter des paramêtres dans le modèle ouvrage il suffit de cliquer sur le modèle en mode éditeur visuel puis modifier > la boite des parametres s'ouvre et on peut ajouter tout plein de choses et même des commentaires.
- Cordialement, 12 mai 2025 à 22:26 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 22:26 (CEST)
- J'ai saisi le modèle quand il s'agit d'un roman. Mais pourriez-vous me montrer comment procéder avec ce même modèle quand il s'agit d'un ouvrage multi-supports et multi-référentiel comme "Halb, l'autre moitié". Pour cet ouvrage, comment faut-il insérer la mention "livre-cd" (et album illustré), le nom de l'illustrateur (Barroux), le narratrice (Elsa Zylberstein) et le compositeur (Alexis Ciesla), ainsi que le nom de l'éditeur Éd. des Braques ?
- CF : référence ci-dessous
- https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43806627d
- Merci pour votre éclairage. Cordialement Gelsemium9ch (discuter) 13 mai 2025 à 18:36 (CEST)
- Bonne question comme je ne sais pas trop moi même je vais aller poser la question et vous revient quand j'ai la réponse ! Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 20:57 (CEST)
- Bon @Gelsemium9ch pour l'instant j'ai tenté cette forme :
- Sigfrid Baffert, Alexis Ciesla (Composition musicale) et Elsa Zylberstein (lecture) (ill. Stéphane-Yves Barroux), Halb, l'autre moitié [Multimédia multisupport] (livre et CD musical), Éditions des Braques, , 33 p. (ISBN 978-2-918911-51-7, EAN 9782918911517, BNF 43806627)
- Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:35 (CEST)
- Et j'ai posé la question ici Discussion Projet:Littérature#Présentation dans la liste des publication d'un CD audio ou multimédia si jamais ! 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)
- Bien reçu, merci Gelsemium9ch (discuter) 13 mai 2025 à 22:04 (CEST)
- Et j'ai posé la question ici Discussion Projet:Littérature#Présentation dans la liste des publication d'un CD audio ou multimédia si jamais ! 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)
- Bon @Gelsemium9ch pour l'instant j'ai tenté cette forme :
- Bonne question comme je ne sais pas trop moi même je vais aller poser la question et vous revient quand j'ai la réponse ! Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 20:57 (CEST)
- Alors je suis retournée sur l'article et les sources pour Halb sont soit des sources primaires soit des liens cassés, donc ce n'est pas valable pour Wikipedia (d'autant plus que ce sont des sources primaires). Je vais mettre Halb dans la bibliographie pour vous montrer comment mettre un livre dans les publications correctement. 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)
- Bonjour, y a-t-il assez de sources secondaires et de références sur l'article pour que le bandeau "admissibilité" soit retiré ou faut-il en mettre davantage ? Bien cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 16 mai 2025 à 12:21 (CEST)
- Bonjour, merci pour le sourçage ! La notorité semble désormais établie selon WP:NECR, nous enlevons le bandeau ! 16 mai 2025 à 20:39 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 16 mai 2025 à 20:39 (CEST)
- Rebonjour, dans le cas d'une bibliographie, est-ce que la précision de l'ISBN pour chaque ouvrage suffit à certifier la source ? Cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 12:37 (CEST)
Référence
modifierBonjour Nattes à chat,
Connais-tu cette publication qui pourrait t'intéresser : [1].
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 17 mai 2025 à 23:39 (CEST)
- Non je ne connais pas merci beaucoup ! Il y a de quoi améliorer des articles en effet très intéressant :) 18 mai 2025 à 01:29 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 18 mai 2025 à 01:29 (CEST)
Wikiconcours la question du jury
modifierBonjour @Nattes à chat,
Comme le veut la tradition, le jury du wikiconcours à posé des questions aux participants pré-sélectionnés, sur la page de discussion de l'équipe. J'ai rédigé une réponse, histoire que Gryseille et Jippy voient à quoi peut ressembler une réponse, mais elle est incomplète. Et laissé un mot sur la page de discussion de Jippy et Gryseille à ce sujet.
Ne pas hésiter à compléter ou corriger cette première version car je n'ai que 25% des éléments. Il serait à mon avis utile au jury que nos deux nouveaux contributeurs puissent s'exprimer pour permettre au jury d'améliorer l'intégration de personnes peu expérimentées à ce genre d'évènements ! Mais si vous avez prévu autre chose cet après-midi, ce n'est pas non plus une affaire d'état.
Au besoin, je peux me connecter sur ta page BBB vers 14:15 car je suis en congés cet après midi ! Sinon à jeudi soir... Pour la séance LSP.
Cordialement,
--Jorune (discuter) 21 mai 2025 à 12:43 (CEST)
- Merci Jorune ! Jippy49 est absent et Gryseille avait bien vu ton mot, mais ne voyait rien d'autre à ajouter que ce que tu avais déjà mis et qui était assez complet. gryseille m'enbarque demain soir pour une conférence sur les disparitions forcées au Chili donc je ne serai pas à la séance éval hélas ! 22 mai 2025 à 00:16 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 22 mai 2025 à 00:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Delphine Friedmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:14 (CEST)
- Bonjour @Nattes à chat, est-ce que tu as la possibilité de vérifier cette source 100 Femmes qui ont fait Lausanne si elle fait partie des biographies ou des contributrices à cet ouvrage? Google me renvoie comme résultat qu'elle y présente, mais je ne sais pas à quel titre. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2025 à 11:02 (CEST)
Atelier Noircir Wikipédia & les sans pagEs à Photo Élysée le samedi 31 mai 2025
modifierBonjour!
Noircir Wikipédia et les sans pagEs
t'invitent à un atelier de formation et edit-a-thon au Photo Élysée dans le cadre de l'exposition Wish This Was Real de Tyler Mitchell.
Lieu : L'Atelier de Photo Élysée, Place de la Gare 17, 1003 Lausanne, Suisse
Date : Samedi 31 mai 2025 de 10h à 18 h - repas le midi au restaurant Nabi
Horaire : 10h - 12h: formation et 13h30 - 17h30 : édition
Sujet : Photographes racisé·e·s
Page de l'événement : Projet:Noircir Wikipédia/Photo Élysée
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Jorune est sur discord !!!
modifierCoucou Nat
Jorune est sur discord ! Jorune est sur discord !
Slzbg (discuter) 6 juin 2025 à 20:42 (CEST)
- Wow @Jorune mais qui a réussi à te convaincre ? Nattes [Allo ?] 6 juin 2025 à 23:18 (CEST)
- L'equipe de maintenance du vendredi soir. Mais ne t'emballe pas. J ai un compte, il est vrai... ceci dit, je suis en Discordslow. Il vaut mieux m'écrire sur ma pdd pour obtenir une réponse rapide.... Jorune (discuter) 7 juin 2025 à 08:53 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Nattes à chat,
Je vous informe que la page Convention LSP atelier BML Lyon (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2025 à 11:03 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Nattes à chat,
Je vous informe que la page Convention LSP atelier Wiktionnaire (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « erreur d'espace ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2025 à 11:14 (CEST)
- @Antimonium j'ai merdé sur la création de deux évènements on dirait Nattes [Allo ?] 8 juin 2025 à 14:34 (CEST)
Admissibilité de l'article Lynn Mazianda
modifierBonsoir @Nattes à chat, je viens par la présente vous demandez si possible de vérifier encore une fois l'article Lynn Mazianda, car dans le soucis de respecter les normes de la vérifiabilité, j'ai complété une source centrés sur le sujet et quelques autres sources que j'ai trouvé en ligne pour garantir son admissibilité. Car j'ai lu les critères, il faut que le sujet soit abordé par au moins deux sources secondaires centrés sur le sujet. Now, il y a déjà ceux ci, j'aimerai avoir dans ce cas votre retour si ce dernier n'est pas toujours admissible.
Merci d'avance Gleradi Nkamba (discuter) 10 juin 2025 à 20:11 (CEST)
- Pouvez-vous m'indiquer ici quelles sont selon vous les deux sources centrées qui rendent le sujet admissible ? Nattes [Allo ?] 11 juin 2025 à 08:45 (CEST)
- Bonjour @Nattes à chat,
- Désolé, je me suis pas connecté depuis, voici les deux liens :
- - https://lobjectif.net/lynn-mazianda-ferue-de-la-presse-et-blogueuse-hors-pairNous
- - https://www.zolanews.net/portrait-lynn-mazianda-samba-une-voix-affirmee-entre-journalisme-et-communication-digitale/
- Voilà d'abord ce que j'ai pû trouver, il y a certains liens qui ne passent plus. Du coups je continue la documentation. Gleradi Nkamba (discuter) 16 juin 2025 à 15:22 (CEST)
- Coucou @Gleradi Nkamba peux-tu me dire quelle est la date de publication de ces deux articles centrés ? Je ne connais pas pas ces médias, quelle est leur audience ? Régionale ou nationale ? 16 juin 2025 à 17:34 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 16 juin 2025 à 17:34 (CEST)
- J'arrive pas à répondre a votre précédent message car je reçoit une notification que ce dernier à peut être été supprimé ou déplacé. Alors je réponds carrément comme ça, quand au premier article, il a été publié comme je vois dans le media l'objectif en date du 14 avril 2021. C'est un média généralistes qui couvre les informations de la RDC, plus précisément celles de Kinshasa, l'article a été rédigé par une certaine Clarisse Mfuamba.
- Le second je vois que c'est une forme de portrait dans le media en ligne Zolanews.net, une plateforme médiatique qui couvre les actualités congolaises et met en avant les engagement citoyen sur le plan national, son audience est nationale, ce dernier a été publié en date du 23 mars 2025, par une certaine Lydia Mangala.
- @Nattes à chat Gleradi Nkamba (discuter) 16 juin 2025 à 18:43 (CEST)
- Bonjour @Nattes à chat, je n'ai plus eu ton retour par rapport à ma réponse
- Et parallèlement, il y a une autre source que j'ai complété dans l'article mais apparemment l'url de ce média est bloqué alors que c'est un grand media connu dans le pays. Et plusieurs de ces articles ont déjà été utilisés ici comme sources secondaires comme pour des personnes comme Serge Kiambukuta, Fiston Mbuyi, Discographie de Ninho, etc...
- L'article sur ce média est intitulé : Lynn Mazianda, la tête derrière "Makomi ya Lynn" : écrire pour réparer, dénoncer et construire. Gleradi Nkamba (discuter) 20 juin 2025 à 14:38 (CEST)
- Bonjour
@Nattes à chat, je viens de voir cette conversation en regardant les dernières contributions de Gleradi Nkamba. Vous n'êtes pas obligée de perdre du temps à tout vérifier, j'ai l'intention d'ouvrir bientôt un débat d'admissibilité (et probablement une RA). Je résumerai les informations et vous mentionnerai alors. Bien à vous TTSolitaire (discuter) 20 juin 2025 à 17:04 (CEST)
- Effectivement, comme je vous l'ai déjà dit, je me soumettrai aux règles si les choses ne concordent pas. @TTSolitaire, ne vous en faites pas. Gleradi Nkamba (discuter) 20 juin 2025 à 17:53 (CEST)
- Bonjour
, j'ai lancé le débat d'admissibilité pour l'article Lynn Mazianda, que vous pouvez retrouver ici. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 juin 2025 à 03:30 (CEST)
- Oui je l'ai vu, merci bien 😊.
- Si les avis sont défavorable, faites respecter les principes fondateurs. Mais par contre je voulais savoir si c'est le cas, Est ce possible que vous le déplacer et le mettez dans mon brouillon comme ça dans une ou deux ans.
- Si les conditions sont réunies on peut revenir avec ? Si c'est possible, si ça ne se fait pas, vous me le dite également.
- Bien à vous. Gleradi Nkamba (discuter) 21 juin 2025 à 20:48 (CEST)
- Bonjour
- Effectivement, comme je vous l'ai déjà dit, je me soumettrai aux règles si les choses ne concordent pas. @TTSolitaire, ne vous en faites pas. Gleradi Nkamba (discuter) 20 juin 2025 à 17:53 (CEST)
- Bonjour
Ref nec et LI
modifierBonjour Nattes à chat,
Pourrais-tu veiller, lorsque tu prends le temps de signaler des passages à sourcer par la balise ref nec, à ne pas supprimer les LI contenus dans le passage en question par la même occasion ? Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Vodoz&diff=prev&oldid=226531173
Merci et bonne suite. Sherwood6 (discuter) 15 juin 2025 à 19:58 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence
L'admissibilité de l'article sur « Vicky Bila » est débattue
modifier
Bonjour Nattes à chat,
L’article « Vicky Bila » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Bila/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wiki Loves Pride
modifierCoucou ! Je ne comprends pas pourquoi Roman de Cassidorus est noté pour Wiki Loves Pride : quel est le lien avec les sujets LGBTQIA+ ? Est-ce qu'il y a des thématiques dans le roman mais qui ne sont pas encore dans les sources exploitées ? Léna (discuter) 30 juin 2025 à 22:32 (CEST)
- Je viens de relire et j'ai vu qu'un perso est trans, c'est bon ! Léna (discuter) 30 juin 2025 à 22:35 (CEST)
- le sujet était dans la liste de travail cela dit. Je viens d'étoffer pour que ce soit plus clair. Cela fait partie du corpue de l'archéologie de la transidentité 30 juin 2025 à 23:04 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 30 juin 2025 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Joseph Paris (fils) » est débattue
modifier
Bonjour Nattes à chat,
L’article « Joseph Paris (fils) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Paris (fils)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Wikimag n°902 - Semaine 28
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Respecter mon pseudonyme
modifierBonjour @Nattes à chat.
Ainsi que je te l’ai déjà demandé ici une première fois, puis là une seconde fois, aurais-tu l’amabilité de respecter mon (ancien) pseudonyme ? Ici à nouveau, tu as écorché celui-ci.
Je sais, pour avoir débattu avec toi de nombreuses fois sur ce sujet, que tu considères être un manque de respect le fait de ne pas désigner une personne conformément à ses choix ; dois-je interpréter le misspelling récurrent de mon pseudonyme par tes soins comme une marque d’irrespect ?
Je te remercie de bien vouloir prendre en compte cette demande.
Cordialement --Tom Blaireau 15 juillet 2025 à 09:34 (CEST)
- Aie aie - en vérité je ne me rapellais même plus que c'était toi, je suis vraiment désolé quelle bourde encore... Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 16:16 (CEST)
Séance maintenance
modifierAllez viens Nat, il y a Esprit Fugace. Slzbg (discuter) 18 juillet 2025 à 20:51 (CEST)
- Ah bah désolée mais mon fiston revient de 500 km en vélo pil poil et je joue la maman mamouthE ! Tous mes poussins sont dans le nid j'ai passé la soirée avec eux. J'espère que la présence d'Esprit Fugace était fort utile ! 19 juillet 2025 à 16:43 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 19 juillet 2025 à 16:43 (CEST)
- Ma signature marche très très bien ici visiblement Nattes [Allo ?] 19 juillet 2025 à 16:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marie Maher » est débattue
modifier
Bonjour Nattes à chat,
L’article « Marie Maher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Maher/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Lilia Bongi » est débattue
modifier
Bonjour Nattes à chat,
L’article « Lilia Bongi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia Bongi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag n°903 - Semaine 29
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.