RAW 2024-12-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statue équestre de Jeanne d'Arc (Nice)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mocaline (discuter) 5 février 2025 à 20:41 (CET)Répondre

Le Guin

modifier

Bonjour,

J'ai déjà exploré une vingtaine d'ouvrages et d'articles et je ne trouve pas grand chose au sujet de la correspondance de Le Guin, juste quelques mentions peu utiles. Peux-tu m'indiquer les références de la biographie de Tiptree que tu as évoquée, s'il te plaît ?

Je ne trouve quasiment rien non plus au sujet de son travail d'éditrice : a-t-elle fait davantage que siéger aux comités de rédaction des revues Paradoxa et Science Fiction Studies et éditer 4 anthologies de science-fiction?

Bonne journée. El Comandante (discuter) 11 décembre 2024 à 07:38 (CET)Répondre

J'ai fait de mon mieux pour répondre à tes remarques et combler les lacunes de l'article. Si tu as un peu de temps pour me dire si c'est convenable ou ce que je pourrai y rajouter, je t'en serais reconnaissant. El Comandante (discuter) 16 décembre 2024 à 00:48 (CET)Répondre
Ok je regarde et je vais aussi relire la bio de Tiptree pour te fournir les refs demandées plus haut ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 16 décembre 2024 à 01:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Corinne Atlas » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corinne Atlas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Atlas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2024 à 23:12 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Judith Bouilloc » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Judith Bouilloc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judith Bouilloc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2024 à 14:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Citoyenneté dans l'Égypte antique » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Citoyenneté dans l'Égypte antique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citoyenneté dans l'Égypte antique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:47 (CET)Répondre

Question

modifier

Bonjour, j'aimerais savoir si en:Caroline Dawson (writer) serait admissible ici, elle etait tres connue au Quebec, et il y a un prix a son nom maintenant. Elle est morte, elle n'ecrira plus, evidement, mais elle etait notable. Pour sûr je ne le créerai pas, non seulement par soucis de neutralité, car je sais etre neutre, mais surtout car je pleure sa mort encore à chaude larmes. Merci — Idéalités 💬 28 décembre 2024 à 19:13 (CET)Répondre

Bonjour @Idéalités Hello il me semble qu'il y a eu pas mal de couverture médiatique en effet après sa mort. Tu as quoi comme sources centrées ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2025 à 19:17 (CET)Répondre
Bonjour,
Donc
Mais il y en a plus, surtout sur son décès car elle était très appréciée au Québec, animatrice de radio jusqu'a sa mort, aussi. Si ça intéresse quelqu'un de creuser. — Idéalités 💬 7 janvier 2025 à 17:02 (CET)Répondre

Réévals

modifier

Coucou Nat,

Tu veux pas venir faire de la PatASS, plutôt? 😛 ça fait longtemps que tu n'es pas venue ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 décembre 2024 à 14:56 (CET)Répondre

ben je suis sur le mois océannien ! Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)Répondre
j'arrrrreeeeteee les réévals :) Nattes à chat (discuter) 29 décembre 2024 à 16:35 (CET)Répondre

Bonne année

modifier

La meilleure année 2025, Natacha ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:40 (CET)Répondre

2025

modifier
Bonne année 2025 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025.

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:23 (CET)Répondre

RAW 2025-01-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:27 (CET)Répondre

Bonne année !

modifier
Plein les yeux !
Bonne année Nattes à chat,

Je te souhaite une année ... oversurkiffante !
Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish💬 1er janvier 2025

2025, nous voilà !

modifier
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:09 (CET)Répondre

Bonne année !

modifier
2025
Bonne année Natacha,

Pas à pas, sur Wikipédia
La lumière trouve son chemin !
Prends soin de toi,
Sijysuis

Bonne année du serpent

modifier

Merci pour vos bons vœux. A mon tour de vous souhaiter une bonne année du serpent. --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2025 à 00:02 (CET)Répondre

Bonne Année

modifier

Peace on the Earth. Mike d 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)Répondre

BA

modifier

Merci pour tes vœux magnifiques ! Belle année ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 2 janvier 2025 à 11:08 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !

modifier
Bonne année 2025 !
Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,

Ruyblas13 [causerie💬] 2 janvier 2025 à 11:19 (CET)Répondre

2025 !

modifier

Vache-crapaud (discuter) 2 janvier 2025 à 11:32 (CET)Répondre

Ho !Très très joli ! Merci beaucoup :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 11:34 (CET)Répondre


Bonne année 2025 !

Elle n'y arrivera pas sans nous,
continuons en 2025 à la servir !

Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie !
HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:46 (CET)Répondre

Le nouvel an

modifier


Bonne année !

modifier
Récompense Bonne année 2025
Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Nattes à chat ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Émoticône
Au plaisir de te recroiser,
BimBe93 (discuter) 2 janvier 2025 à 14:42 (CET)Répondre

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. AmitiésArcyon [Causons z'en]

Vaillante année, Nattes à chat ! Émoticône sourire

modifier
Bonne route pour 2025 !

Excellente année du quart de siècle,
en pleine forme pour tenir le cap Smiley avec un pouce vers le haut,
malgré les manœuvres des barbares
...

🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 13:14 (CET)Répondre

haha ! Merci bien ! Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:06 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !!!

modifier

Merci pour tes bons vœux présentés de façon si originale !

Meilleurs vœux pour 2025 !
Bonne année chère Nattes à chat !


Que la lumière illumine cette année 2025.
Meilleurs vœux de paix, fraternité et amour.
Tout le bonheur du monde. À très bientôt ! Amitiés,
Jacques (me laisser un message) 2 janvier 2025 à 16:03 (CET)Répondre

Page identique

modifier

Re,

Pas besoin de remplir d'autres pages s'il existe une page avec le même contenu, voir cet exemple, comme s'il s'agissait d'un modèle.

Cordialement. —Eihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:25 (CET)Répondre

Ou comme iciEihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET)Répondre
et ne pas substituer {{Utilisateur:Nattes à chat/Brouillon/2025}} ÉmoticôneEihel (discuter) 2 janvier 2025 à 15:42 (CET)Répondre
hein ??? Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 15:49 (CET)Répondre

Bonne année 2025 !

modifier
Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
Bonjour Nattes à chat Émoticône,
Merci pour tes vœux.
A mon tour de te souhaiter le meilleur pour l'année 2025.
Amicalement,

EmDee (discuter) 2 janvier 2025 à 16:02 (CET) -- Répondre

Meilleurs vœux

modifier

Coucou Nattes-à-chat, pour cette nouvelle année, je te souhaite plein de zénitude, des découvertes de jolies perles, de beaux voyages pour avoir des étoiles plein les yeux, et de belles idées d'articles accompagnées de jolies rencontres :) - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 13:02 (CET)Répondre

Bonne année !

modifier

Mickaël en résidence (discuter) 3 janvier 2025 à 13:41 (CET)Répondre

Bonne année

modifier

Bonne année à toi! Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2025 à 15:52 (CET)Répondre

Bonne année

modifier
Bonne année 2025 !

Bonne année Nattes à chat,
Le temps du rêve n'est pas encore achevé et de nombreux articles sont encore à extraire de l'immatériel.
Bonnes contributions,
Girart de Roussillon (Discrepance ?)

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 janvier 2025 à 00:03 (CET)Répondre

Ah oui grâce au Wikiconcours j'ai enfin compris cette expression et j'ai passé des heures à regarder des livres incroyables sur ces artistes de l'Awelye sur internet archive 1. Merci pour tes vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:09 (CET)Répondre
J'aurais bien tenté de l'améliorer aussi celui-là mais il faut que je lise plus sur le sujet ! Dans tous les cas si je suis encore là l'année prochaine pour le mois océanien je m'y colle :m) Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Bonne année !

modifier

Bonjour Nattes à chat, je te souhaite une excellente année, active, contemplative, que tes cueillettes soient abondantes, et que l'harmonie accompagne tes jours.--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2025 à 21:09 (CET)Répondre

Merci :). Ah si je pouvais cueillir pleins de myrtilles, de mures et de framboises cette année quelle sacré marmelade. Pleins de bonnes choses à toi aussi ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:12 (CET)Répondre

Excellente année

modifier

Tous mes bons voeux pour une année douce et productive :) Avec un faible niveau de conflit ! Anthere (discuter) 6 janvier 2025 à 09:24 (CET)Répondre

merci @Anthere ! Toi de même :) Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 09:43 (CET)Répondre

Petit service

modifier

Bonjour Utilisateur:Nattes à chat pourrais-tu relire STP mon brouillon Utilisateur:Flying Inès/Jane Brown Grimes stp avant que je le publie ? Faut-il ajouter portail des sans pagEs et indiquer en évaluation aussi ? Merci beaucoup pour ton aide. --Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 14:56 (CET)Répondre

coucou ok ! Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 20:47 (CET)Répondre
Merciiiiii. Certaines références se trouvent dans les 4 articles. Le mieux, c'est que je vais imprimer les 4 articles et bien surligner pour bien m'y retrouver. Pour la référence sans pagEs, que conseilles-tu ? Flying Inès (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)Répondre
c'est fait @Flying Inès ! IL reste pas mal de passages à sourcer et j'ai tout passé au présent narratif. Si tu as traduit il faut aussi ajouter un crédit traduction. Ensuite tu peux ajouter to article aux articles récents LSP et le bandeau d'évaluation LSP Nattes à chat (discuter) 6 janvier 2025 à 21:00 (CET)Répondre

Meilleurs voeux 2025 & Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous

modifier

Bonjour Nattes à chat Émoticône Une bonne santé et mes meilleurs voeux pour l'année 2025, et plein de bonnes contributions. Pour bien commencer l'année, je vous propose de « plonger » dans la paléontologie avec les Plésiosaures. Une page est en cours de vote :

PS: pourquoi, parce que le Portail de Paléontologie a été complété par un wikiprojet (Évaluation), et que le Portail:Paléontologie a désormais quatre sous-portails Portail:Plésiosaures, Portail:Ptérosaures, Portail:Dinosaures, Portail:Cénozoïque...(visible dans Portail:Accueil au paragraphe « Sciences de la Terre et de l'Univers ») pour ceux, qui veulent « nager ou plonger », « voler » avant les oiseaux, « revenir sur terre » avant les oiseaux, voir les vieilles bêtes avant les humains de la Préhistoire... Vous me direz si j'ai bien vendu ce détour...

bon vote, bonnes contributions et à bientôt--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:45 (CET)Répondre

Alors je n'y connais rien en paléontologie mais merci pour les vœux ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:13 (CET)Répondre

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

modifier
Nuage de mots clés sur fond de forme du logo à 3 têtes des sans pagEs, dont Femme, Politique, Paris 2024
Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Encore quelques vœux !

modifier
Meilleurs vœux pour 2025 !
Hello Nattes à chat,

Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais avec grand plaisir néanmoins.
Je te souhaite de mon côté une année 2025 pleine de bonnes choses dans tous les domaines, sur WP, mais surtout IRL !
Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, malheureusement (je suis vraiment en wikislow...).
Bien à toi,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2025 à 22:46 (CET)
Répondre

Merci pour tes vœux enneigés ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 23:14 (CET)Répondre

Bannière Bonne année 2025

modifier

Bonjour Nattes à chat, J'ai bien reçu sur ma page de discussion ta "carte" 2025. Je l'avais trouvée un peu envahissante, mais sans que ce soit bien grave. Ce matin, j'ai vu en plus une modification par EihelAWBbot sans comprendre ce que c'était. J'ai voulu "résumer" ton édit en ne gardant que le titre en souvenir. Je n'avais pas compris que le bot en question appliquait une tranclusion d'une page dans ton espace Brouillon personnel, et j'ai donc modifié par erreur cette page, avant de reverter. Je t'avoue que sur le moment j'étais un peu énervé parce que j'ai trouvé la combinaison des deux édits un peu intrusive.

Maintenant une appréciation tout-à-fait personnelle : j'apprécie toujours un remerciement sur un édit, ou un message discret en page de discussion, je suis plus réticent sur les bannières géantes.

Malgré tout, Bonne année à toi également. GAllegre (discuter) 12 janvier 2025 à 08:33 (CET)Répondre

Hello pardon pardon de t'avoir envahi ! Par contre je ne savais pas ce que tu viens de m'écrire j'essaierai de faire mieux l'année prochaine ! Nattes à chat (discuter) 15 janvier 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Bonne année 2025

modifier

Bonjour Nattes à chat ; avec un peu de retard, tous mes vœux pour cette nouvelle année! ~~ Allweno (discuter) 14 janvier 2025 à 17:09 (CET)Répondre

Merci pour tes vœux, très bonne année également !

modifier
Récompense

Merci beaucoup,
bonne et heureuse année 2025 !



Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 22:30 (CET)
Répondre
merci @KertraonNattes à chat (discuter) 21 janvier 2025 à 09:59 (CET)Répondre

Nuits de la lecture à la médiathèque Baldwin

modifier

Bonjour @Nattes à chat Je reviens vers toi à propos des Nuits de la Lecture à la médiathèque (on en avait discuté lors de l'atelier de décembre à Violette And Co. Des bénévoles de l'asso le 2ème texte vont venir proposer un petit atelier le samedi soir à la médiathèque et présentation de leurs actions et du jeu de Timeline sur les citations d'autrices. Est-ce qu'on peut vous associer ? Je voudrais faire connaitre les sans pages aussi (même si j'ai peur qu'il n'y ai pas beaucoup de public). Je suis disponible quand tu veux pour en parler. Hélène Chassol71 (discuter) 18 janvier 2025 à 15:23 (CET)Répondre

Bonjour @Chassol71 pouvez vous me dire quand aura lieu la soirée ? Sinon vous pouvez m'écrire sur mon adresse professionnelle natacha[at]sans-pages.org Nattes à chat (discuter) 21 janvier 2025 à 09:59 (CET)Répondre

Permanence Les sans pagEs du 26 janvier à Lausanne

modifier

Bonjour,

Nous t'invitons à notre permanence mensuelle à Lausanne le 26 janvier 2025 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH. Une petite collation et l'entrée du musée est offerte !

Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

Dimanche 26 janvier 2025 de 14 h à 18 h

Inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Mois océanien 2024

modifier

Merci beaucoup pour ta participation au mois océanien 2024 et tes nombreux articles. Tu es passée tout prêt d'un prix cette année. Ce n'est que partie remise. A bientôt peut-être pour la prochaine édition. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 31 janvier 2025 à 23:14 (CET)Répondre

Merci @Girart de Roussillon! Mais je crois que tu te trompes, j'ai eu une médaille d'argent et une de bronze ! Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 31 janvier 2025 à 23:48 (CET)Répondre
Tout à fait ! Je précise alors ce que je voulais dire, tu es passée tout prêt du premier prix.
Voici tes médailles :
Je ne fais de carte personnalisée que pour le premier prix, car être membre du jury puis faire les 4 versions de carte (une pour chaque prix + la carte participant) chaque année est déjà un gros investissement, mais si tu le souhaites, je peux te transmettre les fichiers sources svg et avec les médailles tu peux, si tu le souhaites, faire tes propres cartes. Émoticône Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 février 2025 à 00:02 (CET)Répondre
Merci pour tout votre travail ! Et je suis très contente d'avoir participé :) Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 1 février 2025 à 00:04 (CET)Répondre

Et encore

modifier
Bonne année 2025, Nattes à chat !
Je te souhaite une année de profusion encyclopédique,
de contributions chatoyantes, en harmonie avec la diversité des sources
et se soutenant tant de la force du bon droit
que de l'exquise courtoisie communautaire,
et pour tout le reste, comme il te plaira !

--Fanfwah (discuter) 1 février 2025 à 00:06 (CET)Répondre

Wow merci @Fanfwah beau rappel des PF ! Nattes à chat (discuter)

Pionnières du cyclisme

modifier

Bonjour Nattes à chat

J'ai commencé à rédiger des articles sur les pionnières du cyclisme et mat pib a placé des bandeaux "admissibilité" sur les articles Victorine Ollier et sur Marie Tual et il a poussé Mademoiselle Serpolette sur mon brouillon. Je viens de compléter les articles. Merci d'avance pour ton aide et ta vigilance Cordialement L'Ange au Sourire (discuter) 1 février 2025 à 07:21 (CET)Répondre

Vu Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 2 février 2025 à 10:38 (CET)Répondre
Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cyclisme#c-Matpib-20250201093000-Sanguinez-20250201092600

RAW 2025-02-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:42 (CET)Répondre

Prix wikimedia France

modifier

Bonsoir,

Vous avez été désignée pour le prix Wikimédia France lors du concours de l'automne. Je me rends compte ne pas avoir fait la démarche pour votre prix. Pourriez vous m'envoyer vos coordonnées mail par message pour que je donne les informations à Luc, salarié de Wikimédia France chargé des communautés ? Merci ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:17 (CET)Répondre

Merci @Pradigue je vous envoie cela ! 5 février 2025 à 20:24 (CET)Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 5 février 2025 à 20:24 (CET)Répondre
C'est un message générique, mais on se connaît ;-) Bonne continuation ! Pradigue (discuter) 5 février 2025 à 20:26 (CET)Répondre

Atelier Noircir Wikipédia samedi 15 février 2025

modifier
Affiche de l'atelier Noircir Wikipédia. Black History Month 2025.

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion du Black History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.

Dashboard : ici

Horaire : 13h-17h

Lieu : Afrikalaab, Rue des Grottes 32, 1201 Genève.

Zoom : ID Zoom 84427536563

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Stéphane Sauvé » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Sauvé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Sauvé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2025 à 23:38 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Anna Toumazoff » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anna Toumazoff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Toumazoff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2025 à 23:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Centrale thermique de Starobecheve » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centrale thermique de Starobecheve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale thermique de Starobecheve/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 février 2025 à 22:46 (CET)Répondre

Idée d'article : Sarah Dazley (Emoji du Projet Les sans pagEs)

Bonjour Nattes à chat,

J'ai remarqué que l'article Sarah Dazley n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement la personne de la situation.

N'hésitez donc pas à créer ce contenu Émoticône sourire. Pour rappel, les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants et participantes sont audacieux et audacieuses. C'est tout l'intérêt de ce système de prendre des initiatives !

Lorsque vous aurez fini, vous pourrez continuer le « jeu » en lançant un défi à une autre personne (n'oubliez pas d'indiquer la suite sur Projet:Les sans pagEs/Idée d'article, le jeu !). --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)Répondre

L'article semble admissible avec The World Encyclopedia of Serial Killers (lien (voir l'entrée « Potton Poisoner aka Dazley, Sarah Reynolds Mead »). Amour --Wyslijp16 (discuter) 21 février 2025 à 21:54 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Abbé Chatelet » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abbé Chatelet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbé Chatelet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2025 à 22:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Défi Azimut » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Défi Azimut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défi Azimut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:38 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Dockers de Nantes » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dockers de Nantes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dockers de Nantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2025 à 23:12 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Fécamp Grand'Escale 2022 » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Garibaldi (cocktail) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Garibaldi (cocktail) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garibaldi (cocktail)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2025 à 18:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Grégory Goethals » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grégory Goethals » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Goethals/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2025 à 19:12 (CET)Répondre

Cyclisme féminin

modifier

Bonjour, vu le débat avec certains contributeurs Discussion Projet:Cyclisme#Pionnières... mais orphelines ! Dommage que l'on ne puisse pas fair d'articles sur ces pionnières !! J'ai contribué sur Cyclisme#Cyclisme féminin. A suivre. Cordialement--L'Ange au Sourire (discuter) 26 février 2025 à 07:26 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Groupe de recherche sur les cétacés » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe de recherche sur les cétacés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de recherche sur les cétacés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:41 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Idea Factory » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Idea Factory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idea Factory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2025 à 22:53 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Famille de La Roche-Bernard » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de La Roche-Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de La Roche-Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 février 2025 à 23:22 (CET)Répondre

RAW 2025-03-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:33 (CET)Répondre

Edit-a-thon / formation Les sans pagEs du 8 mars

modifier
Le Musée d'art et de design (MUDAC)

Le MUDAC nous accueille le 8 mars 2025 pour un éditathon / formation spécial femmes dans le design !

Venez apprendre à contribuer sur Wikipédia

Inscriptions

Page de projet : Projet:Les sans pagEs/MUDAC

Date : samedi 8 mars de 10h à 18 h, entrée sur inscription mais gratuite

Adresse : Plateforme 10, Musée d'Art et de design de Lausanne, Place de la Gare 16 1003 Lausanne

Autres informations : le repas du midi est offert pour celles et ceux qui restent toute la journée !

Apportez votre ordinateur ! En espérant vous voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

L'admissibilité de l'article « Tam Lenfestey » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tam Lenfestey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tam Lenfestey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2025 à 23:26 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Andrew McCrary » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Andrew McCrary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew McCrary/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:13 (CET)Répondre

Femmes dans WP et mon épouse

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Merci pour ton clin d'œil dans ta réponse dans le bistro du 3 mars.

Le hasard fait qu'en janvier de cette année, dans le trimestriel de la Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi, mon épouse publie un court article sur les « Wiener Damen Orchester » avec un paragraphe consacré à celui fondé par Josefine Amann-Weinlich, femme cheffe d'orchestre dont l'article vient d'être créé par Notification LeCharybde le . L'article de mon épouse est consacré à la mode de ce type d'orchestre et plus spécifiquement à celui fondé par Maria Messerschmidt-Grünner, ensuite dirigée par sa fille Maria « Mizi ». Cet orchestre, et d'autre orchestres de Dames viennoises, furent régulièrement à Charleroi fin du XIXe siècle Émoticône.

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH2O(discuter) 6 mars 2025 à 09:55 (CET)Répondre

Votre modification de la page « aucune » a été annulée modèle pour Test 1

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Votre modification de la page « aucune » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:14 (CET)Répondre

Votre modification sur l'article « test 2 » a été annulée

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:15 (CET)Répondre

Votre modification sur « Maladresse » a été annulée

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Je suis Nattes à chat et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Maladresse » Émoticône sourire.

Cependant, j'ai dû la retirer car :


Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)Répondre

Dernier avertissement Test 3

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)Répondre

Unique avertissement test 4

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 9 mars 2025 à 20:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Albert Reverdin » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Reverdin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Reverdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:22 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mireille Rufel » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mireille Rufel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Rufel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2025 à 20:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 1er régiment suisse » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 1er régiment suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1er régiment suisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:17 (CET)Répondre

Aide

modifier

Bonsoir, @Nattes à chat! J'ai besoin de ton aide pour avoir accès au contenu de cette source Access denied | University Libraries. J'en ai besoin pour écrire l'article sur Mathé Allain. Serait-il possible ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 15:43 (CET)Répondre

Bonjour @Chado07 !
Pourrais-tu me donner le titre, l'auteur et toutes les infos que tu peux sur la source en question ? Parce que je vois d'après Kiwix ici c'est que c'est un fonds d'archive et moi je n'ai pas accès plus que toi. Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 18:06 (CET)Répondre
Merci @Nattes à chat ! Titre : Mathé Allain Papers. Collection 344 Auteur: Pas cité Site : library.louisiana.edu Papers, 1161-2000.
Mathé Allain: née le 15 novembre 1928 à Casablanca au Maroc.
Diplômes: double licence (la première en biologie-psychologie, la seconde en histoire), une maîtrise en français et son doctorat en histoire, tous à l’Université de Louisiane à Lafayette (ex Southwestern Louisiana).
Carrière: Enseignante de français de 1963 jusqu’à sa retraite en 2001, se spécialisant dans l’histoire du français en Louisiane.
Prix : prix du Distinguished Professor Award en 1984 et le prix McGinty Lifetime Meritorious Award de la Louisiana History Association en 1997. Décorée des Palmes Académiques par le gouvernement français.
J'ai pu répondre à ta question ? Chado07 (discuter) 16 mars 2025 à 19:05 (CET)Répondre
Oui je vais regarder et te redis Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 20:12 (CET)Répondre
Je suis désolée je ne peux pas accéder à cela - impossible Nattes à chat (discuter) 16 mars 2025 à 21:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Transports en commun d'Auxerre » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transports en commun d'Auxerre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports en commun d'Auxerre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2025 à 22:56 (CET)Répondre

Anniversaire

modifier

Je te souhaite un joyeux anniversaire, Nattes à chat ! 🎂 Antoine.b (discuter) 18 mars 2025 à 10:12 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! l'Escogriffe (✉) 18 mars 2025 à 14:15 (CET)Répondre
Oh merci ! Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 16:40 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Nattes à chat... et beaucoup de contributions.......--Maleine258 (discuter) 18 mars 2025 à 21:05 (CET)Répondre
youpi Pop ! 55 bougies et quelques dents qui manquent ! 18 mars 2025 à 22:56 (CET)~ Nattes à chat (discuter) 18 mars 2025 à 22:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Nathalie Deruelle » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nathalie Deruelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Deruelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2025 à 17:58 (CET)Répondre

Copyvio

modifier

Bonjour Nattes à chat Émoticône !
Merci beaucoup pour vos contributions ! Amour

Suite à Discussion:Sylvie Bokoko/Droit d'auteur je viens vous rappeler qu'il est fortement déconseillé de modifier une page avec le bandeau copyvio, même si c'est pour le résoudre, voir Aide:Copyvio. Émoticône sourire

Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 23:10 (CET)Répondre

ok alors que faut-il faire ? 30 mars 2025 à 11:47 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 30 mars 2025 à 11:47 (CEST)Répondre

RAW 2025-04-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 03:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Kathy Laurent » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kathy Laurent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathy Laurent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2025 à 18:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Daphné Leblond » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daphné Leblond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daphné Leblond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2025 à 18:30 (CEST)Répondre

Salut

modifier

@Nattes à chat

Je souhaiterais que vous jetiez un œil à cet article. Il y a une demande de suppression qui, à mon avis, n’est pas justifiée, car l’article concerne une personnalité journalistique connue ayant reçu des prix internationaux.  

Je vous serais reconnaissant(e) de votre aide pour maintenir la page en ligne et éviter sa suppression.  

Merci beaucoup à vous. Omaralfarook878 (discuter) 12 avril 2025 à 19:24 (CEST)Répondre

Muna Omari Omaralfarook878 (discuter) 12 avril 2025 à 19:24 (CEST)Répondre
Bonjour, je ne sais pas de quel article il s'agit. Pourriez-vous mettre le lien ? Nattes à chat (discuter) 12 avril 2025 à 22:23 (CEST)Répondre
Bonjour, Utilisateur:Omaralfarook878/Brouillon Omaralfarook878 (discuter) 13 avril 2025 à 10:14 (CEST)Répondre
@LD @Harrieta171 pour info Nattes à chat (discuter) 13 avril 2025 à 18:53 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai supprimé l'article une première fois pour absence de notoriété (au sens de WP) après l'avoir placé en page de brouillon du contributeur le temps de réfléchir. Voir aussi ma PdD. Je maintiens cet avis. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2025 à 07:42 (CEST)Répondre
Merci @Harrieta171. S'agit-il de Spécial:Contributions/Omarinthemedia ? Je me demande pourquoi le contributeur vient me relancer sur ma pdd même si je suis partie en mode WP:FOI je vois qu'il y a eu blocage pour abus de comptes multiples. Nattes à chat (discuter) 14 avril 2025 à 13:14 (CEST)Répondre
Bonjour Nattes à chat Émoticône, à vrai dire, je ne sais pas pourquoi tu es impliquée par le contributeur. Je vois que la page de brouillon a été supprimée par @LD pour LTA. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 14 avril 2025 à 14:31 (CEST)Répondre

Wikipedia Asian Month 2024 Barnstar

modifier

Dear Nattes à chat,

Thank you for joining us in celebrating the 10th year of Wikipedia Asian Month!
We truly appreciate your contributions, and we look forward to seeing more articles about Asia written in different languages.

We also hope you continue to participate each year!

Sincerely,
Wikipedia Asian Month User Group

L'admissibilité de l'article « Groupe d'accueil et d'action psychiatrique » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'accueil et d'action psychiatrique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'accueil et d'action psychiatrique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2025 à 23:02 (CEST)Répondre

Webinaire WMCH Requête aux admins

modifier

Bonjour !

J’espère que cette semaine démarre avec un gros plein d’énergie !!!

Ce lundi à 18h30 UTC+2 (c’est à dire heure française) se déroulera le webinaire « Comment faire une (bonne) requête aux admins »

Pour rappel : Event:Webinaire WMCH Requête aux administrateurs

Le webinaire aura lieu sur zoom. Voici le lien de connexion : https://us02web.zoom.us/j/83990144585

A très vite !

Anthere (discuter) 28 avril 2025 à 10:08 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

RAW 2025-05-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 01:02 (CEST)Répondre

Yaya Mbilé Bitang

modifier

Bonjour, à propos de votre dernière modification sur le sujet Yaya Mbilé Bitang j'ai vu que avez mentionné qu'en mai 2025 elle interprète le rôle de... C'est comme si la phrase n'est pas terminée. Je voulais modifier mais le lien demande l'abonnement. Merci bonne journée Christ697 (discuter) 8 mai 2025 à 13:17 (CEST)Répondre

Ah merci @Christ697 en effet j'ai oublié je vais réparer ça merci beaucoup ! 8 mai 2025 à 13:59 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 8 mai 2025 à 13:59 (CEST)Répondre
D'accord merci pour votre modificationChrist697 (discuter) 9 mai 2025 à 08:20 (CEST)Répondre

Page Sigrid Baffert - suppression de la bibliographie

modifier

Bonjour, pourquoi avoir supprimé brutalement l'intégralité de la bibliographie de la page Sigrid Baffert ? Elle est l'autrice depuis 1999 d'une cinquantaine d'ouvrages, romans, nouvelles, albums, parus ces (Syros, l'école des loisirs, Bayard, Milan, Seuil, Lamartinière, les éditions des Éléphants, éditions des Braques, entre autres) ouvrages tous référencés. Il est aisé de les sourcer, ils sont tous référencés à la BNF, ils sont visibles sur la plupart des libraires, sur Babelio, et font l'objet de maints articles ou prix. Il ne reste sur la page que des éléments peu signifiants. Quant à la biographie, elle est devenue plus que parcellaire. La page a déjà fait l'objet d'une mise en conformité le 2 avril dernier, pouvez-vous remettre la bibliographie ? Cordialement. Gelsemium9ch Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 09:26 (CEST)Répondre

Bonjour Émoticône j'ai en effet supprimé tout ce qui n'était pas sourcé et je l'ai mis ici sur la page de discussion dans les tâches à faire au cours de la maintenance des articles indexés au projet des sans pagEs. Toutes les informations sur Wikipédia doivent impérativement être sourcées pour pouvoir être vérifiées voir WP:Pourquoi sourcer.
J'espère que quelqu'un pourra remettre en effet ces informations dûment sourcées sur la page. Cordialement Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 10:02 (CEST)Répondre
Rebonjour, dans le cas d'une bibliographie, est-ce que la précision de l'ISBN pour chaque ouvrage suffit à certifier la source ? Cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 12:37 (CEST)Répondre
Oui exactement l'ISBN constitue la source qui prouve que le bouquin existe. Il faut de plus utiliser le Modèle:Ouvrage Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 16:39 (CEST)Répondre
Je m'interroge aussi dans ce cas : puisque divers ouvrages sont déjà explicitement sourcés dans l'article : (Loin de Garbo - le livre-CD édité et le spectacle -, Halb, l'autre moitié - là aussi, le livre édité et le spectacle -, la série Blue Cerises, mais aussi La danse sauvage d'Harmonie Stark, pourquoi les avoir supprimés ? Cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 14:08 (CEST)Répondre
Alors je suis retournée sur l'article et les sources pour Halb sont soit des sources primaires soit des liens cassés, donc ce n'est pas valable pour Wikipedia (d'autant plus que ce sont des sources primaires). Je vais mettre Halb dans la bibliographie pour vous montrer comment mettre un livre dans les publications correctement. 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 18:41 (CEST)Répondre
Oui, je veux bien que voir l'exemple de notice de "Halb, l'autre moitié", puisqu'il possède des références multiples : c'est un livre-cd / album illustré : outre l'auteur, comment ajoute-t-on l'illustrateur, le narrateur et le compositeur ? Merci. Cordialement Gelsemium9ch (discuter) 12 mai 2025 à 20:01 (CEST)Répondre
alors j'ai mis non pas Halb mais La danse sauvage d'Harmonie Stark ici Sigrid Baffert#Publications et cela donne un truc comme ça :
  • Sigrid Baffert et Jean-Michel Payet, La danse sauvage d'Harmonie Stark, l'École des loisirs, coll. « M+ », (ISBN 978-2-211-23697-3).
Le lien de l'ISBN constitue une source et c'est bien ce qu'il manquait dans votre bibliographie : des sources qui prouvent leur vérifiabilité Par ailleurs j'ai des doutes sur l'admissibilité de Sigfrid Baffert, car vous avez surtout ajouté des sources primaires, et sur Wikipédia on privilégie les sources secondaires voir WP:Sources. Qui plus est ces sources doivent être centrées voir WP:Sources centrées
Pour ajouter des paramêtres dans le modèle ouvrage il suffit de cliquer sur le modèle en mode éditeur visuel puis modifier > la boite des parametres s'ouvre et on peut ajouter tout plein de choses et même des commentaires.
Cordialement, 12 mai 2025 à 22:26 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 12 mai 2025 à 22:26 (CEST)Répondre
J'ai saisi le modèle quand il s'agit d'un roman. Mais pourriez-vous me montrer comment procéder avec ce même modèle quand il s'agit d'un ouvrage multi-supports et multi-référentiel comme "Halb, l'autre moitié". Pour cet ouvrage, comment faut-il insérer la mention "livre-cd" (et album illustré), le nom de l'illustrateur (Barroux), le narratrice (Elsa Zylberstein) et le compositeur (Alexis Ciesla), ainsi que le nom de l'éditeur Éd. des Braques ?
CF : référence ci-dessous
https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43806627d
Merci pour votre éclairage. Cordialement Gelsemium9ch (discuter) 13 mai 2025 à 18:36 (CEST)Répondre
Bonne question comme je ne sais pas trop moi même je vais aller poser la question et vous revient quand j'ai la réponse ! Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 20:57 (CEST)Répondre
Bon @Gelsemium9ch pour l'instant j'ai tenté cette forme :
  • Sigfrid Baffert, Alexis Ciesla (Composition musicale) et Elsa Zylberstein (lecture) (ill. Stéphane-Yves Barroux), Halb, l'autre moitié [Multimédia multisupport] (livre et CD musical), Éditions des Braques, , 33 p. (ISBN 978-2-918911-51-7, EAN 9782918911517, BNF 43806627)
Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:35 (CEST)Répondre
Et j'ai posé la question ici Discussion Projet:Littérature#Présentation dans la liste des publication d'un CD audio ou multimédia si jamais ! 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 13 mai 2025 à 21:39 (CEST)Répondre
Bien reçu, merci Gelsemium9ch (discuter) 13 mai 2025 à 22:04 (CEST)Répondre
Bonjour, y a-t-il assez de sources secondaires et de références sur l'article pour que le bandeau "admissibilité" soit retiré ou faut-il en mettre davantage ? Bien cordialement. Gelsemium9ch (discuter) 16 mai 2025 à 12:21 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour le sourçage ! La notorité semble désormais établie selon WP:NECR, nous enlevons le bandeau ! 16 mai 2025 à 20:39 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 16 mai 2025 à 20:39 (CEST)Répondre

Référence

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Connais-tu cette publication qui pourrait t'intéresser : [1].

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 17 mai 2025 à 23:39 (CEST)Répondre

Non je ne connais pas merci beaucoup ! Il y a de quoi améliorer des articles en effet très intéressant :) 18 mai 2025 à 01:29 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 18 mai 2025 à 01:29 (CEST)Répondre

Wikiconcours la question du jury

modifier

Bonjour @Nattes à chat,
Comme le veut la tradition, le jury du wikiconcours à posé des questions aux participants pré-sélectionnés, sur la page de discussion de l'équipe. J'ai rédigé une réponse, histoire que Gryseille et Jippy voient à quoi peut ressembler une réponse, mais elle est incomplète. Et laissé un mot sur la page de discussion de Jippy et Gryseille à ce sujet.
Ne pas hésiter à compléter ou corriger cette première version car je n'ai que 25% des éléments. Il serait à mon avis utile au jury que nos deux nouveaux contributeurs puissent s'exprimer pour permettre au jury d'améliorer l'intégration de personnes peu expérimentées à ce genre d'évènements ! Mais si vous avez prévu autre chose cet après-midi, ce n'est pas non plus une affaire d'état.
Au besoin, je peux me connecter sur ta page BBB vers 14:15 car je suis en congés cet après midi ! Sinon à jeudi soir... Pour la séance LSP.
Cordialement, --Jorune (discuter) 21 mai 2025 à 12:43 (CEST)Répondre

Merci Jorune ! Jippy49 est absent et Gryseille avait bien vu ton mot, mais ne voyait rien d'autre à ajouter que ce que tu avais déjà mis et qui était assez complet. gryseille m'enbarque demain soir pour une conférence sur les disparitions forcées au Chili donc je ne serai pas à la séance éval hélas ! 22 mai 2025 à 00:16 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 22 mai 2025 à 00:16 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Delphine Friedmann » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Delphine Friedmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Friedmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mai 2025 à 23:14 (CEST)Répondre

Bonjour @Nattes à chat, est-ce que tu as la possibilité de vérifier cette source 100 Femmes qui ont fait Lausanne si elle fait partie des biographies ou des contributrices à cet ouvrage? Google me renvoie comme résultat qu'elle y présente, mais je ne sais pas à quel titre. Cordialement GF38storic (discuter) 29 mai 2025 à 11:02 (CEST)Répondre

Atelier Noircir Wikipédia & les sans pagEs à Photo Élysée le samedi 31 mai 2025

modifier

Bonjour!

Noircir Wikipédia et les sans pagEs t'invitent à un atelier de formation et edit-a-thon au Photo Élysée dans le cadre de l'exposition Wish This Was Real de Tyler Mitchell.

Lieu : L'Atelier de Photo Élysée, Place de la Gare 17, 1003 Lausanne, Suisse

Date : Samedi 31 mai 2025 de 10h à 18 h - repas le midi au restaurant Nabi

Horaire : 10h - 12h: formation et 13h30 - 17h30 : édition

Sujet : Photographes racisé·e·s

Page de l'événement : Projet:Noircir Wikipédia/Photo Élysée

Inscrivez-vous ici

RAW 2025-06-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 15:11 (CEST)Répondre

Jorune est sur discord !!!

modifier

Coucou Nat

Jorune est sur discord ! Jorune est sur discord ! C'est la fête ! C'est la fête ! C'est la fête ! Slzbg (discuter) 6 juin 2025 à 20:42 (CEST)Répondre

Wow @Jorune mais qui a réussi à te convaincre ? Nattes [Allo ?] 6 juin 2025 à 23:18 (CEST)Répondre
L'equipe de maintenance du vendredi soir. Mais ne t'emballe pas. J ai un compte, il est vrai... ceci dit, je suis en Discordslow. Il vaut mieux m'écrire sur ma pdd pour obtenir une réponse rapide.... Jorune (discuter) 7 juin 2025 à 08:53 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Je vous informe que la page Convention LSP atelier BML Lyon (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2025 à 11:03 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Je vous informe que la page Convention LSP atelier Wiktionnaire (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « erreur d'espace ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juin 2025 à 11:14 (CEST)Répondre

@Antimonium j'ai merdé sur la création de deux évènements on dirait Nattes [Allo ?] 8 juin 2025 à 14:34 (CEST)Répondre

Admissibilité de l'article Lynn Mazianda

modifier

Bonsoir @Nattes à chat, je viens par la présente vous demandez si possible de vérifier encore une fois l'article Lynn Mazianda, car dans le soucis de respecter les normes de la vérifiabilité, j'ai complété une source centrés sur le sujet et quelques autres sources que j'ai trouvé en ligne pour garantir son admissibilité. Car j'ai lu les critères, il faut que le sujet soit abordé par au moins deux sources secondaires centrés sur le sujet. Now, il y a déjà ceux ci, j'aimerai avoir dans ce cas votre retour si ce dernier n'est pas toujours admissible.

Merci d'avance Gleradi Nkamba (discuter) 10 juin 2025 à 20:11 (CEST)Répondre

Pouvez-vous m'indiquer ici quelles sont selon vous les deux sources centrées qui rendent le sujet admissible ? Nattes [Allo ?] 11 juin 2025 à 08:45 (CEST)Répondre
Bonjour @Nattes à chat,
Désolé, je me suis pas connecté depuis, voici les deux liens :
- https://lobjectif.net/lynn-mazianda-ferue-de-la-presse-et-blogueuse-hors-pairNous
- https://www.zolanews.net/portrait-lynn-mazianda-samba-une-voix-affirmee-entre-journalisme-et-communication-digitale/
Voilà d'abord ce que j'ai pû trouver, il y a certains liens qui ne passent plus. Du coups je continue la documentation. Gleradi Nkamba (discuter) 16 juin 2025 à 15:22 (CEST)Répondre
Coucou @Gleradi Nkamba peux-tu me dire quelle est la date de publication de ces deux articles centrés ? Je ne connais pas pas ces médias, quelle est leur audience ? Régionale ou nationale ? 16 juin 2025 à 17:34 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 16 juin 2025 à 17:34 (CEST)Répondre
J'arrive pas à répondre a votre précédent message car je reçoit une notification que ce dernier à peut être été supprimé ou déplacé. Alors je réponds carrément comme ça, quand au premier article, il a été publié comme je vois dans le media l'objectif en date du 14 avril 2021. C'est un média généralistes qui couvre les informations de la RDC, plus précisément celles de Kinshasa, l'article a été rédigé par une certaine Clarisse Mfuamba.
Le second je vois que c'est une forme de portrait dans le media en ligne Zolanews.net, une plateforme médiatique qui couvre les actualités congolaises et met en avant les engagement citoyen sur le plan national, son audience est nationale, ce dernier a été publié en date du 23 mars 2025, par une certaine Lydia Mangala.
@Nattes à chat Gleradi Nkamba (discuter) 16 juin 2025 à 18:43 (CEST)Répondre
Bonjour @Nattes à chat, je n'ai plus eu ton retour par rapport à ma réponse
Et parallèlement, il y a une autre source que j'ai complété dans l'article mais apparemment l'url de ce média est bloqué alors que c'est un grand media connu dans le pays. Et plusieurs de ces articles ont déjà été utilisés ici comme sources secondaires comme pour des personnes comme Serge Kiambukuta, Fiston Mbuyi, Discographie de Ninho, etc...
L'article sur ce média est intitulé : Lynn Mazianda, la tête derrière "Makomi ya Lynn" : écrire pour réparer, dénoncer et construire. Gleradi Nkamba (discuter) 20 juin 2025 à 14:38 (CEST)Répondre
Bonjour Émoticône @Nattes à chat, je viens de voir cette conversation en regardant les dernières contributions de Gleradi Nkamba. Vous n'êtes pas obligée de perdre du temps à tout vérifier, j'ai l'intention d'ouvrir bientôt un débat d'admissibilité (et probablement une RA). Je résumerai les informations et vous mentionnerai alors. Bien à vous TTSolitaire (discuter) 20 juin 2025 à 17:04 (CEST)Répondre
Effectivement, comme je vous l'ai déjà dit, je me soumettrai aux règles si les choses ne concordent pas. @TTSolitaire, ne vous en faites pas. Gleradi Nkamba (discuter) 20 juin 2025 à 17:53 (CEST)Répondre
Bonjour Émoticône, j'ai lancé le débat d'admissibilité pour l'article Lynn Mazianda, que vous pouvez retrouver ici. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 juin 2025 à 03:30 (CEST)Répondre
Oui je l'ai vu, merci bien 😊.
Si les avis sont défavorable, faites respecter les principes fondateurs. Mais par contre je voulais savoir si c'est le cas, Est ce possible que vous le déplacer et le mettez dans mon brouillon comme ça dans une ou deux ans.
Si les conditions sont réunies on peut revenir avec ? Si c'est possible, si ça ne se fait pas, vous me le dite également.
Bien à vous. Gleradi Nkamba (discuter) 21 juin 2025 à 20:48 (CEST)Répondre
@TTSolitaire Gleradi Nkamba (discuter) 21 juin 2025 à 20:48 (CEST)Répondre

Ref nec et LI

modifier

Bonjour Nattes à chat,

Pourrais-tu veiller, lorsque tu prends le temps de signaler des passages à sourcer par la balise ref nec, à ne pas supprimer les LI contenus dans le passage en question par la même occasion ? Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Vodoz&diff=prev&oldid=226531173

Merci et bonne suite. Sherwood6 (discuter) 15 juin 2025 à 19:58 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

L'admissibilité de l'article sur « Vicky Bila » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Vicky Bila » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Bila/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 26 juin 2025 à 20:29 (CEST)Répondre

Wiki Loves Pride

modifier

Coucou ! Je ne comprends pas pourquoi Roman de Cassidorus est noté pour Wiki Loves Pride : quel est le lien avec les sujets LGBTQIA+ ? Est-ce qu'il y a des thématiques dans le roman mais qui ne sont pas encore dans les sources exploitées ? Léna (discuter) 30 juin 2025 à 22:32 (CEST)Répondre

Je viens de relire et j'ai vu qu'un perso est trans, c'est bon ! Léna (discuter) 30 juin 2025 à 22:35 (CEST)Répondre
le sujet était dans la liste de travail cela dit. Je viens d'étoffer pour que ce soit plus clair. Cela fait partie du corpue de l'archéologie de la transidentité 30 juin 2025 à 23:04 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 30 juin 2025 à 23:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Joseph Paris (fils) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Joseph Paris (fils) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Paris (fils)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2025 à 22:33 (CEST)Répondre

RAW 2025-07-05

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:43 (CEST)Répondre

Wikimag n°902 - Semaine 28

modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 juillet 2025 à 08:36 (CEST)Répondre

Respecter mon pseudonyme

modifier

Bonjour @Nattes à chat.

Ainsi que je te l’ai déjà demandé ici une première fois, puis une seconde fois, aurais-tu l’amabilité de respecter mon (ancien) pseudonyme ? Ici à nouveau, tu as écorché celui-ci.

Je sais, pour avoir débattu avec toi de nombreuses fois sur ce sujet, que tu considères être un manque de respect le fait de ne pas désigner une personne conformément à ses choix ; dois-je interpréter le misspelling récurrent de mon pseudonyme par tes soins comme une marque d’irrespect ?

Je te remercie de bien vouloir prendre en compte cette demande.

Cordialement --Tom Blaireau 15 juillet 2025 à 09:34 (CEST)Répondre

Aie aie - en vérité je ne me rapellais même plus que c'était toi, je suis vraiment désolé quelle bourde encore... Nattes [Allo ?] 16 juillet 2025 à 16:16 (CEST)Répondre

Séance maintenance

modifier

Allez viens Nat, il y a Esprit Fugace. Slzbg (discuter) 18 juillet 2025 à 20:51 (CEST)Répondre

Ah bah désolée mais mon fiston revient de 500 km en vélo pil poil et je joue la maman mamouthE ! Tous mes poussins sont dans le nid j'ai passé la soirée avec eux. J'espère que la présence d'Esprit Fugace était fort utile ! 19 juillet 2025 à 16:43 (CEST)~ Nattes [Allo ?] 19 juillet 2025 à 16:43 (CEST)Répondre
Ma signature marche très très bien ici visiblement Nattes [Allo ?] 19 juillet 2025 à 16:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Marie Maher » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Marie Maher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Maher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 20:57 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Lilia Bongi » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nattes à chat,

L’article « Lilia Bongi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia Bongi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wyslijp16 (discuter) 18 juillet 2025 à 21:01 (CEST)Répondre

Wikimag n°903 - Semaine 29

modifier

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 21 juillet 2025 à 08:36 (CEST)Répondre