Jorune

Bonjour, Et bienvenue sur ma page de discussion !

Cordialement, Jorune

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 19 septembre 2009 à 16:00 (CEST)

Article Pfastatt

Bonjour Jorune

Tout d'abord, je te félicite pour ton travail sur la page Pfastatt dont tu as amorcé une procédure de désébauchage le 9 octobre 2009. C'est une démarche couraguse car elle peut être perçue, à tort, comme une remise en cause par les membres du projet communes de France du travail effectué.

J'ai modestement essayé d'aider en appliquant quelques modèles. Le point qui coince encore, à mon avis et selon la procédure est : L'article n'est pas rempli de listes. Les phrases, lorsqu'elles sont possibles, doivent être favorisées.

Essaie de créer ta page utilisateur, tu peux prendre exemple sur la mienne.

--A+ Thierry (d) 4 novembre 2009 à 06:33 (CET)

Insérer une photo

Réponse à ta demande dans Projet:Communes de France/désébauche :

Pour Insérer une Photo dans Wikipédia, le mode d'emploi est dans l'aide : Aide:Insérer une image et Aide:Importer un fichier. Mais ce n'est pas très simple. Voici ma méthode :

1. Se créer un compte dans Wikimedia, lien Log in / create account. Le mieux est encore d'avoir un compte global (voir m:Help:Unified_login/fr) ;
2. Importer l'image dans Wikimedia : lien Importer une image ou un son puis œuvre personnelle. En bas de la page, remplir le formulaire en respectant bien les consignes de l'étape 2(copier/coller) et remplissage, le bouton parcourir permet de charger l'image depuis ton disque dur ;
3. Bien repérer le nom de l'image, du genre : Image:Amphipodredkils.jpg ;
4. Insérer l'image dans ta page Wikipedia, pour la syntaxe voir la page : Aide:Insérer une image ;
5. Dans Wikimedia, utilise l'outil Common Sense pour catégoriser ton image.

--A+ Thierry (d) 16 décembre 2009 à 15:41 (CET)

Merci Thierry et merci de votre aide pour le désébauchage de Pfastatt ! C'est un joli cadeau de Noël... --Jorune (d) 23 décembre 2009 à 21:09 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jorune]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Analyse du 16 mai 2011

• Congé pour création d'entreprise est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Euclidia

Pas de problème, tu me poses toutes les questions et j'essaierai d'y répondre ou de trouver des personnes compétentes sur le sujet. Je n'ai pas de connaissance sur les papillons de nuit mais je contribue beaucoup sur les papillons de jour (et je fait partie du réseau de leur inventaire chapeauté par le Muséum d'Histoire Naturelle)

Pour les traductions, sur la page de discussion tu poses le bandeau (je te copie mon aide mémoire, j'ai d'ailleurs d'autres aides mémoire sur ma page). Mettre le nom de l'article et la date n'est pas difficile, la version, c'est mieux mais je ne sais pas bien m'y retrouver alors je ne rempli souvent pas la case

Ce bandeau donne Traduit de / crédit

Là c'est quand tu prends une partie d'un article pour en faire un article séparé, par exemple pour un château une grande description sur l'article de la commune. {{Auteurs crédités après copie|1|2|3}}

• 1 : la page source (obligatoire).
• 2 : date de la scission (obligatoire).
• 3 : numéro de version (oldid) (facultatif ; historique actuel par défaut).

Bon courage--Rosier (d) 16 juillet 2011 à 14:19 (CEST)

Utilisateur:Jorune/M noir (traduction)

C'est sous ce titre que vous trouverez votre article en cours de traduction. N'oubliez surtout pas d'indiquer de quel article il est traduit (ou sinon, d'en sourcer chaque affirmation).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juillet 2011 à 01:33 (CEST)

Bon, voilà, j'ai relu et mis en forme cette traduction. Je ne pense pas qu'il reste de problèmes sérieux du point de vue de la forme en tous cas.
Pour remettre l'article sur « l'espace encyclopédique », il suffit de faire un copier-coller (en faisant modifier, de façon à copier la syntaxe wiki) sur l'article M noir, en écrasant la version actuelle. Je pourrais le faire, mais comme c'est toi qui as fait le boulot, il faut que ce soit ton nom qui apparaisse dans l'historique.
N'oublie pas pour terminer de démasquer les portail, catégorie et interwikis (= en enlevant les <!-- -->, que j'ai mis pour les masquer comme ils doivent l'être sur une page utilisateur).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juillet 2011 à 01:15 (CEST)

Bon courage pour la suite.--François SUEUR (d) 30 juillet 2011 à 18:16 (CEST)

Mu

Bonjour, J'ai révoqué ton insertion sur le papillon "M noir" dans cet article, elle n'a rien à voir avec Mu, ce papillon étant appelé "M" ou "Mi". Un grand coup de fatigue ? --Ordifana75 (d) 31 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jorune. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 31 juillet 2011 à 18:22 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jorune. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 7 août 2011 à 16:04 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jorune. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 7 août 2011 à 16:24 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jorune. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 8 août 2011 à 21:29 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Histoire évolutive des plantes

C'est par l'accumulation de petites améliorations qu'on finit par faire des articles de qualité... Merci--Dfeldmann (d) 14 août 2011 à 19:39 (CEST)

Question-réponse

Bonjour Jorune. J'ai apporté une réponse à ta question dans Discussion:Ennéagramme des personnalités/Suppression. Si tu veux poursuivre la discussion, pas de pb. Cordialement.--Lylvic (d) 14 septembre 2011 à 11:42 (CEST)

Lutterbach

De rien, ça fait longtemps que je contemplais avec morosité cet article quasi vide, merci de l'avoir complété. Oblomov2 (d) 5 octobre 2011 à 13:31 (CEST)

Familles Favre et Petitpierre

Bonjour.

Merci pour votre message. Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'insérer une généalogie dans la page, mais il est sans doute possible de la résumer en indiquant les métiers et fonctions des membres de la famille durant cette période.

Si vous pouvez transmettre votre documentation, n'hésitez pas à me l'envoyer.

Cordialement.

--AUBRIANT (d) 7 novembre 2011 à 04:41 (CET)

Info

Bonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 11:32 (CET)

Papillons

Bonjour, en effet je participe à l'inventaire des lépidoptères qui dans mon département de la Charente est managé par Charente Nature (FNE) Ils nous ont fait des journées de formation. Je fais beaucoup de photos pour être sure de mes déterminations et l'association ANLP (site http://www.valleedelantenne.info/) dont je suis vice présidente a sorti un dépliant des papillons de la maille avec 58 de mes photos pour 62 répertoriés dont le Damier de la succise, l'Azuré du serpolet et le Fadet des laiches. Je me retrouve fréquemment avec des copains photographes dans des positions impossibles afin d'arriver à prendre les photos. Et chez vous? Avant de commencer je ne croyais pas à une aussi riche diversité. Bonne journée --Rosier (d) 1 mai 2012 à 20:53 (CEST)

Voilà qui n'est pas très différent, je m'occupe d'une association (pour trouver son site web il faut taper vallée de l'Antenne) sur le périmètre de la zone Natura 2000 vallée de l'Antenne. Aujourd'hui entre 2 averses vu les premiers Limodore à feuilles avortées, des Azuré bleu céleste et un Fluoré. Un plaisir des yeux--Rosier (d) 5 mai 2012 à 21:08 (CEST)

Azurés / fourmis

Si l'on essayait de créer un article dédié? Dans le Tolman Livingstione p82 je lis "chez la plupart des espèce une glande dorsale sur le 1° segment exsude un liquide sucré dont les fourmis sont friandes.... beaucoup de détails de l'interrelation restent à étudier" Puis pour chaque espèce soit soigné par x, soit chrisalide soignéepar x', soit se développe dans les nids de y, soit mange la nuit et passe le jour dans le nid de z ...Donc des cas très divers. Mais comment nommer l'article?--Rosier (d) 3 juin 2012 à 20:47 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2013

• Mangfall (traduction) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juillet 2013 à 16:15 (CEST)

Mangfall (traduction)

Bonjour,

J'ai déplacé la traduction que vous avez commencé il y a un an dans votre espace utilisateur (Utilisatrice:Jorune/Mangfall (traduction)), pour éviter qu'il y ait un doublon dans l'espace encyclopédique (il y a déjà une ébauche Mangfall avec juste l'introduction).

Si vous souhaitez continuer à travailler sur cet article, vous pouvez soit continuer la traduction dans cette page de "brouillon" et l'intégrer au premier article à la fin, ou compléter l'article original au fur et à mesure.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 14 juillet 2014 à 01:15 (CEST)

Hirtzfelden

Bonjour Jorune
J'avais commencé à relire cet article... et puis je suis passé à autre chose : honte à moi ! il faut que j'y revienne. Par contre, j'ai découvert récemment un « truc » qui permet d'alléger l'intitulé de certains liens web : les liens vers Google books sont interminables, comme : https://books.google.fr/books?id=zzNUAAAAcAAJ&pg=PA222&lpg=PA222&dq=maire+hirtzfelden+concessions+%C3%A0+rentes&source=bl&ots=PaD3wcRoEl&sig=4T4-AcjAdZWpzF7LaQhmTNR_E-4&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwix9_yK_sHQAhVB2hQKHWEcAE0Q6AEIMzAD#v=onepage&q=maire%20hirtzfelden%20concessions%20%C3%A0%20rentes&f=false (en fait le lien reprend les termes de la requête). Il est possible de les raccourcir sans inconvénient dans le texte de l'article en s'arrêtant à la mention de la page où l'on doit pointer, ce qui donne dans cet exemple : https://books.google.fr/books?id=zzNUAAAAcAAJ&pg=PA222. C'est toujours quelques octets de gagnés . Bon courage. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 novembre 2016 à 19:47 (CET)

Analyse du 8 décembre 2017

• Herneith est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 décembre 2017 à 18:37 (CET)

Manoukian

Bonjour; j'ai annulé votre ajout [1] sur la page d'homonymie Manoukian, en effet l'usage est de ne mettre en page d'homonymie que des articles déjà existants (en donc dont l'admissibilité est établie), et d'autre part la date de naissance était fantaisiste (2058...). Si l'article correspondant est créé, il sera bien sur possible de remettre le lien dans la page d'homonymie. Bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 7 septembre 2018 à 15:18 (CEST)

 Speculos : Bonjour Speculos (sympa le pseudo !), Oui je me suis lamentablement vautrée sur la date de naissance ... L'homme a 60 ans, il va falloir que je revois mes tables et le calcul mental. L'article est en cours de rédaction. Je pense que le bonhomme est admissible. Plus pour son travail de reporter (il est ou a été DG de l'agence capa) que d'auteur de romans. C'est mon avis pour l'instant mais il se peut que j'en change en cours de rédaction. Simplement, je suis assez lente pour écrire car je n'aime pas les articles non ou mal sourcés (ça me gonffle en fait), sans page de discussion et non catégorisés et avec des liens vers des sites webs qui se terminent par ERROR 404. Voilà tu sais tout... Et j'attendrais d'avoir une ébauche viable pour la page homonymie. Bref, pas grave pour l'annulation --Jorune (discuter) 8 septembre 2018 à 13:06 (CEST)

 Speculos : Bonjour Speculos ! L'article sur Pascal Manoukian a fini par voir le jour... Une ébauche d'article tout du moins, avec le strict minimum requis (catégorie, quelques sources, page de discussion...). Je vais tenter de faire mieux dans les prochains jours / semaines en fonction du temps dont je dispose. Si tu as la possibilité / l'envie de le wikifier, ne te gêne pas ! --Jorune (discuter) 7 octobre 2018 à 13:48 (CEST)

Andrena granulosa

Bonjour Jorune ,
Telle cette abeille, je butine d'article en article à la recherche des auteurs manquants (chacun son truc ) et par conséquent regarde les nouveaux articles (dont les tiens). J'étais sur le point d'apporter quelques ajustements sur cette page mais je me disais que ça sera plus efficace de t'en parler non pour t'ennuyer mais dans un esprit positif. Ainsi je note quelques petites fautes de présentation comme le fait de n'avoir pas mis en gras et en italique l'espèce dans l'entête. La convention est de reprendre le titre en gras dans l'article. Par ailleurs (ah les recopies !) tu as laissé le nom de l'espèce précédente : Andrena djelfensis. Par conséquent on devrait voir à la place de « Andrena djelfensis est une espèce d'insectes hyménoptères... » ceci « Andrena granulosa est une espèce d'insectes hyménoptères... ».
On trouve un peu plus bas (et tu vas penser que je suis vraiment ch...) que tu notes « Ecologie » alors qu'on devrait avoir « Écologie ». Eh oui, même les majuscules doivent avoir leur ponctuation - moi aussi ça m'a fait tout drôle au départ. Enfin et c'est sans doute le plus important, lorsque tu ne connais pas le nom (complet !) d'un auteur il faut employer le modèle {{auteur}} comme suit :
{{Taxobox taxon | animal | espèce | Andrena granulosa | {{auteur|[[Pérez]]}}, [[1902]] }}.
De cette façon tu alimentes indirectement une catégorie qui permet aux autres utilisateurs (tels que moi) de pister les articles à compléter. Une dernière fois, merci de prendre tout ceci comme une aide et n'hésite à frapper à ma porte si nécessaire. Et surtout un grand merci d'alimenter l'encyclopédie . Je te souhaite avec un peu d'avance un excellent week-end. Amicalement Givet (discuter) 6 mars 2020 à 08:53 (CET)

reBonjour Jorune. J'ai fait quelques petites modifications sur Andrena wollastoni. Je te laisse regarder les différences mais également si tu pouvais relire et corriger la courte description, ce serait super. Merci beaucoup . Bonne journée Givet (discuter) 7 mars 2020 à 08:44 (CET)

Bonjour Jorune . J'espère que tu apprécies les pointes d'humour. En fait je ne voudrais pas rencontrer une Andrena thoracica, car c'est vraiment une grande espèce avec ses 16 centimètres . Je te laisse corriger (enfin... j'espère !). Je n'ai résisté à corriger la typo du paragraphe « Parasitisme et pseudocopulation » mais oublie ça - ou plutôt retiens que tu peux utiliser le caractère « ’ » lorsque tu te retrouves avec le dilemme suivant, devoir mettre une apostrophe devant le nom scientifique d'une espèce (comme dans le cas de « l’Ophrys suboccidentalis »). Le principal est que cet article est bien complet. Un grand bravo . Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 15 mars 2020 à 18:21 (CET)

@Givet : sauf qu’il n’y a jamais d’article défini pour les noms scientifiques, donc ce sera « d’Ophrys suboccidentalis » ! TED 15 mars 2020 à 18:51 (CET)

@TED bien vu . Mais, dis donc, tu ne serais pas en train de nous espionner . Bonne journée à tous les deux . Givet (discuter) 16 mars 2020 à 07:57 (CET)

@Givet : j’ai vu passer la réponse de Jorune sur ta page de discussion, et je me suis demandé de quoi il s’agissait… TED 16 mars 2020 à 08:50 (CET)

@TED : t'inquiète c'était pour rigoler… comme le départ de cette conversation d'ailleurs. Givet (discuter) 16 mars 2020 à 16:31 (CET)

@TED @Givet : Bon et bien d'ici quelques jours, j'aurai une nouvelle bestiole (traduite de l'anglais cette fois) : l'andrène bicolore (10 mm dans la vraie vie et 10 cm dans sa version mutante que je vais proposer comme Pokemon), pourriez-vous me trouver une illustration et les évolutions possibles de la bestiole ?  !--Jorune (discuter) 16 mars 2020 à 17:45 (CET)

S'il s'agit d’Andrena_bicolor, sur Commons tu trouveras 36 images quant au texte... c'est toi la spécialiste . Par ailleurs je crois que tu as du pain sur la planche, le genre Andrena étant bien garni ! Bon courage Givet (discuter) 16 mars 2020 à 17:53 (CET)

On peut imaginer des évolutions avec augmentation des couleurs : de bicolore, elle devient tricolore, puis quadricolore… ? TED 16 mars 2020 à 18:42 (CET)

@TED @Givet merci Messieurs ! Une andrène bleu blanc rouge (Andrena republici), et finalement une andrène arc-en-ciel (Andrena iris). C'est vrai que ça a de la gueule comme nom pour un pokemon... En revanche, je vous laisserez gérer les apostrophes pour le nom scientifique car j'ai pas tout compris !--Jorune (discuter) 16 mars 2020 à 20:42 (CET)

Pour les apostrophes j'ai du me tromper. Il me semblait avoir vu que le fait de mettre « ''' » au lieu de « ’'' » avait pour effet de basculer en gras le texte (comme ça le fait habituellement). Mais le test que je viens de faire montre qu'il n'y a finalement pas d'effet . Bonne journée . Givet (discuter) 17 mars 2020 à 09:04 (CET)

Bésika

Bonjour Jorune,

Tout d'abord, merci de ton ajout.

Ensuite, quelques explications : j'ai créé cette page en la rattachant à d'autres déjà existantes de Wikipedia. J'ai repris les coordonnées géographiques de wikidata. Cependant, je ne suis pas tout à fait sûr de leur exactitude. Dans des encyclopédies plus anciennes, telles que l'encyclopédie Larousse du XIXe siècle et la grande encyclopédie, le lieu de cette baie serait plutôt en face de l'île de Ténédos, à une cinquantaine de km au sud.

En cherchant d'anciennes illustrations de la guerre de Crimée, on trouve bien cette baie comme lieu de mouillage de la flotte française à l'entrée des Dardanelles. Mais je n'ai pas trouvé de carte qui puisse attester de façon plus précise son emplacement.

La géographie des lieux me fait plutôt croire que cette baie est bien en face de Ténédos (Bozcaada) et non de Tchanak (Çanakkale). Les auteurs l'auraient précisé et les coordonnées wikidata ne ressemblent pas à une baie.

Bien cordialement, Fortelle65 (discuter) 15 mars 2020 à 16:40 (CET)

Je te remercie de ton aide. J'ai trouvé plusieurs références maintenant. En voilà une : https://books.google.fr/books?id=d1mICwAAQBAJ&pg=PT84 qui montre bien l'emplacement de cette baie.

Fortelle65 (discuter) 16 mars 2020 à 20:07 (CET)

Ophiomyia cornuta et texte en allemand

Bonjour Jorune ,
Tu me disais que si j'avais besoin de quelqu'un maitrisant l'allemand je pouvais faire appel à toi. C'est chose faite avec cette espèce. De fait tu noteras que j'ai retrouvé la publication originale... tout en allemand. J'ai bien essayé de traduire via Google (oui, je sais...) mais je butte sur ce texte en particulier : « Schwinger schwarz » (schwarz on sait tous que c'est noir mais Schwinger ???). Je te laisse regarder le texte (aux pages 161-162) [si tu veux !!!] et qui sait, peut-être que tu y trouveras ton bonheur. Bon courage et d'avance merci . Givet (discuter) 18 mars 2020 à 16:58 (CET)

@Givet c'est les haltères de la mouche qui sont noirs (aussi appelés balanciers en français) des mini ailes qui lui permettent de s'équilibrer en vol.--Jorune (discuter) 18 mars 2020 à 19:36 (CET)

Merci Jorune, je me coucherai moins bête ce soir ! Des haltères... de quoi épancher ma soif de connaissance . Bonne journée. Givet (discuter) 19 mars 2020 à 08:34 (CET)

@Givet gern Geschehen! la traduction de andrena bicolor(en -> fr) est en approche (E.T.A. vendredi ou samedi je pense). --Jorune (discuter) 19 mars 2020 à 13:18 (CET)

Parfait , j'irai voir ça. Givet (discuter) 19 mars 2020 à 16:14 (CET)

@Givet. Voilà c'est fait !!! --Jorune (discuter) 21 mars 2020 à 15:48 (CET)

Bonjour Jorune. Je viens de relire ton article et ai corrigé de petites fautes de typo (chacun son truc ). Voir ceci. Je note au passage que tu te compliques parfois la vie sur les liens internes. Il te suffit de simplement noter [[jonquille]]s plutôt que [[Jonquille|jonquilles]], et ça marchera pareil. Encore bravo c'est un bel article. Bonne fin de week-end . Givet (discuter) 21 mars 2020 à 16:47 (CET)

Camponotus pseudoirritans

Bonjour Jorune . Ce nouvel article vient de tomber (au départ il n'y avait même pas de taxobox). J'aimerais bien que tu le relises car honnêtement je n'y connais rien. D'avance merci . Bonne journée Givet (discuter) 6 avril 2020 à 08:51 (CEST) PS : j'ai bien essayé de trouver Wu et Wang mais la publication originale est en chinois, si tu maitrises aussi cette langue... (lien vers le doc).

@Givet Salutations !

Les auteurs ce sont ceux-là :

• Wang : [2] ;
• Wu : [3] ;

L'article est probablement une "repompe" du site commercial web suivant :

[4] auquel cas, il devrait être noté dans les sources ? ou bien ?

Je lui trouve, en tout cas, un petit côté publicitaire (ou alors c'est un fan de l'espèce qui a rédigé cette ébauche ce qui est tout à fait possible ?). Je vais tâcher de trouver des infos complémentaires pour le wikifier, mais les fourmis ne sont pas ma spécialité ! --Jorune (discuter) 6 avril 2020 à 19:15 (CEST)

@Givet Voilà, j'ai fini ce que je pouvais ajouter... Je te laisse les auteurs ! Et peut-être aussi le bandeau "à sourcer" ou ce genre de choses. Désolée de ne pouvoir faire mieux, --Jorune (discuter) 6 avril 2020 à 19:44 (CEST)

Super ! L'article est bien meilleur ainsi et, tu as raison, reprendre la page de fourmishome sans reformuler le texte n'était pas la meilleure idée. Tu peux bien sûr y faire référence si tu le souhaites. Et bravo pour les auteurs , là tu m'épates car je ne l'ai avait pas trouvés. Mais je te laisse également le soin de les renseigner. A toi l'honneur ! Quant à l'article je pense qu'il peut rester en l'état, il est déjà très bien au regard des autres sur le sujet. Encore merci. Bonne continuation . Givet (discuter) 8 avril 2020 à 08:03 (CEST)

@Givet : les auteurs je te laisse faire, je n'arrive pas à créer un code correct. Trop compliqué ! Ceci dit je te remercie pour le compliment. --Jorune (discuter)

Bonjour Jorune. Tu verras ce n'est pas si compliqué . Voici les trois possibilités (mais des discussions sont en cours sur le sujet, ça pourrait changer à l'avenir) :

• 1) un article existe sur l'auteur, il suffit de le prendre comme ceci [[Joseph Vachal|Vachal]] ce qui donne Vachal ;
  
• 2) pas d'article wikipédia mais un sur wikidata, cas de Changlu Wang repris avec {{lien|langue=d|fr=Changlu Wang|trad=Q21341175|texte=Wang}} ce qui donne Wang (d). Pour cela je suis allé sur Wikidata, et une fois la page trouvée j'ai repris le nom, le code commençant par "Q" et ai ajouté en texte le nom seul. Si j'avais voulu avoir Changlu Wang (par exemple dans le texte) j'aurais pu omettre "texte=Wang" et c'est tout, {{lien|langue=d|fr=Changlu Wang|trad=Q21341175|texte=Wang}} --> Changlu Wang (d);
  
• 3) l'article n'existe ni sur wikipédia ni sur wikidata, cas de Jian Wu où il y a beaucoup d'homonymes mais pas celui que l'on veut. Deux possibilités : créer la page (ce que je n'ai pas fait) ou mettre simplement un lien rouge "classique" comme ceci [[Jian Wu|Wu]] ce qui donne Wu. Attention, si le lien n'était pas en rouge mais pointait sur un homonyme il m'aurait fallu le différencier par exemple en notant [[Jian Wu (entomologiste)|Wu]] avec la même apparence finale, Wu.
  

Reviens vers moi si ce n'est pas clair. A bientôt . Givet (discuter) 11 avril 2020 à 08:56 (CEST) PS : j'ai oublié de te dire que je t'ai vu supprimer le lien wikicommons. Je pense qu'il faut le laisser en place même s'il ne pointe sur rien car le jour où il y aura quelque chose, tout sera prêt...

Bonjour @Givet, avec un peu de pratique, je pense que j'y arriverai ! Merci pour le truc. Pour le lien vers Commons, je ne sais pas trop... Les liens qui pintent sur iren ou qui pointent pas où il faut sont souvent source d'erreurs. --Jorune (discuter) 14 avril 2020 à 12:27 (CEST)

Bibliographie

Bonjour Jorune . À toutes fins utiles, je voulais juste de transmettre ici ce lien vers tout un tas de publications relatives aux hyménoptères. Le site (Bumble Bees) semble intéressant à plus d'un égard mais tu connaissais sans doute. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 15 avril 2020 à 08:12 (CEST) PS : pour le sujet précédent et pour Commons à toi de voir… et je respecterai ton choix.

Un article pour toi ?

Bonjour Jorune,
J'espère que tu vas bien. J'ai vu cet article ce matin, j'y ai apporté quelques modifications basiques (typo) mais une relecture serait sans doute souhaitable. L'article est bien documenté cependant et très complet. Reste qu'il y a des redites... Bon courage et bonne journée Givet (discuter) 30 avril 2020 à 08:24 (CEST)

@Givet - merci Givet, j'ai recommencé à travailler cette semaine alors j'aurai moins de temps pour wikipedia. Mais je regarde...--Jorune (discuter) 1 mai 2020 à 16:34 (CEST)

Pas de souci, chacun va à son rythme. Bonne reprise Givet (discuter) 1 mai 2020 à 16:37 (CEST)

@Givet Effectivement, l'article est intéressant tout en ayant besoin d'être toiletté (les remarques générales sur les fourmis doivent aller dans l'article sur les fourmis en général, on a des notions d'anatomie dans la taxonomies, des informations sur les colonies dans l'anatomie, l'aire de répartition apparait dans diverses parties. Cela rend le tout un peu confus par moment). Je vais essayer de reclasser les différents éléments dans les "bonnes" parties pour wikifier un peu le tout. --Jorune (discuter) 3 mai 2020 à 22:30 (CEST)

Super ! Merci beaucoup. J'ai donc frappé à la bonne porte. Bonne journée Givet (discuter) 4 mai 2020 à 07:45 (CEST)

@Givet Hum ! l'article est trop détaillé pour wikipedia à mon avis. J'ai essayé de simplifier et de faire ressortir les aspects caractéristiques de l'espèce (l'oophagie, la présence d'une seule reine par colonie aux limites de l'aire de répartition). Il y a encore du travail à faire pour faire ressortir l'essentiel et synthétiser le propos pour le rendre plus lisible par des non spécialistes. Mais bon, voici une première version ! --Jorune (discuter) 9 mai 2020 à 17:20 (CEST)

Tu sais il y a des articles très détaillés donc pourquoi pas celui-là. En tout cas je viens de voir tes modifications et c'est vrai que c'est beaucoup mieux ainsi. Je ne suis jamais trop fan des traductions faites à partir des wiki en d'autres langues. Il faut très souvent reprendre les textes car bien sûr la tournure des phrases n'est pas la peine d'une langue à l'autre. Au passage je vois que tu as supprimé le « <small> » que j'avais mis en place sur cette mention . En fait je trouve curieux que ce texte apparaisse en taille normale alors que le reste des réfs soit en petit. Mais, tu as raison, c'est le format normal. Enfin, quand tu dis que c'est une première version, je pense qu'en l'état l'article est très bien et tu peux retourner à ce que tu aimes vraiment. Aucune obligation bien sûr. Je te souhaite un excellent dimanche . Amicalement Givet (discuter) 10 mai 2020 à 09:42 (CEST)

@Givet Merci. Je partage ton avis : les articles traduits ne sont intéressants que s'ils sont de bonne qualité et bien insérés dans le wiki du langage cible. Ce n'est pas toujours le cas et on trouve alors beaucoup d'articles orphelins ou peu enrichissants. --Jorune (discuter) 10 mai 2020 à 22:18 (CEST)

Avertissement suppression « Oumm Ayman »

Bonjour,

L’article « Oumm Ayman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:35 (CET)

Avertissement suppression « Igor Bergler »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Igor Bergler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Bergler/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2021 à 23:01 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Walch »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Walch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Walch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:51 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:54 (CET)

questions de forme

Bonjour, Merci pour vos traductions. Quelques petites remarques de forme, il faut mettre les éléments de ponctuation après les références (et pas avant), c'est mieux d'utiliser les modèles date plutôt que des liens internes, pour les dates de naissance et décès. Enfin, c'est obligatoire de signaler qu'il s'agit d'une traduction, en mettant, dans les références, le modèle Traduction/Référence|langue|titre de l'article|lien permanent. Bonne continuation. Authueil (discuter) 6 février 2023 à 12:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne-Claude Luisier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Madeleine Pape-Carpantier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Madeleine Pape-Carpantier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Pape-Carpantier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kerstin von Bargen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kerstin von Bargen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerstin von Bargen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:35 (CEST)

Maude Adams

bonjour @Jorune, je vous remercie de votre intérêt pour l'article Maude Adams, mais est très loin d'un article en avancement B, il est en ce moment en BD, je compte le mener en avancement A d'ici la fin du mois de juin. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 20 mai 2023 à 12:19 (CEST)

bonjour,

mon petit "coup de main" pour l'avancement de la rédaction sous forme de sources à exploiter,

sur son travail d'électricienne et d'inventrice :

https://spie.org/news/photonics-focus/julyaug-2022/inventing-incandescent-lamps-maude-adams?SSO=1 ;

https://www.uspto.gov/learning-and-resources/journeys-innovation/historical-stories/out-limelight ;

Elle aurait déposé 4 brevets.

Bonne continuation !

Jo Jorune (discuter) 20 mai 2023 à 15:35 (CEST)

bonjour @Jorune, merci pour vos sources que j'utiliserai. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 mai 2023 à 07:36 (CEST)

Eh les filles nous sommes 3ème par équipe

@Hyruspex et @Laugriville ! C'est cool !!! Bravo les filles... Jorune (discuter) 30 mai 2023 à 19:01 (CEST)

@Jorune @Hyruspex. Très chouette ça ! Quelle équipe ! À suivre 😀 Laugriville (discuter) 30 mai 2023 à 19:22 (CEST)

Ah bon les résultats sont sortis ? Hyruspex (discuter) Hyruspex (discuter) 30 mai 2023 à 19:27 (CEST)

ah oui en effet c'est là https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikiconcours/mars_2023/Jury

Bah si vous gagnez le prix wikimedia france vous êtes conndamnées à vous rendre au wikicamp ! Hyruspex (discuter) 30 mai 2023 à 19:59 (CEST)

salut @Hyruspex et @Laugriville, c'est quoi le wikicamp ? Parce que nous avons deux prix en fait : le wikimedia + la médaille de bronze... En tout cas ! Bravo les filles. Jorune (discuter) 31 mai 2023 à 18:29 (CEST)

@Hyruspex @Jorune. Bravo aussi pour Octavia Butler qui a recueilli plusieurs suffrages (pas tout bien lu sur mon tél.) Qu’est-ce que le prix wikimedia ? Laugriville (discuter) 31 mai 2023 à 19:25 (CEST)

@Laugriville... Hélas, je n'en sais rien ! Apparemment, comme @Hyruspex ne pouvait pas l'avoir pour Octavia Butler car elle l'a déjà obtenu pour notre équipe. Jorune (discuter) 31 mai 2023 à 22:59 (CEST)

@Laugriville et @Hyruspex Ca y est je crois que j'ai trouvé : cela permet de demander un financement pour faire une ou plusieurs actions qui permettent d'améliorer wikipédia : Jorune (discuter) 31 mai 2023 à 23:12 (CEST). Par exemple, acheter des bouquins pour compléter l'article sur octavia et le XIXe amendement en faire un article de qualité ? Ou bien aller photographier les je ne sais combien de femmes célèbres dont on n'a pas de photos sur Wikipédia.

prix wikimedia France

bonjour Jorune,

J'ai le plaisir de t'informer que tu fais partie des lauréat.e.s du prix wikimédia France remis pour le wikiconcours printemps 2023. Merci de venir vers moi pour les modalités pratiques de remise.

Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 juin 2023 à 17:46 (CEST)

@Pradigue, Bonjour et un grand merci de nous avoir dotées d'un prix ! J'ai vu globalement de quoi il s'agissait sur la page des dotations wikimédia et il y a pleins d'exemples d'utilisation possibles ! Dois-je réfléchir à un projet particulier et le soumettre à quelqu'un quelque part avant de te recontacter ?

Préfères tu que nous échangions par mail, téléphone ? Ou y a t il un endroit dédié sur une page de discussion ?

Bien Cordialement,

Jo Jorune (discuter) 2 juin 2023 à 20:27 (CEST)

Merci de ta réponse, il faudrait me donner ton identité et un mail (pas ici évidemment) pour que les salariés puissent envoyer ton lot (un bon d'achat). bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 juin 2023 à 22:16 (CEST)

Hello Jorune pour info https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/1_juin_2023#Podiums sur le bistrot ! J'ai mis un petit mot pour l'équipe 25 @Laugriville. Hyruspex (discuter) 8 juin 2023 à 09:01 (CEST)

salut hyrussp ! j'ai plussoyé après ton petit mot ! Jorune (discuter) 8 juin 2023 à 12:37 (CEST)

Je ne sais pas comment vous remercier

Franchement, les ajouts et améliorations sur l'article Belanda Hitam me font chaud au coeur. J'ai été pris de cours à titre pro pour pouvoir continuer les améliorations que je prévoyais, et ça me fait plaisir de voir que le sujet est aussi facilement repris en main, amélioré et encyclopédiquement intégré.

Merci ! ClementNanoyo (discuter) 14 juillet 2023 à 14:16 (CEST)

Très honnêtement, c'est un plaisir de travailler sur un sujet aussi original ! Et avec une personne aussi aimable et constructive. Je ne fais qu'intégrer les recherches connexes que j'ai réalisées sur les points historiques qui me manquaient pour bien comprendre le contexte (où sont situés les villes dont on parle dans l'article, la décolonisation en Indonésie dont l'histoire débute un peu comme celle de l'Indochine quand les japonais quittent le pays). Je vais demander à Léna qui s'est manifestée au sujet de la période post-seconde guerre mondiale si le résultat est satisfaisant de son point de vue. J'essaie de mettre juste ce qu'il faut pour bien comprendre la thématique, sans faire de redite. Et là j'arrive à la fin ! cordialement, Jorune (discuter) 14 juillet 2023 à 14:29 (CEST)

Un peu plus de deux semaines plus tard, je me dois de réitérer des remerciements.

La page Adoma Akosua n'aurait jamais atteint ce résultat sans un tel investissement de votre part. Est-ce que je pourrais rendre la pareille d'une certaine façon ? ClementNanoyo (discuter) 6 août 2023 à 16:37 (CEST)

Et bien, ...

Je te laisse le choix :

- j'ai fait pas mal de modifications sur un article dont l'admissibilité était mise en cause (car je sais que le bonhomme est connu dans le nord du Bénin : Robert Chopard-Lallier. Il s'agit d'un missionnaire catholique français originaire du Doubs qui a influencé Albert Tévoédjrè. Sa présence explique en partie la raison pour laquelle il y a environ 20% de catholiques dans ce pays contre 1% au Niger. Je pense que maintenant, il est admissible et un avis extérieur serait intéressant.

- je galère un peu pour l'article Palmire Dumont que j'avais mis en stand by car Adoma Akosua avait une date limite, liée à la labellisation. C'était la tenancière d'un cabaret où Colette et Toulouse-Lautrec avait ses habitudes, à Paris.

Si l'un de ces deux projets t'intéresse, tu es le bienvenu @ClementNanoyo!

Cordialement, Jorune (discuter) 6 août 2023 à 16:53 (CEST)

Je regarde ce que je peux faire pour les deux. Dans le cas du premier, j'ai encore une fois la désagréable impression que l'évaluation de l'admissibilité se fait sur l'état de l'article et non de son admissibilité. ClementNanoyo (discuter) 6 août 2023 à 18:17 (CEST)

@ClementNanoyo

Merci en tout cas pour ton soutien. Jorune (discuter) 9 août 2023 à 20:37 (CEST)

J'ai tenté de trouvé de nouvelles sources pour Palmire/Palmyre, mais rien n'y a fait. Alors j'ai fait une petite relecture post-traduction. Est-ce que je peux aider d'une certaine façon dessus ? ClementNanoyo (discuter) 9 août 2023 à 20:39 (CEST)

@ClementNanoyo

Et bien les liens vers les sources ont disparu avec la traduction (modèle SFN si tu sais tu dépatouiller avec cela ?). Sinon je continuerai de les restaurer à la main (c'est long et fastidieux, mais je le fais petit à petit...). Sinon, je crois qu'il reste un lien rouge ou deux (voir si le lien mène à un article admissible, ou bien si on peut le supprimer en rapprochant ce lien d'un autre article, plus général ?). A défaut il conviendrait de passer le lien en bleu...

Merci en tout cas, travailler à plusieurs sur un article est motivant ! Jorune (discuter) 9 août 2023 à 20:46 (CEST)

Pour les sfn, c'est hélas a la main. Je regarde ce soir la version EN. Idem pour les eventuels liens a bleuir ClementNanoyo (discuter) 9 août 2023 à 21:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Martina Hirayama » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Martina Hirayama » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martina Hirayama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2023 à 23:47 (CEST)

Bienvenu sur wikipedia @roméo

@Roméo Decamps Ceci set ma page de discussion... Tu vas recevoir une notif à ta prochaine connexion. Bienvenue sur Wikipedia ! Jorune (discuter) 22 août 2023 à 22:29 (CEST)

Coucou, message bien reçu ! :) Roméo Decamps (discuter) 23 août 2023 à 12:05 (CEST)

Wikiconcours ?

Bonjours ! @DarkVador79-UA m'a fait une suggestion, et j'ai pensé à toi. Idem pour @Gabon100 à qui je fais la même proposition.

Il aimerait créer une équipe sur le thème de l'Afrique dans le cadre du Wikiconcours qui débute le 1er septembre 2023. Il n'y a pas encore d'articles identifiés, mais avant de se pencher là-dessus, j'aimerais savoir si ça t'intéresse.

Ca me ferait VACHEMENT plaisir de travailler à tes côtés sur le perfectionnement de plusieurs articles. Bien entendu, de mon côté j'affectionne surtout les sujets historiques et éventuellement biographiques. Mais il y a probablement des sujets de fonds plus importants qui manquent ou sont sous-développés.

Au plaisir de te lire :) ClementNanoyo (discuter) 28 août 2023 à 16:02 (CEST)

Bonjour Clément, ce serait avec grand plaisir pour moi aussi, mais je décline l'invitation cette fois ci : mon mois de septembre rallongé (jusqu'à mi-octobre donc) est déjà très occupé par une urgence au boulot ! Il s'agit d'aller chercher des subventions pour limiter la pollution carbone de mon patron (et au passage cela va fournir du travail à une vingtaine de techniciens pendant 1 an)... donc Septembre 2023 sera en wikislow de mon côté.

Par contre, si je ne fais pas partie officiellement de ton équipe, je pourrais peut-être filer un coup de main si vous êtes bloqués ? Ou bien une relecture sur l'un ou l'autre article ? et bien évidemment, je fais partie de ton fan club pour vôter les bons articles !

Cordialement, Jorune (discuter) 28 août 2023 à 16:21 (CEST)

Moi je dis oui. :) ClementNanoyo (discuter) 28 août 2023 à 16:24 (CEST)

bon courage à toi ! 😀 Jorune (discuter) 28 août 2023 à 19:34 (CEST)

Bon courage au travail. J'ai aussi un mois chargé avec des activités 7j/7. Le calme reviendra en novembre...! ClementNanoyo (discuter) 28 août 2023 à 19:35 (CEST)

Octavia Butler

Coucou, merci pour ta relecture précise de cet article ! Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as rajouté des "qui" un peu partout vu que ces gens sont mentionnés dans les sources (j'ai vérifié pour chaque personne). Vu que c'est une info sourcée je crois que le "qui" n'est pas justifié et je les ai donc enlevés, car je n'ai pas compris pourquoi tu les avais mis :/Nattes à chat (discuter) 1 septembre 2023 à 21:49 (CEST)

Bonjour Nattes à chat (discuter), ravie de te revoir parmi nous !

Les [qui] ont été ajouté sur les personnalités qui ne me semblaient pas admissibles pour un article mais où il reste intéressant de savoir qui parle : un(e) universitaire en sociologie ? En littérature moderne ? Un'e) critique littéraire ? un(e) présentateur/trice vedette de Radio-Pasadena ? Un éditeur/rice de SF ? Un(e) activiste afro-américaine ? Un(e) fan(e) de l'autrice organisateur d'un festival de SF ? Un(e) philosophe du genre ?

Butler ratisse très large, et sa notoriété ne fait que croître avec le temps, par conséquent, il me semble nécessaire de présenter à minima les sources citées nommément dans le coeur de l'article quand celles-ci n'ont pas le lien (à bleuir) pour savoir qui s'exprime ainsi à son sujet et quel crédit on peut apporter à cette analyse.

C'est d'autant plus important pour l'ergonomie de l'article que ces illustres inconnus pour le francophone moyen sont relativement nombreux et que les sources sont la plupart du temps in English. Quand penses-tu ? Jorune (discuter) 1 septembre 2023 à 22:22 (CEST)

Tes remerciements

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Sœurs d'armes. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 2 octobre 2023 à 11:14 (CEST)

Bonsoir !

De rien, de rien. Tous les wikipédiens ne sont pas des Gruumshs !

Et, c'est plutôt courant au niveau du projet les sans pagEs, quand nous adoptons un article parce que nous l'avons (un peu, beaucoup, ...) complété, nous remercions en général le créateur de l'article et ceux qui ont très significativement contribué avant nous ! On n'atteint pas l'Everest sans bons sherpas ! Bonne continuation ! Jorune (discuter) 2 octobre 2023 à 19:26 (CEST)

Merci pour Procédé Kaldo !

Procédé Kaldo est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Je me demande si ton grand-père a travaillé à l'aciérie… Une usine extraordinaire, ça m'a fait mal de la voir fermer… Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 10 octobre 2023 à 21:33 (CEST)

Oui et ensuite, il est descendu à Fos-sur-mer pour construire le complexe industriel, lequel est aussi à l'arrêt depuis juin dernier. Il a été mis en retraite à 65 ans 0 mois 0 jours , juste avant l'inauguration officielle de Fos. Il disait avoir fait de la tôle toute sa vie. Jorune (discuter) 11 octobre 2023 à 10:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie Vidailhet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Vidailhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:34 (CET)

Shorter View

Je ne comprend pas l'utilité de poser un bandeau à sourcer quand il y a déjà un bandeau admissibilité.... Sinon je t'ai répondu sur ton avis «neutre». Voter neutre c'est en quelque sorte voter contre la labellisation :) Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 02:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sandra Lerner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandra Lerner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Lerner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:48 (CET)

Typographie des noms d'espèce

Bonjour Jorune, je suis revenue sur ta modification de Buse variable, car les conventions typographiques de Wikipédia indiquent : « Pour les noms d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique (noms normalisés définis par une instance de normalisation ou bien noms vulgaires, destinés à la vulgarisation scientifique en langue française) : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. » Jastrow (Λέγετε) 2 décembre 2023 à 08:45 (CET)

@Jastrow : ok dans ce cas. Je viens d'achever la relecture et d'ajouter quelques détails (principalement des liens). cordialement, jo Jorune (discuter) 2 décembre 2023 à 13:56 (CET)

Projet LSP sur page d'homonymie

Bonjour Jorune, je regardais les articles indexés par les sans pagEs et je suis tombée sur Fanuel (homonymie). Je ne comprends pas le lien avec le projet et je me demande si son indexation est une erreur ? Celinea33 (discuter) 13 janvier 2024 à 03:32 (CET)

Bonjour @Celinea33 (c est joli comme pseudonyme). Ce n' est pas une erreur. La page a été crée en lien avec la légende de phanuel, un des homonymes lequel a une forte thématique LGBT et avait été traduite et améliorée par nattes à chat. Cordialement jorune. Jorune (discuter) 13 janvier 2024 à 07:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Charlotte Polifonte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte Polifonte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Polifonte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:57 (CET)

Camps de réfugiés sahraouis

Bonsoir Jorune,

Je viens de traiter ta demande sur l'article Camps de réfugiés sahraouis (où tu demandais à faire une note de bas de page), la voici. Si tu as besoin de revoir ce que tu avais posté pour peaufiner le tout, je te montrerai "Discussion:Camps de réfugiés sahraouis/À faire" (désormais lien rouge) ce jeudi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 janvier 2024 à 23:46 (CET)

@Slzbg super merci encore ! Jorune (discuter) 31 janvier 2024 à 08:55 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)

Merci @Nattes à chat !

Je n'ai pas un joli .gif à t'envoyer en retour mais voici déjà un point d'avancement sur ma traduction de Joe Weisberg (lien rouge d'Octavia E. Butler). Il manque encore quelques oeuvres...

Je ne vais pas l'indexer sur lsp (aucune raison de le faire, car il n'est pas féministe).

Utilisateur:Jorune/Joe Weisberg

Bonne lecture Jorune (discuter) 4 février 2024 à 20:32 (CET)

C'est fait !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jorune a deux sources ce soir, mais du coup j'ai écouté que d'une oreille mon cours en ligne... Jorune (discuter) 22 février 2024 à 21:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Madame Palmyre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jorune,

L’article « Madame Palmyre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame Palmyre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 23 mars 2024 à 13:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aliette Espieux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aliette Espieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliette Espieux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:21 (CET)

Bandeau Articles sans source

Bonjour Jorune,

Je te contacte concernant l'articie Michèle Finck. Si je peux comprendre que ce soit trompeur, le fait qu'il y ait des liens externes ou au moins une source bibliographique non reliées relèvent bien de formes de sources et ce n'est donc pas le modèle Sans source qu'il faut apposer.

La liste déclinée des actions à entreprendre est visible dans la fiche d'information du modèle. Je comprends le souhait de prendre des mesures, cependant l'application du bon bandeau ou de la bonne action permet de réduire une portion de la charge de travail superflue de supervision.

En effet, depuis que le Projet:Articles sans sources est en place, j'ai traité plus de 500 articles dont le bandeau était en place malgré la présence de sources, références, bibliographie ou lien externe. Le projet n'existant que depuis 4 mois, vous pouvez déduire la perte de temps provoquée. Et je ne parle que de mon cas, c'est un problème récurrent.

Il m'a donc semblé utile de vous en informer.

Par contre, ça n'enlève rien au fait que l'article comporte plusieurs problèmes. Je les regroupe ;)

Cordialement :) Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 14:18 (CET)

Merci Clément @Nanoyo de cette explication. Je ferai attention...

Cordialement,

Jo Jorune (discuter) 26 mars 2024 à 19:44 (CET)

Merci, c'est un message semi-automatique quand je traite des bandeaux récents. :) Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 19:48 (CET)

Portail:Paléontologie : Bon portail : merci pour ton vote

Merci pour ton vote qui a permis au Portail:Paléontologie d'avoir le label Bon portail. --Philippe rogez (discuter) 28 mars 2024 à 14:48 (CET)

@Philippe rogez : Cooooool ! Jorune (discuter) 28 mars 2024 à 21:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Goundo Diawara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Goundo Diawara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goundo Diawara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:54 (CET)

Comme d'hab, merci !

Toujours un plaisir de te savoir dans les parages pour relecture ! :)

Merci et bon weekend Nanoyo (discuter) 6 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Merci beaucoup !

Récompense

Bella Bellow est désormais un bon article. Merci pour ta relecture et tes ajouts. Merci également pour ton vote. Bien cordialement, ElsaBester (discuter) 16 avril 2024 à 01:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marie de Villermont » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jorune,

L’article « Marie de Villermont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie de Villermont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 avril 2024 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Delphine Lalu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Delphine Lalu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Lalu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:25 (CEST)

Débat d'admissibilité

Bonjour, je poursuis ici notre échange de Discussion:Bernadette Groison/Admissibilité car je m'écarte un peu du sujet, je ne retrouve plus de page où ce serait explicitement indiqué comme je le pensais, mais il me semble que la procédure de DdA vise à décider si la notoriété du sujet permet l'article plutôt que d'évaluer le contenu de l'article, non ? Te souviendrais-tu si une page le mentionne explicitement ? - Lupin (discuter) 10 juin 2024 à 12:30 (CEST)

Bonjour

parlerais tu de cela ?

"La notoriété est une propriété qui appartient à un sujet, et non à un article. Si le sujet n'a pas été traité en dehors de Wikipédia, tout effort pour améliorer le contenu de l'article de Wikipédia est voué à l'échec. En sens inverse, si les sources existent, même une rédaction très maladroite (mais compréhensible) et un sourçage déficient n'enlèveront rien à l'admissibilité du sujet."

c'est ici dans le 1er paragraphe de la section Précisions.

Cordialement, Jorune (discuter) 10 juin 2024 à 18:46 (CEST)

PS : j'ai complété ses prises de positions durant sa carrière à la tête du syndicat lors des principales lois qui ont bousculé la fonction publique sous François Hollande et Emmanuel Macron. Jorune (discuter) 10 juin 2024 à 21:23 (CEST)

Grand merci ! :) - Lupin (discuter) 11 juin 2024 à 15:24 (CEST)

Unification du nom de ville sur la page Theresia Winterstein-Seible

Bonjour Jorune,
Sur la page Theresia_Winterstein-Seible, tu as mis à une note comme quoi il fallait corriger le nom de la ville de Wurtzbourg.
Pour être sure, faut-il bien unifier l'orthographe sur cette page, et si oui, laquelle ? Wurtzbourg ou Würzburg ?
Merci

PetiPandaRou (discuter) 7 juillet 2024 à 04:53 (CEST)

Bonjour @PetiPandaRou et merci de te charger de la maintenance de cet article. C'est Wurtzbourg en français et si tu as un jour l'occasion de t'y rendre, je te conseille de visiter le palais façon château de Versailles dont je conserve un bon souvenir ! cordialement, Jorune (discuter) 7 juillet 2024 à 09:23 (CEST)

Merci beaucoup, c'est fait !

Je me permets d'enlever la tâche de la page discussion.

Bonne journée :)
PetiPandaRou (discuter) 8 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emma Porret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emma Porret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emma Porret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:32 (CEST)

Petits détails pour les traductions

Bonjour et merci pour l'article Ellen Clark Sargent.

Puis-je vous rendre attentive à de menus détails de mise en forme des sources ? Veillez à toujours indiquer la langue lorsqu'il ne s'agit pas du français et n'oubliez pas de traduire les dates.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 10 août 2024 à 20:07 (CEST)

Bonsoir, et merci pour cette relecture. Je vais reprendre ces points, avec les autres que j ai notés. Cordialement Jorune (discuter) 10 août 2024 à 21:18 (CEST)

Merci pour elle

Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible . Uchroniste 40 19 août 2024 à 10:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylveline Bourion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylveline Bourion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylveline Bourion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2024 à 17:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Claude Njiké-Bergeret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Njiké-Bergeret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Njiké-Bergeret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:40 (CEST)

SheSaid

Coucou Jorune,

Avant d'oublier pour la x-ème fois, je te soumets une nouvelle citation dans l'état d'esprit de LSP, mais je n'arrive hélas pas à mettre la main sur la contextualisation de cette citation. C'est Marianne Hainisch à cet endroit dans le premier §.

« Unsere Arbeiterinnen konnten sich und ihre Kinder ernähren (...) Warum konnten wir Bürgerlichen nichts erwerben? (...) Nun wurde mir plötzlich klar, dass bürgerliche Mädchen für den Erwerb vorbereitet werden müssten. Ich war tief ergriffen und wurde an diesem Tag zur Frauen-Vorkämpferin. »

Qui donnerait qqch comme :

« Nos travailleuses pouvaient se nourrir et nourrir leurs enfants (...) Pourquoi nous, roturiers, ne pouvions-nous rien acquérir ? (...) Ce fut alors soudain clair pour moi que les filles bourgeoises devaient être préparées à la vie active. Je fus profondément touchée et devins ce jour-là pionnière pour la cause des femmes. »

Est-ce que ça suffit malgré tout pour faire entrer ça sur Wikiquote ? Sinon j'essaierai de chercher davantage. @+ Slzbg (discuter) 30 septembre 2024 à 02:10 (CEST)

Bonjour slzbg : ça suffit pour une ébauche, merci !

https://fr.wikiquote.org/wiki/Marianne_Hainisch Jorune (discuter) 30 septembre 2024 à 20:10 (CEST)

Génial :D Slzbg (discuter) 30 septembre 2024 à 21:15 (CEST)

cosa nostra

https://fr.wikipedia.org/wiki/Letizia_Battaglia#Retour_%C3%A0_Palerme_et_carri%C3%A8re_%C3%A0_L%E2%80%99Ora Jorune (discuter) 3 octobre 2024 à 20:11 (CEST)

des sources :

• https://www.youtube.com/watch?v=CP8CD4QmLmA Italiens Mafia (2v3) Die Frauen der Cosa Nostra (ZDF2017)
• « Il n’était pas question de faire de belles photos ou de se sentir courageuse, mais simplement de résister, de se tenir face à eux pour dire non. »

Nattes à chat (discuter) 3 octobre 2024 à 20:14 (CEST)

Merci @nattes à chat ! Il me faudrait la source de la citation n° 2 pour pouvoir la publier sauf si elle est dans la vidéo. Jorune (discuter) 3 octobre 2024 à 20:29 (CEST)

Wikiquote : les informaticiennes

1. https://cursus.edu/fr/27100/controler-des-robots-par-la-pensee.
2. https://www.rts.ch/info/sciences-tech/13990724-quand-les-scientifiques-regrettent-leurs-inventions-technologiques.html.

Aude billard (informaticienne) Jorune (discuter) 3 octobre 2024 à 20:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alice Delphine Tang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alice Delphine Tang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Delphine Tang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sabine Huynh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabine Huynh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Huynh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtre d'Avaz Hafizli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre d'Avaz Hafizli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre d'Avaz Hafizli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtre d'Avaz Hafizli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre d'Avaz Hafizli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre d'Avaz Hafizli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Agnès Nyirandabaruta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Agnès Nyirandabaruta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Nyirandabaruta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:04 (CET)

@Jorune je vois que tu as laissé un message sur la page de discussion de la page Wikipédia d'Agnès Nyirandabaruta à propos de son admissibilité. Le message est peu utile à cet endroit, en revanche si tu veux te prononcer dans le débat d'admissibilité qui va se terminer ce soir, il est urgent que tu exprimes ta position sur la page du débat. Merci d'avance pour ton avis ! Et merci d'avoir, en mai dernier, amélioré la page, que j'ai aussi tenté de compléter un peu samedi dernier.

-- FreeCorp (discuter) 19 novembre 2024 à 06:47 (CET)

bonjour @FreeCorp, j'aurais bien aimé mais là, honnêtement, malgré toutes les recherches, on manque encore de matière.

En revanche, un article sur la cours d'appel du Rwanda aurait sa place dans wikipédia et dans ce cadre... parler de cette dame ne serait pas incongru. C'est ce que je vais proposer. Jorune (discuter) 19 novembre 2024 à 19:31 (CET)

L'article Constance Stokes a obtenu le label BA.

Merci, l'article Constance Stokes a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 19 novembre 2024 à 07:49 (CET)

Deruelle

Recoucou Jorune,

Je vois que tu n'as toujours pas fait de mot à l'apposant du bandeau sur Nathalie Deruelle. Tu veux le faire ou je le fais? à la prochaine ! Slzbg (discuter) 21 novembre 2024 à 21:14 (CET)

euh... à oui c'est vrai, j'ai complètement oublié. Je veux bien que tu le fasses car je suis trop impliquée dans cet article ! Merci SLZB et à bientôt ! Jorune (discuter) 21 novembre 2024 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tripatouillage constitutionnel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tripatouillage constitutionnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tripatouillage constitutionnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:40 (CET)