Uchroniste 40

Accueil

Contributions

Discussion

Bibliothèque

Brouillons

Archives

2^e trimestre 2023 • 3^e trimestre 2023 4^e trimestre 2023

Bonne année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 Uchroniste 40 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:46 (CET)

Merci O Kolymbitès , bonne année  ! Uchroniste ⁴⁰ 1 janvier 2024 à 16:12 (CET)

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se recroiser au détour d'une page. Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 21:40 (CET)

Merci HistoVG pour avoir pensé à moi et pour m'avoir offert une de m'es meilleures lectures de cette année . À la prochaine, sûrement dans les pages de labélisation ! Uchroniste ⁴⁰ 2 janvier 2024 à 22:41 (CET)

Modèle:Palette Administration (comptabilité nationale) (d · h · j · ↵)

Bonjour, vous avez demandé une suppression:

• Motif : test de débutant
• Demandée par Uchroniste ⁴⁰ le 1 janvier 2024 à 19:25 (CET)

• [A · D · J]  Modèle:Palette_Administration_(comptabilité_nationale): Il ne faut pas supprimer ce modèle car il est intéressant d'avoir un modèle pour lister les organismes qui entrent dans cette comptabilité nationale.

En effet, la France doit limiter sa dette publique. Dans l'Union européenne, cette dette publique se calcule (en comptabilité_nationale) par la somme des dettes de différents d'organismes, qui en comptabilité nationale se classe en quatre catégories dont trois sont utilisées en France. Deux de ces trois catégories concernent des administrations exclusivement publiques. La troisième catégorie est constitué des administrations de sécurité sociale (ASSO) au sens de la comptabilité nationale.

Vu le montant de la dette, il serait intéressant d'avoir la liste des organismes dont les comptes sont pris en compte pour le calcul de la dette.

Aussi, je ne comprends pas votre Motif : "test de débutant"(sic).

Comment voulez-vous faire? 86.67.202.201 (discuter) 1 janvier 2024 à 21:02 (CET)

Bonjour chère IP. Premièrement, j'ai demandé la suppression car une palette avec un seul article et deux articles connexes n'est pas utile/sérieuse. Ensuite, un administrateur a validé ma demande et a supprimé la page, donc nous sommes deux contributeurs expérimentés qui pensent que cette palette n'a pas de raison d'exister. Enfin, pour votre pavé, je suis, en tant que citoyen, entièrement d'accord avec vous ; pour autant, ce n'est pas un argument valable en faveur de la conservation de cette palette. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 1 janvier 2024 à 23:05 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Uchroniste 40 !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:56 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Merci Fanfwah pour cette délicate attention, et pour ton millier d'anecdotes proposées, toujour intéressantes et surprenantes ! Uchroniste ⁴⁰ 3 janvier 2024 à 10:05 (CET)

En route pour 2024 !

		En route pour 2024 !
		Bonne année Uchroniste 40, que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 janvier 2024 à 08:50 (CET)

Je tiens,  Ruyblas13, à te remercier pour cette délicate attention et à te féliciter pour les labels que tu as obtenu cette année, tous mérités . Uchroniste ⁴⁰ 3 janvier 2024 à 10:09 (CET)

Bonne année 2024 !

Bonne année 2024, et au plaisir de se recroiser ! Lillian (discuter) 3 janvier 2024 à 23:45 (CET)

Merci Lillian Rínkū pour ce messages et tous tes beaux articles sur la Sibérie ! D'ailleurs : pourquoi la Sibérie ? Uchroniste ⁴⁰ 4 janvier 2024 à 00:19 (CET)

Bonne année

Tous mes vœux pour 2024 et encore merci pour ta confiance!

Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:36 (CET)

Je te souhaute à toi aussi une bonne année 2024 (2023 n'aura pas été super pour toi sur WP), et j'espère que tu te remet de cette défait électorale. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 5 janvier 2024 à 12:01 (CET)

 Uchroniste 40 : Je te souhaite (à nouveau si je l'ai déjà fait) une bonne année. Ton message sur le Bistro m'a interpellé : n'hésite pas à demander des conseils pour le bac de français si tu as besoin, moi c'était l'an dernier, alors c'est encore (un peu) présent dans ma mémoire . DarkVador ^{[Hello there !]} 6 janvier 2024 à 04:20 (CET)

Merci DarkVador79-UA , tu es trop bon. Puisque tu en parles : t'en-es-tu bien sorti  ? Moi je stresse un peu parce que ma prof est, disons, spéciale ; mais ça va aller. Uchroniste ⁴⁰ 6 janvier 2024 à 10:15 (CET)

Eh bien oui, pas de problème, une moyenne sur les deux épreuves tout à fait confortable. Il faut dire que notre professeur était compétente et surtout... présente, contrairement à d'autres classes. Bon, je reste meilleur à l'oral qu'à l'écrit, ça ce n'est pas nouveau, je suis loin d'être un grand littéraire. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 janvier 2024 à 12:11 (CET)

Cool. Bah, bonne chance pour le bac de philo et de spés^{[Lesquelles ?]} ! Uchroniste ⁴⁰ 7 janvier 2024 à 12:00 (CET)

2024

		Bonne année 2024 Uchroniste 40
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages.--Bruinek (discuter) 13 janvier 2024 à 19:13 (CET)

Remerciements pour Louis-Pantaléon de Noé

Louis-Pantaléon de Noé est désormais un bon article grâce à ta participation. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 18:24 (CET)

Mois océanien 2023

- Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 janvier 2024 à 21:04 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Uchroniste 40, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:55 (CET)

Georges Guichard

Bonjour Uchroniste !

Je remarque que tu as fait un gros nettoyage sur la page qui est en DDA. Après quelques recherches, j'ai rapidement identifié des notices biographiques et des éléments tout à fait exploitables (sur google books, persee, cairn) qui sortent du cadre régional. Avais-tu prévu de reprendre la rédaction de l'article après ce NUKE de la page ? Avais-tu tenté de relier le contenu à des sources existantes ? On verra si l'article passe la DDA cela dit. Je n'ai pas scruté le contenu supprimé en fonction des sources obtenues. Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 09:06 (CET)

Bonjour Nanoyo88 je pense que ce que j'ai TNT n'était pas sauvable. Ça avait été rédigé par un employé du musée municipal dd Feurs, surement à base d'archives et ouvrages absents d'internet. Si le DdA passe et que tu trouve des sources, je te laisse volontiers t'atteler à la re-rédaction de cet article. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 17 février 2024 à 09:53 (CET)

Alors, du contenu disponible en archive ou ouvrages absents d'internet reste parfaitement valable et pertinent sur Wikipedia. Mais il est vrai que pour nous, extérieur à cette contribution, nous aurions du mal à le relier. Je me pencherai dessus après le DDA. Pour les biographies aux sources inaccessibles, n'hésite pas à me ping si tu ne trouves rien. Je regarderai avec plaisir ! --Nanoyo (discuter) 17 février 2024 à 16:51 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Uchroniste 40 :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

---

Demande de suppression immédiate

Bonsoir, pourriez-vous me donner plus d'informations sur pourquoi l'article Rolex Explorer II ne respecte pas les critères d'admissibilité. Merci Mathious Ier (discuter) 22 février 2024 à 22:51 (CET)

Où sont les sources secondaires centrées de qualité dans des médias d'envergure nationale (cf. CAA) ? Uchroniste ⁴⁰ 23 février 2024 à 00:00 (CET)

Surcat ?

Hello, ma LdS indique que tu es en train de vider la cat "Walhalla (bâtiment", ce qui m'apparaît comme une heureuse initiative. À vrai dire, je m'interroge sur cette cat qui semble plutôt anecdotique. Que penserais-tu d'un DdA en ce sens ? Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2024 à 00:37 (CET)

Bonsoir Manacore . Effectivement, je vide (fastidieusement) cette catégorie suite au consensus sur le bistro quant à son impertinence. Je la vide, et te laisse t’occuper du DdA (qui est nécessaire). Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 00:39 (CET)

Re-bonjour U 40. En fait, je me livre à la même activité que toi: vider l'océan à la petite cuiller en comptant lâchement sur d'autres pour le DdA... . Allez, un petit bandeau admiss pour commencer + qq autres suppressions. Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2024 à 00:46 (CET)

Merci Pour ton intervention Sur le bistrot

Bon petit matin . Je veux te remercier Pour M’avoir Recadrer Dans mes interventions hier dans la discussion sur les sports d’hiver . J’ai lu Attentivement le texte Que tu as mis Dans la discussion . De bistrot n’est pas un lieu de socialisation . J’ai commis une erreur , je le reconnais et je viens de demander une requête Aux administrateurs Afin d’effacer la discussion Que j’ai ouverte le 25 février dernier en vue du jeudi 29 février. Je m’excuse de mon erreur sur le bistrot . Je suis nouvelle ici sur Wikipédia et souvent je ne maîtrise pas les règlements . Mais je suis polie est très gentille. Au plaisir de se recroiser sur Wikipédia . Cordialement Petite Neige (discuter) 28 février 2024 à 14:12 (CET)

Bonjour Petite Neige ne t’inquiète pas, c’est loin d’être une erreur grave (j’ai fait bien pire quand je commençais ) la RA ne me semble pas nécessaire puisque 1 : ce n’est pas vraiment le rôle des admins et 2 : la discussion a finalement abouti à la proposition de la création d’un article. Et puis, ne t’excuse jamais de ton trop plein d’entrain, c’est important. J’espère que tu n’as pas eu l’impression que je veuilles te MORDRE. Bonne contributions et à la prochaine. Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 14:34 (CET)

Rebonjour , je voulais te répondre Mais ta page de discussion me dit Que c’est impossible Dans la première Discussion. Vraiment je ne maîtrise rien. Regarde Dans le bistrot de demain soit le 29 février , dimanche dernier Voulant bien faire J’ai ouvert e discussion tique insensé pourri . À la lecture de ton texte cela n’a pas sa place. Je ne sais pas si tu es à administrateur ou patrouilleur, ton profil ne l’indique pas Mais il faudrait effacer ce P ST Car il est inapproprié. Je suis ouverte Aux critiques Constructive et tu l’as fait . Je suis humaine et j’ai un véhicule de sportive de niveau AA ce qui signifie Que je sais travailler en équipe et admettre mes erreurs . J’ai 17 ans et j’ai 10 ans de vécu au hockey féminin féminin . Cela forme Une personnalité . Je te remercie et je t’embrasse . Prends soin de toi . Tu es Toujours le bienvenu Sur la page de discussion Que j’ai Sur mon profil. Petite Neige (discuter) 28 février 2024 à 15:03 (CET)

C’est supprimé, mais sache qu’il ne faut pas avoir un quelconque status pour supprimer un message que tu as toi même posté. Pour info, je suis patrouilleur (ce qui n’est pas un status mais une activité) mais pas administrateur. Pour répondre sur ma PdD, il faut appuyer sur [modifier le code] à côté du sujet. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 15:13 (CET)

Ce que tu fais là…

Bonsoir!

Je pense que tu as été automatiquement ajouté par le bot sur Wikipédia:Signalement en raison de tes révocations de la nuit dernière (quand tu supprimais massivement la Catégorie:Walhalla (bâtiment)). Le bot a dû « croire » que tu te livrais à une guerre d'édition ou une croisade… Litlok (m'écrire) 28 février 2024 à 19:31 (CET)

Merci Litlok c’est bien ce que je me disais. Je m’attendais à tout sauf à tomber sur mon pseudo en passant sur cette page . Pour info, il y a consensus sur le bistro du 26 sur l’impertinence de cette catégorie. Merci pour l’info, et bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 23:41 (CET)

Merci pour le vote sur Opération Écouvillon

Récompense

Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Opération Écouvillon et merci pour ta relecture et tes conseils Yhaou (discuter) 6 mars 2024 à 09:35 (CET)

Lire

Comme j'ai dis sur la page de débat d'admissibilité, il faut lire avant de voter, ce que vous n'avez pas fait. XANA404 (discuter) 8 mars 2024 à 09:05 (CET)

Bonjour  XANA404. Tout d’abord, merci d’indiquer le sujet dont vous parlez, parce que là j’ai du aller chercher dans vos contributions. Ensuite, sachez que j’ai lu votre avis. Vous évoquez sans preuve un reportage France télévision, ça ne prouve pas l’admissibilité, ensuite, que le site soit encore actif n’a rien à voir avec son admissibilité. Je vous renvoie le conseil : allez lire WP:CAA et WP:CGN. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 8 mars 2024 à 09:23 (CET)

Merci de la part du Desman

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST)

Avancement Thé en Afrique du Sud

Bonjour ! Pour éviter de faire des R3R, est-ce que ça te va si je passe l'article en avancement BD comme j'ai rajouté un RI et du contenu ? D'ailleurs autant je suis OK pour le RI, je ne comprends pas trop l'argument "seulement deux sources" : le critère pour être BD, c'est "au moins une référence extérieure de qualité", donc en quoi deux sources ça ne serait pas assez ? Léna (discuter) 18 mars 2024 à 13:57 (CET)

Bonjour Léna . J’ai changé l’éval. Le principal problème était le RI (je suis étonné qu’une contributrice aussi expérimentée ne rédige pas de RI ), mais le texte avait aussi besoin d’être étoffé. Je pense qu’on est bon pour le BD. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 18 mars 2024 à 14:03 (CET)

Je rédige le RI à la fin pour éviter la phase "le thé en Afrique du Sud est la culture du camelia sinensis en Afrique du Sud" :D tu as raison sur l'etoffage, merci de ta vigilance (toujours plus agréable de voir ça d'entrée de jeu plutôt que se faire refuser à la fin du Wikiconcours) Léna (discuter) 18 mars 2024 à 14:06 (CET)

Ah d’accord je comprend . Bonne chance pour ce wikiconcours auquel j’aurais bien voulu participer, mais que j’ai du abandonner par manque de temps . Uchroniste ⁴⁰ 18 mars 2024 à 14:13 (CET)

Articles Le Monde

Bonjour @Uchroniste 40, j'ai trouvé votre nom dans l'offre de presse payante. Serait-il possible de me donner accès à ces trois articles ?

https://www.lemonde.fr/archives/article/1989/10/17/un-nouveau-repertoire-des-metiers_4136116_1819218.html

https://www.lemonde.fr/archives/article/1998/06/10/la-validation-des-competences-des-femmes_3674705_1819218.html

https://www.lemonde.fr/emploi/article/2015/12/08/le-marche-du-recrutement-resiste-a-la-vague-numerique_4827394_1698637.html

Cela m'aiderait beaucoup dans mes contributions. Je vous en remercie. Arpyia (discuter) 11 avril 2024 à 08:09 (CEST)

 Fait ! Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 11 avril 2024 à 14:17 (CEST)

Merci beaucoup ! C'est encore mieux que ce que je cherchais. Arpyia (discuter) 11 avril 2024 à 21:28 (CEST)

Accès aux archives du Monde

Bonjour Uchroniste 40 !

Je me permets (de nouveau ;)) de te solliciter pour un accès à un article d'archives du Monde. C'est par ici : https://www.lemonde.fr/archives/article/1952/06/03/hommage-a-koechlin_1997431_1819218.html. Merci d'avance pour ta diligence ! Wikipédialement, BerwaldBis (discuter) 14 avril 2024 à 12:52 (CEST)

 BerwldBis :  Fait ! C'est dans ta boîte mél. Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 14 avril 2024 à 13:21 (CEST)

Bien reçu, merci infiniment ! --BerwaldBis (discuter) 14 avril 2024 à 14:02 (CEST)  BerwaldBis : (erreur de notif) Uchroniste ⁴⁰ 14 avril 2024 à 15:15 (CEST)

Torts

Bonjour Uchroniste 40, j'écris ici un message pour reconnaître mes torts. Le message que je vous ai adressé n'était pas formulé correctement. Et quoi qu'il en soit, il ne vous était pas adressé personnellement ce n'était pas une insulte personnelle au sens où je ne vous connais pas et je ne connais pas votre travail sur wikipédia hormis cet article. Ainsi, je ne demande pas une réconciliation ni un affranchissement, simplement, je souhaite exprimer le fait que l'atteinte n'était pas personnelle à votre encontre. Pour info (et ça ne vous intéresse peut-être pas mais je l'exprime quand même) l'article jardin ethnobotanique est rattaché au projet jardinage et horticulture, qui est plus qu'en friche, j'ai investi le travail d'évaluation d'articles pour essayer de les regrouper et les articles sur les jardins sont une part centrale de ce projet. Malheureusement la démarche n'a pas été entreprise correctement et vous avez reçu un contrecoup. Je vous souhaite une bonne continuation dans vos travaux. Cordialement, Marion (discuter) 16 avril 2024 à 10:18 (CEST)

 Marion Leconte : content que vous soyez passée à autre chose, moi aussi. Bonne contributions. Uchroniste ⁴⁰ 16 avril 2024 à 12:08 (CEST)

Accès aux archives du Monde (bis)

Bonjour Uchroniste 40 !

C'est encore moi ;)... Cette fois, ce serait pour : https://www.lemonde.fr/archives/article/1952/09/11/au-festival-de-besancon-concert-igor-markevitch-messe-en-ut-de-mozart-premiere-audition-du-quintette-a-vent-de-florent-schmitt_3031422_1819218.html.

Si je peux de nouveau abuser de ta sollicitude, ce serait cool, merci ! BerwaldBis (discuter) 17 avril 2024 à 10:38 (CEST)

 BerwaldBis :  Fait ! « Abuse » tant que tu veux, ça rentabilise l’abonnement . Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 17 avril 2024 à 11:08 (CEST)

Merci, c'est noté  ! --BerwaldBis (discuter) 17 avril 2024 à 11:43 (CEST)

Personnalités politiques éthiopiennes

Salut Uchroniste 40, j'ai vu que tu avais posé des bandeaux d'admissibilité à vérifier et des bandeaux Sans source sur de très nombreux articles sur des personnalités politiques éthiopiennes, dont beaucoup de membres de la Chambre de la fédération. J'ai commencé il y a quelques semaines à examiner certains de ces articles. Sur plusieurs, j'ai trouvé au moins une source, de qualité en général faible, avec parfois la mention de fonctions gouvernementales, j'ai donc enlevé le bandeau Sans source en laissant celui Admissibilité à vérifier. Ce matin, je viens de trouver pour un article une source avec une biographie complète, en fait sa nécrologie (Hirpe Muleta) qui mentionne sa date d'élection : dans ce cas (et les cas analogues éventuels à venir), je compte enlever aussi le bandeau d'admissibilité à vérifier puisque un parlementaire étant automatiquement admissible un débat serait inutile. Es-tu d'accord ? Par ailleurs, lorsque les premiers DdA seront déclenchés sur ces politiques éthiopiens, pourrais-tu me pinguer pour que je puisse y participer ? Je ne suis pas du tout certain de pouvoir avancer en sourçage aussi vite que tu as posé tes bandeaux. Merci et bonne continuation. => Arpitan (discuter 20 avril 2024 à 09:43 (CEST)

Bonjour Arpitan . Je soutiens à fond cette initiative. Si il y a au moins une source, tu peux bien sûr retirer le bandeau, et je te préviendrai lors des DdA. Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 20 avril 2024 à 10:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc-Henri Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc-Henri Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Henri Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grażyna Bienkowski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grażyna Bienkowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grażyna Bienkowski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Violette Blanckaert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Violette Blanckaert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violette Blanckaert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:24 (CEST)

Pierre Brousset

Bonjour Uchroniste 40 ,

Après une rapide vérification de l'article mentionné, il semble bien admissible vu les nombreuses mentions dans la presse. Francebleu, l'Equipe, la Dépeche, etc.

Je me permets de retirer le bandeau.

Bonne journée ! Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 09:25 (CEST)

 Nanoyo88 :  OK pour moi. Bonnes contributions. Uchroniste ⁴⁰ 23 avril 2024 à 09:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jeremy Cohen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeremy Cohen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremy Cohen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:50 (CEST)