Discussion utilisateur:Uchroniste 40/Archive 2025-2

Communes

Pourquoi, après que mes modifications sur la page Wikipédia de Chef-Boutonne (qui je le signale ont été accepter), avoir changé celle-ci alors que tu es dans les Landes et que je connais mieux la commune ou je réside que toi ????? 2A01:CB06:802D:E1F8:0:1B:CA74:9601 (discuter) 8 avril 2025 à 21:58 (CEST)

Plusieurs choses. D’abord, bonsoir. Ensuite, il n’y a pas de motivations « acceptées » : vous les avez juste publiées. Mon lieu de résidence n’a rien à voir avec mon droit modifier une page ou non. Merci d’apprendre les règles de Wikipedia avant de critiquer l’action d’un autre contributeur. Ensuite, la raison de l’annulation de ces modifications est parfaitement simple : vous avez ajouté à la page la mention d’une micronation que vous avez vous même créé (ce qui n’a rien à faire sur Wikipedia), et vos autres modifications, notamment dans l’infobox, n’étaient pas pertinentes non plus. Bref, vos modifications n’étaient pas constructives, c’est pourquoi je les ai annulées. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 8 avril 2025 à 22:45 (CEST)

Suppression de mon article

bonjour, je suis le créateur de l’article: l’archerie Française, je souhaite discuter avec vous de ce que je pourrais faire pour l’améliorer. Teofsci (discuter) 12 avril 2025 à 15:52 (CEST)

Bonjour Teofsci . Pour commencer, il vous faut trouver des sources secondaires sur le sujet et baser votre travail dessus. Ensuite, je vous invite à vous tourner vers le forum des nouveaux pour les questions relatives à la mise en forum et autres. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 12 avril 2025 à 15:59 (CEST)

Nicolas Moro

Bonjour

j’essaye de créer un article Nicolas Moro mais je vois que vous l’avez supprimé et je ne comprends pas pourquoi. Pouvez vous m’expliquer la raison ? Me conseiller pour le réaliser ? Merci 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 4 mai 2025 à 12:51 (CEST)

Bonjour . Entendu autres problèmes de forme, cet article ne répond pas aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Elle ne doit donc pas être recréée. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 4 mai 2025 à 13:02 (CEST)

Très étonnant que cet article ne corresponde pas aux critères étant donné que d’autres artistes de la même renommée sont admis à figurer sur Wikipedia. Très étonnant également que le groupe précédent de cet artiste figure sur Wikipedia alors qu’il ne correspond sans doute pas plus aux critères. C’est assez incompréhensible. Pour quelle raison cet artiste ne peut-il pas avoir un article alors qu’il a une carrière de 25 ans, qu’il fait 100 concerts par an, est programmé dans les festivals nationaux, a enregistré 4 albums, enregistré avec Sanseverino (pour ne citer que lui) et fait incontestablement partie des artistes importants de la chanson française actuelle ?

Faut il attendre son décès ? 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 4 mai 2025 à 20:11 (CEST)

Je doute que vous ayez lu le lien que je vous ai fourni : en effet, ni le décès, ni les chiffres que vous me donnez n’ont d’impact sur l’admissibilité d’une page. Lisez-la et fournissez deux sources secondaires centrées dans des médias nationaux espacées de deux ans sur cette personne. Vous pourrez alors faire une demande sur WP:DRP. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 4 mai 2025 à 22:59 (CEST)

Je l’ai lu mais c’est absurde. Wikipedia est une encyclopédie indépendante c’est la raison pour laquelle je souhaite y créer un article. Les médias nationaux ne valident absolument rien. Vous avez besoin dans votre encyclopédie populaire de la validation de médias qui la plupart du temps appartiennent à des investisseurs privés ? En quoi le fait d’apparaître dedans est-il qualitatif ? C’est au contraire une démarche que de vouloir se tenir à l’écart des médias de ce type. Je ne m’énerve pas souvent mais là c’est exaspérant. Dix ans que j’essaye régulièrement de créer cet article. C’est un peu comme si pour avoir le droit de figurer dans le catalogue des produits bio il fallait prouver qu’ils sont vendus au supermarché !

Je veux bien réécrire pour que la forme corresponde. C’est normal. Mais le coup des médias nationaux, franchement... revoyez votre règlement. 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 5 mai 2025 à 07:55 (CEST)

Deux choses : l'une, je me demande bien quel est votre lien avec cette personne dans la mesure où vous souhaitez avec tant d'ardeur la création de cette page. La seconde, c'est que je suis désolé, mais wikipédia est une encyclopédie, et donc elle compile du savoir déjà vérifié, donc, oui, il faut des sources fiables (médias). Les critères ne vont pas changer, donc je vous inviter à cesser de vouloir créer cette page. Bonne continuation. Uchroniste⁴⁰ 5 mai 2025 à 09:31 (CEST)

Je vais vous faire une révélation. La plupart des pages artistes sont créées par les artistes eux mêmes ou des gens qui travaillent avec eux, car lorsque un journaliste veut écrire un article, il cherche des informations sur internet et que Wikipédia est une source immédiatement apparente. Il est donc important quand on fait ce métier d’être référencé dans Wikipedia. Pour vérifier les informations il y a bien d’autres façons que de chercher des articles dans les médias nationaux. Les agendas des artistes, les endroits où ils ont été programmés, leurs nombres de streams ou de vues sur YouTube et même pourquoi pas leurs nombres d’abonnés sur les réseaux sociaux sont certainement bien plus révélateurs que des articles de presse que tous les artistes ne cherchent pas à collectionner. Je ne pense pas que vous soyez le seul à pouvoir décider de qui a sa place ici ou non, et avec le respect que je dois à votre fonction, je ne me suis jamais résigné face à une aberration. Je réessayerai donc de créer cette page et peut être trouverais-je quelqu’un de moins rigide pour la valider. Bonne continuation. 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 5 mai 2025 à 22:17 (CEST)

Effectivement, ma petite personne ne décide pas de quelle page a le droit d'exister sur wikipédia, mais les recommandations (dont je vous ai transmis le lien) décident elles quelles pages sont admissibles ou non, et elles sont l'émanation de la communauté tout entière. Puisque vous semblez 1. Lié à la personne 2. Obstiné à outrepasser les critères et recommandations de wikipédia pour votre intérêt personnel (votre promotion ou celle d'un proche), je vous conseiller très fortement d'abandonner la création de cet article, ou vous serez à terme bloqué. Et non, vous ne trouverez pas quelqu'un de moins "rigide" que moi. Je ne fais que faire appliquer des règles, et tout contributeur sérieux en fera de même. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 5 mai 2025 à 23:19 (CEST)

Je vois que vous le prenez personnellement et que vous en faites une affaire d’orgueil. 90 % des pages artistes sur Wikipedia ont été créées par les artistes eux même ou leurs collaborateurs. Personnellement j’en connais bien une douzaine alors arrêtez de me faire passer pour un type malhonnête alors que au contraire je suis moins hypocrite que les autres. Et évitez de me menacer svp. Que vous le vouliez ou nom il y aura bien une page sur cet artiste un jour car il n’y a aucune raison que son nom n’y figure pas étant donné qu’il fait partie des gens qui comptent actuellement et depuis plusieurs années dans la chanson. Un contributeur sérieux m’aurait juste donné quelques conseils pour rendre cette page possible. Votre ton suffisant et catégorique ne fait pas de vous un contributeur sérieux. Wikipedia est une encyclopédie humaine et basée sur l'échange.

Ne l’oubliez pas 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 6 mai 2025 à 07:21 (CEST)

1. Je n'en fait ni une affaire personelle ni une affaire d'orgueil. C'est vous qui en avez fait une affaire personelle. Je ne souhaite que la juste application des règles de wikipédia.

2. Ce n'est pas parce que les autres n'agissent pas bien (des WP:PROMO) que cela vous donne une excuse pour agir de la même manière.

3. Je ne vous menace pas (je n'ai moi même pas le pouvoir de vous bloquer), je préviens juste que vous vous exposez à ce genre de conséquences.

4. Ce n'est pas à vous de décider qui a sa place sur wikipédia (moi non plus d'ailleurs) :l'admissibilité se mesure uniquement à l'aune de l'existence de sources secondaires centrées.

5. Évitez d'essayer de m'apprendre ce qu'est un contributeur sérieux ou comment fonctionne wikipédia : je ne suis pas celui qui essaye de faire ma promo au mépris des règles de l'encyclopédie

6. Je ne vous ai pas donné de conseil de forme, car je l'aurais fait uniquement si votre page est admissible : même avec tous les conseils possibles, la vôtre ne le sera pas.

Puisque vous semblez borné à faire votre promotion, à ne pas respecter les règles de wikipédia, à ignorer les avertissements et à me parler avec beaucoup d'agressivité, je vous demande de ne plus intervenir sur ma PDD, et je vous conseiller d'abandonner ce projet d'autopromotion. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 6 mai 2025 à 08:10 (CEST)

Il ne s’agit pas de promotion. On dirait que vous débarquez s. Wikipedia ne sert absolument pas à faire de la publicité aux artistes mais à regrouper des informations à leur sujet. Cet artiste n’est pas un artiste inventé, il n’est pas débutant, il est connu, il a une vraie carrière et une vraie production discographique. Vérifiez par vous même ça prend deux secondes, Il ne s’agit absolument pas de faire sa promotion, il n’en a pas besoin. Il s’agit juste de lui faire un article sur Wikipedia comme à des milliers d’autres. Je ne vois absolument pas où est le problème.

Mais effectivement je pense que cette conversation est stérile car vous semblez en faire un problème personnel. C’est incompréhensible et ridicule et c’est de la perte de temps. Je trouverai une autre façon d’y arriver. 2A01:E0A:96A:32E0:10FE:7F46:FAA5:9DD0 (discuter) 6 mai 2025 à 08:27 (CEST)

Gouvernement Charles David Ganao

Bonjour Uchroniste 40, j'espère que vous allez bien.

Vous avez suggéré que cet article soit d'avantage wikifié, pourrais je connaitre vos recommandations exactes s'il vous plaît ? Merci. Madaraizen20 (discuter) 12 mai 2025 à 16:43 (CEST)

Bonjour Madaraizen20 . J'ai fait la mise en forme de l'article. Si, à présent, il lui manque quelque chose, ce sont des sources pour les paragraphes qui n'en ont pas et une meilleure complétion de l'infobox. Bonnes contributions. Uchroniste⁴⁰ 12 mai 2025 à 17:02 (CEST)

Ah d'accord, je vois. Merci beaucoup. Madaraizen20 (discuter) 12 mai 2025 à 17:09 (CEST)

Horizon's Lord

Bonjour. Tu as demandé la suppression immédiate de Horizon's Lord, or il y a un interwiki en anglais qui présente des sources. Cordialement. - p-2025-05-s - обговорюва 13 mai 2025 à 15:38 (CEST)

Salut @Paul.schrepfer. J’ai annulé ma demande de suppression immédiate (que j’avais posée quand l’article ressemblait fortement à un TI). Merci pour ta vigilance. Bonnes contributions. Uchroniste⁴⁰ 13 mai 2025 à 16:05 (CEST)

Palmarès joueurs de l'UBB

Bonjour ,

J'ai dû annuler tes modifications sur les joueurs de l'UBB puisque seulement les 23 de la feuille de match reçoivent la médaille, selon le règlement de l'EPCR, j'ai déjà fait la mise à jour cet après-midi.

Wikipédiennement, Arn6338 (discuter) 24 mai 2025 à 21:19 (CEST)

@Arn6338 OK merci pour l'info, j'arrête . J'étais au courant pour les médailles, mais je pensais que, même sans médailles, les joueurs ayant joué en poules et/ou en phase finale étaient considérés comme vainqueurs. Bonnes contributions. Uchroniste⁴⁰ 24 mai 2025 à 21:25 (CEST)

Et non, jurisprudence Michalak, même si on est bien d'accord que c'est pas terrible pour les joueurs qui ont disputé des matchs avant la finale, on suit cette règle sur le projet. Bonne soirée ! Arn6338 (discuter) 24 mai 2025 à 21:31 (CEST)

Je ne connaissais pas cette règle (un peu absurde soit dit en passant). Je saurais pour la prochaine fois. À plus' Uchroniste⁴⁰ 24 mai 2025 à 21:45 (CEST)

Page “PSG en Ligue des champions 2024-2025” — Suppression contestée

Bonjour Uchroniste40,

Je me permets de vous contacter à propos de la demande de suppression immédiate (G2 - « Bac à sable ») que vous avez placée sur la page « Paris Saint-Germain en Ligue des champions 2024-2025 ».

Il me semble que cette demande pourrait reposer sur un malentendu : tous les matchs jusqu'à la finale ont effectivement déjà eu lieu, et les résultats mentionnés sont réels, sourcés et vérifiables dans la presse spécialisée (UEFA, L'Équipe, Canal+, etc.).

L'article a été rédigé dans un style encyclopédique, avec l’intention de respecter les critères de vérifiabilité et de neutralité. Je suis en train d’y ajouter les sources secondaires nécessaires pour étayer chaque phase de la compétition.

Pourriez-vous, si possible, reconsidérer cette demande ou me faire part des points précis qui justifieraient selon vous le maintien du motif G2 ?

Merci d’avance pour votre retour,

Bien cordialement, Ronel Attigbe (discuter) 25 mai 2025 à 16:06 (CEST)

Bonjour  Ronel Attigbe :, je me permet d'intervenir, l'article fait doublon avec Saison 2024-2025 du Paris Saint-Germain. Il vaudrait donc mieux améliorer celui-ci. De plus il y a Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2024-2025 a compléter. Donc pas la peine d'en créer un troisième. Algipan (discuter) 25 mai 2025 à 16:17 (CEST)

Je n’ai rien à ajouter à l’intervention d’@Algipan, à part peut-être le fait que cette page est un TI. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 25 mai 2025 à 16:20 (CEST)

Article Salah Farzit – enrichissement et critères d’admissibilité

Bonjour, merci pour votre retour sur l’article Salah Farzit. Je l’ai enrichi avec des sources secondaires centrées et indépendantes. Je pense qu’il remplit désormais les critères d’admissibilité. Qu’en pensez-vous ? Haifa Benamor (discuter) 25 mai 2025 à 21:41 (CEST)

Bonjour @Haifa Benamor. Pour que cette personne soit admissible dans Wikipedia, il vous faut trouver deux articles de presse nationale a au moins deux ans d’écart centrés sur cette personne. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 26 mai 2025 à 00:14 (CEST)

Merci encore pour votre retour sur l’article Salah Farzit. Suite à vos remarques, j’ai repris l’article en y intégrant deux sources secondaires, centrées et indépendantes, publiées à plus de deux ans d’intervalle, conformément aux critères d’admissibilité des biographies d’artistes :

TAP (25 juillet 2022) – Article sur sa participation au Festival international de Hammamet :

https://www.tap.info.tn/ar/Portal-Top-News/15405970

Al Chourouk (5 février 2024) – Article sur son hospitalisation et l’intervention de la ministre de la Culture :

https://www.alchourouk.com/article/صالح-الفرزيط-يتعرّض-إلى-وعكة-صحية-ووزيرة-الثقافة-تتدخّل

Ces sources confirment que Salah Farzit est bien un artiste notoire dans la scène musicale tunisienne. J’ai recréé l’article dans mon espace personnel pour vérification :

Utilisateur:Haifa Benamor/Salah Farzit

Je serais heureuse d’avoir votre avis sur cette nouvelle version. Merci d’avance pour votre lecture et vos conseils.

Bien cordialement, Haifa Benamor (discuter) 26 mai 2025 à 03:14 (CEST)

1. Ces deux articles ne sont pas séparés de deux ans : ils ne suffisent donc pas pour prouver l’admissibilité.

2. Je ne m’y connais pas en médias tunisiens, êtes vous sûre qu’il s’agit de médias nationaux de qualité ?

3. J’ai l’impression que vous utilisez une IA pour formuler vos messages : est-ce vrai ?

Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 26 mai 2025 à 09:23 (CEST)

Bonjour @Uchroniste40, merci pour vos remarques. J’ai poursuivi mes recherches afin de répondre au mieux aux critères d’admissibilité des biographies sur Wikipédia. Je vous confirme que l’article de Tekiano du 17 août 2010, centré sur le mezoued et contenant une citation directe de Salah Farzit, constitue une source secondaire, fiable, centrée et publiée plus de deux ans avant les deux suivantes :

Tekiano (2010) : Tunisie – Mezoued : “Nous ne sommes pas une minorité”

TAP (2022) : Participation de Salah Farzit au Festival international de Hammamet

Al Chourouk (2024) : Salah Farzit hospitalisé, intervention de la ministre de la Culture

Ces trois sources, publiées à plus de deux ans d’intervalle, dans des médias nationaux tunisiens reconnus, permettent, selon moi, de justifier l’admissibilité de Salah Farzit en tant que personnalité notoire de la scène musicale tunisienne, conformément aux critères généraux de notoriété.

Pour répondre à votre dernière question : je n’utilise pas d’outils d’intelligence artificielle. Toutes les recherches ont été effectuées manuellement, les sources ont été trouvées, vérifiées et croisées par mes soins, et les informations ont été rédigées dans le respect des principes de vérifiabilité, de neutralité et de rigueur encyclopédique propres à Wikipédia.

Je reste bien entendu disponible pour tout échange constructif ou amélioration supplémentaire.

Wikipédiennement, Haifa Benamor (discuter) 26 mai 2025 à 12:21 (CEST)

@Haifa Benamor Vous pouvez peut-être faire une DRP, mais, à mon avis, la page ne sera pas restaurée, les sources étant vraiment très légères (celle de 2012 ne semble pas centrée). Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 26 mai 2025 à 14:00 (CEST)

Merci pour votre retour @Uchroniste40 , Je me tiens bien entendu à disposition pour améliorer encore l’article si des points restent à préciser. Je vais en parallèle rédiger une demande de restauration en DRP pour que d’autres contributeurs puissent aussi donner leur avis. Haifa Benamor (discuter) 26 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Contestation de la suppression de la page Waan Heart Band

Uchroniste 40 — Wikipédia Je souhaite contester la suppression de la page Waan Heart Band, supprimée pour « absence de notoriété suffisante » selon les critères de Wikipédia.

Après vérification, je pense que cette décision pourrait être réévaluée à la lumière de plusieurs éléments et sources secondaires indépendantes qui attestent de la notoriété croissante de ce groupe musical dans le paysage reggae francophone.

Éléments en faveur de la notoriété :

1. Articles de presse spécialisés et grand public :
   • Reggae.fr (site de référence pour la scène reggae francophone) a publié un article mentionnant la participation du groupe au Bréval Reggae Festival : 👉 https://reggae.fr/lire-news/23419_202503_Breval-Reggae-Festival-dans-les-Yvelines.html
   • Dernières Nouvelles d’Alsace (DNA) : le journaliste Michel Koebel cite Waan Heart Band dans sa couverture du Summer Vibration Festival (2023), un événement de portée nationale : 👉 https://www.dna.fr/culture-loisirs/2023/07/21/summer-vibration-festival-on-peut-compter-sur-l-alignement-des-etoiles
2. Collaborations notables avec des artistes reconnus :
   • Sir Samuel du collectif Saïan Supa Crew.
   • Blacko, ancien membre de Sniper.
   • Plusieurs autres chanteurs de la scène reggae comme Straïka D, Royal Keep, Minanoh, ou encore LGM.
3. Couverture audiovisuelle professionnelle :
   • Le groupe a collaboré avec des écoles de cinéma comme 3iS – Institut International de l’Image et du Son pour la captation de sessions live.
   • Clips et lives disponibles sur YouTube, avec une communauté en croissance (ex. : plus de 1 000 vues sur des sessions live récentes).
4. Activité scénique régulière :
   • Présence sur des scènes locales et régionales.
   • Programmations confirmées dans plusieurs festivals et lieux de musique vivante.

---

Conclusion :

Ces éléments démontrent que Waan Heart Band est un groupe musical actif, bénéficiant d’une reconnaissance médiatique croissante, de partenariats professionnels crédibles et d’une présence scénique stable. Ces critères sont conformes aux exigences de notoriété des groupes musicaux selon les règles de Wikipédia.

Je sollicite donc la restauration de la page, ou au moins une réévaluation argumentée, en intégrant ces sources comme base de travail.

Merci pour votre attention et votre impartialité. 2A02:842B:84A3:1B01:F048:32CF:458:6336 (discuter) 4 juin 2025 à 11:31 (CEST)

Bonjour. Déjà, je n’apprécie que très peu que vous utilisiez une IA pour converser avec d’autres contributeurs. Vous ne prenez pas la peine de me parler, je ne sais même pas pourquoi je vous réponds. Mais bon, je vais le faire quand même. Les sources présentées ne remplissent pas les critères d’admissibilité des articles : il faut deux articles dans la presse nationale (pas la presse spécialisée) centrés sur le sujet et espacés d’au moins deux ans. Les points 2, 3 et 4 n’apportent rien non plus à l’admissibilité de l’article. Je vous demande donc de cesser de vouloir créer cet article. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 4 juin 2025 à 11:42 (CEST)

Bonjour, ok je ne savais pas, effectivement j'ai utilisé l IA (comme beaucoup pour gagner du temps) . mon but n'était pas de vous froissé. Merci pour votre réponse. Cordialement 2A02:842B:84A3:1B01:F048:32CF:458:6336 (discuter) 4 juin 2025 à 12:14 (CEST)

Montaigu-la-Brisette

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette comme article de qualité. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2025 à 09:39 (CEST)

Type

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:53 (CEST)

wikifier https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Mbemba_Kabuya

Bonjour @Uchroniste 40 , je viens de voir votre bandeau, jái essayé de corrigé le problème, pouvez-vous jeté un oeil ?

Meilleurs Salutations ! Tuasa Malongi (discuter) 18 juin 2025 à 09:17 (CEST)

Bonjour @Tuasa Malongi. J’ai fait le plus gros. Il ne manque plus que de catégoriser la page. Je vous laisse faire. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 18 juin 2025 à 09:20 (CEST)

Merci @Uchroniste 40, j'ai essayé d'ajouté quelques categories, mais il me manque une categorie, [[Catégorie:Personnalité politique congolaise]] , que je ne trouve pas, Pouvez-vous me venir en aide ? Tuasa Malongi (discuter) 18 juin 2025 à 09:37 (CEST)

Salutation Monsieur @Uchroniste 40 , je viens d'ajouté les categorié ! Tuasa Malongi (discuter) 18 juin 2025 à 14:01 (CEST)

@Tuasa Malongi Très bien ! J’ai retiré le bandeau. Bonnes contributions. Uchroniste⁴⁰ 18 juin 2025 à 17:50 (CEST)

Merci beaucoup, je commence à comprendre de plus en plus ! Mille merci ! Tuasa Malongi (discuter) 18 juin 2025 à 18:10 (CEST)

Rappel : Expiration de votre statut « Exemptés de blocage IP »

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 28 juin 2025 à 09:21 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 21 juin 2025 à 21:41 (CEST)

Demande de suppression "Thibaut Guiraud"

Bonsoir,

Pourquoi souhaiter la suppression de cette page ? La personne est :

- Chercheur

- Maire d'une commune de 80000 habitants

Je ne vois pas en quoi cela est problématique ?

Bien cordialement. Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 22:41 (CEST)

Bonsoir @Bpicsou. Être chercheur ne rend pas une personne admissible à Wikipédia. Être maire d’une commune de 80000 habitants non plus : WP:NPP indique que seuls les maires de communes de plus de 100000 habitants sont admissibles d’office. Ensuite, la forme de la page est aussi très problématique : ton très élogieux, mise en page absente… bref, pour moi cette page n’a rien a faire, pour l’instant, sur Wikipédia. Il faudrait attendre l’apparition de deux sources secondaires centrées espacées de deux ans dans des médias nationaux. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 26 juin 2025 à 22:45 (CEST)

Bonsoir,

La mise en page est correcte. Le ton est relativement neutre à mon sens et reflète les articles de presse. Je trouverai cela dommageable pour nous habitants de La Rochelle (préfecture) de ne pas avoir de page pour notre maire. Vous pouvez la modifier si vous le souhaiter.

Cordialement. Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 22:51 (CEST)

Non, la mise en page n’est pas correcte (comparez avec la page de son prédécesseur). Pour moi, des phrases telles que « il incarne une nouvelle génération d’élus, à la croisée de la proximité citoyenne, de la rigueur scientifique et de l’engagement écologique », «  Sa vision politique s’enracine dans la prévention, la santé publique et l’accompagnement des personnes vulnérables », «  où il a fait preuve d’efficacité budgétaire », «  Il prône une gouvernance exigeante, transparente et proche du terrain, à l’écoute des citoyens, des professionnels, des associations et des quartiers », et encore bien d’autres que je ne vais pas toutes citer (« sportif accompli »…), relèvent plus de la communication politique que de l’encyclopédisme et de la neutralité que requièrent Wikipédia. Cela ressemble tellement à se la communication politique que j’en viens à me demander si vous n’avez pas un conflit d’intérêt avec cette personne, tant le ton est hagiographique et absolument pas neutre. Uchroniste⁴⁰ 26 juin 2025 à 23:01 (CEST)

Etant donné qu'il y a bien moins de choses à indiquer que sur Jean-François Fountaine, la mise en page ne peut être identique.

Il ne s'agit pas de communication politique. Merci de revoir votre opinion. Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 23:03 (CEST)

@Bpicsou Ça n’a rien à voir : il y a des pages presque vides qui respectent les règles de mise en forme de Wikipédia : ne voyez vous donc pas qu’il manque une infoboite, un bas de page, des catégories, une application des règles de typographie..? Pour la communication politique, j’aimerais que vous répondiez à la question suivante : avez vous un quelconque lien avec cette personne, qu’il soit familial, amical, financier, militant ? Je me pose cette question parce qu’entre le ton, et les informations non sourcées sur sa vie personnelle et familiale, je pourrais jurer que vous êtes un de ses proches si ce n’est lui même. Cordialement. Uchroniste⁴⁰ 26 juin 2025 à 23:06 (CEST)

Je vais répondre à votre question : Je suis habitant de La Rochelle et j'ai remarqué que tous les maires sont présents sauf celui-là. C'est là mon lien. Si vous le souhaitez, vous pouvez modifier de manière constructive cette page pour y ajouter les éléments manquants. Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 23:08 (CEST)

La page vient d’être supprimée par l’administrateur  O Kolymbitès. Je vous conseille donc de ne pas essayer de la recréer, même si vous ne semblez écouter aucun des arguments que j’avance. Bonne continuation. Uchroniste⁴⁰ 26 juin 2025 à 23:12 (CEST)

C'est incohérent d'interdire à une ville d'avoir une page pour son maire. Les petites villes n'existent pas pour vous !! Je vais vérifier de ce pas si d'autres ville de cette taille n'ont pas de page pour leur maire... Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 23:15 (CEST)

Je précise que je viens de me plaindre de cet administrateur. Une encyclopédie ne doit pas être réservée aux quelques grandes villes. Quel accueil pour les contributeurs ! Bpicsou (discuter) 26 juin 2025 à 23:21 (CEST)

Suppression page Ligue Sport-boules M1

Bonjour Uchroniste, je vois que vous avez demandé à supprimer ma page sur la Ligue Sport-boules M1 pour manque de sources. Vous pouvez retrouver toutes les informations que je cite sur les pages web de la Ligue Sport-boules M1, de la fédération française de sport-boules, de la Ligue Nationale de Sport-boules ainsi que la page wikipédia du Sport-boules. De plus, je suis stagiaire et je risque de perdre mon travail si vous laissez votre avis. Pouvez vous le supprmier svp ?

Cordialement, Elliot Elli0tGP (discuter) 30 juin 2025 à 11:56 (CEST)

Bonjour @Elli0tGP l'administrateur @Lomita a supprimé la page à ma demande car elle Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia). Je vous invite donc à consulter ce lien. Ensuite, si vous êtes un stagiaire (rémunéré ou non) qui crée une page sur son employeur, il s'agit d'une contribution promotionelle, et c'est interdit. Je vous invite donc à signaler cela à votre employeur et à cesser de publier cette page. Uchroniste⁴⁰ 30 juin 2025 à 12:50 (CEST)

 Uchroniste 40 : Bonjour

 Elli0tGP :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité

N'oubliez pas de déclarer votre confit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 30 juin 2025 à 13:06 (CEST)