Discussion:Alice Delphine Tang/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Guallendra dans le sujet Alice Delphine Tang
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alice Delphine Tang » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alice Delphine Tang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alice Delphine Tang}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alice Delphine Tang

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:40 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 27 octobre 2024 à 21:47 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Convaincu par la notoriété dans le champ littéraire camerounais et par le travail de sourçage de Jorune. (:Julien:) ✒ 14 octobre 2024 à 09:43 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : pour sa place dans la recherche littéraire et depuis 2020 comme vice présidente du PCRN dont elle est une des vice-présidentes. Cette double casquette lui assure une notoriété nationale au Cameroun et une apparition régulière dans les médias du pays.--Jorune (discuter) 15 octobre 2024 à 19:49 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Dommage que l'apposant n'ait pas pu revenir à temps avant l'ouverture du DdA. Le sourçage est désormais intéressant avec la source d'Africa 24 et celle en biblio. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 octobre 2024 à 16:06 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver La notoriété universitaire est attestée par plusieurs recensions (j'en ai ajouté) et le volume de Mélanges, dans un pays où les moyens ne sont pas les mêmes qu'en Europe. La notoriété politique semble moins assurée. HistoVG (discuter) 23 octobre 2024 à 10:54 (CEST)Répondre
  5.  Conserver : écrivaine et article sourcé => on garde, merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 octobre 2024 à 18:44 (CEST)Répondre
  6.  Conserver au vu de l'ouvrage en son honneur (en sus des arguments ci-dessus) Rosine Paki Salé (dir.) et Sylvie Marie Berthe Ondoa Ndo (dir.) (préf. Eric Mathias Owona Nguini), Paroles et pensées féminines dans le champ littéraire francophone: Mélanges offerts au professeur Alice Delphine Tang, Paris, Éditions L'Harmattan, (ISBN 978-2-14-034399-5, lire en ligne) Nattes à chat (discuter) 24 octobre 2024 à 20:17 (CEST)Répondre
  7.  Conserver les sources sont là EDlove (discuter) 26 octobre 2024 à 18:01 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Comme Notification Nattes à chat :, rien que l'ouvrage en son honneur où elle est analysée dans plusieurs chapitres en plus est suffisant pour remplir les WP:CAA. Les reste des sources étant du bonus. Cordialement --GF38storic (discuter) 27 octobre 2024 à 12:33 (CET)Répondre
  9.  Conserver idem les autres contributeurs, les sources bien présentes attestent la notoriété. Guallendra (discuter) 27 octobre 2024 à 14:43 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 13 octobre 2024 à 23:32 (CEST)Répondre
  2. + Plutôt supprimer pas franchement convaincu, ni comme universitaire, ni comme auteure, ni comme femme politique je ne vois les critères respectés. --Manormandie (discuter) 18 octobre 2024 à 00:10 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Alice Delphine Tang/Admissibilité ».