Rachimbourg

Démarrer une discussion

Archives

• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:46 (CET)

Merci @Wyslijp16. Je vous souhaite une belle et heureuse année. Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2026 à 14:43 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2026 à 15:22 (CET)

2026

Très bonne et heureuse année 2026 Mike d 2 janvier 2026 à 14:38 (CET)

Bonne et heureuse année à vous aussi @Mike Written. Merci pour ce message. Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2026 à 14:43 (CET)

Bonané

	Bonne année 2026 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2026. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles Amicalement. --Panam (discuter) 2 janvier 2026 à 23:50 (CET)

Merci @Panam2014 pour tes vœux. Je te présente les miens en retour : belle et heureuse année à toi. Rachimbourg (on cause ?) 3 janvier 2026 à 07:35 (CET)

Re: Alberto Fabra

Bonjour Rachimbourg.

Pardon pour cette réponse très tardive, j'ai eu peu de temps pour Wikipédia ces derniers mois. Cela devrait aller mieux (et j'espère pouvoir enfin avancer dans les différents chantiers que j'ai en brouillon ou en tête). Comme je le soupçonnais, je n'ai pas trouvé dans mes « archives » de source traitant avec un minimum de profondeur d'Alberto Fabra. Il apparaît dans divers ouvrages comme l'héritier précipité de Camps projeté sur le devant de la scène alors que le parti est noyé dans des affaires de corruption et chargé de la triste mission de « liquider la Généralité en faillite » (selon l'expression de Francesc Arabí dans plusieurs ouvrages consacrés à la corruption politico-financière dans la Communauté valencienne), notamment la fermeture décriée de RTVV sur fond d'autres scandales. Essentiellement de courtes mentions, et à mon sens rien de bien pertinent qui n'apparaisse déjà dans l'article (et même dès l'introduction). Je jetterai un coup d'œil voir si je peux ajouter quelques références et peut-être des précisions, mais cela n'ira pas chercher bien loin.

J'en profite pour te dire que j'ai numérisé l'essentiel de ma bibliothèque alors si jamais tu vois dans un article un ouvrage que j'ai ajouté, il y a des chances que je l'ai en stock, n'hésite pas à me contacter par mail si tu souhaites le consulter.

Bon dimanche,

CaféBuzz (d) 18 janvier 2026 à 15:07 (CET)

Hola @CaféBuzz. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je prends bonne note de ton retour. Merci à toi. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 18 janvier 2026 à 16:31 (CET)

Retrait de photos dans les biographies

Bonjour Rachimbourg,

Tout d'abord merci pour votre présence sur Wikipédia.

Pourquoi retirer des photos dans les biographies ? C'est plutôt intéressant d'avoir plusieurs images, non ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 6 février 2026 à 15:40 (CET)

@Padarquetty bonjour. Les photos ne sont pas utiles si elles ne viennent pas illustrer, préciser ou compléter un propos. Ce peut éventuellement être intéressant de savoir à quoi telle ou tel ressemblait en 2017, mais encore faut-il que cela soit en lien avec le propos. Sinon ça fait album photo et je ne vois aucun intérêt encyclopédique à cela. Rachimbourg (on cause ?) 6 février 2026 à 16:22 (CET)

D'accord, mais concernant Ida Auken par exemple, la photo illustrait l'ouverture du Folketing face au paragraphe sur son mandat au Folketing, donc elle apportait un complément au propos et non seulement au sujet général. Pour Laura Fernández Delgado, on peut sans doute rédiger une légende qui précise le contexte de l'image : sa candidature à la députation (). Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 6 février 2026 à 16:59 (CET)

Dans ce cadre là, en effet @Padarquetty on doit pouvoir faire quelque chose. Merci d'avoir pris l'initiative de cette discussion . Rachimbourg (on cause ?) 6 février 2026 à 17:02 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Rachimbourg et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 11 février 2026 à 08:13 (CET)

@Antoine.b merci beaucoup . Rachimbourg (on cause ?) 11 février 2026 à 08:58 (CET)

Joyeux anniversaire Rachimbourg.....--Maleine258 (discuter) 11 février 2026 à 10:31 (CET)

Merci beaucoup @Maleine258 . Rachimbourg (on cause ?) 11 février 2026 à 11:13 (CET)

Joyeux anniversaire, belle journée et encore beaucoup d'années de contribution sur Wikipédia. --JmH₂O^(discuter) 11 février 2026 à 13:28 (CET)

Merci beaucoup @Jmh2o . Rachimbourg (on cause ?) 11 février 2026 à 14:14 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Parti breton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rachimbourg,

L’article « Parti breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2026 à 15:05 (CET)

cyberharcèlement

Cessez le harcèlement, vous ajoutez des informations erronées et supprimez des informations correctes. Publicusername1234 (discuter) 17 avril 2026 à 16:42 (CEST)

@Publicusername1234 Je viens de laisser un message sur votre page de discussion, merci d'adapter votre comportement en conséquence. Culex (discuter) 17 avril 2026 à 16:51 (CEST)

Bonjour @Publicusername1234. Il n'y a aucun cyberharcèlement ici, simplement le respect des règles. Pour être clair : vous faites n'importe quoi, et comme vous êtes sur une encyclopédie et non un espace qui vous appartient, ce n'est pas admissible :

• vous utilisez des sources primaires (le site du European Legal Support Center, qui est partie à la plaonte), ce qui ne permet pas d'avoir le recul nécessaire ;
• vous reprenez textuellement, sans contexte ni citation, des déclarations du collectif d'avocats à l'origine de la plainte, ce qui est contraire au principe de neutralité ;
• vous citez dans l'article des personnes qui sont concernées par la plainte, mais pas par l'article modifié, ce qui n'as pas de sens ni d'intérêt ;
• vous placez dans le résumé introductif cette information, alors que le RI ne doit intégrer que les principaux éléments de l'article, ce que cette information n'est pas.

Votre compte n'a été créé que dans l'objectif d'ajouter cette information, ne m'en veuillez pas d'être vigilant. Les corrections que j'ai apportées, fondées sur une source secondaire de qualité que vous avez intégré dans vos modifications, permettent d'intégrer cette information à sa juste place.

Bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 17 avril 2026 à 16:52 (CEST)

Publicusername1234 (d · c · b) ayant poursuivi en m'insultant sur ma page de discussion malgré les explications apportées et avertissement, son compte est désormais bloqué. Culex (discuter) 17 avril 2026 à 16:59 (CEST)

Nomination

Bonjour

Je me suis efforcé de prendre la date de nomination dans le BOE, sauf quand elle n'était pas précisée, je supposais que la publication avait lieu le jour de l'investiture. Il semble que ce n'était pas toujours le cas.

Sinon pour les autres pays, j'ai mis la nomination quand l'investiture par le Parlement est formelle, ou que la nomination (ou la désignation) par le président est formelle. J'ai exclu les formateurs informels, dont certains d'entre eux exigeant même l'investiture parlementaire. Panam (discuter) 13 mai 2026 à 16:57 (CEST)

@Panam2014 dans la mesure où il n'y a aucune urgence à ajouter cet élément (cela ne va pas changer la face de l'article ou de wp:fr), je pense surtout que tu n'avais pas l'obligation de procéder à des modifications aussi massives. Maintenant il y a beaucoup d'articles indiquant une date erronée. Ce n'est évidemment pas dramatique, mais c'est dommage. C'est comme pour l'élection/réélection des chefs de gouvernement autonomiques : tu as procédé à des ajouts massifs parfois avec des manques, donc les articles sont incomplets/peu clairs ou logiques. Encore une fois, ce n'est pas un drame, mais on peut se l'éviter, mieux vaut agir ainsi. Rachimbourg (on cause ?) 14 mai 2026 à 07:39 (CEST)

Merci pour ce retour. Après pour les chefs de gouvernement autonomiques, l’info ajoutée est correcte bien qu’incomplète et on peut retrouver ces infos en soit si on fait une simple recherche en espagnol ? Je veux dire normalement la presse en a parlé à l’époque et les url ont pas été désindexées ou carrément supprimées ? Panam (discuter) 14 mai 2026 à 10:41 (CEST)

Andy Burnham -POV

Bonjour @Rachimbourg

bien vu et compris votre suppression de mon passage concernant l'absence de mention de la passion du premier ministre britannique pour le rugby à XIII. En tant qu'observateur privilégié de mon sport de prédilection, parfois j'ai pris certaines mauvaises habitudes comme celle de ne pas sourcer tout de suite tellement je suis sûr de l'information :) Je ne remettrai cette mention que sourcée évidemment.

Amitiés encyclopédiques Wikitripau (discuter) 7 août 2026 à 09:07 (CEST)

@Wikitripau pas de souci, merci à vous pour votre message et vos contributions. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 7 août 2026 à 09:33 (CEST)

Modifications

Bonjour. J'ai constaté que vous aviez supprimé certaines de mes modifications récentes. Je ne suis pas certain de comprendre ce que vous avez écrit en mode édition, mais sachez que j'ai rétabli mes modifications et ajouté les sources. StefanNoviSad (discuter) 24 août 2026 à 11:33 (CEST)

@StefanNoviSad bonjour. le problème ne vient pas des sources mais du fait que vos ajouts sont incompréhensibles sauf pour les spécialistes. mettre simplement les bandeaux des décorations ne permet pas de comprendre desquelles il s'agit. regardez la page Sergio Mattarella, vous verrez la différence. Merci à vous. bonnes contributions. Rachimbourg (on cause ?) 24 août 2026 à 16:03 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Dois-je modifier certains de mes changements pour qu'ils ressemblent à l'exemple que vous m'avez donné ? StefanNoviSad (discuter) 24 août 2026 à 16:15 (CEST)

Je vais maintenant modifier le code des modifications que vous avez annulées, je l'ai donc rétabli. StefanNoviSad (discuter) 24 août 2026 à 16:17 (CEST)

C'est fait. Je l'ai fait à la page 3, conformément à l'exemple que vous m'avez envoyé. Si vous remarquez des modifications similaires ailleurs, merci de ne pas les supprimer mais de me le signaler afin que je puisse les corriger. Merci de votre compréhension. StefanNoviSad (discuter) 24 août 2026 à 16:29 (CEST)