Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2023

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2023

L'admissibilité de l'article sur « Résistons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rachimbourg,

L’article « Résistons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 6 janvier 2023 à 23:53 (CET)

traductions arbitraires de noms d'exécutifs

Bonjour,

Je ne comprends pas cette obstination à vouloir indiquer des noms d’exécutifs qui ne correspondent en réalité à rien, Govern de Pasqual Maragall n’est pas la traduction de "Gouvernement Maragall", ce n'est même pas le nom de l’article en catalan, on pourrait le traduire de dix autres manières différentes, cela n’appporte strictement rien à l’article. Celui qui est intéressé à connaître le nom de l'article sur les autres Wikipédias devrait cliquer sur les interwikis. D’autant que dans ce cas, il serait peut-être pertinent d’indiquer le nom particulier sous lequel ce parti a été couramment désigné, celui de Tripartit. Je m’apprêtais à l'ajouter à l’article mais je vois que ça reverte plus vite que l'éclair, j’abandonne.

Je ne vais pas me battre pour ce genre de trucs, je trouve cela purement absurde.

Accessoirement et pour information, cette histoire d’imposer le présent de narration partout ne fait absolument pas consensus, cela a été ajouté sur WP:STYLE sans qu’aucune discussion satisfaisante ait été faite à ce sujet, ce n’est clairement pas adapté dans tout un cas de situations. CaféBuzz (d) 16 janvier 2023 à 10:54 (CET)

Andrej Babiš

Mille excuses ! Quelquefois je vais trop vite et quitte sans regarder, ayant sélectionné une zone sans m'en apercevoir. Merci d'avoir corrigé cette grosse erreur involontaire ! 5915961t (discuter) 23 janvier 2023 à 17:45 (CET)

Grèce

Salut

Je viens de voir que la Constitution grecque parle de Premier ministre et de vice-président du Conseil. Est-ce volontairement alternatif ? Panam (discuter) 25 janvier 2023 à 05:21 (CET)

Salut @Panam2014. À la lecture de la version française, je dirais que c'est affaire de cohérence : « Le Gouvernement est constitué par le Conseil des ministres, dont les membres sont le Premier ministre et les ministres. » Le Premier ministre préside le Conseil des ministres, donc celui qui le supplée est titré vice-président du Conseil des ministres.
Là où ça se complique, c'est qu'en grec, il est question de Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης (Antipróedros tis Kyvérnisis, soit littéralement en français : « vice-président du gouvernement »). En anglais : Deputy Prime Minister. En français (Quai d'Orsay) : vice-Premier ministre.
Pour ma part, mais on peut lancer la discussion sur le Projet:Grèce, je pense qu'on devrait s'en tenir à ce dernier terme, qui est sourcé en français et qui est plus cohérent avec l'ensemble. Rachimbourg (on cause ?) 25 janvier 2023 à 06:18 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Rachimbourg/Archives2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:18 (CET)

Date de naissance d'Alfonso Rueda

Bonjour Rachimbourg, Je vous fournis plusieurs sources (journaux) pour la date de naissance d'Alfonso Rueda: le 8 juillet 1968. https://www.lavanguardia.com/local/galicia/20220512/8262429/rueda-sexto-presidente-autonomico-primero-accede-cargo-galicia-dimitir-antecesor.html https://www.rtve.es/noticias/20220512/alfonso-rueda-investido-presidente-xunta-galicia/2348048.shtml https://www.diariodepontevedra.es/articulo/galicia/directo-galicia-investidura-rueda/202205100842071199856.html https://www.europapress.es/galicia/noticia-rueda-sexto-presidente-autonomico-primero-accede-cargo-galicia-dimitir-antecesor-20220512154210.html Pourriez-vous ajouter la date complète (8 juillet 1968) à l'article Wikipédia? Merci d'avance. Bonne soirée MJSB73MP (discuter) 3 février 2023 à 18:34 (CET)

Bonjour @MJSB73MP. Au temps pour moi. J'apporte les corrections nécessaires de ce pas. – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 08:22 (CET)

Félicitations

pour l'ADQ. Et n'hésite pas à me notifier si tu fais un jour cet article sur le consentement. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2023 à 18:59 (CET)

Les identités numériques se révèlent. Je n'y manquerai pas. Bonne soirée à toi. Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 22:08 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Rachimbourg....... et bonne journée ...... Maleine258 (discuter) 11 février 2023 à 14:41 (CET)

Merci @Maleine258 . Rachimbourg (on cause ?) 11 février 2023 à 14:44 (CET)

Direction générale des Droits des animaux

Bonjour Rachimbourg,

Peux-tu m'expliquer pourquoi tu remets en place une infobox obsolète sur l'article Direction générale des Droits des animaux ?
Dom (discuter) 25 février 2023 à 09:50 (CET)

Bonjour @Dom. Parce que je ne savais (bien que cela fasse plus de six mois) que l'{{Infobox Organisation}} était obsolète. Je m'auto-corrige de ce pas. Rachimbourg (on cause ?) 25 février 2023 à 09:52 (CET)

Crise politique

Salut

Le gouvernement est toujours minoritaire et sans soutien sans participation Panam (discuter) 8 mars 2023 à 16:18 (CET)

Peu importe @Panam2014 : la crise politique concernait uniquement la rupture avec Junts. Cette rupture a été consommée, et la crise résolue par le remplacement des conseillers au profit d'ERC. Rachimbourg (on cause ?) 8 mars 2023 à 16:20 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rachimbourg,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mars 2023 à 12:02 (CET)

Antonio Muñoz

Salut, Projettes-tu l'écriture de l'article sur Antonio Muñoz dans l'immédiat ? FructidorAn3 (discuter) 8 mai 2023 à 16:04 (CEST)

Salut @FructidorAn3. J'ai envisagé de le faire il y a quelques jours, mais je n'ai pas trouvé de motivation, donc non, je n'en ai pas l’intention. Tu veux t'y lancer ? Rachimbourg (on cause ?) 8 mai 2023 à 16:15 (CEST)

Exactement, j'ai trouvé pas mal de sources pour rédiger un article assez complet :)

Autre question : faudrait-il inclure Saragosse à la palette/liste des municipales des plus grandes villes ? FructidorAn3 (discuter) 8 mai 2023 à 16:18 (CEST)

Super pour Antonio Muñoz.

Pour Saragosse, oui je vais l'ajouter, mais j'avance Séville avant. Rachimbourg (on cause ?) 8 mai 2023 à 16:44 (CEST)

Slovaquie

Bonjour

Savez-vous si un vote de confiance est prévu ? Et pour les gouvernements précédents, il a eu lieu après combien de temps ? Panam (discuter) 16 mai 2023 à 12:28 (CEST)

Salut @Panam2014. Le Conseil national n'étant pas dissous, je pense qu'il y aura un vote de confiance. Sur les deux précédents gouvernements, il a eu lieu 4 à 5 semaines après l'assermentation. Rachimbourg (on cause ?) 16 mai 2023 à 12:39 (CEST)

C'est pour ça j'ai mis 0/150 c'était en attente de celui-ci. Sinon l'idéal serait de rajouter les dates de vote de confiance pour les gouvernements précédents Panam (discuter) 16 mai 2023 à 12:47 (CEST)

Salut Antoine ! Change de ton, STP

Salut Antoine, je pourrais t'appeler " Monsieur" et te vouvoyer, mais comme tu viens de m'écrire que tu n'aimais pas les mots " pompeux " comme " madame ", je me permets d'être plus familier avec toi !

Le fait que tu sois " expert en politique espagnole " dans une collectivité territoriale ( Le CR Occitanie ? ou Nouvelle Aquitaine ? ou un département ? ou au CTP ? ) ne te donne pas le droit , sur WP, d'employer souvent dans les discussions un ton péremptoire, comme si tu avais la science infuse et la connaissance parfaite des institutions ibériques et surtout de la traduction en termes clairs et immédiatement compréhensible par un lecteur francophone lambda ( sans se référer à d'éventuelles notes ) de leurs vocabulaires institutionnels spécifiques. Le but premier de wikipedia est quand même la lecture aisée de ses articles sans avoir à connaître auparavant les détails et le vocabulaire spécifique du sujet sur lequel on se renseigne et se documente .

Ce ton péremptoire que tu emploies parfois est vraiment désagréable, pénible et vexant pour celui à qui tu t'adresses ! Veuillez cesser cher collègue de l'employer. Ou plus familièrement, rabat un peu ton caquet, mec !

Je ne vais pas te sortir mon CV, mais sache que je suis né en 1953 , que j'ai une grand-mère ibérique, que je m'occupe de " relations transnationales " dans les cadres associatifs et politiques, depuis moultes années, dont délégué national pour ces relations, pour un parti politique français ( pas le FN ) en liens constants avec notre groupe parlementaire au P.E, que j'ai été invité plusieurs fois et reçu par des " ministres " ( oups , pardon " conseillers " ! ) des gouvernement autonomes de Catalunya, du Pays valencien et des Iles Baléars, et que j'ai même participé à une réunion de cabinet de la vice-présidence de Gen. Cat. Accessoirement, j'ai entamé la rédaction d'une biographie en français del rei Jacme/Jaume/Jaime I.

Donc je pourrais, et je peux même à l'instant, m'adresser aussi à toi sur un ton péremptoire ! Cesse ce ton, collègue ! merci.

Cordialement, et bonne journée. Sans rancune et porte-toi bien .

Pour la connaissance des autres contributeurs, mon litige principal ( relativement mineur) avec Rachimbourg porte sur la traduction en français du mot " conseller " ( du gouvernement catalan) qu'il persiste à traduire littéralement par " conseiller", alors que les " consellers" des gouvernements autonomes catalans, valenciens et baléars exercent de fait la fonction de " ministres ", et que je persiste donc à traduire ainsi ce terme par " Ministre " , pour éviter la confusion évidente pour un lecteur francophone, peu au fait de la politique institutionnelle ibérique, avec le mot de " conseiller " auprès d'un ministre, d'un premier ministre ou d'un président de la république, en France ou ailleurs, fonction qui n'est pas la même que celle de " ministre". Nous essayons de trouver un compromis. kristofol (discuter) 21 mai 2023 à 18:22 (CEST)

Bonsoir @Christofol. Ne vous connaissant pas, je continuerai de vous vouvoyer. Je m'adresserai à vous comme il me conviendra. Contrairement à vous, je ne fais pas étalage de mon CV dans nos échanges, car il n'est pas à propos et n'est pas le sujet. Je vais donc être honnête, aussi respectable soit-elle, votre biographie ne m'intéresse pas, ainsi que tout le propos ici présent. Seule compte ici notre volonté de contribuer à Wikipédia, peu importe qui nous sommes, d'où nous venons et ce que nous pensons. Je me contenterai donc de vous répondre sur les pages de discussion pertinentes. Mais puisque vous avez été fort désagréable ici, j'en ferai autant : un jour, il serait bon que vous appreniez à lire avant d'écrire (comme sur les PDD, où vous affirmez vouloir trouver un compromis mais refusez de lire ce qui vous est proposé alors que cela va dans le sens de vos propres contributions). Jamais je n'ai écrit être « expert en politique espagnole dans une collectivité territoriale », mais « chargé de missions dans une collectivité territoriale et expert en ce qui concerne la vie politique espagnole ». Il y a là deux éléments distincts. Merci, dorénavant, de bien tenir compte de ce qui est écrit dans l'ensemble de nos échanges. Cordialement, Rachimbourg (on cause ?) 21 mai 2023 à 18:28 (CEST)

Aux autres contributeurs qui passeraient par là : Wikipédia utilise depuis plus d'une dizaine d'années le terme de conseiller pour désigner les membres de gouvernement dans les communautés autonomes espagnoles. Épisodiquement (en 2019, 2021, et 2023), Christofol intervient pour que ce terme soit changé en ministre car il craint que les lecteurs francophones ne s'y perdent. En 2021, j'ai donc ajouté partout où cela était possible l'explication du terme conseiller dans le contexte de la vie institutionnelle espagnole. Il y revient cette année, non en substituant conseiller par ministre, mais en indiquant (terme équivalent à celui de ministre) après conseiller. J'ai donc proposé de conserver et renforcer la pratique interne (renvoi interne + note de bas de page). Pour le moment, cette proposition de compromis (qui essaie de préserver la différence entre les termes ministro et consejero existante dans la vie institutionnelle espagnole) n'a pas reçu de réponse. Rachimbourg (on cause ?) 21 mai 2023 à 18:52 (CEST)

Soit , continuons à nous vouvoyer, et donc permettez moi de continuer à vous appeler monsieur, même si vous trouver ce mot pompeux . Vous êtes un peu contradictoire, hypocrite , et pour parler familèrement " faux-cul " , en me reprochant d'étaler mon CV, et vous prévalant de ne pas le faire vous-même, alors que dès la première phrase de votre page perso " Antoine de mon vrai prénom, je suis chargé de missions dans une collectivité territoriale et expert en ce qui concerne la vie politique espagnole. " Voila ! pas besoin que vous en disiez plus, vous êtes EXPERT ! A plus , monsieur l'expert .

Ah si , propositions de traduction : " ministre" du gouvernement catalan, avec éventuellement entre parenthèses ( " conseller, en catalan ) , ou suivi d'une note en bas d'article avec un petit baratin explicatif ! Je fournirais, un de ces jours, des sources institutionnelles, des deux côtés des Pyrénées concernant l'emploi du terme ministre ( sources primaires ) et des sources ( secondaires ) dans les medias francophones; mais pour le moment j'ai autre chose à faire. kristofol (discuter) 21 mai 2023 à 19:49 (CEST)

Vos insultes @Christofol démontrent bien votre incapacité à argumenter de manière sérieuse. Cela fait déjà 18 mois que vous devez fournir des sources, alors prenez le temps qu'il vous convient. Tant que ces sources ne tiendront pas compte de la réalité de la distinction des termes, elles seront impertinentes ipso facto.

N'hésitez d'ailleurs pas, pendant les 18 prochains mois, à prendre des cours de lecture : j'ai dit qu'il était pompeux d'appeler Laura Borràs « madame » dans votre propos « vous ne vous adressez ni à elle, ni à une institution ». De même, j'ai écrit que « je ne fais pas étalage de mon CV dans nos échanges ». À aucun moment je n'ai revendiqué, dans nos échanges (je me dis que le gras souligné vous aidera à y voir clair), mon statut.

Encore une fois, je n'échangerai donc pas sur nos qualités outre que wikipédiennes. Votre incapacité à enchaîner deux propos sans proférer des insultes — « rabat un peu ton caquet, mec » ou « hypocrite [...], faux-cul » — démontre que vous n'avez pas celles minimum pour discuter avec autrui. Pour ce qui est du fond, restons sur la PDD pertinente. Rachimbourg (on cause ?) 21 mai 2023 à 20:00 (CEST)

Je me permets d'intervenir ici pour deux raisons. D'abord en tant qu'administrateur afin d'avertir  Christofol : que le fait d'être en désaccord avec un autre contributeur ne vous autorise pas à être irrespectueux et adopter un ton familier. Persévérer dans cette voie vous exposera à un blocage temporaire ou thématique.

Deuxièmement, en tant que contributeur vivant en Catalogne nord, je ne vois pas non plus l'utilité de préciser à chaque fois le terme de conseiller, qui est d'usage courant et ne prête à confusion pour personne, ou à le remplacer par celui de ministre, mais c'est mon avis personnel. Culex (discuter) 21 mai 2023 à 20:42 (CEST)

Bonsoir @Culex. Concernant le terme de conseiller, une discussion est en cours sur la PDD de l'article Laura Borràs. J'essaie de faire en sorte de ne pas répondre sur le sujet ici, afin que la discussion reste bien sur la page pré-évoquée. Merci à vous. Bonne soirée. Rachimbourg (on cause ?) 21 mai 2023 à 20:49 (CEST)

merci pour votre actualisation , sourcée , de la page laura borras . kristofol (discuter) 22 mai 2023 à 09:10 (CEST)

Salut, Rachimbourg. Je t'ai trouvé d'un flegme magistral face à ce personnage qui pense qu'être né en 1953 lui donne un certain nombre de droits. --Cyril-83 (discuter) 24 mai 2023 à 16:09 (CEST)

Je reconnais @Cyril-83 que j'ai pu être un peu désagréable avec lui au départ (quand je lui ai recommandé d'employer un langage moins « pompeux » dans une autre discussion), mais dans le cas que tu évoques, il a remis en cause un aspect qui me semble fondamental sur WP : le pseudonymat fait que, dans nos échanges et nos contributions, nous sommes tous égaux. On peut se tromper, faire une erreur, avoir tort, mais aucun ne vaut plus qu'un autre ou mieux qu'un autre parce qu'il vient de tel endroit, connait telle personne ou a tel parcours. Je revendique le mien sur ma page perso, parce que je me présente à qui y passe une tête, mais jamais dans mes échanges ou contributions je ne fais valoir une quelconque condition. En plus, je sais que s'énerver à l'écrit ne sert à rien et contrevient à nos règles (je pense aussi qu'en 13 ans et plus de contribution, j'ai mûri à ce propos et appris à tempérer ma communication). WP est pour moi un vrai plaisir, j'y ai appris et développé pas mal de compétences et de qualités, je l'assume désormais en entretien pro, au boulot, ou sur mes réseaux sociaux, ce que je ne faisais pas voilà quelques années. Il est pour moi hors de question de me laisser gâcher ce plaisir par un contributeur virulent et vindicatif. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 16:16 (CEST)

Tu, oups pardon , vous êtes plein de contradictions: dans la première phrase de votre présentation de votre page perso vous présentiez vous-même comme " Antoine , employé d'une collectivité territoriale, expert en politique espagnole " ! Phrase que vous avez supprimée très récemment.

Je regrette et je vous prie de m'excusez de vous avoir traité de " f... c.. " , mais je maintiens le terme d' " hypocrite ", si vous ne considérez pas ce mot comme une insulte. Et j'aimerai bien que vous me disiez que vous regrettez d'avoir employé un ton péremptoire, désagréable, discourtois et répétitif, dès vos premiers échanges avec moi en PdD de plusieurs articles, il y a 3 ou 4 ans ( je ne vais pas prendre le temps de rechercher vos phrases) .

Il me semble que la courtoisie est une des premières règles à respecter dans les échanges entre contributeurs, règle que vous avez enfreinte, avec ce ton de "monsieur je-sais-tout, ayant la science infuse" en tant qu' " expert en politique espagnole ". Et vous avez continué récemment en me reprochant de me servir, en pdd, du mot "pompeux " ( selon vous) de madame pour parler d'une tierce personne, puis en me reprochant " d'étaler mon CV concernant mes relations avec les pays catalans", alors que vous même vous vous définissiez comme " expert en politique espagnole ". C'est vous qui avez commencé par être " virulent et vindicatif" à mon égard, sans aucune courtoisie, et vous ne l'auriez pas été autant je n'aurai jamais usé de termes discourtois à votre égard. Voila, devenons courtois, comme vous auriez dû l'être dès le départ de nos échanges.

Concernant le sujet de discorde, la traduction du mot catalan " conseller " du gouvernement autonome de Catalogne par " conseiller " ou par " ministre, le débat ne fait que commencer ! Dans le respect des règles de base de WP : la compréhension, claire et immédiate sans avoir à lire une note en bas d'article, par un lecteur francophone, ( qui ne soit pas expert en politique espagnole ) et les sources, que je vais continuer à rassembler, d'un côté et l'autre des Pyrénées, et que je transmettrais prochainement dans la page bistro du 22 mai 2013, et dans la pdd de l'article " gouvernement de Catalogne" . Cordialement ( en espérant que vous ne reprocherez pas d'utiliser ce mot, que vous pourriez trouver trop pompeux, ou familier) kristofol (discuter) 8 juin 2023 à 22:51 (CEST)

@Culex, pour ton info, une nouvelle mise en cause personnelle. Pour ma part, @Christofol, je ne vous parle plus. Pour la énième fois : j'exposais des éléments SUR MA PAGE PERSONNELLE SANS JAMAIS EN FAIRE ÉTAT DANS MES DISCUSSIONS alors que VOUS AVEZ ÉVOQUÉ VOTRE CV DANS CET ÉCHANGE et J'AI QUALIFIÉ DE POMPEUX LE FAIT DE PARLER DE MADAME LAURA BORRÀS ALORS QUE VOUS NE VOUS ADRESSEZ PAS À ELLE (je me dis qu'en gras, souligné et majuscule, vous tiendrez enfin compte de ce que je vous dis). Soyons clairs : je n'ai aucune excuse à présenter. Je ne vous dois rien, et vous n'avez rien à exiger de moi ou me demander. J'ai reconnu que j'avais pu être désagréable dans ma première expression, le propos est dit, je m'en tiendrai donc là. Mes arguments sont exposés et connus. Toute nouvelle intervention de votre part sur ma PDD sera annulé (vous êtes informé). Rachimbourg (on cause ?) 8 juin 2023 à 23:23 (CEST)

Absolument ! Et même au départ, tu as utilisé les bons mots pour (essayer de) lui faire comprendre (en vain) que sa formulation était pompeuse. Tu as été pédagogue et patient, mais faut pas pousser trop loin quand même !

Je vois qu'un autre administrateur est intervenu entre-temps, mais j'aurai agi de même en vous bloquant aussi @Christofol. Les attaques personnelles envers les autres contributeurs ne sont en effet pas tolérables. Culex (discuter) 9 juin 2023 à 13:29 (CEST)

Navarre

Salut, Rachimbourg, je te propose un petit changement concernant la page Président de la communauté forale de Navarre. Dis-moi ce que tu en penses car « président du gouvernement de Navarre » est le titre d'usage. Si tu es d'accord, on pourra renommer la page. J'attends ton avis. Cyril-83 (discuter) 24 mai 2023 à 21:35 (CEST)

Salut @Cyril-83. Selon l'article 29 du statut d'autonomie ou encore le décret de nomination de María Chivite, le titre officiel est bien « président de la communauté forale de Navarre ». L'expression « président du gouvernement » se retrouve uniquement dans la loi de Navarre relative au gouvernement et son président. Je te fais une contre-proposition par Annulation. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 22:19 (CEST)

Oui, effectivement, « président de la communauté forale de Navarre » est le titre officiel mais « président du gouvernement de Navarre » est le titre d'usage utilisé au quotidien par les médias et le site institutionnel sur internet. D'où ma proposition. --Cyril-83 (discuter) 24 mai 2023 à 22:23 (CEST)

De ce que je lis dans les médias espagnols, c'est surtout « présidente » qui est utilisé. Je t'ai fait une contre-proposition qui tient compte de la réalité que tu soulèves. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 22:28 (CEST)

D'accord, ça me convient. Apparemment, « président du gouvernement de Navarre » est le titre primitif resté dans l'usage, tandis que « président de la communauté forale de Navarre » a été officialisé en 2010 mais s'utilise peu. On rajoute la forme en basque avec la forme en espagnol ? --Cyril-83 (discuter) 24 mai 2023 à 22:33 (CEST)

Le basque n'est pas une langue co-officielle, donc j'ai peur que ça relève d'un POV, mais comme tu le sens @Cyril-83 . Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 22:36 (CEST)

C'est exact, mais on peut considérer qu'elle l'est de fait dans les zones bascophones. Je ne suis pas du tout en train de développer une opinion personnelle, je te rassure, mais un reflet de l'usage évident, même s'il n'a rien à voir avec l'usage au Pays basque. --Cyril-83 (discuter) 24 mai 2023 à 22:44 (CEST)

Bien évidemment ! Aucun souci pour moi. Merci. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2023 à 22:57 (CEST)

Denkov

Salut

Du coup vu qu'il a un parti, de même que Marya Gabriel, donc le gouvernement ne sera pas vraiment apolitique et donc on devra colorer selon la couleur du parti majoritaire ? D'ailleurs si vous avez du temps n'hésitez pas à donner un avis sur le format de date. Panam (discuter) 25 mai 2023 à 12:56 (CEST)

Salut @Panam2014. Pour moi, on peut en effet mettre la couleur du parti du Premier ministre dans l'Infobox. Le gouvernement aura une direction politique et dépendra d'une majorité établie sur le fondement d'un pacte de coalition. Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2023 à 11:10 (CEST)

à créer ou au brouillon ? Panam (discuter) 5 juin 2023 à 00:54 (CEST)

[1] Panam (discuter) 5 juin 2023 à 22:22 (CEST)

Salut @Panam2014. Je ne sais pas si j'aurai le temps et la motivation de me pencher dessus. Rachimbourg (on cause ?) 6 juin 2023 à 16:08 (CEST)

C'est allé vite. Gouvernement investi. Je vais le créer. Panam (discuter) 6 juin 2023 à 16:53 (CEST)

Ah, effectivement. Merci à toi @Panam2014. Rachimbourg (on cause ?) 6 juin 2023 à 17:16 (CEST)

Roumanie

Autre gouvernement rotatif, Ciuca va démissionner demain mais on ne sait pas encore qui sera Premier ministre à coup sûr même s'il sera du PSD, mais probablement le président du PSD. Auriez-vous des sources sur les titulaires pressentis ou désignés de manière officieuse ? Panam (discuter) 25 mai 2023 à 13:03 (CEST)

Salut @Panam2014. Désolé, je suis beaucoup sur les sujets espagnols en ce moment, je n'ai pas trop regardé ailleurs, donc pour te répondre, non je n'ai pas de sources. Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2023 à 11:11 (CEST)

Pour info, Marcel Ciolacu a été chargé de former un gouvernement. Faut-il faire un brouillon ou attendre l'investiture vu qu'historiquement le PNL et le PSD restent les grands rivaux de la politique roumaine depuis des décennie et que leur alliance est de circonstance. Panam (discuter) 13 juin 2023 à 15:34 (CEST)

maintenant que l'exécutif a été annoncé donc la coalition ne s'est pas effondrée. Donc je peux publier l'article ? Panam (discuter) 14 juin 2023 à 13:36 (CEST)

@Panam2014 désolé, je ne t'ai pas répondu hier. Oui, pour moi, c'est bon. Rachimbourg (on cause ?) 14 juin 2023 à 14:40 (CEST)

CCSD

Salut

L'orange n'a été introduit qu'en 2006. On est dans le même cas de figure que le PSSH en Albanie (avant le violet). Donc les gouvernements des années 1990 et jusqu'en 2006 doivent être en rouge. Panam (discuter) 27 mai 2023 à 11:56 (CEST)

Les Tchèques mettent du rouge et [2], [3], [4], [5]. Panam (discuter) 27 mai 2023 à 12:12 (CEST)

Je trouve ça idiot, c'est le même parti, la couleur est bien intégrée, mais bon. Dans ce cas @Panam2014, il faut que tu mettes à jour Modèle:Infobox Parti politique tchèque/couleurs en ajoutant une nouvelle couleur au CSSD. Ça facilite l'harmonisation. Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2023 à 13:20 (CEST)

Vu les logos tu préconises quel nuance de rouge ? Et pour le rouge orange actuel sachant que le parti n'est plus que l'ombre de lui-même et la couleur n'est pas stable ? Panam (discuter) 27 mai 2023 à 13:22 (CEST)

@Panam2014, je te propose de prendre chaque fois la couleur du logo qui a tenu le plus longtemps. Pour le rouge, #ED1C23 (1998-2006). Pour le orange, #EB5801 (2006-2017). OK pour toi ? Rachimbourg (on cause ?) 27 mai 2023 à 13:44 (CEST)

Ca me va. Panam (discuter) 27 mai 2023 à 13:44 (CEST)

C'est fait Panam (discuter) 27 mai 2023 à 17:07 (CEST)

Élections générales espagnoles de 2015

Salut

D'ailleurs pour Élections générales espagnoles de 2015, il y avait une coalition Podemos ou Gauche unie a participé au sein de la liste du parti Podemos comme le Forum des Asturies avec le PP ? Panam (discuter) 11 juin 2023 à 21:15 (CEST)

Salut @Panam2014. Aux élections générales espagnoles de 2015 (d · h · j · ↵ · Ls), Podemos avait des alliances territoriales (En Comú Podem (d · h · j · ↵), En Marea (d · h · j · ↵) et Compromís-Podemos-És el moment (d · h · j · ↵)) et Izquierda Unida participait à la coalition Unité populaire (dont elle était la principale force). Unidas Podemos (d · h · j · ↵) est créée (sous le nom d'Unidos Podemos) pour les élections de 2016. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2023 à 21:25 (CEST)

actualités

Coucou je viens seulement de voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Accueil_actualit%C3%A9&oldid=prev&diff=205115354. Pourquoi l'avoir enlevé ? Hyruspex (discuter) 21 juin 2023 à 08:38 (CEST)

Bonjour @Hyruspex. Je l'ai retiré pour deux raisons :

• le lien interne renvoie à un article concernant un événement de 2019, qui plus est daté du 14 juin alors que nous étions le 12
• il n'était pas précédé d'une date, comme d'usage sur Modèle:Accueil actualité (exemple : * 11 juin : des élections législatives sont organisées au Monténégro.).

J'ai donc cru à une erreur de manipulation. Mes excuses si j'ai mal cru. Rachimbourg (on cause ?) 21 juin 2023 à 08:44 (CEST)

ah c'est que c'est un évènement récurrent le 14 juin mais il n'y a pas encore d'article général. Peut-être qu'il faudrait fusionner les articles. Je pensais que on mettait les évènements pour le mois de juin.

Mais .... ce n'était pas une erreur de manip. Je saurais pour la prochaine fois et ce serait cool si tu me demandais avant de supprimer :pHyruspex (discuter) 21 juin 2023 à 14:18 (CEST)

C'est donc une erreur de ma part @Hyruspex, et je te présente mes excuses pour cela. Rachimbourg (on cause ?) 21 juin 2023 à 14:19 (CEST)

Gouvernements de d'autres pays

Bonjour

Avez-vous délaissé les autres domaines de contribution hors Espagne ? C'est votre droit évidemment, et j'ai pris la relève, c'est juste pour comprendre. Panam (discuter) 21 juin 2023 à 11:44 (CEST)

@Panam2014 salut. Je me suis effectivement pas mal concentré sur l'Espagne ces derniers temps, ici mais aussi IRL. J'étais un peu en veille sur la Finlande et la Bulgarie, mais j'ai été pris de vitesse, et je ne suis pas du genre à faire en double ce que quelqu'un d'autre fait très bien. Merci pour ton boulot sur Gouvernement Denkov, Gouvernement Ciolacu et Gouvernement Orpo (pour ne citer que ceux qui me viennent en tête). Rachimbourg (on cause ?) 21 juin 2023 à 11:57 (CEST)

Tant mieux alors. Je salue aussi ton travail sur les autres gouvernements et sur l'Espagne, et nul doute que plusieurs de tes créations méritent le label (notamment le gouvernement espagnol actuel). Panam (discuter) 21 juin 2023 à 12:04 (CEST)

@Panam2014 merci beaucoup. J'avoue que j'y pense pour le Gouvernement Sánchez II, mais il faut que je fasse des éléments sur les principales mesures adoptées. Rachimbourg (on cause ?) 21 juin 2023 à 12:24 (CEST)

Ukraine

Bonjour

Par analogie aux articles auxquels vous avez déjà contribué, que faudrait-il ajouter de plus à élections locales ukrainiennes de 2020 en dehors du système électoral et de l'analyse post-électorale ? Quelles grandes villes faudrait-il évoquer et si il faut un tableau avec les présidents des conseils des oblasts sortants et élus ? Panam (discuter) 27 juin 2023 à 18:33 (CEST)

Salut @Panam2014. Je ne saurais pas te dire, j'ai fait les élections espagnoles sous le format que tu connais parce que c'est le format pertinent dans le contexte des élections municipales et régionales espagnoles. Pour l'Ukraine, je ne sais pas ce qui serait pertinent. Désolé. Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2023 à 21:53 (CEST)

Élections au Parlement des Canaries

Salut ! Je n'arrive pas trouver de solution convenable pour les résultats des élections en question à l'échelle régionale. D'une part, il y a une différence entre le nombre d'électeurs de la circonscription régionale par rapport à l'addition du nombre d'électeurs de toutes les circonscriptions insulaires, ce qui rend les nombres incohérents. D'autre part, comptabiliser la circonscription régionale fausse le nombre total de voix obtenus à l'échelle régionale, donc le % également. Une idée ? FructidorAn3 (discuter) 28 juin 2023 à 21:26 (CEST)

Je vais te donner mon opinion @FructidorAn3, sachant que ce n'est pas sourcé. Je mettrais uniquement les résultats de la circonscription régionale, parce que c'est la seule à être à l'échelle de toute la communauté autonome. Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2023 à 21:50 (CEST)

La source officielle allait être ajoutée une fois le tableau régional complété. J'entends cette solution, le seul hic est que AHI et ASG ne se sont pas présentés à l'échelle régionale, et leurs voix ne seraient pas prises en compte. Ils ont pourtant 3 et 1 députés. À vrai dire, c'est même curieux que la JEP publie de tels résultats. FructidorAn3 (discuter) 28 juin 2023 à 22:14 (CEST)

J'ai rajouté la source puisque @Ep0lUmpa supprimait tes ajouts @FructidorAn3 (en toute bonne foi) sur la base de résultats incomplets . Sinon, tu fais deux colonnes : colonnes résultats insulaires, colonnes résultats circonscription autonomique. Comme ça, tu as tout. Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2023 à 22:21 (CEST)

Je viens de te faire la mise en page @FructidorAn3. Tu n'as plus qu'à faire chauffer Excel . Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2023 à 23:32 (CEST)

Bon en fait @FructidorAn3 je l'ai fait . A+ Rachimbourg (on cause ?) 29 juin 2023 à 00:29 (CEST)

Ah bah c'est gentil ! Merci ;) --FructidorAn3 (discuter) 29 juin 2023 à 20:49 (CEST)

Coalition PP-Vox et PSOE-UP

Salut

Je pense que de tels articles sont admissibles. Pour la coalition PP-Ciudadados, on a déjà PP+Cs. Ca peut aller dans le contexte. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 16:39 (CEST)

Salut @Panam2014. PP+Cs (d · h · j · ↵) est une alliance électorale, pas une coalition comme PSOE-UP ou PP-VOX, qui sont des coalitions gouvernementales. Rachimbourg (on cause ?) 13 juillet 2023 à 16:44 (CEST)

Mais on pourrait sans verser dans le hors sujet évoquer dans l'article les accords de coalitions conclus entre ces deux partis. De toute manière un deuxième article sur la coalition se justifie dès lors que cette coalition n'a jamais vu le jour au niveau national. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 16:49 (CEST)

Sumar

Bonsoir,

Je pense que l’on peut ajouter les députés européens et les sénateurs sur la page de la coalition Sumar d’une part pour les raisons évoqués lorsque j’ai annulé votre modification (représentativité…) et d’autre part puisque c’est ce que l’on fait pour ce genre de coalition (cf la page de la NUPES) Cordialement, Ep0lUmpa (discuter) 9 août 2023 à 20:16 (CEST)

Bonsoir @Ep0lUmpa. Merci pour votre message. J'entends vos arguments, mais je ne les partage pas : les sénateurs, même désignés après les élections autonomiques, et les députés européens n'ont pas été élus sous l'étiquette de la coalition Sumar. Je ne prétends pas établir une règle générale, mais dans le cas d'espèce, cela donne pour moi une information qui peut être mal interprétée. Je vous propose de passer en PDD de l'article concerné pour trancher ce désaccord . Rachimbourg (on cause ?) 9 août 2023 à 22:23 (CEST)

Je comprends tout à fait aucun problème. Ep0lUmpa (discuter) 10 août 2023 à 00:03 (CEST)

Modèle:Références nombreuses : « Ce modèle est obsolète. » Ah, vraiment ?

Concerne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=207104275&oldid=207054748&title=Meritxell_Batet

La page de documentation de ce modèle ne dit pas qu'il soit obsolète, sauf en ce qui concerne le paramètre colonnes que je n'avais pas utilisé. Alors s'il est obsolète, comment aurais-je pu le savoir ? Pour 155 références occupant chacune environ trois lignes (lorsqu'elles sont affichées sur deux colonnes par le modèle {{Références}} sans paramètres), je trouve quant à moi qu'une boîte déroulante ne serait pas inutile. — Tonymec (discuter) 21 août 2023 à 00:35 (CEST)

P.S. Ce modèle est même mentionné sous Modèle:Références#Voir aussi ; là non plus il n'est pas indiqué qu'il soit obsolète. — Tonymec (discuter) 21 août 2023 à 00:45 (CEST)

@Tonymec bonjour. Je dois donc vous présenter mes excuses : j'avais le souvenir (et j'ai eu le tort de ne pas revérifier) que le modèle était obsolète, alors que c'était uniquement la fixation du nombre de colonnes. Je vais annuler mon revert de ce pas. Merci pour votre message. Rachimbourg (on cause ?) 21 août 2023 à 08:44 (CEST)

@Rachimbourg De rien. J'ai donc bien fait de réagir. :-) — Tonymec (discuter) 21 août 2023 à 12:47 (CEST)

Absolument @Tonymec, encore merci (et encore mes excuses pour le revert intempestif). Bonne continuation à vous. Rachimbourg (on cause ?) 21 août 2023 à 12:48 (CEST)

Gouvernement des land autrichien

Salut Existe-il des sources à leur sujet ? Panam (discuter) 27 août 2023 à 02:56 (CEST)

j'ai trouvé ça Panam (discuter) 27 août 2023 à 03:02 (CEST)

Salut @Panam2014. A l'exception de WP:DE, je n'ai pas connaissance de sources (mais je ne parle pas allemand, je suis donc mal placé pour chercher). Rachimbourg (on cause ?) 28 août 2023 à 09:44 (CEST)

Articles à créer

Un avis ? Panam (discuter) 27 août 2023 à 22:19 (CEST)

@Panam2014 c'est un travail colossal, qu'il serait effectivement intéressant de mener. Rachimbourg (on cause ?) 28 août 2023 à 09:46 (CEST)

Du coup, rien que pour l'Europe, ce qui me semble prioritaire ce sont les gouvernements géorgiens et monténégrins au niveau national, et au niveau régional, achever les assemblées régionales italiennes et créer les pages des gouvernements régionaux italiens et autrichiens. Et si possible, les sénatoriales autrichiennes. Après il reste les autres continents. Panam (discuter) 3 septembre 2023 à 22:55 (CEST)

Lituanie etc

Salut

Merci pour votre travail. D'ailleurs, ça serait top d'avoir un annuaire de sources de préférence en anglais par pays européen. Pour la source AL24, dépêche laconique, c'est la seule source qui apparait sur Google Actu en français. Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 09:49 (CEST)

@Panam2014 avec plaisir. Merci à toi d'avoir engagé la création des articles concernés. Tu as raison, un annuaire des sources en anglais serait un vrai plus. Rachimbourg (on cause ?) 17 septembre 2023 à 10:02 (CEST)

On peut faire la liste sur Projet:Politique/Liste de tâches ? Sinon il faudrait un jour chercher des sources de synthèse universitaire, notamment des gouvernements éphémères. Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 15:08 (CEST)

Romano Prodi

Bonjour et merci de votre intérêt.

Pourquoi vous ne voulez pas publier le lien aux archives personnelles déposées par lui-même aux Archives Historiques de l'Union Européenne de Roman Prodi sur le Wiki français? Mayer0000 (discuter) 17 octobre 2023 à 10:34 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre message. D'abord, votre mise en forme ne convient pas : la section Liens externes ne contient pas de texte, simplement des liens. Il faudrait donc simplement indiquer Archives personnelles de Romano Prodi et non Les papiers privés de Romano Prodi sont déposés aux Archives Historiques de l'UE. Ensuite, je n'étais pas certain de la pertinence d'un tel lien, mais de ce point de vue, j'ai révisé mon jugement. Je vais donc le réinstaller, mais avec une mise en forme conforme. Bonne continuation à vous. Rachimbourg (on cause ?) 17 octobre 2023 à 10:56 (CEST)

Merci!

Je pense en effet, que le depot et la possibilité de consulter les archives personnelles est une information importante de domaine publique. Mayer0000 (discuter) 17 octobre 2023 à 11:15 (CEST)

WP:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques

Bonjour,
Dans l'article Ministère des Affaires sociales (Espagne), j'ai supprimé l'emphase en gras au motif que les conventions typographiques s'y opposent. Vous avez restauré l'ancienne version avec le commentaire « pas explicitement spécifié par les CT » — je ne tiens pas compte du commentaire sur les pratiques du projet, puisque celles-ci devraient être en accord avec les recommandations de WP. Pourtant, celles-ci mentionnent : « La première mention du sujet de l’article se met en gras (code wiki '''…'''). Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras (le sous-lignage est de mon fait). Pour mettre un mot ou un passage en relief, il est plutôt conseillé d’utiliser l’italique (code wiki ''Lorem ipsum…'', introduit par une paire d’apostrophes droites et non des guillemets doubles). » Dans la mesure où il s'agit d'une recommandation, il me semble qu'il y a peu d'espace pour interprétation. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2023 à 09:48 (CEST)

Bonjour @Harrieta171. Merci pour votre message. Dans la mesure où, il est déconseillé et non pas interdit d'utiliser le gras d'une part, et que cette présentation est présente sur l'ensemble des pages relatives aux ministères espagnols sans que cela ait causé débat d'autre part, je pense que la mention des 2 premiers niveaux hiérarchiques des ministères (ministre + secrétaires d'État/secrétaires généraux + sous-secrétaire) peut se faire en gras sans contrevenir à WP:CT. Il n'y a pas d'abus du gras dans cet article en particulier, et le gras permet de souligner l'organisation hiérarchique. Quel est votre avis ? Merci. Rachimbourg (on cause ?) 19 octobre 2023 à 09:59 (CEST)

Re-bonjour et merci pour votre réponse, mon avis est qu’il faut appliquer les recommandations et non les interpréter. S'il faut connaître les pratiques de tous les projets et les exonérer au besoin de l'application des recommandations, ça revient à annihiler le rôle de celles-ci.

C’est cette logique qui a récemment conduit à un blocage d'un utilisateur qui souhaitait déroger à la recommandation sur les liens externes (proscrire les liens externes dans le texte) en ne souhaitant pas appliquer la recommandation pour les titres de niveau 4. Bien à vous. --Harrieta171 (discussion) 19 octobre 2023 à 11:47 (CEST)

Merci également pour votre retour. En ce cas, il faut annuler ma modif (ce que je vais faire) et mettre à niveau la présentation des ministères espagnols. Bonne journée à vous. Rachimbourg (on cause ?) 19 octobre 2023 à 11:57 (CEST)

Fico

Bonjour

Pour info. Je fais au brouillon du fait du veto présidentiel. Panam (discuter) 21 octobre 2023 à 10:51 (CEST)

Salut @Panam2014. Je commençais à voir comment lancer la création de l'article. Pas la peine, donc. Merci pour ce beau boulot. Rachimbourg (on cause ?) 21 octobre 2023 à 18:20 (CEST)

SE à l'Éducation

Bonjour. Les compétences du SE à l'Éducation sont reprises par le Secrétariat général à l'Éducation et à la Formation professionnelle par RD du 11 mai 1996 (art.5 point 2B). Le RD du 23 janvier 1999 vient modifier les compétences de ce SG et crée le SE à l'Éducation, à partir d'une extension du SE à l'Enseignement supérieur, Recherche et Développement. Cela ne me choque donc pas d'écrire que le SG à l'Éducation et à la Formation professionnelle est le prédécesseur en janvier 1999 du SE à l'Éducation sur les compétences d'éducation. FructidorAn3 (discuter) 29 octobre 2023 à 21:53 (CET)

@FructidorAn3 je ne suis pas très fan de ces présentations lourdes en plein milieu du tableau. On peut faire comme dans Secrétariat d'État à la Politique territoriale#Titulaires éventuellement. Qu'en dis-tu ? Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2023 à 22:04 (CET)

Ça ne me semble pas une meilleure solution, mais soit. FructidorAn3 (discuter) 29 octobre 2023 à 22:25 (CET)

Pologne

Bonjour

Gouvernement Morawiecki III : pour info, même s'il n'obtiendra sûrement pas la confiance. La formation du gouvernement est certaine d'ici le 27 novembre. Panam (discuter) 7 novembre 2023 à 20:55 (CET)

Oui j'ai vu cela @Panam2014. Merci beaucoup pour ta réactivité. Rachimbourg (on cause ?) 8 novembre 2023 à 07:51 (CET)

Palma

J'ai mis une semi-protection d'une semaine. J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de la modif de notre IP, un texte non encyclo, non sourcé, aussi neutre politiquement qu'un candidat à une élection... et pour finir avec le résultat électoral qui est donné au paragraphe suivant avec toutes les sources qui vont bien. Bref... Bonne continuation. v_atekor (discuter) 14 novembre 2023 à 08:49 (CET)

@Vatekor, bien noté. En effet, c'était clairement une modification politiquement orientée. Rachimbourg (on cause ?) 14 novembre 2023 à 09:28 (CET)

Ourense et autres villes d'Espagne

Je pense que ça vaudrait la peine d'entamer une réflexion sur l'ensemble du projet Espagne sur le nommage, et d'envisager au cas par cas les renommages qui s'imposent. Je ne vais pas le faire car j'ai déjà eu trop de débats sur le sujet avec Cyril-83, ça remonte de 2008 quand même, 15 ans déjà... mais entre-temps l'évolution de la langue a eu lieu sur plusieurs de ces villes, et elle est en cours sur d'autres. Je pense que cette réflexion devrait prendre en compte les aspects méthodologiques pour déterminer :

• si plusieurs noms sont acceptables en français
• Quel est le nom le plus commun

A bientôt, v_atekor (discuter) 16 novembre 2023 à 10:09 (CET)

photo sur le site "esplugues de llobregat

bonjour, je suis assez surpris de cette autorité a supprimer une photo. la photo que j'ai postée est en relation ave le texte précédent, parlant de la maison du baron qui y a habité! peux tu m'indiquer comment mettre d'autre photos, par ex une galerie, illustrant d'autre site d'explugues. merci d'avance. je fait toujours attention de poster des images, en relation avec le lieu. cordialement toutaitanous Toutaitanous (discuter) 17 novembre 2023 à 08:42 (CET)

@Toutaitanous pas de souci. Comme je te l'explique, ta photo doit illustrer quelque chose, or là ce n'était pas du tout clair (je ne dis pas qu'elle n'était pas en relation, simplement on ne pouvait pas le comprendre). Pour insérer des images dans un article, tu peux consulter Aide:Insérer une image (wikicode, avancé). Pour la galerie, tu as Aide:Galerie. C'est très pédagogique et clair, il suffit juste de suivre les instructions . Rachimbourg (on cause ?) 17 novembre 2023 à 08:50 (CET)

ok, une fois posté sur wikipedia commons, peut on changer l'intituler d'une photo.

merci Toutaitanous (discuter) 17 novembre 2023 à 13:19 (CET)

@Toutaitanous, il faut demander le renommage (en haut à droite de la page, à côté de l'étoile, le menu déroulant Plus), et justifier de la raison de cette demande. Le souci pour ton ajout n'est pas le nom de la photo, mais le fait qu'il n'y ait pas de légende qui explique en quoi cette photo est pertinente pour illustrer l'article. Rachimbourg (on cause ?) 17 novembre 2023 à 13:31 (CET)

Ministère des Transports

Bonjour. Ne devrait-on pas prendre en compte le ministère des Transports au lieu de celui de l'Équipement dès la nomination d'Ábalos, et non seulement depuis le gouvernement Sánchez III ? FructidorAn3 (discuter) 21 novembre 2023 à 21:37 (CET)

Hola @FructidorAn3. Pour moi non, puisque le ministère d'Ábalos couvrait plus largement que les transports (Logement, Urbanisme). Il était conforme au périmètre de l'ancien ministère de l'Équipement. Rachimbourg (on cause ?) 21 novembre 2023 à 21:40 (CET)

Effectivement vu ainsi. Mais c'est vrai que pour un lecteur lambda cela peut paraître surprenant :) FructidorAn3 (discuter) 21 novembre 2023 à 21:48 (CET)

Je te le concède @FructidorAn3 . Rachimbourg (on cause ?) 21 novembre 2023 à 21:54 (CET)

Luis Arce

Bonjour, Rachimbourg. Au sujet de ta modification sur le texte en bas d'infobox et le remplacement de « Présidents de l'État plurinational de Bolivie » par « Présidents de la Bolivie », avec le commentaire suivant : « fait fi des différents titres portés par les présidents boliviens depuis la création du poste », il faudrait être logique et cohérent. Si on part de ton principe, il faudrait, d'une part, corriger également le texte pour les autres présidents boliviens depuis Morales ; et d'autre part, sur bien des pages de chefs d'État ou de gouvernement dont le titre de la fonction a changé au cours du temps. Et cela représente un certain nombre, voire un nombre certain (comme disait l'autre) de pages à corriger. En soi, pourquoi pas, mais tu es le seul et certainement le premier à vouloir changer ainsi le texte d'un lien, qui plus est sur une seule page alors que cela en concerne des dizaines. D'autant plus que le texte initial est vrai et exact et ne vient en aucun cas contrarier les titres passés. Qu'en dis-tu ? Cyril-83 (discuter) 26 novembre 2023 à 10:38 (CET)

@Cyril-83 salut, et désolé pour mon retard à répondre. Je t'avoue que j'ai Luis Arce (d · h · j · ↵) dans ma liste de suivi et qu'il n'y a que celui-ci qui m'intéresse. Non pas que je veuille changer, je souhaite maintenir ce qui était déjà. Sans vouloir révolutionner toutes les Infobox Personnalité politique de l'encyclopédie, je pense qu'on peut laisser l'Infobox de Luis Arce telle qu'elle est, et en général faire confiance à l'auteur de l'ajout. Je ne cours pas d'article en article pour faire ce type de modifs. Si tu tiens vraiment à cette modif, je n'en ferai pas une guerre d'édition. Merci pour ton message. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 11:57 (CET)

Oui, je comprends bien. Ce que je veux dire, c'est que, sans faire de l'uniformisation à tout crin et sans réfléchir, on a quand même besoin d'un minimum de cohérence. Le lien est différent jusqu'à Evo Morales, tout le monde peut le comprendre. Bonne soirée à toi. --Cyril-83 (discuter) 30 novembre 2023 à 18:05 (CET)

Main de fer sur les articles politiques d’Espagne

Bonjour,

Vous aurez finalement réussi à user la patiente dont je faisais preuve à votre égard, c’est pourquoi je vous écrit ici : auriez vous l’obligeance de stopper votre manie de contrôler absolument tout ? Vous n’avez pas la science infuse, vous déclarez des fonctions inutiles, vous révoquez des « cropped » c’est dire à quel point c’est lunaire. Je refuse de manière très claire que vous sabordiez les contributions sur les articles de politique espagnole : ne pouvez vous pas accepter que d’autres aient pensé à des modifications avant vous ? Je vous ai déjà demandé, mais vous continue. Un exemple, parmi tant d’autres : Ernest Urtasun, vous évincez la fonction de porte parole de Sumar et de vp d’un groupe parlementaire du PE comptant 72 députés. Et je ne continue pas car je ne peux passer des heures à toit citer dans ce message, ni à regarder constamment que les pages auxquelles je contribue ne se sont pas faites détricotés.

Je sais que je ne suis pas le premier à vous le dire, en toute cordialité, et je sais l’attention que vous portez à ce message.

Bien à vous Mozz1217 (discuter) 2 décembre 2023 à 17:32 (CET)

Bonjour @Mozz1217. Je me fie à la pratique habituelle du Projet:Politique en Espagne et même de Wikipédia en général, sur la base de WP:PERTINENCE. Quand une personnalité politique a une fonction, elle peut figurer dans l'{{Infobox Personnalité politique}}, mais elle ne le doit pas. Je ne doute pas que vous ayez de nombreux exemples, et dans l'ensemble je les assume (je n'assume pas tout, car j'admets évidemment pouvoir me tromper).

Les VP des groupes parlementaires ne sont en général pas indiqués, au niveau national comme au niveau européen. Le sujet n'est pas l'importance du nombre de députés, c'est l'utilité et la pertinence d'une telle information, un VP de groupe parlementaire étant souvent seulement titré ainsi, là où un président/un chef de gouvernement/un ministre/un chef de parti aura une véritable influence et sera connu pour cela. Il en va de même pour les porte-paroles des formations politiques, ou les conseillers municipaux. Regardez Pilar Alegría (d · h · j · ↵), Borja Sémper (d · h · j · ↵), Felipe Sicilia (d · h · j · ↵), Óscar Puente (d · h · j · ↵), José Luis Martínez-Almeida (d · h · j · ↵) pour ne citer que des exemples récents et issus de la politique espagnole.

Il m'arrive parfois de vous annuler mais c'est pour conserver vos ajouts dans la mise en forme qu'exige Wikipédia (dernier exemple, Iratxe García (d · h · j · ↵) – au passage, les présidents de commission parlementaire sont ausi rarement indiqués, vous noterez que je n'y ai pas touché).

Quant aux photos, je maintiens ce que j'ai dit à plusieurs reprises en commentaire de diff : entre une recadrée format portrait et l'originale format paysage, la deuxième est plus adaptée pour des questions de place dès lors que la qualité et la reconnaissance de la personne n'est pas altérée.

Il se trouve que j'ai créé, modifié ou lancé le suivi de très nombreux articles du Projet:Politique en Espagne depuis que je contribue, puisque c'est un sujet qui me passionne. C'est donc assez logique et naturel que la majorité de mes contributions s'y trouve.

Vous noterez enfin que j'ai toujours utilisé le commentaire de diff et que je suis déjà venu sur votre page pour vous donner des tuyaux ou des informations dont vous ne disposiez pas à l'époque.

Je prends bonne note de votre message, dont je tiendrai évidemment compte. Je vous demande d'en faire de même, notamment concernant le principe de pertinence des ajouts. Rachimbourg (on cause ?) 3 décembre 2023 à 07:34 (CET)

Esthétique

Bonjour. Pourquoi cet allègement à l'extrême des structures organiques des ministères ? plus de majuscule, de traduction, de gras. De mon point de vue, c'est inesthétique en + d'être plus difficile à lire. FructidorAn3 (discuter) 6 décembre 2023 à 22:58 (CET)

Salut @FructidorAn3. C'est pour être en accord avec les Conventions typographiques. On les aime ou pas, mais elles s'appliquent à ce cas-là également. Rachimbourg (on cause ?) 6 décembre 2023 à 23:01 (CET)

Qui ne sont pas obligatoires, et tu le soulignais récemment. FructidorAn3 (discuter) 6 décembre 2023 à 23:03 (CET)

Initialement. La discussion s'est ensuite poursuivie et nous avons trouvé un consensus avec @Harrieta171 sur le fait que les recommandations sont assez peu interprétables, surtout quand elles sont écrites de manière aussi limpides. Rachimbourg (on cause ?) 6 décembre 2023 à 23:15 (CET)

Pologne

Bonjour

Pour info. Panam (discuter) 9 décembre 2023 à 14:23 (CET)

@Panam2014 bien vu, merci à toi pour la veille et la création. Rachimbourg (on cause ?) 9 décembre 2023 à 16:25 (CET)

D'ailleurs, pourquoi l'assermentation de Tusk aura lieu après le vote de confiance ? Enfin, la Constitution permet toujours l'assermentation du PCM sans le gouvernement ou plus depuis la Constitution de 1997 ? Panam (discuter) 11 décembre 2023 à 20:48 (CET)

La procédure est bizarre (car différente de la nomination présidentielle) mais la confiance conditionne l'assermentation en cas d'élection par la Diète, ce qui est conforme avec un régime parlementaire. Panam (discuter) 11 décembre 2023 à 23:18 (CET)

Je t'avoue ne pas avoir de connaissance très précise en droit constitutionnel polonais @Panam2014, mais ce que tu décris est logique. Rachimbourg (on cause ?) 12 décembre 2023 à 09:10 (CET)

Je voulais évidemment te remercier pour le revert mais je me suis trompé de bouton Panam (discuter) 23 décembre 2023 à 12:59 (CET)

trans?

Bonjour

le token trans est un préfixe, comme dans transformer, transfrontalier, transatlantique, transaction, transborder, transcrire, transfèrement, transfert, transgénique, transgresser, transhumance, transit, transiter, transitif, transition, Transjordanie, translater, translittérer, transluire, transmanche, transmettre, transmutation, transparent, transpartisan, transpercer, transpiration, transplantation, transpondeur, transport, transposer, transposition, transvasement, Transylvanie...

- cf https://www.cnrtl.fr/definition/trans-

- cf https://fr.wiktionary.org/wiki/trans-

Le fait d'écrire "Loi trans" dans Wikipedia n'est donc pas une approche encyclopédique dans le principe.

Il est préférable de faire des phrases en langue française, en utilisant des mots de la langue française. La langue française n'en manque pas. Ceci pour être compris de tous, en utilisant une langue plutôt qu'un langage SMS.

Si tout le monde invente sans cesse de nouveau mot, au final, plus personne ne se comprendra.

Il est possible de citer en langue espagnole "Ley trans", si cela apporte quelque chose. Mais s'il s'agit d'une abréviation, pourquoi ne pas dire quel est le mot abrégé?

Dans tous les cas, il serait faux de dire que la loi espagnole est connue dans l'espace francophone sous telle ou telle appellation, si ce n'est pas le cas!

77.193.104.36 (discuter) 18 décembre 2023 à 22:58 (CET)

Bonsoir.

L'expression « loi trans » se retrouve dans Courrier international, Le Point, Le Temps, Le Figaro (ce dernier dans la traduction d'un tweet d'Irene Montero). On trouve aussi « loi d’égalité des personnes trans » (Le Monde) et « loi dite "Trans" » (Euronews).

Dans la mesure où la phrase évoquée est Elle porte le projet de loi pour l'égalité réelle et effective des personnes transgenre et pour la garantie des droits LGBTI, appelée « loi trans », le lien avec les questions de transidentité est clairement établi. Dans le contexte évoqué et ainsi circonscrit, le diminutif « trans » fait évidemment référence à la transidentité pour tout lecteur qui s'aventurerait sur cette page. Par sécurité, on peut mettre en lien WP:FR vers la loi le nom complet de celle-ci. Bonne soirée. Rachimbourg (on cause ?) 18 décembre 2023 à 23:11 (CET)

Métro Rennes

Salut,

Tu aurait la possibilité si t'est sur Rennes de photographier la signalétique et les bus relais de la ligne B ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 décembre 2023 à 15:29 (CET)

Salut @Lyon-St-Clair. Je suis effectivement sur Rennes, mais ni mon boulot ni mon domicile, ni le trajet entre l'un et l'autre ne sont sur le trajet des bus-relais. Je vais voir ce que je peux faire demain, mais je ne te promets rien, désolé. Rachimbourg (on cause ?) 19 décembre 2023 à 15:38 (CET)

Pas de soucis, même si c'est l'occasion car rares sont les photos des bus relais métro à Rennes :). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 décembre 2023 à 15:40 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Guilhem Carayon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rachimbourg,

L’article « Guilhem Carayon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 26 décembre 2023 à 01:42 (CET)