Wikitripau
2025
modifierExcellente année 2025, Wikitripau. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:25 (CET)
- Merci @Paul.schrepfer, tout le meilleur également ! Wikitripau (discuter) 2 janvier 2025 à 10:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gratentour rugby XIII » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Gratentour rugby XIII » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gratentour rugby XIII/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion autour d'André Abadie
modifierBonjour Wikitripau 
Je voudrais revenir sur notre discussion concernant André Abadie sur son débat d'admissibilité. Je suis assez peiné par votre mutisme et l'impossibilité de faire avancer le débat, d'autant que je ne comprend pas ce qui en est à l'origine. Je ne me souviens pas d'un quelconque précèdent entre nous : je respecte énormément vos qualités de contributeur et je nous considère en bon terme depuis notre premier échange il y a six ans (déjà !). Si j'ai pu un jour vous contrarier, sachez que c'était involontaire et que j'en suis sincèrement désolé. Sur la discussion qui nous intéresse ici non plus je ne saisis pas ce qui aurait pu vous contrarier, n'étant qu'un rappel du fonctionnement d'un DDA, dans un objectif plus grand (que je suis sur nous avons en commun) qui est la construction qualitative d'une encyclopédie. Enfin bref, j'aimerai réellement connaître les causes ce qui bloque notre discussion afin de pouvoir, je l'espère, éclaircir le malaise et à nouveau avancer. J'ai toujours l'intime conviction que la discussion, sur cette encyclopédie collaborative, est un point essentiel. Nous avons le droit de ne pas être d'accord, mais nous devons continuer à échanger. Bien à vous et bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 21 août 2025 à 16:37 (CEST)
- @Ginkgobiloquad bonjour, ne vous inquiétez pas, et surtout ne sur interprétez pas trop mes silences c'est mon temps qui n'est tout simplement pas élastique ou pas autant qu'à mes débuts . bonne journée Wikitripau (discuter) 22 août 2025 à 14:10 (CEST)
- D'accord, je comprends. Je suis régulièrement dans la même situation. Merci pour votre réponse et bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 25 août 2025 à 14:31 (CEST)
Rugby à XIII
modifierBonjour Wikitripau,
sur le passage « Moins associé aux classes sociales privilégiées que son homologue à quinze joueurs, le rugby à XIII est de plus un sport dont la relative faible médiatisation donne parfois lieu à controverse. », je le trouve pas pertinent au sens général dans un RI. La faible médiatisation n'est pas effective en Australie et les Pacifique, à degré moindre l'Angleterre qui dispose d'une presse spécialisée. Le traitement de ce passage peut être traité dans l'article en reconnaissant ses spécificités. Ne trouves tu pas ? - Chaps the idol - blabliblo 10 septembre 2025 à 20:00 (CEST)
- Bonjour @Chaps the idol,
- Si le RI doit résumer l'article, je pense qu'il est dommage qu'il fasse l'impasse sur la question sociale et de la médiatisation, la médiatisation étant une section de l'article.
- Comme tu le sais ce sont des deux questions importantes concernant le rugby à XIII( l'origine ouvrière du sport). Difficile d'en faire l'impasse.
- Un lecteur de Wikipedia sera donc informé dès la lecture du RI que ces deux questions sont problématiques. Au sens qu'elles posent problème au délà de tout jugement moral. Et peuvent aussi répondre au lecteur francophone qui se demande tout simplement pourquoi ce rugby n'est pas aussi populaire que l'autre et pourquoi il n'en entend pas parler.
- Je serai d'avis de le conserver avec une modification suivante, à la suite de notre échange.
- Moins associé aux classes sociales privilégiées que son homologue à quinze joueurs, le rugby à XIII est de plus un sport dont la médiatisation, variable selon les pays, donne parfois lieu à controverse. »
- Après si tu penses que laisser ce passage peut nuire à l'amélioration de la qualité de cet article et nuire à sa labellisation, n'hésite pas à me le dire. Et cela me suffira pour y renoncer.
- Je ne veux pas interférer dans ton travail de fourmi et préfère garder de l'énergie pour la prochaine campagne de demandes de suppression de pages !....
- Amitiés Wikitripau (discuter) 13 septembre 2025 à 15:19 (CEST)
- AMHA, la mention sur la faible médiatisation a davantage sa place dans l’article Rugby à XIII en France. En introduction de l’article général, cela me paraît trop spécifique à la situation française, alors qu’en Australie, en Océanie ou même en Angleterre, le constat est bien différent.
- En revanche, je suis tout à fait d’accord pour que l’origine sociale du XIII soit rappelée dans le RI, car c’est un élément structurant et transnational.
- Amitiés, - Chaps the idol - blabliblo 13 septembre 2025 à 21:09 (CEST)
- Bonjour @Chaps the idol,
- attention pour le royaume uni il y a tout de même une situation de relative sous médiatisation qui n'est pas à l'échelle de celle de la France mais qui a été documentée. Exemple, le Guardian couvre plus régulièrement le XIII , The Times rarement. Le choix de commentateurs par la BBC dans le passé, l'annonce des matchs leur promotion, leur couverture, fait l'objet de critique . Bref tu as des facteurs politiques et géographiques qui entrent en jeu qui font qu'il y a un problème de médiatisation aussi au R-U mais à une échelle moindre que pour la France. Y a même des parlementaires anglais qui montent au créneau de temps en temps !
- Il y a finalement seulement l'Australie où le rugby à XIII n'a aucun problème de médiatisation.
- Amitiés Wikitripau (discuter) 17 septembre 2025 à 08:47 (CEST)
Wikimag no 965 – Semaine 39
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag no 966 – Semaine 40
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.