Ginkgobiloquad

Archives

Décennie 1 : 2014 à 2023

BA

Merci  JohnNewton8 ! Bonne année à toi aussi. Ginkgobiloquad (discuter) 10 janvier 2024 à 16:58 (CET)

Mathieu Acebes

Bonjour, pour quelle raison avez-vous retiré le bandeau Pyrénées-Atlantiques de l'article en titre. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 20:58 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Les portails départementaux n'ont leur place en bas de page d'un sportif, qui si celui-ci a un lien fort avec ce département, et que ce lien est exprimé de façon sourcée dans l'article. Ce n'est pas le cas de Mathieu Acebes. Je précise que c'est un consensus communautaire retrouvable ici : 1, 2 ou 3. Bonne journée

Bonsoir, on ne peut pas dire que les liens que vous mentionnez emportent le consensus, loin de là. Je reste sur ma position. J'ajoute qu’Acebes est devenu champion de France à Pau, outre le fait qu’il est né dans les Pyrénées-Atlantiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 21:20 (CET)

Je ne vois pas bien en quoi les liens cités n'emportent pas le consensus. La seule voix discordante est celle d'un utilisateur aujourd'hui bloqué indef, et qui était connu pour son incompétence généralisée. Quoi qu'il arrive, pour l'exemple précis d'Acebes, je ne dis pas que le portail 64 ne doit pas y être présent. Je dis que pour être ajouté, il doit être en conséquence d'un travail de rédaction sourcé prouvant son appartenance au département. Comme pour tout sur l'encyclopédie : les sources prévalent. Un lieu de naissance ou, pire encore, un titre c'est nettement insuffisant. Sinon pourquoi ne pas lui ajouter également le portail 66 ? Ou 32 ? Vous conviendrez j'en suis certain qu'il y a une limite à poser. Ginkgobiloquad (discuter) 21 janvier 2024 à 21:37 (CET)

Bonjour, les règles définies par le Projet:Rugby à XV s'appliquent au Projet:Rugby à XV. Un projet suit les règles et conventions de Wikipédia, coordonne, informe, conseille ou préconise mais un projet n’interdit pas et n’est pas propriétaire d'un article. Est-ce qu’il y a une décision qui contredit ce que je dis ? Je ne reconnais pas au Projet:Rugby à XV la latitude de décider les conditions d’inclusion d’un article dans le Projet:Pyrénées-Atlantiques ou tout autre projet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 08:35 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Fort bien, nous ne sommes pas obligé d'être d'accord. Je ne vous en tiens évidemment pas rigueur, c'est dans ce genre de discussion où deux points de vue s'opposent que l'on en apprend souvent le plus. J'étais personnellement certain que, sur Wikipédia, le consensus communautaire et le travail sourcé étaient absolument essentiels, mais je n'ai probablement pas toute les clés pour comprendre. Je vais faire confiance à votre expérience sur ce sujet. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 22 janvier 2024 à 09:58 (CET)

Merci et bonne journée à vous aussi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 10:27 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ginkgobiloquad.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 20 juin 2024 à 23:44 (CEST)

Mois océanien 2024

Merci beaucoup pour ta participation au mois océanien 2024. A bientôt peut-être pour la prochaine édition. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2025 à 23:08 (CET)

Ian Kitwanga

Hey, Im writting this message to you regarding the page Ian Kitwanga and some of the info that are incorrect... just wanted to ask if you could change the part where it says he was exiled because its not true... he actually got offered a contract from ubb and willingly chose to leave the country... please if you could help with this? Kingkiwi99 (discuter) 3 mars 2025 à 22:05 (CET)

Hello @Kingkiwi99. I'm willing to help, but there is no part in the the page stating that Kitwanga was exiled. Maybe it's a translation error from your side ? Ginkgobiloquad (discuter) 18 mars 2025 à 16:55 (CET)

Alivereti Duguivalu

Salut, je comprends l’annulation de la modification, avec l’ajout de l’équipe dans l’infobox, mais pourquoi avoir supprimé les catégories ? je ne comprends pas « Ordre catégories ».

Si tu peux éclairer ma chandelle, je suis preneur !

Bonne fin de semaine

cordialement, Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 16:29 (CEST)

Pourquoi avoir également supprimé le tableau récapitulatif du joueur en championnat de France et européen ????? Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 16:43 (CEST)

Bonjour @Yuilo

Les catégories ont par usage un certain ordre en bas des pages du projet rugby à XV. De plus, la catégorie "joueur fidjien de rugby à sept, n'a pas lieu d'être dans la mesure où n'a jamais joué avec sa sélection. Son poste à sept n'étant détaillé nulle part, il n'a pas lieu d'être non plus.

Je vais également révoquer l'ajout d'un passage aux Queensland Reds, puisqu'il n'a jamais eu lieu. Sans doute une erreur de ce site très peu fiable utilisé en ref.

Bonne journée ! Ginkgobiloquad (discuter) 10 avril 2025 à 16:47 (CEST)

Toutes mes excuses, j'avais raté votre second message. Ces tableaux n'ont aucun intérêt, particulièrement pour ce genre de court article. Le renvoi vers les sites de stats externes sontt amplement suffisant. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 10 avril 2025 à 16:57 (CEST)

Merci beaucoup pour vos réponses !

Pensez-vous donc que le tableau pourra servir un jour ou est ce que l’on doit le préserver pour des personnalités plus importantes (les internationaux)

En tout cas, merci pour m’aider dans la compréhension du monde du rugby dans lequel je débute !

Cordialement !

PS : comme dit en page de discussion du portail rugby à XV : Je vous félicite même pour votre rapidité d’action sur la page en question ! Ça permet de garder une Encyclopédie propre ! Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 18:15 (CEST)

Bonjour @Yuilo

Mon avis est qu'il faut garder en tête que Wikipédia n'a pas vocation à être un recueil de statistiques. Nous sommes ici pour produire de la rédaction sourcée. Concernant ces statistiques en club, elles peuvent être une annexe utile à l'article si celui ci est très fourni, avec beaucoup de rédaction. Il peut en effet être pratique d'avoir un tableau synthétique pour comprendre un coup d'œil les grandes lignes de sa carrière. J'ai moi même ajouté ce genre de tableau dans des articles, comme Victor Vito. En revanche, pour reprendre les exemples que vous citiez sur la PDD du projet, ils sont superflus sur des articles courts et/ou concernant des joueurs en début de carrière comme Léon Darricarrère, Mathys Belaubre ou Maxim Granell. Antoine Dupont a lui le défaut d'avoir beaucoup trop de tableaux. Sur les huit existants (!), seuls deux sont utiles et ne surchargent pas la page inutilement.

J'espère avoir pu répondre à vos interrogations, et je reste disponible si vous avez d'autre questions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 avril 2025 à 10:05 (CEST)

Tableau statistique

Salut Ginkgobiloquad, je te remercie pour ta participation a l'amélioration de l'article d'Issam Hamel. En revanche je ne comprend pas la suppression du seul tableau de statistique. Nous sommes sur wikipedia France, donc pour ne pas faire d'erreurs, j'utilise comme référence ou model des articles de joueurs français, où les tableaux de statistiques sont présent en grand nombre. Je trouve personnellement le tableau utile, et sur les exemple que tu donne plus haut, je vois que tu ne les a pas retiré des articles des joueurs que tu cite, Léon Darricarrère, Mathys Belaubre, Maxim Granell ou Antoine Dupont. Si tu veux bien participer quant tu a le temp sur les joueurs algériens ton aide est la bien venu, pour relire ou amélioré ce que j'ai déjà fait je te remercie d'avance. LeFenecVert (discuter) 13 juin 2025 à 14:59 (CEST)

Bonjour @LeFenecVert. Sur le pourquoi, je vous laisserai relire la discussion ci-dessus, j'explique tout en détail. Les interminables tableaux de statistiques sont un travers récent du projet rugby (et du projet sport en général) que j'essaie d'éradiquer. Continuez la rédaction sourcée comme vous l'avez fait dernièrement sur Reda Benlebbad, c'est très bien, et là est l'essence du travail encyclopédique.

Pour les articles cités ci-dessus, en fait ils l'avaient été par un autre utilisateur. Effectivement il faudrait enlever ces tableaux, et je le ferai probablement si j'ai le temps. Il y a tant à faire et si peu de temps disponible, certaines taches passent malheureusement au second plan. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 13 juin 2025 à 15:21 (CEST)

Modification Alivereti Duguivalu

Salut !

Je remarque que dans la mise à jour et la mise en page effectuées par vos soins, vous avez retiré la mention comme quoi le MHR était intéressé par le joueur. Cela ne témoigne t il pas de la valeur du joueur ?

Merci beaucoup pour la réécriture de l’article et bonne fin d’après midi ! Yuilo (discuter) 16 juillet 2025 à 13:19 (CEST)

Bonjour Yuilo Cette mention était une rumeur, et de fait ce n'est pas du contenu encyclopédique. Nous devons faire état des faits uniquement. Sur wikipédia nous devons faire abstraction de toutes les rumeurs de transfert et nous concentrer sur les officialisations uniquement. D'autant que ces rumeurs sont régulièrement inventées de toute pièce par les agents de joueurs, dans le cadre de renégociation de contrat. J'ajouterai également que cette rumeur ci me paraît quand même assez peu crédible, avec un contact extrêmement tard dans la saison, et avec un effectif déjà très étoffé du côté du MHR. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 17 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Création page Utilisateur:Jc.galy/Brouillon:Équipe de France de rugby à XV en 1987

Bonjour @Ginkgobiloquad,

J'ai rajouté des références. Quant à la rédaction , si je regarde les autres années, 1962 par exemple, je ne vois pas de roman. Merci de me dire si cela te convient pour publier la page?

Qu'en pensez vous @Daxipedia et @Arn6338?

Bien à vous,

JC GALY Jc.galy (discuter)

Bonjour @Jc.galy. Merci pour vos ajouts. Attention, Équipe de France de rugby à XV en 1962 n'est pas un modèle à suivre, mais plutôt un article très daté et vide de contenu, exemple de ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia. Sans parler d'écrire un roman, il faut vraiment un minimum de rédaction sourcée. Pour que votre article puisse être publié, il reste quelques modifications à faire à mon sens. Il faut absolument rédiger les parties "Tournoi des Cinq Nations" (cette partie est mal nommée attention), Coupe du monde et test matchs. Il faudra alors déplacer les références présentes dans le RI vers le corps de texte nouvellement rédigé. Rappelons que le RI doit uniquement être un résumé du contenu déjà présent ailleurs : il ne peut y avoir du contenu "inédit" en introduction. Je conseille de s'inspirer un peu de ce qui a été fait sur Équipe de France de rugby à XV en 2020 au niveau de la rédaction, bien que ce travail là soit loin d'être parfait également (avec notamment les tableaux statistiques aussi lourds qu'inutiles). Il faudra également déplacer ailleurs la référence N°5, une référence ne pouvant se trouver dans un titre de section. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 26 août 2025 à 14:02 (CEST)

Bonjour,

J'ai effectué la rédaction sourcée du Tournoi et de la Coupe du monde 1987. J'ai laissé une référence dans le RI en suivant cette règle ("Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article.")

Merci de me dire maintenant, comment publier mon article sur Wikipédia à partir de ce brouillon.

Bien cordialement, Jc.galy (discuter) 27 août 2025 à 13:20 (CEST)

Bonjour @Jc.galy. Excellent travail, merci pour votre réactivité et vos efforts. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 août 2025 à 09:05 (CEST)

Merci 🙏 Jc.galy (discuter) 29 août 2025 à 00:05 (CEST)

Article « Shaun Reynolds »

Bonjour,

Pourquoi avez vous mis l'article en brouillon ? vous dites que l'article est faux et bâclé pouvez vous argumenter ? merci

Cdlt. Letters Letterstomemphis (discuter) 11 décembre 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour @Letterstomemphis. Le situation est identique à janvier dernier, où l'article avait déjà été remis au brouillon. La page, dans son état actuel, est très loin du minimum requis au niveau mise en forme et rédaction sourcée : il n'y a pas de partie "carrière" ou "biographie", les sources secondaires sont absentes, l'infobox est incomplet, le bas de page est absent... J'ai remis cette page au brouillon pour que vous puissiez continuer à l'améliorer tranquillement. Essayez de vous inspirer d'autres articles de joueurs de rugby à XV, comme par exemple, pour rester dans le thème USON Nevers, la page Varian Pasquet. N'hésitez pas si vous avez des questions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 décembre 2025 à 18:14 (CET)

Merci !

Bonjour Ginkgobiloquad  ! Je tiens fortement à te tirer mon chapeau pour l'énorme travail de maintenance que tu fournis, depuis longtemps déjà, concernant l'admissibilité des articles, le sourçage et l'ajout d'infobox, entre autres, sur le projet ! Un travail ingrat, répétitif mais précieux, dont presque personne ne s'occupe, mais qui a grandement besoin d'être fait ... Alors un grand merci pour cette implication dans ce domaine (merci aussi pour les nombreux désébauchages et créations qui sont toujours agréables à lire). Sur ce, bonne journée et bon courage  ! Arn6338 (discuter) 29 janvier 2026 à 09:10 (CET)

Bonjour @Arn6338. Merci beaucoup pour ce gentil message ! En effet j'estime que ce travail de maintenance est indispensable, et c'est pour cela qu'il a largement remplacé celui de création d'articles chez moi. Le projet rugby à XV, à l'image du reste de l'encyclopédie, continue de grandir à une vitesse impressionnante, et ce en laissant derrière lui des articles sans source, mal mis en forme et/ou non admissibles. Ces vieux articles méritent à mon sens qu'on s'occupe d'eux. Ce travail n'est pas si ingrat pour moi, je suis content de voir le résultat accompli sur certains articles, ou sur la liste des articles sans référence, réduite de moitié désormais. Le seul point négatif que je retiens c'est l'opposition irrationnelle, limite forcenée, que je reçois sur certain sur les débats d'admissibilité, et qui m'ont presque fait jeter l'éponge récemment. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2026 à 10:42 (CET)

Il est vrai qu'il est très satisfaisant de voir la taille de la page de maintenance se réduire lors des mises à jour ! Pour ton dernier point, je suis bien d'accord avec toi mais c'est le genre de situation qui arrive aussi sur d'autres projets, donc il ne faut pas le prendre personnellement ... Malheureusement, il y a une méconnaissance des règles d'admissibilité conjugué au fait que de vieux contributeurs restent bloqués en 2005-2010 quand quasiment tout était permis sur WP ... Ce que je ne comprends pas, c'est surtout ces mêmes contributeurs qui statuent pour la conservation mais qui n'apportent aucun contenu sourcé aux articles ... Bref, un sujet redondant de toute manière et qui n'a pas fini de continuer, même si j'espère le contraire ! Arn6338 (discuter) 30 janvier 2026 à 07:08 (CET)

DdA du jour

Bonjour Ginkgobiloquad,

j'ai fait une série thématique (rugby) dans les transformations d'AdVérifs en DdA du jour. Il y a donc plein de DdA te concernant dans Wp:Débat_d'admissibilité#28 mars. Sur les 14 lancements, 12 AdVérifs sont de toi, donc je t'évite 12 notifications avec ce post ^^' En l'occurrence : tout de Albert (inclus) à Desterro (inclus) excepté Prudon. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mars 2026 à 22:53 (CET)

Bonjour @Slzbg. Merci pour le traitement et l'info. Cela dit les notifications ne sont pas une grande gêne pour moi, pour te faire gagner du temps tu peux utiliser PaStec comme les autres, je ne m'en plaindrai pas. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 29 mars 2026 à 12:10 (CEST)

DdA 20 avril 2026

Bonjour Ginkgobiloquad,

Rdv sur Wp:Débat d'admissibilité#20 avril où j'ai fait une série thématique de transformations d'AdVérifs en DdA. De Antwerp Rugby Club (inclus) à Standard rugby club Chaudfontaine (inclus), toutes les AdVérifs sont de toi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2026 à 10:38 (CEST)

DdA 21 avril 2026

Bonjour Ginkgobiloquad, deuxième série :P

Rdv sur Wp:Débat d'admissibilité#21 avril où j'ai fait une série thématique de transformations d'AdVérifs en DdA. De Akato Fakatika (inclus) à Philippe Herranz (inclus), toutes les AdVérifs sont de toi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 avril 2026 à 10:22 (CEST)

DdA 20 mai 2026

Bonjour Ginkgobiloquad,

J'ai refait une série de DdA qui va t'éviter 9 notifs. Rdv sur Wikipédia:Débat_d'admissibilité#20_mai où les DdA de Abu Dhabi Harlequins (inclus) à Martin Augeix (inclus) proviennent d'AdVérifs de toi-même. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mai 2026 à 10:29 (CEST)

modification page du Royal Kituro Rugby Club

Bonjour, pourriez m'indiquer les raisons des modifications que vous avez apporté a la page de notre club le Kituro en date du 1/12/2025 ?

Exercez vous une fonction dans ce club ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royal_Kituro_Rugby_Club&diff=prev&oldid=231092247

Meri d'avance Fred Chalencon (discuter) 31 mai 2026 à 19:20 (CEST)

Bonjour @Fred Chalencon. Comme cela avait été détaillé en commentaire d'édition, il s'agissait d'enlever à l'article tout ce qui était du travail inédit, ce qui était invérifiable par une source de qualité ou ce qui n'était pas pertinent sur Wikipédia. J'ai ajouté quelques sources et corrigé quelques passages, mais globalement j'ai été obligé de faire ce qu'on appelle dans le jargon wikipédien le WP:TNT tant l'état de la page était problématique. Cela permet de repartir de bonne bases pour quiconque voudra améliorer l'article dans le futur. Je peux donner davantage de détails et conseils si vous le souhaitez. Pour répondre à votre seconde question, je ne fais évidemment pas partie du club, je suis un bénévole de Wikipédia parmi tant d'autres. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 2 juin 2026 à 10:12 (CEST)

Ça devient franchement pénible

Coucou,

si ce n'est pas du flicage, cela...

J’essaie tant bien que mal de ne plus intervenir ni interagir avec toi, mais j’ai malgré tout le sentiment que tu me pistes pour me tomber dessus dès que l’occasion se présente. Ton dernier commentaire de diff en est encore un bon exemple : « Petit rappel que le sourçage n'est pas optionnel sur WP ». Tu pouvais parfaitement corriger, déplacer le texte et ajouter les sources sans cette petite remarque spécialement à mon attention. C’est précisément cette accumulation de piques et de remarques inutilement professorales qui devient pénible.

Tu supprimes par ailleurs des tableaux qui ont pourtant leur utilité et que l’on retrouve dans quantité d’autres articles sportifs, y compris pour faciliter la lecture, et j’ai constamment l’impression que la moindre de mes interventions devient pour toi l’occasion d’une remarque supplémentaire (pour ton grand plaisir ?)

Je ne te demande ni de m’apprécier ni d’être d’accord avec mes contributions. J’aimerais simplement pouvoir contribuer tranquillement sans avoir systématiquement le sentiment de t’avoir derrière moi.

Et je te le dis franchement : à force, ton attitude me dégoûte du projet Wikipédia. C’est particulièrement triste pour un projet auquel j’ai consacré énormément de temps et d’énergie.

Je trouve vraiment tout cela déplorable. - Chaps the idol - blabliblo 26 septembre 2026 à 01:42 (CEST)

Bonjour @Chaps the idol,

La modification que vous citez a été faite d'après mon suivi du projet. Je ne flique aucun contributeur. Le commentaire de diff s'explique par la constatation que vous ne sourcez pratiquement jamais vos ajouts. Je sais que c'était la norme à votre époque, mais c'est totalement inenvisageable en 2026. Le référencement n'est pourtant pas une tâche difficile, surtout avec les outils modernes mis à disposition aujourd'hui. Je ne prends aucun plaisir à corriger (vraiment c'est pas mon truc) et j'ai fait ma remarque justement pour ne pas avoir à refaire le même type de correction dans le futur. Cette remarque se voulait constructive, ce n'était pas une "pique", et je ne crois pas être "inutilement professoral". Malgré vos affirmations, je vous apprécie, et je n'ai pas baissé les bras dans mon envie de vous voir progresser. Je reste convaincu par votre bonne volonté, et je suis certain qu'en mettant les bons ingrédients vous pourrez facilement hausser le niveau de vos contributions. Je note cependant votre message d'aujourd'hui, et si mes remarques constructives ne sont plus les bienvenues, je m'engage à ne plus les formuler. En revanche je ne cesserai pas, dans la mesure de mes moyens, de corriger et améliorer les pages qui doivent l'être, et j'espère que vous ne m'en tiendrez par rigueur.

Pour les tableaux, il me semble m'être déjà expliqué, mais j'accepte de le refaire. Wikipédia n'est pas une base de donnée statistique. Wikipédia est une encyclopédie, c'est à dire qu'elle est composée en premier lieu de texte sourcé. Des tableaux clairs et succincts peuvent être des compléments intéressants dans un long article bien rédigé, mais n'ont strictement rien à faire dans des articles courts ou vides. J'ai d'ailleurs maintenu les tableaux dans certains articles, comme récemment Joseph-Aukuso Sua'ali'i, en simplifiant et modernisant la présentation. Si toutefois vous avez un argument pour leur maintien, autre que poursuivre une mauvaise habitude, je suis disposé à l'entendre.

J'espère que cette réponse vous conviendra, et vous apaisera. Le mal-être que vous communiquez dans votre message me touche, et je ne voudrais surtout pas vous dégoûter de contribuer. Cela ne pourrait pas être plus éloigné de mes intentions. Si vous avez la moindre question ou remarque, ou même si vous avez juste envie de parler un peu de rugby, ma porte reste grand ouverte. Bien à vous. Ginkgobiloquad (discuter) 26 septembre 2026 à 12:12 (CEST)

Je vais être très clair : je me suis éloigné de Wikipédia pendant plusieurs semaines, en grande partie pour ne plus avoir à subir ce type d’interactions avec toi. Ce retrait ne traduit pas une quelconque opposition « générationnelle » ou une difficulté à accepter les usages actuels de Wikipédia ; il traduit surtout le fait que nos échanges sont devenus suffisamment désagréables pour que j’aie préféré m’éloigner du projet.

C’est pourquoi ton « à votre époque » me paraît particulièrement malvenu. Tu introduis là un conflit de générations qui, à mes yeux, n’existe que dans ta lecture de la situation. Le problème n’est pas que je serais resté bloqué dans un Wikipédia d’un autre temps : le problème est que je ressens depuis longtemps une réelle antipathie dans ta manière de t’adresser à moi, sans que tu sembles jamais te demander si le ton employé peut y être pour quelque chose.

Et même dans ta réponse ici, tu continues avec des formulations comme « vous voir progresser », « hausser le niveau de vos contributions » ou encore « poursuivre une mauvaise habitude ». Tu présentes cela comme de la bienveillance et des remarques constructives ; de mon côté, je les ressens comme condescendantes et inutilement dévalorisantes. C’est précisément ce que j’essayais de t’expliquer dans mon message précédent.

Nous n’arrivons manifestement ni à discuter sereinement ni à trouver un terrain d’entente.

Sur les tableaux, ton argument me laisse d’autant plus perplexe que des articles très développés et reconnus du rugby à XV en comportent eux aussi : Neil Back, Vincent Clerc, Sébastien Chabal, Lawrence Dallaglio, Arthur Gould, entre autres. Là, manifestement, ces tableaux ne semblent pas incompatibles avec le caractère encyclopédique des articles. Je comprends donc mal cette volonté de les faire disparaître ailleurs comme s’ils étaient par nature contraires aux usages de Wikipédia.

Pour ma part, je leur trouve au contraire une vraie utilité : en quelques secondes, le lecteur peut visualiser le parcours d’un joueur, ses clubs, ses saisons et ses statistiques. Évidemment qu’un tableau ne remplace pas un texte sourcé ; personne ne prétend le contraire. Mais il peut parfaitement le compléter. Présenter leur suppression comme la correction d’une « mauvaise habitude » me paraît donc très discutable.

Et c’est là que le problème se situe pour moi : j’ai trop souvent le sentiment que tu définis ce que doit être la « bonne » manière de contribuer, puis que ceux qui ne s’y conforment pas doivent être corrigés, éduqués ou invités à « progresser ». Je n’ai aucune envie d’entretenir ce type de rapport avec un autre contributeur.

Tu dis ne pas vouloir me dégoûter de Wikipédia ; je veux bien l’entendre. Mais dans les faits, je me suis déjà éloigné du projet plusieurs semaines à cause de cette situation et, à peine revenu, je retrouve exactement le même malaise.

Je connais par ailleurs au moins un autre contributeur qui s’est lui aussi éloigné de Wikipédia après des interactions difficiles avec toi. Je ne vais pas parler à sa place, mais cela devrait peut-être au minimum inviter à s’interroger sur la manière dont certaines de tes interventions peuvent être reçues.

Donc oui : je préfère désormais que tu cesses les remarques personnelles, les « petits rappels », les conseils sur mon niveau ou sur ma manière de « progresser ». Si tu veux corriger un article, corrige-le. Si tu veux discuter d’un choix éditorial, discutons du choix éditorial. Mais je ne souhaite plus être placé dans une relation de maître à élève que je n’ai jamais demandée.. - Chaps the idol - blabliblo 26 septembre 2026 à 17:06 (CEST)

@Chaps the idol J'ai réellement le sentiment d'avoir été mal compris sur plusieurs points. D'abord, je ne vois pas d'opposition générationnelle entre nous. Nous sommes tous deux des utilisateurs du Wikipédia de 2026, avec des droits parfaitement identiques. Je mettais simplement en avant que ne pas sourcer n'est plus possible aujourd'hui, alors que c'était une pratique courante dans les années 2000. J'ai supposé, peut-être à tort, que cette habitude ne pas sourcer était héritée de cette période, mais effectivement je me suis peut-être avancé trop vite, et l'explication est potentiellement ailleurs. Il en va de même pour les problèmes rédactionnels.

De plus, oui mes remarques sont réellement constructives et bienveillantes. J'essaie toujours d'expliquer ce qui ne convient pas, au lieu de révoquer ou corriger sèchement. Il n'y a jamais eu aucun sous-texte méprisant, et je ne comprends pas pourquoi cela a été interprété de la sorte. J'ai réellement envie de voir progresser les autres utilisateurs pour voir Wikipédia progresser à son tour. C'est quelque chose de très important pour moi. Je pourrais travailler seul dans mon coin mais ce n'est pas comme ça que l'on construit une encyclopédie collaborative. D'autant que mon temps sur l'encyclopédie approche de sa fin, et que je voudrais vraiment transmettre ce que je sais et assurer la continuité d'un travail qualitatif. Je ne me met aucunement dans position de professeur. Nous avons tous à apprendre des un des autres, et nous sommes tous à la fois maîtres et élèves. C'est un principe que je trouve fondamental sur Wikipédia. Je ne serai pas le wikipédien que je suis aujourd'hui sans l'aide indispensable qui m'a été prodiguée (et qui continue de l'être !) par d'autres utilisateurs. J'ai toujours d'immenses lacunes, et je suis très content qu'on me fasse des remarques à l'occasion ! D'ailleurs je n'oublie pas ce que je vous dois personnellement à l'occasion de mes débuts ici, ni que l'article Quade Cooper (dont vous êtes le principal rédacteur) a été celui qui m'a fait sauter le pas entre simple lecteur de l'encyclopédie et contributeur.

Pour les tableaux, il semblerait que sans le vouloir, nous ayons un avis pas tellement éloigné. Oui les tableaux ont leurs places sur les articles que vous citez. Comme je le disais, ils sont en effet pertinents sur de longs articles bien rédigés. Le problème se situe davantage sur les articles vides, comme l'était Sua'ali'i ou comme l'est Jahrome Hughes aujourd'hui. Dans ces cas, ce qui doit jouer le rôle de "en quelques secondes, le lecteur peut visualiser le parcours d’un joueur, ses clubs, ses saisons et ses statistiques" ce n'est pas les tableaux, c'est l'infobox. Elle a été créée pour ça et convient parfaitement à cette usage. Si le lecteur veut approfondir l'aspect statistique, les liens externes sont là en fin de page. Nous n'avons pas à devenir un Rugby League Project bis. Déjà parce que ça contrevient à WP:BASE, mais en plus parce que nous ferions cette tâche forcément moins bien que ces bases de données. Il ne s'agit donc pas de supprimer bêtement les tableaux, mais de les utiliser avec discernement. Nous devons absolument éviter un destin similaire à celui du projet tennis, et de ses horribles articles du type Santiago González (tennis)

Ensuite, je ne me permettrais jamais de penser que ma façon de faire est la seule bonne manière de contribuer. Il y énormément de manières différentes pour parvenir à un résultat qualitatif. Et la diversité des articles de Wikipédia est là pour en témoigner. Il y a cependant des aspects sur les lesquels il est impossible de transiger : les critères admissibilité doivent être respectée, le sourçage doit être effectué consciencieusement, la rédaction doit être soignée ... Et sur ces sujets je ne me suis pas autoproclamé voix de la raison, mais je me suis en revanche aligné du mieux que je pouvais sur les règles, recommandations et usages. Mais une fois que ce cadre est respecté, il y a une infinité de manières de faire.

Maintenant que j'ai clarifié ma position, il est tout de même temps de se remettre en question. Si j'ai causé cette détresse chez vous, ainsi que chez ce potentiel autre utilisateur, c'est qu'il doit y avoir une raison. En premier lieu, ça doit avoir bien peu de valeur à vos yeux, mais je vous présente mes excuses. Ensuite, je vais tâcher à l'avenir de redoubler d'attention concernant le vocabulaire et le timing de mes interventions. Je réitère également mon engagement de ne plus tenter de vous apprendre quoi que ce soit. Enfin, et le plus important je trouve, je vais sérieusement réfléchir à ma manière de contribuer, pour tenter de trouver des moyens plus adaptés d'aider les autres. Il doit exister une façon de concilier ma recherche de la qualité et des échanges apaisés, et je la trouverai.

J'espère sincèrement que ce différent ne marquera pas la fin de votre longue carrière wikipédienne, ni celle de nos échanges que j'ai toujours trouvés enrichissants. Bonne journée à vous. Ginkgobiloquad (discuter) 26 septembre 2026 à 19:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « St. Louis Bombers Rugby Football Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ginkgobiloquad,

L’article « St. Louis Bombers Rugby Football Club ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Louis Bombers Rugby Football Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2026 à 23:55 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sylvie Vuillaume (rugby à XV) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ginkgobiloquad,

L’article « Sylvie Vuillaume (rugby à XV) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Vuillaume (rugby à XV)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2026 à 23:34 (CET)

6 DdA

Bonsoir Ginkgobiloquad, j'ai lancé 6 DdA sur des clubs tchèques de hockey sur glace que tu as bandeauisés le mois dernier, rdv ici ça t'évitera 6 notifs. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 novembre 2026 à 23:38 (CET)