Ginkgobiloquad

Archives

Décennie 1 : 2014 à 2023

BA

Merci  JohnNewton8 ! Bonne année à toi aussi. Ginkgobiloquad (discuter) 10 janvier 2024 à 16:58 (CET)

Mathieu Acebes

Bonjour, pour quelle raison avez-vous retiré le bandeau Pyrénées-Atlantiques de l'article en titre. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 20:58 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Les portails départementaux n'ont leur place en bas de page d'un sportif, qui si celui-ci a un lien fort avec ce département, et que ce lien est exprimé de façon sourcée dans l'article. Ce n'est pas le cas de Mathieu Acebes. Je précise que c'est un consensus communautaire retrouvable ici : 1, 2 ou 3. Bonne journée

Bonsoir, on ne peut pas dire que les liens que vous mentionnez emportent le consensus, loin de là. Je reste sur ma position. J'ajoute qu’Acebes est devenu champion de France à Pau, outre le fait qu’il est né dans les Pyrénées-Atlantiques. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2024 à 21:20 (CET)

Je ne vois pas bien en quoi les liens cités n'emportent pas le consensus. La seule voix discordante est celle d'un utilisateur aujourd'hui bloqué indef, et qui était connu pour son incompétence généralisée. Quoi qu'il arrive, pour l'exemple précis d'Acebes, je ne dis pas que le portail 64 ne doit pas y être présent. Je dis que pour être ajouté, il doit être en conséquence d'un travail de rédaction sourcé prouvant son appartenance au département. Comme pour tout sur l'encyclopédie : les sources prévalent. Un lieu de naissance ou, pire encore, un titre c'est nettement insuffisant. Sinon pourquoi ne pas lui ajouter également le portail 66 ? Ou 32 ? Vous conviendrez j'en suis certain qu'il y a une limite à poser. Ginkgobiloquad (discuter) 21 janvier 2024 à 21:37 (CET)

Bonjour, les règles définies par le Projet:Rugby à XV s'appliquent au Projet:Rugby à XV. Un projet suit les règles et conventions de Wikipédia, coordonne, informe, conseille ou préconise mais un projet n’interdit pas et n’est pas propriétaire d'un article. Est-ce qu’il y a une décision qui contredit ce que je dis ? Je ne reconnais pas au Projet:Rugby à XV la latitude de décider les conditions d’inclusion d’un article dans le Projet:Pyrénées-Atlantiques ou tout autre projet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 08:35 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Fort bien, nous ne sommes pas obligé d'être d'accord. Je ne vous en tiens évidemment pas rigueur, c'est dans ce genre de discussion où deux points de vue s'opposent que l'on en apprend souvent le plus. J'étais personnellement certain que, sur Wikipédia, le consensus communautaire et le travail sourcé étaient absolument essentiels, mais je n'ai probablement pas toute les clés pour comprendre. Je vais faire confiance à votre expérience sur ce sujet. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 22 janvier 2024 à 09:58 (CET)

Merci et bonne journée à vous aussi. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2024 à 10:27 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Ginkgobiloquad.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 20 juin 2024 à 23:44 (CEST)

Mois océanien 2024

Merci beaucoup pour ta participation au mois océanien 2024. A bientôt peut-être pour la prochaine édition. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2025 à 23:08 (CET)

Ian Kitwanga

Hey, Im writting this message to you regarding the page Ian Kitwanga and some of the info that are incorrect... just wanted to ask if you could change the part where it says he was exiled because its not true... he actually got offered a contract from ubb and willingly chose to leave the country... please if you could help with this? Kingkiwi99 (discuter) 3 mars 2025 à 22:05 (CET)

Hello @Kingkiwi99. I'm willing to help, but there is no part in the the page stating that Kitwanga was exiled. Maybe it's a translation error from your side ? Ginkgobiloquad (discuter) 18 mars 2025 à 16:55 (CET)

Alivereti Duguivalu

Salut, je comprends l’annulation de la modification, avec l’ajout de l’équipe dans l’infobox, mais pourquoi avoir supprimé les catégories ? je ne comprends pas « Ordre catégories ».

Si tu peux éclairer ma chandelle, je suis preneur !

Bonne fin de semaine

cordialement, Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 16:29 (CEST)

Pourquoi avoir également supprimé le tableau récapitulatif du joueur en championnat de France et européen ????? Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 16:43 (CEST)

Bonjour @Yuilo

Les catégories ont par usage un certain ordre en bas des pages du projet rugby à XV. De plus, la catégorie "joueur fidjien de rugby à sept, n'a pas lieu d'être dans la mesure où n'a jamais joué avec sa sélection. Son poste à sept n'étant détaillé nulle part, il n'a pas lieu d'être non plus.

Je vais également révoquer l'ajout d'un passage aux Queensland Reds, puisqu'il n'a jamais eu lieu. Sans doute une erreur de ce site très peu fiable utilisé en ref.

Bonne journée ! Ginkgobiloquad (discuter) 10 avril 2025 à 16:47 (CEST)

Toutes mes excuses, j'avais raté votre second message. Ces tableaux n'ont aucun intérêt, particulièrement pour ce genre de court article. Le renvoi vers les sites de stats externes sontt amplement suffisant. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 10 avril 2025 à 16:57 (CEST)

Merci beaucoup pour vos réponses !

Pensez-vous donc que le tableau pourra servir un jour ou est ce que l’on doit le préserver pour des personnalités plus importantes (les internationaux)

En tout cas, merci pour m’aider dans la compréhension du monde du rugby dans lequel je débute !

Cordialement !

PS : comme dit en page de discussion du portail rugby à XV : Je vous félicite même pour votre rapidité d’action sur la page en question ! Ça permet de garder une Encyclopédie propre ! Yuilo (discuter) 10 avril 2025 à 18:15 (CEST)

Bonjour @Yuilo

Mon avis est qu'il faut garder en tête que Wikipédia n'a pas vocation à être un recueil de statistiques. Nous sommes ici pour produire de la rédaction sourcée. Concernant ces statistiques en club, elles peuvent être une annexe utile à l'article si celui ci est très fourni, avec beaucoup de rédaction. Il peut en effet être pratique d'avoir un tableau synthétique pour comprendre un coup d'œil les grandes lignes de sa carrière. J'ai moi même ajouté ce genre de tableau dans des articles, comme Victor Vito. En revanche, pour reprendre les exemples que vous citiez sur la PDD du projet, ils sont superflus sur des articles courts et/ou concernant des joueurs en début de carrière comme Léon Darricarrère, Mathys Belaubre ou Maxim Granell. Antoine Dupont a lui le défaut d'avoir beaucoup trop de tableaux. Sur les huit existants (!), seuls deux sont utiles et ne surchargent pas la page inutilement.

J'espère avoir pu répondre à vos interrogations, et je reste disponible si vous avez d'autre questions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 avril 2025 à 10:05 (CEST)

Tableau statistique

Salut Ginkgobiloquad, je te remercie pour ta participation a l'amélioration de l'article d'Issam Hamel. En revanche je ne comprend pas la suppression du seul tableau de statistique. Nous sommes sur wikipedia France, donc pour ne pas faire d'erreurs, j'utilise comme référence ou model des articles de joueurs français, où les tableaux de statistiques sont présent en grand nombre. Je trouve personnellement le tableau utile, et sur les exemple que tu donne plus haut, je vois que tu ne les a pas retiré des articles des joueurs que tu cite, Léon Darricarrère, Mathys Belaubre, Maxim Granell ou Antoine Dupont. Si tu veux bien participer quant tu a le temp sur les joueurs algériens ton aide est la bien venu, pour relire ou amélioré ce que j'ai déjà fait je te remercie d'avance. LeFenecVert (discuter) 13 juin 2025 à 14:59 (CEST)

Bonjour @LeFenecVert. Sur le pourquoi, je vous laisserai relire la discussion ci-dessus, j'explique tout en détail. Les interminables tableaux de statistiques sont un travers récent du projet rugby (et du projet sport en général) que j'essaie d'éradiquer. Continuez la rédaction sourcée comme vous l'avez fait dernièrement sur Reda Benlebbad, c'est très bien, et là est l'essence du travail encyclopédique.

Pour les articles cités ci-dessus, en fait ils l'avaient été par un autre utilisateur. Effectivement il faudrait enlever ces tableaux, et je le ferai probablement si j'ai le temps. Il y a tant à faire et si peu de temps disponible, certaines taches passent malheureusement au second plan. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 13 juin 2025 à 15:21 (CEST)

Modification Alivereti Duguivalu

Salut !

Je remarque que dans la mise à jour et la mise en page effectuées par vos soins, vous avez retiré la mention comme quoi le MHR était intéressé par le joueur. Cela ne témoigne t il pas de la valeur du joueur ?

Merci beaucoup pour la réécriture de l’article et bonne fin d’après midi ! Yuilo (discuter) 16 juillet 2025 à 13:19 (CEST)

Bonjour Yuilo Cette mention était une rumeur, et de fait ce n'est pas du contenu encyclopédique. Nous devons faire état des faits uniquement. Sur wikipédia nous devons faire abstraction de toutes les rumeurs de transfert et nous concentrer sur les officialisations uniquement. D'autant que ces rumeurs sont régulièrement inventées de toute pièce par les agents de joueurs, dans le cadre de renégociation de contrat. J'ajouterai également que cette rumeur ci me paraît quand même assez peu crédible, avec un contact extrêmement tard dans la saison, et avec un effectif déjà très étoffé du côté du MHR. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 17 juillet 2025 à 16:49 (CEST)

Création page Utilisateur:Jc.galy/Brouillon:Équipe de France de rugby à XV en 1987

Bonjour @Ginkgobiloquad,

J'ai rajouté des références. Quant à la rédaction , si je regarde les autres années, 1962 par exemple, je ne vois pas de roman. Merci de me dire si cela te convient pour publier la page?

Qu'en pensez vous @Daxipedia et @Arn6338?

Bien à vous,

JC GALY Jc.galy (discuter)

Bonjour @Jc.galy. Merci pour vos ajouts. Attention, Équipe de France de rugby à XV en 1962 n'est pas un modèle à suivre, mais plutôt un article très daté et vide de contenu, exemple de ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia. Sans parler d'écrire un roman, il faut vraiment un minimum de rédaction sourcée. Pour que votre article puisse être publié, il reste quelques modifications à faire à mon sens. Il faut absolument rédiger les parties "Tournoi des Cinq Nations" (cette partie est mal nommée attention), Coupe du monde et test matchs. Il faudra alors déplacer les références présentes dans le RI vers le corps de texte nouvellement rédigé. Rappelons que le RI doit uniquement être un résumé du contenu déjà présent ailleurs : il ne peut y avoir du contenu "inédit" en introduction. Je conseille de s'inspirer un peu de ce qui a été fait sur Équipe de France de rugby à XV en 2020 au niveau de la rédaction, bien que ce travail là soit loin d'être parfait également (avec notamment les tableaux statistiques aussi lourds qu'inutiles). Il faudra également déplacer ailleurs la référence N°5, une référence ne pouvant se trouver dans un titre de section. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 26 août 2025 à 14:02 (CEST)

Bonjour,

J'ai effectué la rédaction sourcée du Tournoi et de la Coupe du monde 1987. J'ai laissé une référence dans le RI en suivant cette règle ("Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article.")

Merci de me dire maintenant, comment publier mon article sur Wikipédia à partir de ce brouillon.

Bien cordialement, Jc.galy (discuter) 27 août 2025 à 13:20 (CEST)

Bonjour @Jc.galy. Excellent travail, merci pour votre réactivité et vos efforts. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 28 août 2025 à 09:05 (CEST)

Merci 🙏 Jc.galy (discuter) 29 août 2025 à 00:05 (CEST)

Article « Shaun Reynolds »

Bonjour,

Pourquoi avez vous mis l'article en brouillon ? vous dites que l'article est faux et bâclé pouvez vous argumenter ? merci

Cdlt. Letters Letterstomemphis (discuter) 11 décembre 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour @Letterstomemphis. Le situation est identique à janvier dernier, où l'article avait déjà été remis au brouillon. La page, dans son état actuel, est très loin du minimum requis au niveau mise en forme et rédaction sourcée : il n'y a pas de partie "carrière" ou "biographie", les sources secondaires sont absentes, l'infobox est incomplet, le bas de page est absent... J'ai remis cette page au brouillon pour que vous puissiez continuer à l'améliorer tranquillement. Essayez de vous inspirer d'autres articles de joueurs de rugby à XV, comme par exemple, pour rester dans le thème USON Nevers, la page Varian Pasquet. N'hésitez pas si vous avez des questions. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 11 décembre 2025 à 18:14 (CET)

Merci !

Bonjour Ginkgobiloquad  ! Je tiens fortement à te tirer mon chapeau pour l'énorme travail de maintenance que tu fournis, depuis longtemps déjà, concernant l'admissibilité des articles, le sourçage et l'ajout d'infobox, entre autres, sur le projet ! Un travail ingrat, répétitif mais précieux, dont presque personne ne s'occupe, mais qui a grandement besoin d'être fait ... Alors un grand merci pour cette implication dans ce domaine (merci aussi pour les nombreux désébauchages et créations qui sont toujours agréables à lire). Sur ce, bonne journée et bon courage  ! Arn6338 (discuter) 29 janvier 2026 à 09:10 (CET)

Bonjour @Arn6338. Merci beaucoup pour ce gentil message ! En effet j'estime que ce travail de maintenance est indispensable, et c'est pour cela qu'il a largement remplacé celui de création d'articles chez moi. Le projet rugby à XV, à l'image du reste de l'encyclopédie, continue de grandir à une vitesse impressionnante, et ce en laissant derrière lui des articles sans source, mal mis en forme et/ou non admissibles. Ces vieux articles méritent à mon sens qu'on s'occupe d'eux. Ce travail n'est pas si ingrat pour moi, je suis content de voir le résultat accompli sur certains articles, ou sur la liste des articles sans référence, réduite de moitié désormais. Le seul point négatif que je retiens c'est l'opposition irrationnelle, limite forcenée, que je reçois sur certain sur les débats d'admissibilité, et qui m'ont presque fait jeter l'éponge récemment. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2026 à 10:42 (CET)

Il est vrai qu'il est très satisfaisant de voir la taille de la page de maintenance se réduire lors des mises à jour ! Pour ton dernier point, je suis bien d'accord avec toi mais c'est le genre de situation qui arrive aussi sur d'autres projets, donc il ne faut pas le prendre personnellement ... Malheureusement, il y a une méconnaissance des règles d'admissibilité conjugué au fait que de vieux contributeurs restent bloqués en 2005-2010 quand quasiment tout était permis sur WP ... Ce que je ne comprends pas, c'est surtout ces mêmes contributeurs qui statuent pour la conservation mais qui n'apportent aucun contenu sourcé aux articles ... Bref, un sujet redondant de toute manière et qui n'a pas fini de continuer, même si j'espère le contraire ! Arn6338 (discuter) 30 janvier 2026 à 07:08 (CET)

DdA du jour

Bonjour Ginkgobiloquad,

j'ai fait une série thématique (rugby) dans les transformations d'AdVérifs en DdA du jour. Il y a donc plein de DdA te concernant dans Wp:Débat_d'admissibilité#28 mars. Sur les 14 lancements, 12 AdVérifs sont de toi, donc je t'évite 12 notifications avec ce post ^^' En l'occurrence : tout de Albert (inclus) à Desterro (inclus) excepté Prudon. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 mars 2026 à 22:53 (CET)

Bonjour @Slzbg. Merci pour le traitement et l'info. Cela dit les notifications ne sont pas une grande gêne pour moi, pour te faire gagner du temps tu peux utiliser PaStec comme les autres, je ne m'en plaindrai pas. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 29 mars 2026 à 12:10 (CEST)

DdA 20 avril 2026

Bonjour Ginkgobiloquad,

Rdv sur Wp:Débat d'admissibilité#20 avril où j'ai fait une série thématique de transformations d'AdVérifs en DdA. De Antwerp Rugby Club (inclus) à Standard rugby club Chaudfontaine (inclus), toutes les AdVérifs sont de toi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 avril 2026 à 10:38 (CEST)

DdA 21 avril 2026

Bonjour Ginkgobiloquad, deuxième série :P

Rdv sur Wp:Débat d'admissibilité#21 avril où j'ai fait une série thématique de transformations d'AdVérifs en DdA. De Akato Fakatika (inclus) à Philippe Herranz (inclus), toutes les AdVérifs sont de toi. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 avril 2026 à 10:22 (CEST)

DdA 20 mai 2026

Bonjour Ginkgobiloquad,

J'ai refait une série de DdA qui va t'éviter 9 notifs. Rdv sur Wikipédia:Débat_d'admissibilité#20_mai où les DdA de Abu Dhabi Harlequins (inclus) à Martin Augeix (inclus) proviennent d'AdVérifs de toi-même. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 mai 2026 à 10:29 (CEST)

modification page du Royal Kituro Rugby Club

Bonjour, pourriez m'indiquer les raisons des modifications que vous avez apporté a la page de notre club le Kituro en date du 1/12/2025 ?

Exercez vous une fonction dans ce club ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Royal_Kituro_Rugby_Club&diff=prev&oldid=231092247

Meri d'avance Fred Chalencon (discuter) 31 mai 2026 à 19:20 (CEST)

Bonjour @Fred Chalencon. Comme cela avait été détaillé en commentaire d'édition, il s'agissait d'enlever à l'article tout ce qui était du travail inédit, ce qui était invérifiable par une source de qualité ou ce qui n'était pas pertinent sur Wikipédia. J'ai ajouté quelques sources et corrigé quelques passages, mais globalement j'ai été obligé de faire ce qu'on appelle dans le jargon wikipédien le WP:TNT tant l'état de la page était problématique. Cela permet de repartir de bonne bases pour quiconque voudra améliorer l'article dans le futur. Je peux donner davantage de détails et conseils si vous le souhaitez. Pour répondre à votre seconde question, je ne fais évidemment pas partie du club, je suis un bénévole de Wikipédia parmi tant d'autres. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 2 juin 2026 à 10:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Rosita Espinosa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ginkgobiloquad,

L’article « Rosita Espinosa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosita Espinosa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2026 à 23:50 (CEST)