Discussion:Libre Graphics Meeting/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Libre Graphics Meeting » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2023 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2023 à 14:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Libre Graphics Meeting}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Libre Graphics Meeting}} sur leur page de discussion.

Libre Graphics Meeting

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 22 novembre 2023 à 14:51 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : aucune source secondaire

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 6 décembre 2023 à 15:30 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés favorables à la conservation de l'article , sources secondaires centrées à l'appui.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir les liens sur la page en anglais, l'auteur du bandeau d'admissibilité en a mis un peu partout sur différents sujets liés aux logiciels libres, sans participer aux sujets, ni prendre le temps de rechercher si des sources existaient :(. Popolon (discuter) 26 novembre 2023 à 23:05 (CET)Répondre

Bibliographie

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Quelques publications universitaires parlant de leur participation ou étude de cet évènement.

Stéphane Couture, Christina Haralanova, Sylvie Jochems et Serge Proulx, Un portrait de l’engagement pour les logiciels libres au Québec, CIRST (Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie), Université du Québec à Montréal, Université de Sherbrooke, 2010, 56 p. (lire en ligne)
(en) Julia Velkova, « Ethnography of Open Cultural Production: From Participant Observation to Multisited Participatory Communication », dans Methodological Reflections on Researching Communication and Social Change, novembre 2016, 139–160 p. (DOI 10.1007/978-3-319-40466-0_8, présentation en ligne)
(en) Benjamin Lafreniere, Andrea Bunt, John Whissell, Charles L.A. Clarke et Michael Terry, « Characterizing Large-Scale Use of a Direct Manipulation Application in the Wild », Graphics Interface Conference, ACM,‎ 2011, p. 11-18 (DOI 10.5555/1839214.1839218, lire en ligne)

Articles en ligne

(en) Soenke Zehkle, « Libre Graphics Meeting », sur Commission européenne, 25 mai 2019
(en) cwebber, « Libre Graphics Meeting 2011: Year of the Innovative Libre Graphics Desktop », sur Creative Commons.org, 26 mai 2011
(en) Nathan Willis, « Libre Graphics Meeting 2009: Visions of the Future », sur Linux.com, 28 mai 2009
(en) Alexandre Prokoudine, « GIMP at Libre Graphics Meeting 2012 », sur GIMP.org, 27 février 2012
(en) « Inkscape at the Libre Graphics Meeting », sur Inkscape.org, 12 avril 2014
(en) Alexandre Prokoudine, « Libre Graphics Meeting, why it matters », sur Libre Arts, 16 avril 2021
(cs) Adam Saleh, « Libre Graphics Meeting: Poobedňajšie prednášky », sur LinuxExpres.cz
(en) Bart Veldhuizen, « Libre Graphics Meeting, Lyon, France 9 », sur Blender Nation, 22 février 20061
(en) Pat David, « Libre Graphics Meeting 2019 », sur Pixls.us, 6 janvier 2019
https://www.radiopanik.org/emissions/good-morning-stallman/emission-du-26-mai-libre-graphics/
https://www.abclinuxu.cz/clanky/reportaz-libre-graphics-meeting-2010
(en) « Libre Graphics Meeting, why it matters », sur Libre Audio Visual, 16 avril 2021}

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Libre Graphics Meeting » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate, une des principales conférences internationales dans le domaine du logiciel libre, et celle de référence dans le domaine des outils graphiques.Popolon (discuter) 22 novembre 2023 à 17:28 (CET)Répondre
Conserver Même avis que le précédent. Vincent Simar (discuter) 25 novembre 2023 à 23:47 (CET)Répondre
Peut-être, mais y a-t-il des sources centrées ? Cf. Wikipédia:Source centrée#Exigence d'un recours à une source centrée Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 novembre 2023 à 22:55 (CET)Répondre
Au vu des sources indiquées dans la section ci-dessus, les critères d'admissibilité généraux sont largement atteints. Pamputt ✉ 30 novembre 2023 à 15:47 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet