Wikipédia:Bot/Statut

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Ideawipik dans le sujet (Traité) arbinger_bot
(fr) (en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle. For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template:
{{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}


Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Bouton de validation réservé aux bureaucrates Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :


Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Prise de décision Votes en cours :

(Traité) SebicuxBot modifier

Bot : SebicuxBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Sebicux [Discuter]
  • But du bot : Utilisation du programme semi-automatisé CatRename, afin de renommer des catégories selon consensus sur les projets associés ; suite à cette plainte, je ne souhaite plus surcharger les historiques et démultiplier mes contributions sur mon compte principal avec ce type d'opération
  • Script utilisé : CatRename
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : Aucun
  • Date et heure : 14 janvier 2023 à 01:20 (CET)
  • Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 21 janvier 2023 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 21 2023 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour SebicuxBot  : Pour modifier

  1. En confiance. LD (d) 26 janvier 2023 à 15:24 (CET)Répondre
  2. Sans problème. --Mathis B discuter, le 26 janvier 2023 à 15:40 (CET) Retrait de mon vote au vu de cette section. Notification LD : pour info. --Mathis B discuter, le 1 février 2023 à 21:05 (CET)Répondre

Contre SebicuxBot  : Contre modifier

Neutre SebicuxBot  : Neutre modifier

Discussion avec le dresseur SebicuxBot  : Discussion avec Sebicux modifier

SebicuxBot  : Résultat modifier

Vote maintenant sans objet, le compte du bot pouvant devenir compromis. Litlok (m'écrire) 2 février 2023 à 07:55 (CET)Répondre

(Traité) Escargot mécanique modifier

Bot : Escargot mécanique  (d · c · b)

  • Dresseur : Escargot (discuter)
  • But du bot : maintenance, pour le moment remplacement du modèle obsolète Modèle:Liste éléments par Modèle:Liste horizontale sur les palettes lorsque c'est pertinent
  • Script utilisé : Pywikibot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 27 mai 2023 à 12:57 (CEST)
  • Remarques : Le nom Escarbot était déjà pris. Des noms comme Escargot bot restaient trop proches avec un risque de confusion, donc j'ai préféré appeler le compte Escargot mécanique. Si c'est un problème, j'accepte évidemment de renommer le compte sous un nom qui vous semblera plus approprié.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 28 juin 2023 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 28 2023 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

J'ai réinitialisé la date de clôture après avoir mis le premier vote pour éviter une situation bizarre où le vote pourrait théoriquement être clôturé à tout moment. Ça laisse le temps à d'autres de donner un avis après le mien. Orlodrim (discuter) 21 juin 2023 à 19:17 (CEST)Répondre

Pour Escargot mécanique  : Pour modifier

  1. Pour Je viens de voir cette requête qui traîne puis cette candidature. Du coup FDo64 devrait apprécier si tu peux t'en charger. Orlodrim (discuter) 20 juin 2023 à 20:17 (CEST)Répondre
    Notification Escargot bleu : Tu souhaites toujours avoir le statut de bot, au fait ? Je demande car tu n'est pas revenu sur cette page depuis le jour où tu as déposé la requête. Orlodrim (discuter) 2 juillet 2023 à 21:06 (CEST)Répondre
    Oui, désolé. Je suis effectivement toujours intéressé par ce statut de bot. Escargot (discuter) 2 juillet 2023 à 21:08 (CEST)Répondre
  2. Pour : je ne vois pas de problème avec ce bot.--Simonk (discuter) 4 juillet 2023 à 13:28 (CEST)Répondre

Contre Escargot mécanique  : Contre modifier

Neutre Escargot mécanique  : Neutre modifier

Discussion avec le dresseur Escargot mécanique  : Discussion avec Escargot bleu modifier

Bonjour Notification Escargot bleu, généralement on préfère qu'il y ait bot dans le nom du bot. Pourquoi pas Escarbot bleu ou Escarbot mécanique ? Cordialement, --Mathis B discuter, le 27 mai 2023 à 14:26 (CEST)Répondre

S'il faut vraiment mettre bot dans le nom, je préfère le faire sous la forme « Escargot mécanique (bot) ». Escargot (discuter) 27 mai 2023 à 14:53 (CEST)Répondre

Je notifie Notification Escargot bleu au cas où il y aurait des changements à faire dans la demande depuis le temps qu'elle traîne, et Notification Mathis B pour qu'il puisse dire s'il tient au changement de nom (personnellement, "Escargot mécanique" me semble relativement clair, donc je n'insisterai pas sur ce point). Orlodrim (discuter) 21 juin 2023 à 19:22 (CEST)Répondre

Pour ma part, je ne saurais juger des compétences de son dresseur même si les contributions du bot que j'ai consultées sont correctes. Par contre je suis favorable à l'objectif affiché. --FDo64 (discuter) 21 juin 2023 à 22:29 (CEST)Répondre

En tant que bubu, j'estime qu'un seul avis exprimé n'est pas suffisant pour décider de l’attribution ou non du statut. Litlok (m'écrire) 3 juillet 2023 à 06:26 (CEST)Répondre

Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2013#On peut botifier avec un seul avis ? Émoticône Orlodrim (discuter) 3 juillet 2023 à 08:20 (CEST)Répondre
Notification Orlodrim : tu avais gardé ce lien sous le coude depuis 10 ans en attendant l’occasion de le ressortir Émoticône ? Litlok (m'écrire) 3 juillet 2023 à 13:49 (CEST)Répondre
Je me souvenais vaguement que ça avait été discuté mais ça m'a fait rire quand j'ai retrouvé que c'était toi qui avait posté le message et que c'était moi le seul votant. Orlodrim (discuter) 5 juillet 2023 à 00:11 (CEST)Répondre

Escargot mécanique  : Résultat modifier

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 7 juillet 2023 à 20:45 (CEST) par Litlok (m'écrire).

(Traité) arbinger_bt modifier

Bot : arbinger_bt  (d · c · b)

  • Dresseur : Spartan.arbinger (discuter)
  • But du bot : traduction de page a la demande a partir de la version anglaise
  • Script utilisé : python +nodejs
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR aucun
  • Date et heure : 20 juin 2023 à 18:31 (CEST)
  • Remarques : le bot n'intervient pas sans demande via une catégorie ou un systeme a définir

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 juin 2023 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 27 2023 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour arbinger_bt  : Pour modifier

Contre arbinger_bt  : Contre modifier

  1. Contre Voir les échanges ci-dessous : le bot n'a fait aucune contribution de démonstration. Orlodrim (discuter) 2 juillet 2023 à 21:07 (CEST)Répondre
  2. Contre : même avis, de plus, la traduction automatique est fortement déconseillée, donc je pense qu'un bot dans le but de traduire automatiquement des pages serait refusé. Dans tous les cas, je ne peux pas évaluer l'utilité du bot sans démonstration.--Simonk (discuter) 4 juillet 2023 à 13:24 (CEST)Répondre
  3. Contre. Idem. — Jules* discuter 4 juillet 2023 à 13:34 (CEST)Répondre

Neutre arbinger_bt  : Neutre modifier

Discussion avec le dresseur arbinger_bt  : Discussion avec Spartan.arbinger modifier

Bonjour Spartan.arbinger Émoticône Il est recommandé d’activer le bot à petite échelle pour lui laisser faire quelques dizaines de modifications afin de pouvoir juger de son utilité et de son inocuité. (sinon on donne un chèque en blanc et c’est pas souhaitable) Préfères-tu mettre la demande sur pause en attendant? --Kirham qu’ouïs-je? 20 juin 2023 à 18:41 (CEST)Répondre


non car le developpement est en cours et donc la demande est maintenue de plus je pense que le concept est assez clair ce n'est jamais le bot qui a l'initiative d'une modification

Notification Spartan.arbinger :
Bonjour,
Comme le dit Kirham, tu pourras difficilement obtenir le statut de bot avant d'avoir fait une démonstration de son fonctionnement. Si le bot se déclenche sur demande, il n'y a vraiment pas d'urgence à demander le statut de bot. Les modifications de bot à petite échelle sont autorisées sans demande particulière.
À défaut d'avoir vu le bot en action, je signale que la traduction automatique est un domaine assez risqué pour un bot (Wikipédia:Traduction automatique). Il n'est pas interdit d'utiliser un traducteur automatique, mais l'article doit avoir été relu par un humain avant d'être publié. Avant ça, il doit rester hors de l'espace encyclopédique (dans un brouillon). Pour info, il existe déjà quelque chose de semblable : l'outil de traduction intégré à MediaWiki.
Orlodrim (discuter) 20 juin 2023 à 20:37 (CEST)Répondre

En tant que bubu, j'estime qu'un seul avis exprimé n'est pas suffisant pour décider de l’attribution ou non du statut. Litlok (m'écrire) 3 juillet 2023 à 06:26 (CEST)Répondre

Pour celle-là, j'aurais pu ressortir ce lien qui montre que 1/2 vote contre suffit Émoticône. Orlodrim (discuter) 5 juillet 2023 à 00:14 (CEST)Répondre

arbinger_bt  : Résultat modifier

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 0 0 %
Refusé Demande refusée : le 7 juillet 2023 à 20:43 (CEST) par Litlok (m'écrire).

(Traité) CodexBot2 modifier

Bot : CodexBot2  (d · c · b)

  • Dresseur : Irønie (d)
  • But du bot : idem CodexBot (d · c · b). Complétion bibliographique et gestion des liens externes
  • Script utilisé : idem CodexBot (d · c · b)
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : -
  • Déjà présent (sans statut) sur : -
  • Date et heure : 13 novembre 2023 à 14:55 (CET)
  • Remarques : Motif technique : Je fais le suivi (monitoring) des edits de mes bots avec les listes d'edits de Wikipédia, une dizaine de process différents qui tournent en même temps non-stop. La liste d'édits devient illisible avec le traitement simultané de {ouvrage} et {lien web}, donc un bot supplémentaire faciliterait (ça ne mange pas de pain). Ça faciliterait aussi l'arrêt/blocage d'un des bots en cas de pépin. Je garde ZiziBot (d · c · b) pour mes tests en local. - Mettre aussi le flag "exemption blocage IP" pour 1 an. Merci

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 novembre 2023 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 20 2023 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour CodexBot2  : Pour modifier

  1. LD (d) 13 novembre 2023 à 15:00 (CET)Répondre
  2. Evynrhud (discuter) 13 novembre 2023 à 15:07 (CET)Répondre
  3. BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:18 (CET)Répondre
  4. Antoine.b (discuter) 18 novembre 2023 à 09:53 (CET)Répondre
  5. Pour -- Sisyph 18 novembre 2023 à 11:05 (CET)Répondre

Contre CodexBot2  : Contre modifier

Neutre CodexBot2  : Neutre modifier

Discussion avec le dresseur CodexBot2  : Discussion avec Irønie modifier

Bonjour Irønie Émoticône, par curiosité, comment vas-tu gérer la notif à CodexBot / CodexBot2 ? LD (d) 18 novembre 2023 à 15:46 (CET)Répondre
Rien ne change. Mais CodexBot2 répondra éventuellement aux notifs de CodexBot. -- Irønie (d) 19 novembre 2023 à 10:37 (CET)Répondre

CodexBot2  : Résultat modifier

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 23 novembre 2023 à 07:26 (CET) par Litlok (m'écrire).

(Traité) arbinger_bot modifier

Bot : arbinger_bot (d · c · b)

  • Dresseur : Spartan.arbinger (discuter)
  • But du bot : ajoutée a la demande le portail dans les catégories
  • Script utilisé : pywikibot Utilisateur:Arbinger_bot/code.py
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : aucun
  • Date et heure : 11 janvier 2024 à 19:53 (CET)
  • Remarques : les portail doivent faire la demande sur la sous page du bot

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 janvier 2024 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 18 2024 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour arbinger_bot : Pour modifier

# Je retire mon avis; je n’avais pas tenu compte du contexte des ajouts. --Kirham qu’ouïs-je? 11 janvier 2024 à 20:35 (CET)Répondre

Contre arbinger_bot : Contre modifier

  1. Contre Toujours pas au point, méconnaissance des recommandations, pas confiance pour l'avenir. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2024 à 20:41 (CET)Répondre
  2. Contre / ! Attendre Pas encore prêt. Exemples : ici, un siège qui concerne deux belligérants mais pas l'Autriche, ici, un doublon thématique, ici un doublon et « n'importe où », etc. Contributions hautement révoquées puisque ces « tests » se font dans l'espace prinicipal. LD (d) 11 janvier 2024 à 20:42 (CET)Répondre
  3. Contre Le bot n'est pas prêt, en regardant les contributions de celui-ci on peut observer qu'il effectue de nombreux doublons de portails. --Martin-78 (discutailler) 11 janvier 2024 à 21:21 (CET)Répondre
  4. Contre, prématuré. Sur la forme, un utilisateur/administrateur signale au dresseur, le 6 janvier que son programme insère beaucoup d'erreurs ; il annule des modifications et bloque un bot sans statut autorisé, ayant modifié une trentaine d'articles et continuant de tourner avec les problèmes associés. Cinq jours plus tard, le dresseur revient pour une salve de près de 150 éditions dans l'espace encyclopédique, alors que les problèmes ne sont pas résolus (exemple, jusque dans les dernières modifications) et qu'entre temps plusieurs contributeurs confirmés lui ont conseillé des lectures sur la pratique et les usages relatifs aux comptes bots, voire proposé une aide technique. La communication semble également difficile apparemment. Sur le fond, Spartan.arbinger n'explique pas selon quels critères seraient ajoutés les portails. C'est cela qui nous intéresse ici pour évaluer l'action du bot et la prise en compte des règles de rattachement aux portails. — Ideawipik (discuter) 11 janvier 2024 à 23:41 (CET)Répondre
    simplement en prenant les pages de la catégorie Spartan.arbinger (discuter) 12 janvier 2024 à 07:55 (CET)Répondre
    Ce n'est pas une méthode satisfaisante, ne prenant pas en considération principe de proximité des portails : modifications annulées ici ou . Par ailleurs, pour d'autres cas, la pertinence d'un ajout n'est pas garantie : modifications annulées ici ou . La pertinence d'une action par bot, sans contrôle, pour l'activité proposée (ajout de portail) est loin d'être acquise. — Ideawipik (discuter) 16 janvier 2024 à 23:28 (CET)Répondre
  5. Contre idem ci-dessus, l'ajout du modèle portail se fait à la mauvaise place, et il arrive même que ce ne soit pas un modèle fonctionnel [1]. Aussi, lancer un bot en automatique sans avoir le statut, et le fait qu'il ait une modif effacée par SaleBot [2] me donne encore moins confiance. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 janvier 2024 à 01:34 (CET)Répondre
    le modèle non fonctionnel a été réglée hier Spartan.arbinger (discuter) 12 janvier 2024 à 08:01 (CET)Répondre
    J'ajoute que j'ai encore moins confiance quand je vois qu'il ne sait même pas comment indenter les discussions : [3], [4].
    @Spartan.arbinger : qu'est-ce que tu racontes ? Cette modif à été révoquée, et de toute façon, le portail était déjà présent sur l'article.
    Aussi, si tu ne sais pas écrire en français correct, utilise un correcteur d'orthographe et de grammaire, parce que là, c'est tout juste si on te comprend. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 janvier 2024 à 08:39 (CET)Répondre
    Je t’ai répondu sur tel avec modifier le code et j’avais oublié l’indentation Spartan.arbinger (discuter) 12 janvier 2024 à 09:56 (CET)Répondre
    Et par réglée j’entends dans le code Spartan.arbinger (discuter) 12 janvier 2024 à 09:58 (CET)Répondre

Neutre arbinger_bot : Neutre modifier

Discussion avec le dresseur arbinger_bot  : Discussion avec Spartan.arbinger modifier

  • @Spartan.arbinger : j'aimerais aussi savoir tes motivations pour avoir le statut de bot.
    Quand j'ai demandé celui du mien, c'est parce que j'avais déjà le statut pour AWB, et que je voulais l'utiliser en automatique avec un flag bot pour ne pas déranger les listes de suivi. J'ai d'abord corrigé les articles qui étaient liés à ceux auxquels je contribuais, puis je me suis mis à répondre aux requêtes de bot qui m'intéressaient, et maintenant j'ai assez d'expérience pour réaliser d'autres requêtes de bot faisables avec AWB.
    Lorsque que tu as demandé une première fois à avoir le statut pour ton bot (cf. #(Traité) arbinger bt), c'était pour « traduction de page a la demande a partir de la version anglaise », donc des sujets au hasard, et cette fois c'est encore pour des sujets qui ne te touchent pas.
    Si tu n'est pas intéressé par les sujets, il semble que tu n'est pas non plus intéressé par la qualité du travail de ton bot, et ça c'est vraiment problématique.
    Je ne dis pas qu'on n'a pas le droit à l'erreur, tout le monde en fait (surtout moi). Mais il faut que les éviter et surtout les régler rapidement soient des choses primordiales quand on a un bot, car les dégâts deviennent vite énormes. Ne pas faire de tests avant de lancer son bot n'est vraiment pas la chose à faire.
    Sinon, faire des requêtes de bot directement sur une de tes pages personnelles est une très, très mauvaise idée, car tu n'as pas l'expérience nécessaire pour dire ce qui peut être fait ou pas. Même quand on sait se servir d'un bot et qu'on croit savoir quelles demandes sont justifiées ou non, on fait des choses qui lèvent des boucliers car il n'y a pas eu suffisamment de discussions avant. C'est pour ça qu'en cas de doute, je demande toujours à ce qu'on prouve un consensus avant de réaliser une demande de bot. Te laisser décider tout seul sur des pages que les autres dresseurs n'iront jamais visiter est encore moins la chose à faire.
    Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 janvier 2024 à 20:50 (CET)Répondre
    @Spartan.arbinger : je vois que tu ne prends pas la peine de me répondre, ce n'est pas si grave après tout.
    Mais que tu relances ton bot, sur les mêmes pages où il a déjà été révoqué, pour refaire exactement les mêmes erreurs, sans même prendre la peine de relire ses modifs n'est pas acceptable.
    J'ai donc fait une RA pour qu'on bloque ton bot [6]. Ce qui semble être la seule solution, vu que visiblement, tu n'écoutes pas ou ne comprends pas les conseils qu'on te donne. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2024 à 05:30 (CET)Répondre
    Tu aurais pu essayer de me donner des pistes au lieu de ne lire que ta question Spartan.arbinger (discuter) 16 janvier 2024 à 06:52 (CET)Répondre
    @Spartan.arbinger : quand tu dis que je n'essaye pas de te donner des pistes, tu n'as pas lu mon message, c'est ça ?
    Ne connaissant pas le Python, je vois mal comment je pourrais t'aider autrement que par te dire mes expériences personnelles avec AWB, mais on n'a pas affaire à un problème technique ici.
    De toute façon, ça ne sert à rien de discuter, car il faut plus de 75 % d'avis positifs pour obtenir le statut, et à moins que des avis déjà exprimés ne changent, je doute fort que 16 personnes débarquent et votent pour dans les deux jours qui viennent.
    Je suis d'ailleurs étonné que ça n'ait pas tourné en wp:aucune chance, vu qu'en plus tu ne sembles pas comprendre ce qu'on t'explique, et comme tu n'as pas non plus l'air intéressé par la discussion, ça sera tout pour moi.
    Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2024 à 07:59 (CET)Répondre

arbinger_bot : Résultat modifier

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 5 0 0 %
Refusé Demande refusée : le 20 janvier 2024 à 16:02 (CET) par Litlok (m'écrire).