Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/10

État des requêtes
{{Requête en cours}}
{{Requête fait}}
{{Requête refus}}
{{Requête info}}
{{Requête pause}}
{{Requête stop}}
{{Requête sursis}}
{{Requête perdue}}
{{Requête caduque}}
{{Requête sans suite}}

Mois	06	07	08	09	10	11	12	01	02
Archives	06	07	08	09	10	11	12	01	02

Remplacer "association loi de 1901" en "association loi 1901"

• Suivi de la demande :
  
• Demandé par : — Dedeunnnn ^[discuter] 11 octobre 2026 à 12:34 (CEST)
• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Discussion:Association loi 1901#Dénomination

• Liste des pages à traiter :
  

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=%22association+loi+de+1901%22&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1
(sauf la page d'indirection).
Je ne sais pas comment regarder sur wikidata et autres projets.

• Nature de la demande :
  

Bonjour .
La formulation "association loi de 1901" ne me parait pas optimum. Dans le langage courant, on parle plutôt "association loi 1901".
Avec @ChronosLibre, nous avons fait renommer la page, étant donné le principe de moindre surprise, suite à cette discussion.
Cependant, il existe encore 2 566 pages, qui utilise cette formule, généralement dans le RI. Il me semble que dans le même esprit (Principe de moindre surprise), il serait bon de modifier ces 2 566 pages, remplacer "association loi de 1901" en "association loi 1901". Il me semble que ce serait un travail de Bot (avec mes petits doigts, j'en ai pour des siècles ! Je n'ai fait que la première mise-à-jour).
Est-ce qu'un dresseur pourrait m'aider ?
Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 11 octobre 2026 à 12:34 (CEST)

Les deux existent , la forme « association loi de 1901 » n'est pas fautive (elle est même utilisée par des sites gouvernementaux (, , ) et est aisément compréhensible, le principe de moindre surprise ne s'applique donc pas dans ce cas et les conventions sur les titres ne concernent pas le contenu des articles.

Il y a aussi le problème de citations ou de titres d'articles ou d'ouvrages qui ne doivent pas être modifiés et sont difficiles à repérer avec un bot.

À moins de prouver qu'il existe un large consensus pour cette modification, elle n'a a être traitée par un bot (qui ne pourra pas probablement pas la faire de manière automatique de toute façon). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 15 octobre 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror . Merci pour ta réponse (mais qui ne me convient pas !). Pour info, je te laisse consulter cette discussion, qui avait conclu comme ma demande. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 16 octobre 2026 à 07:10 (CEST)

Bonjour Dedeunnnn.

Cette discussion sur une PdD peu fréquentée, qui ne réunit que quatre personnes, dont deux IP avec un avis différent, est mentionnée plus haut, je l'ai déjà lue.

Ça ne change rien à mes arguments. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 16 octobre 2026 à 08:20 (CEST)

Merci SyntaxTerror . J'en prends note. Tant pis pour moi. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 16 octobre 2026 à 08:34 (CEST)