Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 20

Archivage d'annonces

Bonjour Orlodrim. Désolé de déranger. Je viens ici car je sais que Orlodrimbot archive des pages de discussions et, évidemment, parce que j'ai une question à laquelle la page Modèle:Archivage par bot ne répond pas. Je voudrais savoir s'il est techniquement possible d'archiver une page d'annonce sans section, sous la forme suivante : [1]. Si ce n'est pas le cas, pourrais-tu dire si éventuellement ce serait possible en changeant certaines choses (aspect/code des annonces, signatures, mise en page). Je précise que cette présentation est un uniquement un projet et je ne sais pas si elle sera mise en place (sur Discussion Projet:Médecine/Annonces). Merci d'avance pour ta réponse. Bloubéri (discuter) 23 août 2015 à 20:22 (CEST)

 Bloubéri :

Bonjour,

Ça doit être possible. Je fais quelque chose de semblable sur Projet:Philosophie/Annonces, à ceci près que les anciennes annonces vont juste dans une section distincte.

Orlodrim (discuter) 24 août 2015 à 19:43 (CEST)

D'accord, merci. Mais j'ai une question plus compliquée : est-il possible d'archiver de manière différente les 2 colonnes du tableau ? C'est-à-dire, par exemple, archiver tous les mois, les annonces remontant à plus de 3 mois, pour la colonne de gauche, et tous les 15 jours, les annonces remontant à plus de 15 jours, pour la colonne de droite ? Bloubéri (discuter) 1 septembre 2015 à 23:35 (CEST)

Je n'ai pas le temps de répondre pour l'instant, mais je le ferai dans les jours qui viennent. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2015 à 00:33 (CEST)

Pas de souci bien sûr. Pour info, j'ai fait un autre essai de présentation (moins tape-àl'oeil) [2]. Par ailleurs, j'ai pris connaissance de Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie. De ce fait, je pose la question suivante à tout hasard. Serait-il éventuellement possible (mais là je pense que la réponse sera négative) d'éditer cette fonction de manière à ce que ce soit ton bot qui place les annonces dans cette page ? Cela impliquerait qu'elles soient sous une forme comprenant des liens vers les pages de discussion dédiées à la suppression et à la fusion, et de réunir les articles proposés pour une fusion commune dans une même annonce ? Ceci, contrairement à la seule possibilité existante de publier une liste plus simple des articles - attention, je ne veux pas dire par là que cette fonction est inutile, bien sûr ! Merci d'avance pour ta réponse, avec le délai qui te convient. Bloubéri (discuter) 5 septembre 2015 à 01:04 (CEST)

Intéressant ce que tu fais sur les annonces du projet philosophie. —Tinm, le 16 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

 Bloubéri : Vu que les fusions sont un cas particulier, j'ai créé un modèle séparé : {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions}}. Démo : Utilisateur:Orlodrim/test. Orlodrim (discuter) 25 octobre 2015 à 12:37 (CET)

Alors, là, je suis impressionné ! J'en ai rêvé, Orlodrim l'a fait ! (Désolé pour ce petit accès d'effervescence, mais) je pensais que tu avais finalement laissé de côté le sujet. Merci pour la crétion de cet outil qui vient compléter utilement l'outil de suivi des catégories croisées, déjà bien utile en lui-même. Ca a l'air de correspondre exactement à ce que je souhaitais ! Bloubéri (discuter) 25 octobre 2015 à 23:27 (CET)

Je me rend compte qu'en fait c'est même mieux que ce que j'imaginais car apparemment les sections de WP:PAF sont vérifiées ! Bon allez, deux questions et j'arrête : j'imagine qu'il est déjà utilisable ? Et sur l'aspect, y a-t-il une raison particulière pour avoir choisi le modèle utilisé, ou pas du tout ? Bloubéri (discuter) 25 octobre 2015 à 23:57 (CET)

 Bloubéri :

Question 1 : Oui.

Question 2 : Tu veux dire {{Annonce fusion d'article}} ? C'est parce que c'est celui que tu avais mis dans l'exemple que tu m'as donné au départ. Enfin si tu veux changer, tu peux utiliser "format lien = ..." comme dans {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} avec %(description) et %(date), par exemple "format lien=*%(description) (%(date))" pour avoir un format semblable au format par défaut de l'autre modèle.

En fait, tu remarqueras que je n'ai pas résolu la question initiale, qui consistait à archiver de telles annonces, en ce qui concerne les pages à fusionner. C'est un truc qu'Archimëa m'avais demandé aussi pour Projet:Jeu vidéo/Annonces, mais ce n'est pas faisable sans modifications assez importantes que je ne prévois pas de faire pour l'instant.

Orlodrim (discuter) 26 octobre 2015 à 19:23 (CET)

D'accord, je vais donc pouvoir faire un essai.

Effectivement, mais pour l'archivage, je pense que c'est moins important en soi, et puis concernant les fusions, les débats sont transférés dans les pages de discussion des articles, qui peuvent être facilement liées avec l'outil de suivi des catégories, donc c'est moins un problème. Bloubéri (discuter) 26 octobre 2015 à 22:50 (CET)

Premier essai : Projet:Médecine/Admissibilité (j'avais fait une 2e proposition de mise en page plus haut [3]). Bloubéri (discuter) 26 octobre 2015 à 23:26 (CET)

Reprise de HAL

Bonjour, merci pour ta proposition de relève de HAL (Discussion utilisateur:Stanlekub#HAL_en_pause_2).

Pour « comprendre ce que le bot fait exactement » : d'après ce que j'ai constaté, il y a 2 types de page :

1. taille limitée, exemple Portail:Châteaux/Articles récents : même genre de résultat que ZéroBot avec {{Articles récents}} + affichage de la date ;
2. taille illimitée, comme Portail:Ponts/Articles récents ou Portail:Architecture et urbanisme/Articles récents (pour celle-ci j'archive chaque mois dans une sous-page, ce n'est pas idéal).

Si j'ai bien compris, Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie répond au 1er cas : merci beaucoup !

D'autre part, il semble que HAL tient compte des bandeaux d'ébauche en plus des portails (je pourrais retrouver des exemples). Ce n'est probablement pas indispensable.

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 octobre 2015 à 04:52 (CEST)

 Eric-92 :

Bonjour,

Le modèle gère les deux cas (par exemple Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Historique créations), mais le problème dans le deuxième cas est l'initialisation : le bot ne peut pas lire l'état actuel de la page afin de connaître les dates correctes pour les articles créés antérieurement.

Pour l'instant, je vais m'occuper du premier cas.

Orlodrim (discuter) 13 octobre 2015 à 19:30 (CEST)

Merci pour ces précisions et pour les nombreuses pages d'articles récents mises à jour.

D'après ce que j'ai vu sur Portail:Hauts-de-Seine/Articles récents, c'est mieux avec « type=création » pour ce besoin. J'espère que ça ne surcharge pas ton bot.

Pour le cas 2, j'essaierai peut-être avec Projet:Bretagne/Liste complète en m'inspirant de l'exemple. --Eric-92 (discuter) 14 octobre 2015 à 03:49 (CEST)

 Eric-92 : type=création est assez adapté pour les listes complètes, du coup je l'ai appliqué. Pour les listes courtes, il y a le risque de rater un article parce que le bandeau est ajouté tardivement, mais c'est à toi de voir. Pour Portail:Architecture et urbanisme/Articles récents, tu ne pourras plus modifier la liste manuellement, mais j'ai ajouté un paramètre "date début" que tu peux ajuster après archivage. Si j'ai le temps, je ferai un outil pour archiver à la fin du mois (mais pas dans l'immédiat). Orlodrim (discuter) 14 octobre 2015 à 20:00 (CEST)

Merci beaucoup pour l'architecture (c'était trop lourd pour mise à jour manuelle), et les ponts en prime ! J'ai noté dans mes tâches mensuelles de mettre à jour ce nouveau paramètre ; pas d'urgence pour l'archivage mensuel. --Eric-92 (discuter) 15 octobre 2015 à 04:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonsoir, comme ci-dessus, merci pour ta proposition de relayer le non-fonctionnement de HAL.

À tout hasard, pourrais-tu intégrer dans la boucle la page Projet:Chemin de fer/Articles récents (tu as dû voir que je t'ai notifié sur la PdD du Projet concernant ceci.

Après, niveau technique/fonctionnement, je ne sais pas trop comment ça fonctionnait avant. Au pire, passe sur la PdD pour demander, sûrement qu'un des participants est plus au courant que moi.

Merci d'avance.

--Cordialement. -- Coyote du 57 ^{[Me contacter]} 15 octobre 2015 à 19:34 (CEST)

Bonsoir, HAL s'est réveillé aujourd'hui - sans s'occuper de ce que tu avais fait. Eric-92 (discuter) 15 octobre 2015 à 21:34 (CEST)

Bonjour,

J'ai remarqué, j'ai envoyé un autre message à Stanlekub par e-mail. J'espère qu'il finira par donner signe de vie. Quoi qu'il en soit, dans l'immédiat, je vais le laisser fonctionner. Ça me laisse un peu de temps pour étudier les pages qu'il met à jour. À terme, s'il est totalement impossible de communiquer avec lui, je crains qu'il ne faille bloquer son bot.

Orlodrim (discuter) 15 octobre 2015 à 21:56 (CEST)

Très bien (je ne venais pas demander le blocage, bien sûr). Pour info : dans Architecture et urbanisme et Ponts qui étaient vidés ou presque, j'ai réintégré la liste produite par OrlodrimBot. --Eric-92 (discuter) 16 octobre 2015 à 03:20 (CEST)

J'ai constaté aussi le retour de HAL, qui a mis à jour Projet:Langues/Articles récents avec un résultat un peu différent de celui d'OrlodrimBot (mes indications ne devaient donc pas exactement correspondre aux critères de HAL). Reste à voir si ce n'est pas un feu de paille. Pour ma part, ça peut très bien rester en état le temps d'étudier une solution de remplacement, si Stanlekub ne refait pas surface. Cordialement, Aucassin (discuter) 16 octobre 2015 à 11:32 (CEST)

Bonjour Orlodrim. Je voudrais remplacer HAL par ton bot sur cette page : Hal repère uniquement tout nouvel article qu'il classe dans une section du jour (format exemple : 17 octobre 215) sans contrainte de temps, ni de nombre d'articles max.

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| catégorie=[[Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés]]
| format liens = [[:%(page)]], 
| type=création
| format sections = == %(jour) %(mois) %(année) ==
| nbMax=
}}

Je ne suis pas certains du code, notamment si %(jour) existe et si une seule section va être créée et si les lien vont être ajoutés à la suite... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 octobre 2015 à 18:54 (CEST)

Salut Orlodrim, je sais pas si tu as travaillé dessus ma demande ce matin, j'ai lancé un test. Cela fonctionne, bien.

Par contre est-cce qu'il y aurait un moyen de mettre un point après le dernier lien de chaque section ? => ici Projet:Jeu vidéo/Articles récents -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

 Archimëa :

Je ne suis pas sûr que le modèle puisse faire exactement cela à l'heure actuelle.

Pour l'instant, le bot liste les 10 derniers articles créés qui ont le bandeau du portail (nbMax = 10 par défaut). Ainsi, un article créé avant le dixième de la liste auquel le bandeau de portail vient d'être ajouté n'apparaîtra pas dans la liste. Est-ce ce que tu veux ? Ou bien veux-tu tous les auxquels le bandeau a été ajouté après le dernier archivage triés par date de création, y compris des articles potentiellement vieux de plusieurs années ?

PS : si tu veux désactiver HAL sur la page, ajoute {{nobots}}.

Orlodrim (discuter) 18 octobre 2015 à 18:21 (CEST)

Oui, c'est tout les bandeaux portails jv nouvellement ajoutés sans limite quantitative -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2015 à 21:25 (CEST)

Je viens d'y repenser. Tu crois que tu peux allonger le nombre d'article ? Ce qui serait bien, c'est de décider des nombres de mois comme dans Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 octobre 2015 à 13:28 (CEST)

 Archimëa :

Tu peux afficher un nombre de mois donné en définissant le paramètre « date min ». Par exemple, « date min = 1 {{#time:F Y|-12 months}} » (et nbMax égal à 5000). Le projet jeu vidéo compte presque 15000 pages, donc il ne sera pas possible d'inclure tous les articles du projet en même temps sur une même page.

Orlodrim (discuter) 23 octobre 2015 à 18:32 (CEST)

OK merci pour les infos. Bien sûr, 15000 c'est trop, j'ai fait quelques tests, 1000 ou un an est suffisant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 octobre 2015 à 19:13 (CEST)

Je viens de faire un test, « date min » semble fonctionner avec nbMax en même temps, et semble aller au-delà d'un mois plein. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 octobre 2015 à 19:22 (CEST)

 Archimëa : C'est parce que 1 {{#time:F Y|-12 months}} donne « 1 octobre 2023 », mais si tu veux précisément un an, tu peux mettre {{#time:j F Y|-12 months}}. Orlodrim (discuter) 23 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

Je teste ! merci pour tout encore. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 octobre 2015 à 20:02 (CEST)

Salut Comme je passe par là au fil de ma navigation, je voulais juste t'indiquer que j'ai ajouté la gestion de la date au modèle {{Articles récents}} (voir le bistro de demain) qui devrait à terme finir de remplacer (une bonne partie) des activités de HAL je pense ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 octobre 2015 à 21:53 (CET)

 Toto Azéro :

Salut,

Parfait, c'est effectivement une fonction qui manquait pour que {{Articles récents}} puisse remplacer HAL. Je te laisse volontiers t'en occuper pour les listes que ZéroBot pourra gérer.

Un autre truc qui serait utile, si tu as le temps, serait de pouvoir avoir des listes à puces. C'est le style utilisé par HAL pour la majorité des pages. Quelques autres ont des listes horizontales, ce qui marcherait aussi sans difficulté si {{Articles récents}} pouvait produire des listes à puce plutôt que des listes numérotées, en mettant juste un <div class="liste-horizontale">...<div> autour du modèle {{Articles récents}}.

Je suis en train de tester si HAL (d · c · b) prend en compte {{bots}} pour qu'on puisse le désactiver au fur et à mesure de son remplacement (sinon, au pire, je sais que {{nobots}} marche).

Enfin, à mon avis, tu peux sans hésiter retirer la documentation liée à Dr Bot et arrêter de maintenir la compatibilité. Ça rendra le modèle plus simple à utiliser. Par exemple, je vois que tu as indiqué que "pageportail" est déprécié. Si tu pouvais le supprimer complètement, ça permettrait d'installer le modèle en ne modifiant qu'une seule ligne.

Orlodrim (discuter) 26 octobre 2015 à 22:49 (CET)

C'est chose faite pour les listes à puces, merci de la remarque. J'ai également modifié la page de documentation selon tes conseils, pour plus de simplicité. La suite au prochain épisode donc…  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 octobre 2015 à 23:11 (CET)

{{Note}}

salut Orlodrim

ya un souci avec le modèle Note. Quand on l'insère plus d'une fois dans un article, il nous pond une erreur en rouge même si on l'utilise dans les règles. As tu une idée d'où ça peu venir (et ça ne le fait que quand on enregistre et non pas en prévisualisation).

Merci de ton aide (cc Edouard-rainaut (d · c · b))

--TaraO (d) 14 octobre 2015 à 06:07 (CEST)

 TaraO : C'est corrigé. Orlodrim (discuter) 14 octobre 2015 à 07:27 (CEST)

Archive

Salut, comme je ne sais pas si tu as en suivi la page : je t'ai laissé un mot en sous-page. Merci, Un Fou (discuter) 19 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

Questions mineures sur l'outil de suivi

Bonjour, j'aurais 3 questions :

1. Est-il possible d'indiquer quelque chose quand une liste est vide plutôt que de laisser un espace blanc ?
2. Est-il possible de ne pas indiquer les pages supprimées dans les listes de retrait de catégorie ?
3. Si je crée une page d'archive sur les propositions de suppression par année, faut-il retirer le modèle lorsque l'année est écoulée ?

Merci d'avance. Bloubéri (discuter) 20 octobre 2015 à 15:19 (CEST)

 Bloubéri :

Bonjour,

1. J'ai créé un modèle pour faire ça ({{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Non vide}}, exemple)
2. Non, et je ne peux pas ajouter cette fonctionnalité pour le moment.
3. A priori oui, sinon le bot continuera à ajouter les pages de l'année suivante dans l'archive.

Orlodrim (discuter) 21 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

OK, merci beaucoup ! L'exemple était exactement le cas que j'avais en tête. Par contre j'ai une question de plus sur l'archivage. Est-il possible d'archiver avec l'outil d'archivage de pages de discussion (Modèle:Archivage par bot) une liste qui serait établie par l'outil de suivi des catégories ? Je me dis que ça ferait moins de travail. Ou est-il préférable d'opter pour la solution précédemment évoquée (mise à jour de la page d'archive directement par l'outil de suivi des catégories) ? Bloubéri (discuter) 25 octobre 2015 à 23:36 (CET)

 Bloubéri : Utilise le modèle de suivi de catégorie pour la page d'archive. Orlodrim (discuter) 27 octobre 2015 à 21:41 (CET)

Essai fait sur Projet:Médecine/Admissibilité/Archive 1. Trois dernières choses : dans cette page, les paramètres permettent-ils que les pages qui seront retirées des catégories croisées resteront affichées ? Ensuite, je vois qu'il existe les paramètres "date min, date max" : je pense que ça correspond aux dates de création des articles et pas aux dates de correspondance aux catégories croisées, mais je ne suis pas sûr (il est écrit "articles plus récents ou plus anciens") ? Enfin, est-ce que par hasard le modèle accepte les mots magiques comme currentday dans "format liens" ? Merci. Bloubéri (discuter) 27 octobre 2015 à 22:48 (CET) modifié par Bloubéri (discuter) 31 octobre 2015 à 00:32 (CET)

PS : comme quoi finalement j'étais revenu sur ma question initale des archives avant que tu me le fasses remarquer !

 Bloubéri : Tu devrais utiliser "type = retrait" si tu veux des archives (ou "type = changement" si tu veux à la fois les procédures en cours et les procédures terminées sur la page d'archive). "date min" et "date max" permettent de filtrer selon la date affichée, qui dépend du type :

• type=ajout → date à laquelle l'article commence à correspondre à la combinaison
• type=retrait → date à laquelle l'article cesse de correspondre à la combinaison
• type=changement → date à laquelle l'article est passé d'un état à l'autre pour la dernière fois
• type=création → date de création de l'article

Si tu mets {{CURRENTDAY}} dans "format liens", le mot magique sera copié littéralement dans chaque élément de la liste, donc ça ne servira pas à grand chose (ça affichera la date au moment auquel tu lis la page).

Orlodrim (discuter) 28 octobre 2015 à 21:24 (CET)

D'accord, merci bien, j'ai donc changé pour "type=retrait". J'ai également mis "date min = 1 janvier 2015" et "date max = 31 décembre 2015" comme ça ça fera l'année non ? Dans ce cas-là, faudra-t-il retirer le modèle à la fin de l'année ou peut-on le laisser éternellement ? Je voudrais par ailleurs demander ton avis (si tu en as un) : sachant qu'il y a environ 100 pages proposées à la suppression et 50 pages proposées pour une fusion chaque année (moyenne sur les 3 derniers ans), je me demande s'il n'est pas préférable de cumuler plusieurs années sur une même page d'archive ? Et si oui, combien ? Enfin, pour l'utilisation de mot magique, si j'utilise "subst:", c'est faisable ? Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 00:20 (CET)

 Bloubéri :

Tu peux laisser le modèle indéfiniment. Mais dans ce cas, même avec "date max", le bot pourra continuer à faire quelques changements indéfiniment (de la même manière que les PàS sont enlevées de la liste type=ajout à la fin de la procédure, elles peuvent être enlevées de la liste type=retrait si la page est de nouveau proposée à la suppression).

Tu peux mettre la durée que tu veux, je n'ai pas d'avis particulier sur la durée que doivent couvrir les pages d'archive.

Si tu veux la date à laquelle le bot écrit la ligne, laisse la variable "%(date)" déjà présente. J'ai du mal à comprendre ce que tu voudrais faire avec {{CURRENTDAY}} plutôt que %(date). Le bot ne fait pas vraiment des ajouts et retraits, il réécrit toute la liste à chaque mise à jour, donc ce que tu obtiendras au mieux sera d'avoir la date du dernier passage du bot plutôt que la date actuelle sur chaque ligne.

Orlodrim (discuter) 29 octobre 2015 à 07:34 (CET)

OK. Pour l'histoire de la date, ce que je voulais faire c'est enlever l'année pour que ce soit plus court, mais ça ira comme ça. Merci encore ! Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 20:36 (CET)

J'ai vu ta modification finalement, merci. J'ai encore une demande, et cette fois-ci je crois que c'est la dernière : est-il possible de modifier juste une fois les annonces de fusion ? Toujours dans le but de faire plus court (je me permet de mettre à nouveau mon lien vers une présentation alternative possible [4], mais ce n'est qu'un exemple). Ceci parce que je voudrais mettre un cadre en haut de la page de discussion du projet (voir mon essai temporaire [5], avec inclusion du premier tableau de la page Projet:Médecine/Admissibilité). Ce faisant, je précise que je m'inspire de Projet:Psychologie/Café des psys mais uniquement pour les PAF/PAS. Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 22:38 (CET)

 Bloubéri : J'ai lien vers le débat entre parenthèses, sinon ça fait deux fois ":" sur la même ligne. Orlodrim (discuter) 29 octobre 2015 à 23:12 (CET)

Merci bien ! ! ! Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 23:21 (CET)

OrlodrimBot voit des articles qui n’existent pas ?

Après avoir vu de cette modification et comme je sais qu’il n’y avait aucun article dont l’avancement était à évaluer au moment de la modification vu que j’ai vidé la catégorie et qu’il n’y a rien concernant une nouvelle page ou une évaluation annulée dans le flux du projet, je me demande ce qui cloche et si c’est la faute de ton bot ou si c’est ailleurs…

Remarque : en faisant la somme des résultats de la dernière colonne de chaque ligne (sauf la dernière) sur le tableau, j’ai en toujours trouvé 1 article de plus que d’articles normalement liés au portail et j’ignore pourquoi.

Si tu vois une explication rationnelle, n’hésite pas. — Metamorforme42 (discuter) 30 octobre 2015 à 00:34 (CET)

 Metamorforme42 : Oui, c'est bien le bot qui débloque. Merci du signalement. Orlodrim (discuter) 30 octobre 2015 à 19:55 (CET)

Merci

Un grand merci pour ce superbe outil mis à disposition de la communauté, ainsi que pour l'ensemble de la maintenance effectuée sur wikipédia à l'aide d'OrlodrimBot. Orphée [♪|♪|♪] 31 octobre 2015 à 21:04 (CET)

 Orphée : C'est sympa, ça me fait plaisir de voir que ça sert . Orlodrim (discuter) 31 octobre 2015 à 21:51 (CET)

Demande pour Orlodrim

Bonjour. Pouvez-vous voir cette discussion. Merci d'avance, Mathis73 ^[dialoguer] 28 octobre 2015 à 17:16 (CET).

 Mathis73 :

Bonjour,

Le modèle est maintenant pris en compte pour l'archivage. Merci du signalement.

Orlodrim (discuter) 28 octobre 2015 à 21:33 (CET)

manifestement tout le monde y va de son modèle en ce moment.

depuis aout il y a celui-là qui traine : Modèle:CopyvioFdN, et comme il y a au moins deux requêtes qui trainent sans être classées, je me dis que tu n'es peut-être pas au courant de son existence...

Alors, voilà c'est fait. Matpib (discuter) 29 octobre 2015 à 16:34 (CET)

Ajouté aussi. Orlodrim (discuter) 29 octobre 2015 à 21:27 (CET)

Bonjour Orlodrim, il y a également ce nouveau modèle de réponse {{FdNadm}}, à traiter de la même manière que le modèle Répondu. Cdt --Milegue (discuter) 6 novembre 2015 à 14:17 (CET)

Ajouté aussi. Orlodrim (discuter) 6 novembre 2015 à 18:44 (CET)

Reprise de HAL (suite)

Bonsoir Orlodrim,
Vu Portail:Châteaux/Articles récents et Portail:Hauts-de-Seine/Articles récents que tu as changés pour remplacer HAL par ZéroBot :

• Dans Portail:Grèce/Articles récents j'avais mis le modèle pour OrlodrimBot : on peut le passer à ZéroBot si tu veux.
• Idem pour Portail:Sculpture/Articles récents.
• Le paramètre delai s'est avéré utile (exemple Portail:Musique classique/Articles récents : delai=24).

Pour Portail:Architecture et urbanisme/Articles récents qui est de l'autre type, je voudrais le confier à OrlodrimBot (comme le 14 octobre mais avec {{bots|deny=HAL}}), ce qui m'éviterait des manips manuelles en cas de renommage par exemple. Problème ou objection ?

Cordialement. -Eric-92 (discuter) 2 novembre 2015 à 20:48 (CET)

 Eric-92 :

Bonsoir,

Tu peux utiliser {{Articles récents}} ou {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} là où tu veux. Je ne recommande pas l'un ou l'autre modèle, du moment que ça marche. Ma priorité est de remplacer HAL.

Orlodrim (discuter) 2 novembre 2015 à 21:58 (CET)

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 20:59 (CET)

Retour suivi fusions

Hello Orlodrim,

J'ai commencé à jouer avec ton outil de suivi des fusions qui est super. Voici déjà un retour rapide sur un point technique (j'ai bien l'intention de revenir ).

Le code générateur est :

 {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions
 | portail      = Biologie
 | format liens =* ''%(date) :'' %(pages) ([[%(discussion)|disc.]])
 | format date  = %-d/%m
 | liste =
 }}

Ce qui a produit, notamment :

• 1^er/11 : Hétérobathmie (disc.)

Ici, deux remarques :

1. le « 1^er » n'est pas très pertinent ici (j'ai pourtant l'impression que mes paramètres devraient être bons, est-ce moi qui débloque ?) ;
2. un lien vers WP:PàF est présent bien qu'on soit dans le cas « pas de discussion sur WP:PàF » et qu'il n'y a donc rien à trouver (en fait, un contributeur a ajouté le modèle de fusion sur cette page de façon assez incompréhensible, j'ai pas corrigé pour que tu puisses voir la situation telle quelle).

Le bot n'a également pas été capable de voir que la fusion WP:PàF#Lipase_sensible_aux_hormones_et_Lipase_hormonosensible avait été réalisée (bandeaux retirés). Est-ce parce que la discussion n'a pas (encore) été archivée ?

Et enfin, il a également sorti :

• (date inconnue) : Coleus pumilus et Vieux garçon (disc.)

Pour lequel il y a également deux problèmes, peut-être liés :

1. le lien vers WP:PàF n'est pas bon (les guillemets dans Wikipédia:Pages à fusionner#''Coleus pumilus'' et Vieux garçon sont de trop).
2. la date. Peut-être lié au fait qu'il n'y a pas de bandeaux, et que la section sur PàF a été ajoutée sans passer par « ajouter un sujet ».

Merci,

—Tinm, le 6 novembre 2015 à 03:57 (CET)

p.s. Les cas de Coleus pumilus/Vieux garçon et Lipase sensible aux hormones/Lipase hormonosensible ont été régularisés le 6 novembre quelque temps après mon message : pour le premier les bandeaux ont été posés (la discussion sur WP:PàF date du 10 octobre) et pour le second la discussion a été archivée (et le bot n'affiche plus rien). —Tinm, le 8 novembre 2015 à 01:36 (CET)

 Tinm :

Bonjour,

• Pour un format jour/mois, utilise plutôt %d que %-d.
• Par défaut, il n'y a pas de lien vers WP:PàF si la fusion n'y est pas mentionnée, mais si tu mets "format lien =" en utilisant %(discussion), alors %(discussion) vaut "Wikipédia:Pages à fusionner" sans ancre dans ce cas (il faut bien que ce soit égal à quelque chose). Tu peux mettre un #ifeq si tu veux gérer ce cas de façon spéciale avec un format personnalisé.
• Toutes les discussions mentionnées sur WP:PàF sont listées, vu que les discussions sans censées être archivées dès qu'elles aboutissent.
• J'ai corrigé la gestion des liens vers WP:PàF pour les cas de base italique/gras (tant qu'il n'y a pas de modèle dans le titre)
• Les (date inconnue) étaient une solution temporaire le temps que j'ajoute la partie pour extraire la date de la discussion sur WP:PàF. C'est désormais le cas.

Orlodrim (discuter) 9 novembre 2015 à 00:18 (CET)

Hello Orlodrim, merci pour ces précisions. Je vais adapter mon code. Je signalais juste ce que j'avais vu, vraiment. —Tinm, le 9 novembre 2015 à 05:10 (CET)

Difficulté d'une demande

Bonsoir Orlodrim.

Il y a quelques temps j'avais fait une demande sur WP:Bot. Je te pose la question à titre informatif, c'est pas une demande - pas de soucis, puisque tu as surement déjà vu cette demande passer...

Que penses-tu du niveau de difficulté de cette demande ? Quelqu'un est capable de le faire sur wiki ?

Il faut peut-être que je demande à un dresseur anglo-saxon gracieusement ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 20:36 (CET)

 Archimëa :

C'est relativement simple, sauf pour la partie « à faire régulièrement ». Peu de gens prennent en charge ce type de requêtes, par rapport à celles qui peuvent être traitées en une fois.

En attendant, tu peux presque le faire sans moi comme ça. Il manque juste les interwikis.

Orlodrim (discuter) 9 novembre 2015 à 21:33 (CET)

Super résultat ! Merci pour cette aide. il ne reste plus que le liens anglais à mettre. Comment tu as fait pour l'automatiser ? Honnêtement je vois pas (avec la catégorie, il n'y a que les titres ; les pages d'index des évals sont triées par importance et pas par avancement. à moins que tu as copié les adq maxi, puis adq élevé... puis mise en page avec regex... ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 21:50 (CET)

Ah bé non, c'est {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}

Impressionnant ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 21:52 (CET)

Merci pour l'aide, boulot superbe encore. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 21:53 (CET)

Retours, j'ai recopié ta page de test. Ca marche plutôt bien (j'ai modifié un peu, il y avait trop d'appels de modèles). Mais, quand je met manuellement le titre anglais dans {{{2}}} le {{/modèle}} [6], le bot supprime le texte. Il aurait fallu l'ignore : | format liens = {{/Modèle|AdQ|--->ICI<---|%

Autre point, la liste comporte les articles français existant qui ont leurs équivalent à l'état d'AdQ. Mais il n'y a pas les article anglais AdQ qui n'existe pas ici... Tu aurais une idée. J'ai bien peur qu'il faille checker ca manuelelment ou alors établir la liste depuis le wiki anglais pour faire la même chose qu'avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 novembre 2015 à 23:21 (CET)

Filtre avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}

Je dresse la liste des articles BA et AdQ (pur faire de la maintenance) avec {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} sur [[Utilisateur:Archimëa/Brouillon]]. Après quelques essais j'arrive à faire presque tout, mais il me manque deux choses : 1. Je sais apas si c'est faisable, il faudrait que le bot puisse IGNORER le teste qui pourrait être après {{!}}

| format liens = {{!-}}
{{!}} [[%(page)]]
{{!}} %(date)
{{!}} IGNORER
{{!}} IGNORER
{{!}} IGNORER

Ce qui m'aiderait pour la page de traduction
2. J'ai uni deux catégorie, j'aurai voulu afficher une étoile d'or avant un lien AdQ {{Étoile AdQ|15}} et argent avant un BA. j'ai essayé de rajouter des filtres mais il me manque un morceau, J'ai mis :

| filtre1      = [[Catégorie:Article de jeu vidéo d'avancement AdQ]]
| description1 = {{Étoile AdQ|15}}
| filtre2      = [[Catégorie:Article de jeu vidéo d'avancement BA]]
| description2 = {{Étoile BA|15}}
| format liens = {{!-}}
{{!}} ICI [[%(page)]]

Mais je ne vois vraiment pas.

Désolé pour le dérangement ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2015 à 20:35 (CET)

 Archimëa :

Bonjour,

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} n'est pas conçu pour autoriser les changements manuels dans la liste. Il faut que tu fasses une demande pour un programme de mise à jour dédié.

Il y a un contournement possible : inclure "{{/Notes|%(page)}}" dans "format liens", puis créer une sous-page "/Notes" prenant en paramètre le titre et faisant un #switch sur ce titre pour y associer l'information que tu veux ajouter à la main. Mais la maintenance risque d'être difficile.

Orlodrim (discuter) 10 novembre 2015 à 20:58 (CET)

Merci pour l'aide sur le filtre.

Ok, pas de soucis. Par contre c'est trop dure pour moi !

{{ #switch: {{Uti../brouillon/Notes|Titre de ma page}} | #default = Titre de ma page}}

Là je patauge! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2015 à 21:12 (CET)

[[Utilisateur:Archimëa/Brouillon/Notes|comme ça]]. Orlodrim (discuter) 10 novembre 2015 à 21:19 (CET)

OK super. Ca devrait le faire. je vais essayer

Milles mercis pour ton aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2015 à 21:21 (CET)

Module:Random

Bonjour Orlodrim,

je voulais savoir si tu savais comment faire pour ajouter une option (telles que d'autres options de ce module comme same, limit...) qui permettrait d'avoir un terme en lien interne (ex : Bogota et non Bogota) sans avoir à écrire par exemple {{#invoke:random|text_list|[[Bogota]]|[[Paris]]|[[Berlin]]|[[Londres]]|[[Madrid]]|limit=3}} mais seulement {{#invoke:random|text_list|Bogota|Paris|Berlin|Londres|Madrid|limit=3}}. Cette option permettrait de mettre des crochets ([[ ]]) seulement pour les trois termes choisis aléatoirement (grâce à l'option limit=3) et non des crochets pour tous les items de la liste.

Rq : le module:random fonctionne avec le module:list. Sur la version espagnole de ce dernier module, je vois qu'il existe une fonction enlazar (wikifier) qui n'est ni sur la version anglaise ni sur la version française et qui semble faire ce que je désirerais.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 novembre 2015 à 21:41 (CET)

 Lepsyleon :

Bonjour,

Désolé mais pour Lua, je ne peux pas vraiment aider. Il faudra voir avec les participants du projet lua (trop rares, malheureusement).

Orlodrim (discuter) 13 novembre 2015 à 21:51 (CET)

OK, vu. Merci quand même :-) Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 13 novembre 2015 à 23:31 (CET)

Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Non vide

Bonjour Orlodrim, ne souhaitant pas faire de bêtise, je voudrais juste savoir si Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Non vide est utilisable pour les listes de suivi de fusion ? D'avance merci. Bloubéri (discuter) 14 novembre 2015 à 20:43 (CET)

 Bloubéri :

Oui. Le modèle standard {{Non vide}} marche aussi, pour ce cas-là. Orlodrim (discuter) 15 novembre 2015 à 09:10 (CET)

OK merci. Pour info j'ai utilisé le modèle que tu m'indiques [7]. Bloubéri (discuter) 15 novembre 2015 à 12:23 (CET)

homonymies

coucou orlodrim ! on avait bien bossé un temps sur les pages d'homonymie ! est-ce que tu pourrais m'aider à faire comprendre à blouberi l'objectif d'une page d'homonymie celle-ci en l'occurrence ! parce qu'ici ici là et là je fatigue un peu ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 novembre 2015 à 17:48 (CET)

 mandariine :

Bonjour,

Je ne me souviens pas trop à quelle occasion nous avons discuté de ce sujet. Les pages d'homonymies ont pour objectif de citer plusieurs articles partageant un même nom. Dans ce cas, « Clinique » n'est pas le nom de l'article « Signe clinique », donc je ne vois pas de raison de mettre « Signe clinique » sur la page Clinique (homonymie), ni l'inverse. Il en est de même pour les autres termes et la modifications de Bloubéri me paraît justifiée.

Citer sur une page d'homonymie tous les titres contenant le mot est redondant avec la fonction de recherche et complique l'accès aux articles sur des sujets qui peuvent être désignés par cet unique mot.

Orlodrim (discuter) 15 novembre 2015 à 19:02 (CET)

oups le temps a passé je retrouve pas non plus et je me demande si j'ai pas rêvé ! désolée du dérangement ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 novembre 2015 à 20:24 (CET)

Population des quartiers de Paris

Bonjour, Orlodrim. D'abord, excusez-moi pour mes fautes en français, mais je ne suis pas un francophone natif. Je vous écris pour vous poser une question. Je suis en train d'écrire quelques petits articles sur la wikipédia en catalan au sujet des quartiers administratifs de Paris. J'ai essayé de trouver sur le site de l'INSEE des données sur la population par quartier, mais je n'ai pas réussi. Je ne trouve que les populations par arrondissement, dans le cas de Paris. J'ai vu que ici sur cette wikipédia, un bot geré par vous a ajouté il y a un certain temps les données de population de plusieurs quartiers administratifs de Paris et je me démande si vous auriez la gentillese de m'apprendre où est-ce que vous avez trouvé ces informations. Cordialement, --Doyle (discuter) 12 novembre 2015 à 19:48 (CET)

 Doyle :

Bonjour,

Désolé, mais je n'ai pas ajouté ces données et je ne connais pas leur source. Mon bot a modifié ces modèles en février 2014, mais seulement pour renommer des paramètres (par exemple ici, "|pop= 82032" a été changé en "| population = 82032").

En regardant quelques exemples, je vois que LPLT (d · c) a ajouté la plupart des infobox ([8], [9], [10]). Malheureusement, il n'est plus très actif.

Orlodrim (discuter) 12 novembre 2015 à 21:25 (CET)

Ah, je me suis trompé, alors. De toute façon, j'ai trouvé quelques sources d'information sur ce sujet, je crois que ça suffira. Merci beaucoup à vous pour votre aimable réponse. Bonne journée! --Doyle (discuter) 17 novembre 2015 à 17:14 (CET)

Annonce projet

Bonjour Orlodrim.

J'ai ajouté une annonce "référence" et "oldid" dans les annonces projet, pour détecter les erreurs de Catégorie:Page avec des erreurs de référence... si tu peux l'activer... merci d'avance.

PS : est-ce que tu pourras lister les liens les plus demandés du projet jeu vidéo à temps perdu, par là sur une sous-page du projet ? Quand tu auras le temps, ca presse pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2015 à 13:42 (CET)

 Archimëa :

Bonjour,

C'est fait pour le premier point. Pour le deuxième, c'est prévu, mais en attendant tu peux copier-coller [11] si ce n'est pas déjà fait (ce n'est mis à jour qu'une fois à chaque dump de toute façon).

Orlodrim (discuter) 18 novembre 2015 à 21:58 (CET)

Ok. Merci pour tout ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 novembre 2015 à 22:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Orlodrim. Je me sert de ce message pour te poser une question. J'ai remarqué ce matin qu'OrlodrimBot a supprimé [12] les totaux correspondant à la page "Articles dont l'admissibilité est à vérifier", je ne sais pas pourquoi, c'est peut-être à cause catégorie non-vide ? alors il repère 1 seule instance d' OrlodrimBot/Suivi catégorie - (j'ai essayé il y a une semaine si il y a un seul appel du bot, le bot supprime les totaux et ne comptabilise rien). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2015 à 13:44 (CET)

 Archimëa :

C'est un peu tordu : le bot ne met à jour que les pages présentes dans la catégorie Catégorie:Page mise à jour par un bot/Suivi catégorie. Cette catégorie est présente dans {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, mais celui-ci est imbriqué dans {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Non vide}} qui « mange » la catégorie si la liste est vide.

J'ai fait en sorte que {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Non vide}} ajoute également la catégorie utilisée par le bot, ce qui devrait résoudre le problème.

Orlodrim (discuter) 26 novembre 2015 à 21:19 (CET)

Bonsoir, eh bien c'est super sympa d'avoir regardé. merci pour le travail, encore. édit ː ca fonctionne bien merci ǃ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 novembre 2015 à 22:46 (CET)

George Albert Smith

Bonjour. Votre bot a enlevé une illustration pour George Albert Smith (réalisateur). Je ne sais pas ce qui s'est passé sur Commons, mais le portrait de ce cinéaste a disparu, et à sa place (avec ses dates de naissance-décès et sa catégorie "Film pionnier") c'est le portrait de son homonyme, un prédicateur mormon (George Albert Smith (mormonisme). J'ai déposé un message sur Commons pour signaler cette illustration fausse, mais je n'espère pas trop une réponse. Que pouvez-vous faire, svp ? Cordialement.--PODZO DI BORGO ^{[me répondre]} 21 novembre 2015 à 10:40 (CET)

 PODZO DI BORGO :

Bonjour,

Les photos ont été supprimées sur Commons parce qu'elles étaient trop récentes pour être dans le domaine public, apparemment. Par ailleurs, quelqu'un a par erreur tenté d'insérer une photo d'une autre personne dans l'en-tête de la catégorie, ce que j'ai annulé.

Orlodrim (discuter) 21 novembre 2015 à 11:03 (CET)

Demande pour le suivi des fusions

Salut Orlodrim,

Merci encore pour tes outils de suivi des catégories. C'est vraiment utile. Et désolé, je viens mettre un petit caillou dans ta chaussure.

Le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions}} utilise un paramètre portail=. Serait-il possible de le remplacer (ou de le doublonner) par un paramètre catégorie= comme pour le suivi des catégories/suppressions ? En l'état je ne peux pas l'utiliser pour Catégorie:Projet:Biologie/Pages liées. (Cette catégorie-toit ratisse plus large que celle du portail biologie, y compris sur l'espace encyclopédique.)

Il n'y a qu'une poignée de pages qui utilisent le modèle pour l'instant ; si tu veux déprécier le paramètre portail je peux m'engager à les mettre à jour.

Merci et bonne journée,

—Tinm, le 26 novembre 2015 à 22:03 (CET)

 Tinm :

J'ai ajouté le paramètre catégorie= et je l'ai mis dans Projet:Biologie/Fusions en cours. Le paramètre ne peut contenir qu'une seule catégorie, contrairement à {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions}}.

Pour information, Catégorie:Projet:Biologie/Pages liées n'est pas actuellement plus large que Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés : elle contient 18000 pages de moins.

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2015 à 22:40 (CET)

Au poil, merci beaucoup. Catégorie:Projet:Biologie/Pages liées contient moins de pages que Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés parce que le bandeau de la zoologie ne la lie pas, et que ce bandeau représente à lui seul un grand nombre d'articles. —Tinm, le 30 novembre 2015 à 03:53 (CET)

Applied for botstatus

Dear Orlodrim, you added me to the list of AWB users 30 May 2015, and suggested If you plan to do a large number of edits in a row (say more than one thousand), I suggest that you request bot status on a dedicated account. For your information, I have now applied for botstatus at Wikipédia:Bot/Statut#KoehlBot. Best regards, Dan Koehl (discuter) 28 novembre 2015 à 06:10 (CET)

Pages vues

Salut, j'ai trouvé cette discussion https://phabricator.wikimedia.org/T112956, je ne sais pas si c'est le bon endroit mais j'ai essayé de faire une demande là-bas. –Akéron (d) 29 novembre 2015 à 16:50 (CET)

 Akeron :

As-tu regardé l'API pour accéder au top des pages vues ? A priori, ça ne me semble pas suffisant pour Wikiscan (rien pour séparer par espace de nom), mais même dans ce cas, ça pourrait être utile d'expliquer en quoi ce n'est pas suffisant sur phabricator.

En tout cas, je suivrai les changements à ce sujet vu que je m'occupe du calcul des pages populaires par projet, et que si je pouvais éviter de télécharger ne serait-ce que les données des autres sites, ça gaspillerait moins de ressources.

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2015 à 22:02 (CET)

Projet:Remplissage des pages d'homonymie

Bonsoir J'ai essayé d'expliquer ce qui bloque un peu dans certaines homonymies sur Projet:Remplissage des pages d'homonymie/1 mais je ne sais pas si c'est utile au bot ou s'il faut détailler davantage donc ton avis sur la question m'aiderait. Par ailleurs, le bot passe-t-il mettre la nouvelle fournée dès que la page est "faite", ou alors à intervalles réguliers pré-définis ou peut-on le solliciter pour avoir à manger plus vite ? En tout cas je profite du message pour te remercier pour cet outil très efficace ! Cordialement --Cbyd (discuter) 29 novembre 2015 à 23:15 (CET)

 Cbyd :

Bonsoir,

Le bot passe à chaque fois qu'un dump des articles est publié. La fréquence est irrégulière, mais je n'ai pas de contrôle là-dessus.

Le bot ne sait pas gérer les commentaires, il déplacera les articles barrés dans la liste des exceptions mais les commentaires seront simplement supprimés. Si tu veux garder les explications quelque part, il faut les copier sur une page distincte.

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2015 à 23:27 (CET)

Au sujet des annonces

Bonjour Orlodrim. Désolé de déranger, mais j'aurais une requête : est-il possible d'augmenter la fréquence de mise à jour liée à Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions ? Ceci pour mieux coller au rythme des propositions. Je ne demande pas toutes les 5 minutes, mais, peut-être, 2 ou 3 fois par jour ? Je ne sais pas si c'est possible ? Comme c'est le cas pour Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie, je demande à tout hasard.

Deuxième chose, je voudrais si possible ton avis, vu que tu as plus d'expérience que moi, tu pourrais me dire quoi faire de la page Discussion Projet:Médecine/Annonces (que, pour rappel, je compte remplacer par la page automatisée Projet:Médecine/Admissibilité). Je pense recopier les annonces qui y sont sur les pages d'archive de la page Discussion Projet:Médecine, mais cela pose peut-être un problème d'historique (pour info, Vatadoshu (d · c), qui a participé à sa création, me suggère de demander sa suppression [13]). Aurais-tu une suggestion là-dessus ? Bloubéri (discuter) 27 novembre 2015 à 22:33 (CET)

 Bloubéri :

J'ai augmenté la fréquence à une fois toutes les quatre heures.

Si Discussion Projet:Médecine/Annonces ne sert plus, tu peux soit demander sa suppression, soit la renommer en Discussion Projet:Médecine/Archive truc, soit la transformer en redirection vers la nouvelle version, soit la laisser telle quelle. J'éviterais de copier le contenu ailleurs puis de supprimer la page. Ce n'est pas vraiment un problème de droit d'auteur (il n'y a que des messages préformatés), mais ça empêche d'associer un message à une contribution d'un utilisateur, ce qui n'est pas pratique.

Orlodrim (discuter) 29 novembre 2015 à 22:53 (CET)

Merci ! Je crois que je vais faire un mix renommage/redirection/copie, ou alors une inclusion. Bloubéri (discuter) 1 décembre 2015 à 01:26 (CET)

Tableau des pages populaires

Bonjour Orlodrim, serait-il possible de modifier le code du tableau généré par ton Bot pour les pages populaires (exemple : Projet:Vatican/Pages populaires) afin que quand on fait le tri par importance, elles apparaissent par ordre d'importance et non par importance alphabétique (élevée, faible, inconnue, maximum, moyenne). Je te remercie. Olivier LPB (discuter) 1 décembre 2015 à 09:25 (CET)

 Olivier LPB :

Bonjour,

En fait, ça dépend des modèles utilisés plutôt que directement du code du tableau. Je les ai modifiés pour que ça marche.

Orlodrim (discuter) 1 décembre 2015 à 22:31 (CET)

Merci beaucoup !

Salut Orlodrim,

Rien de spécial : je voulais juste te remercier pour tout ce que tu fais pour la communauté.

Je viens de découvrir OrlodrimBot/Suivi catégorie, qui est au top ! Et ça a achevé de me pousser à venir te lancer des fleurs ;)

Encore merci !

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 décembre 2015 à 11:37 (CET)

Ça fait toujours plaisir de recevoir des messages sympathiques comme ça . Orlodrim (discuter) 2 décembre 2015 à 21:47 (CET)

Texte des notifications et remerciements

Salut, à propos de ce qu'on disait sur le Bistro il y a quelques jours où tu avais traduit en français :

• plutôt que mentionné sur la page de discussion de [titre de page] en « [titre de section] » ce serait mieux mentionné sur la page de discussion [titre de page] dans « [titre de section] » dans notification-header-mention et notification-header-mention-nosection,
• remercié(e) dans notification-header-edit-thank pourrait être accordé en remplaçant le {{GENDER:$4| par {{GENDER:| qui marche pour les précédents.

Merci d'avance : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 décembre 2015 à 21:22 (CET)

 Oliv0 :

Bonsoir,

J'ai remplacé « en » par « dans la section » dans MediaWiki:Notification-header-mention, à la fois sur translatewiki et localement, pour harmoniser avec MediaWiki:Notification-mention.

Le mot « de » est nécessaire après « page de discussion », car $3 contient un titre sans espace de nom (un article, le plus souvent).

{{GENDER:}} ne marche pas dans les messages liés au notifications. C'est la raison pour laquelle il y a des versions locales qui ne font pas l'accord pour les messages qui n'ont pas explicitement le paramètre requis, comme MediaWiki:Notification-header-mention. J'ai signalé le problème il y a deux semaines (phab:T119321). Mais pourquoi proposes-tu de modifier Notification-header-edit-thank ? Il n'est pas correct en l'état ?

Orlodrim (discuter) 2 décembre 2015 à 21:41 (CET)

Non il n'est pas correct : pour moi comme je disais {{GENDER:$4|remercié|remerciée|remercié(e)}} dans Notification-header-edit-thank fait remercié(e) alors que maintenant apparemment {{GENDER:||e|(e)}} marche dans Notification-header-mention (mentionné et pas mentionné(e)). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 décembre 2015 à 22:10 (CET)

 Oliv0 :

J'insiste, GENDER: ne marche pas dans Notification-header-mention. La raison pour laquelle tu ne vois pas de (e) après « mentionné » est que la version locale MediaWiki:Notification-header-mention ne contient pas du tout d'appel à {{GENDER:}}.

Pour les remerciements, tu es sûr que ce n'est pas MediaWiki:Notification-thanks qui est affiché plutôt que MediaWiki:Notification-header-edit-thank, là où tu vois un "(e)" ?

Orlodrim (discuter) 2 décembre 2015 à 22:17 (CET)

Ah d'accord je ne tenais pas compte de la version locale sans GENDER, si GENDER ne marche pas alors en effet oublie ma demande là-dessus jusqu'à ce qu'il marche. Avec ?uselang=qqx je vois bien dans mes notifications « (notification-header-edit-thank: [nom d'utilisateur qui me remercie], [même nom], [titre de page], [mon nom d'utilisateur]) », et « (notification-header-mention: [nom d'utilisateur qui me mentionne], [même nom], [titre de page], [titre de section]) ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 décembre 2015 à 08:22 (CET)

 Oliv0 :

{{GENDER:Oliv0|homme|femme|inconnu}} renvoie actuellement « inconnu ».

Orlodrim (discuter) 3 décembre 2015 à 12:33 (CET)

Tiens maintenant ça marche, {{GENDER:Orlodrim|homme|femme|inconnu}} renvoie « homme », et en fait c'est vrai et je ne m'en rappelais plus, je n'ai pas précisé de genre grammatical il/elle dans mon Spécial:Préférences, alors il ne faut pas que je m'étonne des -é(e). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 décembre 2015 à 12:46 (CET)

PaStec : Avertir les projets : exception "Ne pas avertir"

Bonjour,

Pourrais-tu me donner une ligne de programme pour le cas où l'exception d'avertissement d'un projet XX consiste à justement ne rien avertir du tout. Un renvoi vers une page inexistante? Merci d'avance, --Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 01:52 (CET)

 Chris a liege :

Bonjour,

J'ai déplacé la table dans le modèle {{Annonces PaStec}}. Tu peux définir des projets à ne pas avertir en mettant une ligne |Nom du projet= dans le switch (voir la documentation). Dans ce cas, le projet apparaîtra en gris et décoché par défaut dans PaStec.

Orlodrim (discuter) 7 décembre 2015 à 23:33 (CET)

Super... Merci --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 00:14 (CET)

Je quintuple mon super. En effet, avant, lorqu'il y avait p.ex 5 projets à prévenir, le dernier et très souvent le premier l'étaient, alors que pour ceux du milieux, c'était aléatoire. A l'heure actuelle, tous sont prévenus et, de plus la vérification est beaucoup plus aisée. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:35 (CET)

Onlyinclude

Bonjour Orlodrim, je t'ai laissé un message sur un problème que je t'avais déjà signalé. Il m'a semblé plus simple de regrouper les deux sur ton archive.

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2015 à 13:57 (CET)

Suite, je viens de voir que suivie catégorie fonctionne, car la liste s'affiche sur la page du projet depuis que j'ai supprimé les "onlyinclude" de l'introduction :[14]-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 décembre 2015 à 18:03 (CET)

OrlodrimBot/Suivi catégorie : comptage

Bonjour, Penses-tu qu'il serait possible qu'OrlodrimBot compte les articles par section dans les pages gérées par Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie (avec une nouvelle option à format sections, ou un nouveau paramètre) ? Je ne demande pas que ce soit fait tout de suite, juste savoir si ce serait faisable sans trop de complication. Ce serait pour essayer de convaincre Polmars d'automatiser la mise à jour de Projet:Cinéma/Articles récents et similaires : voir Discussion Projet:Peinture/Articles récents. Merci, cordialement. -Eric-92 (discuter) 30 novembre 2015 à 00:41 (CET)

 Eric-92 :

Bonjour,

J'ai ajouté les variables pour avoir le nombre de pages, ainsi qu'une variable pour avoir le jour de la semaine (pour respecter le format). Projet:Cinéma/Articles récents donne un exemple avec les catégories mélangées.

Orlodrim (discuter) 13 décembre 2015 à 14:08 (CET)

Merci beaucoup Orlodrim – on a même le jour de la semaine en plus !

Au passage, je notifie Polmars qui est concerné. Cordialement. -Eric-92 (discuter) 13 décembre 2015 à 16:09 (CET)

Bonjour Orlodrim !

Il n'y a pas besoin de chercher à me convaincre que ce serait une bonne chose d'automatiser la mise à jour des pages Projet:Cinéma/Articles récents et similaires : convaincu, je le suis déjà, car cela me permettrait de libérer du temps pour d'autres tâches (il y a tant à faire  !), et j'avais bien songé à plusieurs reprises, à contacter un dresseur de bot (j'avais pensé à toi ou à Toto Azéro) pour savoir si cela était techniquement envisageable, mais j'avais chaque fois renoncé car cela me paraissait trop difficile et surtout trop complexe à expliquer.

Le système que tu as mis en place avec la complicité d'Eric-92 (d · c · b) n'est certes pas parfait (puisque ce qui serait parfait serait que le bot parvienne à faire très exactement ce que je fais à la main), mais il me permet quand même de gagner du temps, puisque je n'interviens plus qu'une fois par jour, après minuit, pour la mise en forme définitive de la journée (de toute façon, si j'interviens avant, le bot écrase ce que je fais, le vilain  !).

L'ajout des catégories serait une bonne chose si celles-ci n'étaient pas mélangées aux articles et si le bot n'ajoutait pas des catégories anciennes, par exemple, pour la journée d'aujourd'hui :

• Catégorie:Science-fiction créée le 15 juillet 2004 à 09:27
• Catégorie:Anticipation créée le 29 mars 2006 à 16:21

Je ne sais pas s'il te serait possible de pousser un peu plus loin l'étude de cette automatisation et j'ai bien conscience que la mise au point d'un tel script ne doit pas être chose aisée et demande du temps. De toute façon, ce que tu pourras faire sera déjà très bien, peut-être par petites touches, et je m'adapterai au fur et à mesure.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 décembre 2015 à 16:17 (CET)