Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maude Harcheb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maude Harcheb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maude Harcheb}} sur leur page de discussion.

Maude Harcheb

Dernier commentaire : il y a 9 ans18 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 20:53 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Je pense que la page Maude Harcheb devrait etre restaurée car :

Maude Harcheb a été nominé deux fois au NRJ Music Awards, au NRJ Music Awards 2014 dans la catégorie "Révélation francophone de l’année" aux cotés de Brice Conrad, Louis Delort, Axel Tony [1] [2][3] et au NRJ Music Awards 2015 dans la catégorie "Artiste féminine francophone de l'année" aux cotés de Joyce Jonathan, Vanessa Paradis, Shy'm, Tal et Zaz.[4][5][6][7]

Maude Harcheb a remporté un prix lors des Melty Future Awards dans la catégorie Coming Soon Féminin.[8]

Maude a participé à 3 émissions de la téléréalité Les Anges, elle a donc participé au Anges 5, en guest au anges 6 et au "anges : les retrouvailles".[9]

Maude est actuellement sous contrat avec le label Play on.[10][11][12]

Elle a participé au clip et à la chanson Kiss and Love en faveur du Sidaction.[13][14][15]
Maude Harcheb a sorti deux album #HoldUp en 2014 et Poparoid en 2015.
- #HoldUp s'est classé n°29 dans le classement officiel Français SNEP.[16][FR-HoldUp] et n°146 dans le classement officiel belge Ultratop 40.[17][FR-HoldUp]. Et l'album s'est vendu a un peu moins de 10.000 exemplaires[18].
- Poparoid s'est classé n°48 dans le classement officiel Français SNEP. [19][FR-Poparoid] et n°171 dans le classement officiel belge Ultratop 40.[20][FR-Poparoid]

Plusieurs de ses singles se sont classés dans les charts français et belge :
- "Love Is What You Make Of It" s'est classé n° 3 en France pendant 16 semaines et n°12 en Belgique pendant 7 semaines[21][FR-Love-Is-What-You-Make-Of-It]
- "Love Not Money" s'est classé n°80 en France pendant 1 semaine[22][FR-Love-Not-Money]
- "Cool" s'est classé n°144 en France pendant 3 semaines [23][FR-Cool]
- "Rise Up" s'est classé n° 123 en France pendant 7 semaine[24]et s'est classé n°5 dans le classement Ultratip en belgique[FR-Rise-Up]
- "A L'attaque" featuring Romy M s'est classé n°190 en France pendant 1 semaine [25][26]
- "Donne moi le La" en featuring avec Big Ali s'est classé n°153 en France pendant 1 semaine [27][28]
- "Jamais" s'est classé n°33 en France pendant 2 semaines [29][FR-Jamais]

Maude a fait un featuring avec l'artiste internationnal Jason Derulo sur le titre "Trumpets"[30][31][32]
Maude a fait un featuring avec Big Ali sur "Donne moi le la" [33][34]
Maude a collaboré avec Vitaa sur le single "Danse ta vie" présent sur la compilation Les Stars Font Leur Cinéma.[35]
Elle a aussi collabré avec Kévin Lyttle sur le titre "tu me donne le tournis" présent sur la compilation Touche Pas A ma zik[36][37].

La seule PàS à son sujet (Discussion:Maude Harcheb/Suppression) date d'il y a deux ans - presque tous les arguments ci-dessus sont postérieurs à la discussion. Je suis en faveur d'une nouvelle procédure. Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2015 à 20:09 (CEST)Répondre

Pour mémoire : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives37#Maud Harcheb, Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives39#Maude_Harcheb, Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude (chanteuse), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude (chanteuse) (2), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives40#Maude ( chanteuse ) (4) et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives42#Maude_Harcheb et enfin Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives44#Restauration de la page de la chanteuse Maud Harcheb (7). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2015 à 09:45 (CEST)Répondre

Contrairement aux demandes précédentes, la nouveauté c'est qu'il y a maintenant deux albums, ce qui entre dans les critères, et que ces albums se placent honorablement dans les charts. Après, c'est très médiocre niveau sources : juste des mentions en passant dans des sous-sites people. Bref, également pour un nouveau débat. Turb (discuter) 27 octobre 2015 à 23:37 (CET)Répondre

Sauf opposition, je le lancerai lors de mon prochain passage. Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 11:53 (CET)Répondre

Turb (discuter) 4 novembre 2015 à 20:50 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 00:03 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sourçage problématique

J'ai noté au moins deux affirmations sourcées par des sources qui ne disent absolument pas ce qu'elles sont supposées dire (marquées par un {{refins}}). C'est deux de trop, d'autant que ça renforce l'impression promotionnelle produite par l'article.
On n'est pas très loin d'un détournement de sources ; j'ose espérer que ce sont les deux seuls cas. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2015 à 22:08 (CET)Répondre

Même si ça ne doit pas interférer avec l'évaluation de l'admissibilité du sujet, l'article est quand même très promotionnel : oser notamment parler de « premier opus » pour désigner son premier album est d'une prétention qui touche au ridicule.
Et le style, la grammaire, l'orthographe et la typo sont très en dessous du « minimum syndical » requis : en fait, tout ici est à corriger, ce qui rend encore plus songeur lorsqu'on lit qu'« elle a étudié la littérature »

... J'imagine le choc qu'elle a reçu en lisant « son » article sur Wikipédia ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2015 à 22:42 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maude Harcheb » :

Conserver

Je connais pas mais semble avoir une certaine notoriété depuis un clip sorti cet été. De plus il semble avoir plusieurs articles centrés sur Google News depuis 2014.--pixeltoo (discuter) 4 novembre 2015 à 21:27 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Toujours aucun intérêt encyclopédique--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 21:09 (CET)Répondre
Supprimer Toujours pas convaincu. Notoriété "buzzesque-morandiniesque-nrj12iesque" qui ne repose sur pas grand chose, as usual. S'est classée pendant 1 semaine dans le top 10 singles... mais 1/ Une semaine c'est court... le titre a très vite disparu dans les profondeurs du classement (25e en deuxième semaine, 41e en 3ème semaine...) 2/ sa carrière n'a (pour l'instant ?) jamais vraiment décollé (ses autres titres se classent, en moyenne, à la centième place). 3/ ce type d'argument, surtout depuis une décennie avec les changements profonds qu'a connu l'industrie du disque, ne signifie plus grand chose. Tout le reste est à l'avenant : nommée au NRJ Music Awards, oui... mais ces récompenses valent-elles quelque chose (remember "Last Ketchup" ?), et quoi de plus prévisible, d'ailleurs, puisqu'elle est un pur produit du groupe NRJ. Quant à ses featuring, c'est du même tonneau : des rencontres improbables créées par les maisons de disque, pour faire la promotion de tel ou tel artistes naissants. En outre - et c'est finalement le plus important - on ne trouve la moindre source secondaire centrée de qualité. Hors du petit monde des blogs amateurs ou de purepeople.com, elle n'"existe" pas. --Xxxxx (discuter) 5 novembre 2015 à 00:51 (CET)Répondre
Supprimer manque de sources secondaires centrées de qualité. Buzz sans grand intérêt. Langladure (discuter) 5 novembre 2015 à 07:24 (CET)Répondre
Supprimer Comme pixeltoo, je ne connais pas, et ce n'est pas en regardant les sources proposées que je vais changer d'avis. Pur produit NRJ12, sans notoriété autre. Aucunes sources centrées dans des médias d'envergures. A revoir dans quelques années, si sa carrière décolle vraiment. Baguy (discuter) 5 novembre 2015 à 10:27 (CET)Répondre
Supprimer. ITunes, musicstory.com, etc. Les sources ne sont guère convaincantes. La correspondance de cette chanteuse aux critères d'admissibilité n'est pas démontrée. — Leodegar ^(discuter) 5 novembre 2015 à 12:32 (CET)Répondre
Plutôt supprimer. J'ai beaucoup hésité, du fait des albums sortis et surtout des charts (même si, euh, 144e sur 200, c'est quand même juste). Mais, comme Xxxxx, je crois surtout que Maude Harcheb est un pur produit de NRJ, ce qui réduit tout ça (et notamment ses récompenses et nominations) à son vrai niveau, celui d'une opération commerciale, à laquelle nous n'avons pas à souscrire en l'absence de sources secondaires indépendantes et de qualité.
Or, a priori, je n'en ai pas vu qui lui ait été consacrée, à moins qu'il n'y en ait une qui m'ait échappé, perdue dans ce magma de 40 « sources » qui n'en sont pas . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2015 à 12:43 (CET)Répondre
Supprimer Vu le nombre de sources, il eût semblé que la conservation s'imposait. Toutefois, je n'ai vu aucune référence (même une seule) dans un quotidien même régional. Cela semble étrange. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 novembre 2015 à 14:46 (CET)Répondre

Neutre

Neutre, pour le moment. J'attends de voir les éléments qui attesteraient de la correspondance de cet article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. En tout cas, j'ai rarement vu un article aussi mal écrit (fautes d'orthographe, de grammaire, de typographie, tournures incompréhensibles). Et il a fallu 309 modifications pour en arriver là ? Consternant. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 novembre 2015 à 21:14 (CET)Répondre
Neutre. Ne rentre pas encore dans les critères généraux. J'apporte cette source nationale à moitié centrée [38]. Deux sources sur son deuxième album studio [39] et [40]. Une source départementale [41] et une locale [42]. Mario93 (discuter) 8 novembre 2015 à 23:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Maude Harcheb

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 18:13 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Starlette de la téléréalité, chanteuse sans succès, notoriété à base de blogs et de sites pipole.