Discussion Projet:Médecine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() ![]() Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la placer dans votre liste de suivi. |
![]()
|
Plan type article hôpitaux
modifierBonjour,
J'ai remarqué que la plupart des articles consacrés aux hôpitaux en France n'était que des ébauches et des BD, même ceux de l'APHP... J'ai entrepris d'améliorer les articles concernant les hôpitaux actuels ou désaffectés de ma région et environ. Sauf que le développement de ces articles m'as obligé a développer un plans "inédit" puisque je n'ai trouvé aucun autre article comme exemple !
- Centre hospitalier Émile-Durkheim (le plus poussé que j'ai fait à partir d'une page blanche)
- Centre hospitalier de Vesoul (moins développé et par le seul auteur)
Dans l'ensemble ma logique est la suivante :
== Localisation et accès ==
(situer les lieux et indiquer les moyens de s'y rendre via plusieurs modes de transport collectifs et indivuduels)
== Anciens hôpitaux / Histoire ==
(la particularité des articles précédents, c'est que l'article est centré sur des sites récemment construit avec fermeture de vieux hôpitaux historiques)
== Nom du nouvel hôpital == === Contexte / fusion administrative ===
(raisons pour lesquelles le nouvel établissement a été créé pour remplacer un ou plusieurs anciens hôpitaux et les démarches induites)
=== Construction ===
(le dérouler du chantier évidement)
=== Mise en service et inauguration ===
(étape fastidieuses sur laquelle on a parfois des infos intéressante avec un déménagement)
=== Architecture et caractéristiques à l'ouverture ===
(il est facile de faire la synthèse de tout le matériel dont dispose un hôpital récemment mis en service, tant les articles et reportage foisonnes)
=== Évolution ===
(à partir de là il est facile de lister les principaux changements comme la création de nouveaux services, l'extension d'un bâtiment ,et le remplacement d'une grosse bécane (IRM, tomo, robot...))
== Spécialités ==
(lister les services et spécialités)
== Fréquentation et personnel ==
=== Fréquentation et actes ===
(chiffres)
=== Patientèle ===
(origine géographique, age...)
=== Personnel ===
(type et nombre de personnel)
== Budget ==
Une IP (2A02:8440:B152:1C64:0:47:21B0:7C01 (d · c · b), 2A02:8440:B141:411:0:4C:E57C:C601 (d · c · b)) est venue m'interroger sur cette méthode et propose une autre logique :
== Personnalités liées à l'hôpital ==
(personne connue ayant travaillé à l'hôpital ou éventuellement, née, décédée ou liée une affaire, un conflit avec l'hôpital
== Localisation et accès == == Histoire == === Histoire des anciens hôpitaux de Vesoul === === Histoire de l'hôpital des Haberges === == Bâtiments et structures == === Architecture === === Organisation des bâtiments === === Protection et classement (facultatif) === == Offre de soins et activités == === Équipements médicaux === === Services et spécialités médicales === == Fonctionnement == === Administration === === Budget === === Capacité === === Fréquentation et personnel === == Personnalités liées à l'hôpital == === Médecins et soignants === === Personnalités nées et décédées à l'hôpital ===
Je ne suis pas d'accord de séparer histoire et équipement, pour moi un hôpital est en perpétuelle évolution et je préfère que l'on face une synthèse sur le matos et l'aspect architectural à l'ouverture ou après une rebab plutôt que d'essayer de maintenir un jour un section qui sera difficile à suivre.
Que pense les membres de ce projet et y a t'il un précédent que j'aurais loupé ? Cdlt, A.BourgeoisP 3 mars 2024 à 19:22 (CET)
- Bonjour A.BourgeoisP
En ce qui me concerne, j'ai déjà loupé cette question, ne la remarquant qu'un mois plus tard... À mon avis, il faut utiliser le principe WP:NHP sans craindre grand chose : sur WP tout est réparable, et si ça ne convient pas, un contributeur vous le signalera, donc vous pouvez y aller pour tout nouvel article (s'il est admissible) et pour les ébauches. À mon avis, il y a trois écueils à éviter :
1) vouloir être trop systématique dans l'unification (garder de la souplesse pour des hôpitaux qui ne s'adapteront pas forcément à votre plan).
2) surtout si l'article est déjà bien développé avec un autre plan (ça augmente les possibilités de conflits avec d'autres contributeurs), dans ce cas il est plus prudent de passer en PDD d'abord.
3) éviter de créer des sections vides, je trouve ça inesthétique (mais cet avis n'est que personnel).--Pat VH (discuter) 1 avril 2024 à 13:26 (CEST)
Charles Delvaux de Fenffe BA ?
modifierBonjour,
Je viens de proposer l'article sur Charles Delvaux de Fenffe au label BA. Docteur en médecine et en sciences, ce scientifique du xixe siècle est également professeur de l'université de Liège. Si vous souhaitez relire cet article, et donner votre avis sur la question du label, n'hésitez pas ! Cela se passe juste ici.
Merci d'avance. Gabon100 (discuter) 6 mars 2024 à 11:13 (CET)
Toussaint-Dieudonné Sauveur BA ?
modifierAlors que la labélisation de Charles Delvaux, autre recteur de l'université de Liège, suit son cours, je me suis attaqué à cet article et j'estime avoir fait le tour des sources. Je compte donc le proposer prochainement au label. N'h'ésitez pas si vous avez des suggestions ou autres remarques. Merci d'avance ! Gabon100 (discuter) 11 mars 2024 à 22:00 (CET)
Catégorie:Projet:Médecine/Infobox Maladie dont l'image est à vérifier
modifierIl y a quelqu'un qui utilise cette catégorie ? Je découvre de ces trucs... Lofhi (discuter) 13 mars 2024 à 19:17 (CET)
- Pour ma part, je n'utilise pas cette catégorie et je la découvre aussi. J'ai cru, au premier abord, qu'il s'agissait d'un problème de fond (pertinence de l'image infobox ou de sa légende), en fait c'est seulement la vérification du paramètre upright qui est en cause. S'il n'est pas ou mal précisé, il peut dans certains cas entrainer une disproportion.
Cette catégorisation me parait fausse, car elle ne devrait lister que ces cas certains (dont je me demande d'ailleurs comment ils pourraient persister sans que personne s'en apercoive) alors qu'elle liste tous les cas potentiels qui restent corrects, ce qui me parait abusif (il est évident que si je crée une uright vide ou si je la modifie, ça aura des conséquences). Et ça peut s'appliquer à toutes les images, pas seulement celle de l'infobox.
Ce genre de catégorie « technique » me semble inutile. Par exemple, je viens de voir qu'un contributeur ajoute une deuxième infobox comme ici Louis Pasteur Vallery-Radot, ce qui me semble incorrect. Soit on laisse (si le jeu n'en vaut pas la chandelle), soit on corrige soi-même et on discute, soit on pose le problème au bistro pour avoir des avis, ça ne sert à rien de créer une catégorie Article à deux infobox à vérifier.--Pat VH (discuter) 17 mars 2024 à 10:20 (CET)- Merci pour la réponse. Il y a un grand nettoyage des infobox en cours sur le Projet:Modèle et je pense personnellement que le choix manuel d'
upright
devrait tout bonnement disparaître pour laisser le redimensionnement à MediaWiki selon les paramètres du contributeur. D'ici, j'irai demander la suppression de la catégorie. Merci ! Lofhi (discuter) 17 mars 2024 à 17:56 (CET)
- Merci pour la réponse. Il y a un grand nettoyage des infobox en cours sur le Projet:Modèle et je pense personnellement que le choix manuel d'
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stéatohépatite non alcoolique
modifierUne anecdote fondée sur l'article Stéatohépatite non alcoolique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2024 à 10:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statut juridique de l'avortement
modifierUne anecdote fondée sur l'article Statut juridique de l'avortement a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2024 à 16:16, sans bot flag)
Bonne fin d’après-midi de Montréal, un travail de rédaction a été fait sur cette page. Mais il y a probablement beaucoup d’erreur de ma part au niveau de l’orthographe français et au niveau de la typographie Wikipédienne c’est normal je suis une débutante sur Wikipédia. Avoue maintenant contributeurs expérimentés de revoir cette plage avec vos corrections précieuses. merci de votre travail sur cette page. Bonne route Laurence une Héron du fleuve (discuter) 3 avril 2024 à 23:08 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pasteurisation
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pasteurisation a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2024 à 11:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hans Wilhelm Münch
modifierUne anecdote fondée sur l'article Hans Wilhelm Münch a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2024 à 00:46, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Échange colombien
modifierUne anecdote fondée sur l'article Échange colombien a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2024 à 11:46, sans bot flag)
Sciences humaines et sociales et médecine?
modifierBonjour à tous, les articles du Projet Médecine sont actuellement liés automatiquement par le Modèle:Portail médecine aux Portails Biologie, Sciences humaines et sociales et Sciences. La Médecine est effectivement une science mais selon la définition n'entre pas dans le cadre des Sciences humaines et sociales, je pense qu'il s'agit d'une erreur. Je souhaite donc retirer le lien vers ce portail dans le cadre de la maintenance du Projet:Sciences humaines et sociales afin d'alléger le suivi des articles. L'opération est totalement transparente pour le Projet Médecine. Le modèle est actuellement protégé. Je viens vers vous pour recueillir vos avis et observations éventuelles avant d'entreprendre cette démarche. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 8 mai 2024 à 02:09 (CEST)
- Bonjour
En ce qui me concerne, je n'ai pas d'avis là-dessus, car je n'ai pas encore compris toutes les subtilités wikipédiennes de distinction entre Projet, Portail et Catégories qui garnissent les bas d'articles. A priori, j'ai plutôt tendance à désapprouver toute liaison automatique entre Médecine et autres projets ou portails, ces liaisons éventuelles devraient être établies article par article.--Pat VH (discuter) 8 mai 2024 à 16:17 (CEST)
Évaluation de l'article Maladies tropicales négligées
modifierBonjour. L'article Maladies tropicales négligées à été évalué « Bon début » le 4 avril 2015. Il à beaucoup changé depuis, je pense qu'il s'agit maintenant d'un article avancé. J'aimerai savoir ce que vous en pensez. Cordialement, Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 14 mai 2024 à 20:08 (CEST)
- Bonjour, en ce qui me concerne, je n'ai pas d'opposition à ce que l'article soit relevé en A (ce qui peut être fait par un seul contributeur avec l'approbation tacite des autres).
La critique que je ferai est une affaire d'appréciation personnelle de la présentation : je trouve que la section liste des maladies est trop longue et occupe trop de place (ce qui me parait peu utile, puisque chaque maladie a déjà son article), alors que les points importants (spécifiques de l'article) sont relégués en fin d'article en cinq petites sections. Je serai plutôt pour une inversion des proportions : recentrer l'article sur le sujet dans ses généralités (les 5 dernières sections). Mais je reconnais qu'il peut exister d'autres façons (autre que la mienne) de voir les choses. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 18 mai 2024 à 12:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Audio infos » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Audio infos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audio infos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bleu de Prusse
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bleu de Prusse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2024 à 16:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Endoscopie biportale UBE » est à prouver
modifier![Admissibilité à vérifier](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg/70px-OOjs_UI_icon_helpNotice-ltr-warning.svg.png)
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Endoscopie biportale UBE ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Demande de relecture
modifierJ'ai l'intention de proposer à terme l'article clitoris à un label (BA, AdQ ?). Je sollicite donc une relecture du texte. Les liens rouges disparaîtront avant la labellisation. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à y faire un tour. Bonne lecture. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 9 juin 2024 à 00:20 (CEST)
- Bonjour, félicitations pour cet article et pour tous les contributeurs-trices. Bien que professionnel (gynéco-obs), je suis surpris par la précision de l'embryologie et de la description de l'anatomie, qui à l'époque ou j'ai fait mes études n'était pas aussi précise même lors des études de la spécialisation. Le tubercule génital se visualise en échographie et c'est son orientation qui permet la détermination du sexe dés 12 semaines (d'aménorrhée) au cours de la même échographie pour mesurer la clarté nucale car les mêmes critères de qualité sont requis. N'ayant jamais contribué à cette page mon avis est moins entaché de partialité (Une des faiblesses de l'obtention du label BA et AdQ , à mon humble avis les contributeurs ne devraient pas voter, on ne peut être à la fois juge et partie... ) et je suis d'avis que cet article mérite le label AdQ. Bonne journée Mirmillon (discuter) 9 juin 2024 à 15:31 (CEST)
Les articles Radiotraceur et Médicament radiopharmaceutique sont proposés à la fusion
modifier![Page proposée à la fusion](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/70px-Merge-arrows.svg.png)
Bonjour,
Les articles « Radiotraceur » et « Médicament radiopharmaceutique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Radiotraceur et Médicament radiopharmaceutique.
Proposition de fusion entre Dyschésie et Défécation obstruée
modifierJ'ai créé une proposition de fusion, disponible sur Wikipédia:Pages à fusionner, entre les articles Dyschésie et Défécation obstruée. Eskivor (discuter) 15 juin 2024 à 22:48 (CEST)
Bonjour, après avoir voulu renommer la page "Radiothérapie vectorisée" selon le principe de moindre surprise, car le nom Radiothérapie interne vectorisée ou RIV est plus couramment utilisé que Radiothérapie vectorisée, je me rends compte que ce nom renvoie vers la page actuelle, et je me demande si une discussion a eu lieu quelque part pour expliquer ce choix ? Si non, qu'en dites-vous ?
Demande ici suite à discussion sur la page de demande de renommage. WillTreaty (discuter) 17 juin 2024 à 10:27 (CEST)
- Sans me prononcer sur le fond (sujet que je ne connais pas), ça s'explique formellement par le fait que la page de redirection Radiothérapie interne vectorisée a été créée en 2011, donc on ne peut plus renommer la page Radiothérapie vectorisée avec le même titre qu'une redirection. Le seul truc formel que je vois est d'échanger le contenu entre la page principale et la page de redirection. La page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radioth%C3%A9rapie_interne_vectoris%C3%A9e&redirect=no, devenant la page principale (par effacement comme redirection, et copier-coller du contenu de Radiothérapie vectorisée), inversement la page ex-principale est à transformer en redirection. Il existe peut-être des procédures plus simples.
Selon le principe WP:NHP, il n'y a pas à demander si une discussion a eu lieu quelque part, il suffit de faire ce qu'on croit être bon, et si personne ne dit rien c'est que c'est en principe bon.--Pat VH (discuter) 17 juin 2024 à 15:02 (CEST)- Attention : il ne faut pas faire un copier-coller mais demander un renommage (s'il n'y a pas d'objection ici), pour préserver l'historique de l'article et donc les crédits d'auteurs. - Eric-92 (discuter) 18 juin 2024 à 03:30 (CEST)
- J'ai déjà une demande en cours, comme vous le savez, mais on va encore attendre d'autres avis. WillTreaty (discuter) 18 juin 2024 à 11:36 (CEST)
- Attention : il ne faut pas faire un copier-coller mais demander un renommage (s'il n'y a pas d'objection ici), pour préserver l'historique de l'article et donc les crédits d'auteurs. - Eric-92 (discuter) 18 juin 2024 à 03:30 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Obésité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2024 à 16:16, sans bot flag)
Article sur l'hydrocution
modifierJ'aimerais améliorer cet article, notamment en supprimant la section mécanisme qui cite de la littérature générale pour un problème de santé, mais je suis débutant et j'aimerais de l'aide d'utilisateurs plus expérimentés
Testosteban (discuter) 24 août 2024 à 10:45 (CEST)
- @Testosteban Il y a plusieurs critiques en page de discussion de hydrocution, et des refnec sur la section "mécanisme hypothétique". cela ne pose pas de problèmes de supprimer ce qui n'est pas sourçable, voire ce qui est hors-sujet. S'il n'est pas possible de sourcer que la cause décrite est hypothétique selon des sources médicales, c'est un travail inédit à supprimer (sources à chercher). Pour éviter les contestations, il vaut mieux commencer par sourcer correctement. En cas de doute, ne pas hésiter à expliquer en PDD l'action effectuée (et toujours préciser brièvement dans le commentaire d'édition la nature de l'action et le pourquoi de la suppression). J'ai mis l'article en suivi. En cas de désaccord, nous sommes deux à pouvoir intervenir pour en rediscuter si besoin. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 24 août 2024 à 12:08 (CEST)
- @Pa2chant.bis Ok merci, je vais supprimer cette section et expliquer pourquoi, j'avais ajouté la section articles scientifiques avec quelques uns que je trouvais pertinents pour cette page n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez Testosteban (discuter) 24 août 2024 à 15:16 (CEST)
- @Testosteban Le paragraphe sur la couleur peut être conservée. --Pa2chant.bis (discuter) 24 août 2024 à 15:35 (CEST)
- Bonjour Testosteban
Les sources à l'origine du concept d'hydrocution se trouvent sur Google avec les mots clés hydrocution Lartigue. En clair d'après ce que je comprends, le médecin-colonel français Georges Lartigue introduit le concept d'hydrocution (sur le modèle d'électrocution) en 1953 pour expliquer certaines noyades par syncope (malaise vagal), par contact brutal avec une eau froide. Ce qui a été longtemps interprété comme un choc thermique ou thermo-différentiel favorisé par la digestion. Ce concept très populaire en France a eu peu de succès à l'étranger. Donc la section mécanisme hypothétique était à conserver, après modifications (éventuellement changement de sous-titre) et mise en perspective historique.
La section études scientifiques ne me parait pas pertinente, car si elle s'appuie sur 3 sources, seule la première est en rapport avec le sujet. Les deux autres ne concernent pas l'hydrocution ou la syncope en baignade en eau froide, mais la mortalité par noyade par temps chaud ou froid.--Pat VH (discuter) 24 août 2024 à 17:38 (CEST)- Je vais la remettre et supprimer la partie études scientifiques sauf peut être la première , mais j'avais envie de clarifier (peut être pas avec les bons articles ma bad) a quel point c'était dangereux ou pas de se baigner dans l'eau froide ce qui cause la soit disant hydrocution Testosteban (discuter) 24 août 2024 à 17:55 (CEST)
- Bonjour Testosteban
- @Testosteban Le paragraphe sur la couleur peut être conservée. --Pa2chant.bis (discuter) 24 août 2024 à 15:35 (CEST)
- @Pa2chant.bis Ok merci, je vais supprimer cette section et expliquer pourquoi, j'avais ajouté la section articles scientifiques avec quelques uns que je trouvais pertinents pour cette page n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez Testosteban (discuter) 24 août 2024 à 15:16 (CEST)