Discussion Projet:Médecine

Dernier commentaire : il y a 8 jours par Durifon dans le sujet Diurétique : Lien entre le bumétanide et l'autisme
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Avertissement : nous ne donnons pas d’avis médicaux.
Cette page permet aux wikipédiens de discuter de l’organisation du portail Médecine. Les questions d’ordre personnel n'ont pas leur place ici et sont donc supprimées. Les questions d’ordre encyclopédique peuvent être déposées sur la page de l’Oracle.


Bienvenue au café des médecins.
Vous prendrez bien une petite pilule de café... vous y serez bien traité !
Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez ici.
Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la placer dans votre liste de suivi.
Admissibilité
Propositions de fusion (aide)

Débats d'admissibilité (aide)


L'admissibilité de l'article sur « Aissata Mariama Soumah » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aissata Mariama Soumah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aissata Mariama Soumah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ESC200 (discuter) 16 janvier 2025 à 18:33 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Valérie André

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Valérie André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2025 à 09:17, sans bot flag)

en:B cell lymphoma

modifier

We had an FR article created here as no article appears to exist on the topic in French. Utilisateur:Supertoff deleted the article claiming that the article on the single subtype of B cell lyphoma Lymphome diffus à grandes cellules B is sufficient. Others thoughts? Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai supprimé l'article Le lymphome diffus à grandes cellules B car il existe déjà Lymphome diffus à grandes cellules B. 'toff [discut.] 31 janvier 2025 à 11:53 (CET)Répondre
Notification Doc James : I think you didn't understand : the titles are the same (except "Les"). It's not possible to have 2 article with the same title. So when you said « as no article appears to exist on the topic in French », it's not right : the article already exists. 'toff [discut.] 31 janvier 2025 à 11:57 (CET)Répondre
Thanks, ah I see now, yes the deleted article should have been titled "lymphome cellules B" rather than what it was as it was about B cell lymphoma generally. Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 12:07 (CET)Répondre

Utilisateur:Supertoff...pourquoi ne pouvons-nous pas créer Lymphome à cellules B, Lymphome diffus à grandes cellules B, sans autre spécification([1]) merci--Ozzie10aaaa (discuter) 1 février 2025 à 02:11 (CET)Répondre

Je ne pense pas que le premier titre (Lymphome à cellules B) soit protégé en écriture, si votre article parle bien de cela et est sourcé. Mais la source que vous avancez parle uniquement du DLBCL, soit Lymphome diffus à grandes cellules B, sauf erreur (Springer ne m'est pas accessible en ce moment, mais les résultats de cette proposition de classement sont disponibles ici), et devraient servir à préciser l'article actuellement existant, qui décrit une pathologie "monobloc". Le titre " Lymphome diffus à grandes cellules B, sans autre spécification" n'aurait pas de sens, il n'y a déjà pas d'autre spécification associée à Lymphome diffus à grandes cellules B. --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2025 à 05:26 (CET)Répondre

Questions à propos du site mdwiki.org

modifier

@Doc James J'ai un problème de compréhension du fonctionnement de ce site, théoriquement allié  :

  1. Il est impossible de modifier des articles, ou de signaler des désaccords en PDD ("read only" access). Cas par exemple de Rectocele : I wanted to translate the Lead, but I stopped as the source #2 do not support exactly the assertion about hysterectomy).
  2. Il est impossible d'intervenir sur the Village Pump, alors que certaines déclarations concernent directement WP:fr (cf. déclarations de IrateSpecialist (d · c · b) sur l'utilisation de l'IA [2] et qu'une traduction telle que Toxicité des bêta-bloquants est à revoir.
  3. Curieusement, il est possible de créer et d'éditer des PDD d'article ([3]) mais pas d'intervenir sur des PDD existantes.
  4. It seems there are some concerns with https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mr._Ibrahem/Beta_blocker_toxicity and others pages, but they were imported on mdwiki as reliable pages ?
  5. I disagree my talk page on en:WP to be imported on mdwiki.

Could you help ? --Pa2chant.bis (discuter) 3 février 2025 à 13:31 (CET)Répondre

Sur la page d'intro de mdwiki, le point 4 dit que l'éditeur potentiel doit demander des droits pour éditer les pages. Cela semble être sur cette page : [4]. On a l'impression qu'il y a essentiellement un seul administrateur et que les demandes sont acceptés sans problèmes. Nguyenld (discuter) 3 février 2025 à 18:49 (CET)Répondre

Sure Utilisateur:Pa2chant.bis so the article mdwiki:Rectocele is not ready for translation. This tool helps guide folks towards those that are ready.[5] They are placed in the category RTT when they are to a degree of accuracy ready for translation. Have given you the ability to edit MDWiki. With respect to https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mr._Ibrahem/Beta_blocker_toxicity some members of the EN WP community did not want EN WP to support translation of health content to other languages. For example there are efforts on EN WP to remove references from leads all together. Doc James (talk · contribs · email) 4 février 2025 à 01:24 (CET)Répondre

Have updated and verified mdwiki:Rectocele... Doc James (talk · contribs · email) 4 février 2025 à 09:01 (CET)Répondre
Merci. Je regarderais cela plus tard, devant faire un wikibreak pour 3 ou 4 jours. --Pa2chant.bis (discuter) 4 février 2025 à 09:15 (CET)Répondre

Palmarès des hôpitaux et cliniques du Point

modifier

Bonjour. Il y a une série de discussions en cours sur Le Point dont une sur son palmarès des hôpitaux, notamment ses démêlés avec la CNIL. Quelqu'un a-t-il des lumières sur la question ? --Verkhana (discuter) 1 mars 2025 à 14:50 (CET)Répondre

Je n'ai pas de sources sur cette question, et ça ne m'intéresse pas d'en chercher. Mon préjugé est défavorable : je doute de la valeur encyclopédique de n'importe quel palmarès concocté par des journalistes.--Pat VH (discuter) 1 mars 2025 à 20:31 (CET)Répondre
Je m'attendais à une réponse du genre "Ce palmarès est une invention du capitalisme bourgeois" ou "La CNIL et le Conseil d'Etat sont des groupuscules wokes qui ne cherchent qu'à museler la presse libre" mais pas à une réponse telle que "La qualité des soins hospitaliers est une question sans importance et les gens n'ont aucun besoin d'en être informés". Verkhana (discuter) 1 mars 2025 à 20:57 (CET)Répondre
Je suis sidérée par cette agressivité gratuite et ce détournement des propos. WP:RSV ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 mars 2025 à 21:27 (CET)Répondre
Vous parlez de Pat VH ou de moi ? Je n'ai pas proposé de créer une page sur ce palmarès mais de compléter la page Le Point, qui existe, en parlant de ce palmarès qui est un de ses succès commerciaux et de son litige avec la CNIL, qui n'est pas quelque chose de banal et même Reporters sans Frontières s'en est ému. Verkhana (discuter) 2 mars 2025 à 06:12 (CET)Répondre
Personne n'avait suggéré « une réponse telle que "La qualité des soins hospitaliers est une question sans importance et les gens n'ont aucun besoin d'en être informés". » Sujet clos en ce qui me concerne. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2025 à 20:26 (CET)Répondre
Je reconnais qu'il aurait mieux valu que je m'abstienne de répondre, plutôt que de préciser pourquoi ça ne m'intéressait pas, ce qui pouvait être perçu comme blessant. Mais j'étais moi-même agacé de voir encore Le Point en espace de discussion.
Sur le fond, mon opinion (non sourcée) est que la qualité des soins hospitaliers relève d'une économie de santé et d'une gestion hospitalière, où la qualité des soins (coût-efficacité) est la dorure qui sert à faire passer la pilule de la réduction des coûts. Je crois comprendre que les données informatisées sur ce sujet (PMSI sauf erreur de ma part) sont destinées à être utilisées pour les allocations budgétaires, et non pas pour établir un palmarès annuel par des journalistes à la recherche d'un succès commercial.--Pat VH (discuter) 2 mars 2025 à 22:01 (CET)Répondre
Nous n'avons pas la même perspective. Pour moi, une certaine transparence des services publics est souhaitable. Je ne lis guère Le Point que dans la salle d'attente des médecins mais j'ai eu l'impression que son palmarès était suivi avec une certaine attention par les collectivités locales et les personnels hospitaliers, soit pour s'en glorifier quand leur cote est bonne, soit pour réclamer davantage de moyens quand elle est mauvaise. Dans d'autres secteurs, j'ai vu des discussions syndicales assez vives en réaction à tel ou tel article de presse. Les "allocations budgétaires" ne tombent pas du ciel comme une rosée bienfaisante, il faut souvent râler et faire du tapage dans les journaux et dans la rue pour les obtenir ou les maintenir. J'avoue que j'ai très mal ressenti votre réponse que j'ai trouvé méprisante pour les journalistes (tous des pourris et des incapables) et les personnels hospitaliers (un sujet sans importance encyclopédique). Verkhana (discuter) 3 mars 2025 à 08:50 (CET)Répondre
Il est vrai que je ne confonds pas le partage des savoirs avec la diffusion de l'info. Si c'était la même chose, une encyclopédie à succès non commercial par contributeurs bénévoles serait une monstruosité inutile.
Je ne vois pas où vous trouvez que je mépriserai les personnels hospitaliers, c'est exactement le contraire, mais j'évite de contribuer sur des sujets d'actualité où la neutralité wikipédienne m'est trop difficile (ça ne m'intéresse pas en tant que contributeur WP, justement parce que ça met en colère en tant que citoyen).--Pat VH (discuter) 3 mars 2025 à 10:13 (CET)Répondre

Bioartsource

modifier

Je signale une discussion d'aujourd'hui sur le Bistro : Wikipédia:Le_Bistro/3_mars_2025#Bioartsource (Bioartsource). C'est une banque d'images "libres", de haute qualité orienté médecine et sciences naturelles. Cela n'a pas l'air de susciter grand enthousiasme, mais moi je suis excité. La license est image par image et la plupart du temps compatible Wikipédia. Une vraie mine d'or non ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 mars 2025 à 18:40 (CET)Répondre

Bon. Pas beaucoup d'enthousiasme, ici ou sur le Bistro. Cela fait "flop". Je surestime peut-être la valeur ? En tout cas sachez que c'est en effet utilisable sur Commons, la licence est image par image, soit DP soit CC-BY. J'en ai importé une en exemple sur Hépatocyte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 mars 2025 à 19:33 (CET)Répondre
@Jean-Christophe BENOIST très belle hépatocyte ;) -- Pªɖaw@ne 10 mars 2025 à 17:18 (CET)Répondre

Origine bantoue de la vaccination ?

modifier

Bonjour Émoticône à tous,

Je relaie la question d'une IP sur Discussion:Histoire de la vaccination : « Bonjour, j'ai été très étonné en lisant dans un article sur le Congo, Histoire du Congo précolonial (RDC) qui mentionnait que la vaccination serait d'origine Bantoue et serait beaucoup plus ancienne. Puis en cherchant le mot Kutéma Lulindi que la vaccination serait originaire de l'éthnie Nyamwezi de Tanzanie et daterait du 18ème. Le procédé dit Kutéma Lulindi n'est pas détaillé. Difficile de savoir quel article dit vrai mais vous qui avez écrit cet article, ou qui le lisez, en savez peut-être plus ? »

Auriez-vous de quelconques informations à ce sujet ? -- Cosmophilus (discuter) 9 mars 2025 à 16:26 (CET)Répondre

Bonjour, la vaccination a effectivement comme précédent historique des pratiques empiriques de médecine traditionnelle comme la variolisation, attribuées le plus souvent à l'Inde ou à la Chine médiévale et qui se retrouvent dans d'autres sociétés traditionnelles historiques. Des techniques de variolisation en Afrique centrale sont signalées et décrites par les premiers observateurs occidentaux au 19e siècle (Joseph Kerharo, La médecine traditionnelle en Afrique noire, Histoire de la Médecine, tome VI, par J-C Sournia, 1979, p.379). Il est difficile de dire s'il s'agissait d'une tradition d'origine autochtone ou d'une influence arabe ou éthiopienne.--Pat VH (discuter) 9 mars 2025 à 19:32 (CET)Répondre

 Integritty  ?

modifier

Bonjour Émoticône je vois beaucoup de modifs sur une page que je suis, la création en français Integritty, article récent également créé sur la WP it Integritty, un brouillon sur WP en [6] je notifie Notification Gianpiero1994, je n'y connais rien mais d'autres contributeurs peuvent-ils corroborer ou infirmer les assertions ? Bonne soirée,

Pierrette13 (discuter) 10 mars 2025 à 20:30 (CET)Répondre

Je pense que c'est un sujet remarquable. le group Integritty a abordé le sujet TAVI en 2022 Gianpiero1994 (discuter) 10 mars 2025 à 20:38 (CET)Répondre
Le group Integritty est un sujet très spécialisé, dont l'admissibilité me parait discutable (manque de sources secondaires centrées indépendantes). À mon avis, il peut servir de source pour TAVI et autres sujets analogues, mais sa notoriété me parait encore trop faible pour être le sujet d'un article distinct.--Pat VH (discuter) 10 mars 2025 à 22:13 (CET)Répondre
Bonjour Gianpiero1994, vous n'avez contribué que sur ce sujet sur WP en et WP fr (cf. WP:CAOU, vous contribuez aussi sur ce sujet sur WP it, je préfère poser la question du conflit d'intérêt ET de l'admissibilité de la page ici, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2025 à 07:13 (CET)Répondre
Ce groupe propose une réflexion qui a un certain intérêt, il semble cependant focalisé sur la sauvegarde d'indications chirurgicales face aux progrès de l'interventionnel. Par ailleurs il existe déjà de nombreuses institutions publiques (type Haute Autorité de Santé en France) et des sociétés savantes (Sociétés de cardiologie nationales ou européenne) qui analysent régulièrement les articles scientifiques pour en déterminer les conséquences pratiques applicables. Il n'y a donc pas de raison particulière d'attribuer au groupe Integritty une notoriété ou un un intérêt exceptionnel qui justifierait pleinement cet article, ce en quoi je rejoindrais l'avis de @Nguyen Patrick VH, qui a noté le manque de sources secondaires. Pour l'instant, cet article ne faisant pas la promotion d'une personne ou d'une société à but lucratif, son existence ne me paraît pas poser de problème. La possibilité d'un conflit d'intérêt n'est pas totalement exclue mais on n'en a aucun signe évident. Il me semble qu'il serait bien que les rédacteurs de l'article se conforment aux bandeaux apposés en améliorant sa rédaction et en essayant de le relier à d'autres articles (les principaux travaux de ce groupe que j'ai trouvés concernent la comparaison entre chirurgie et angioplastie pour les lésions du tronc commun de la coronaire gauche et pour le rétrécissement aortique). Gaillet boréal 5 avril 2025 à 12:02 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Emblèmes de la Croix-Rouge

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Emblèmes de la Croix-Rouge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mars 2025 à 06:16, sans bot flag)

Les articles Syndrome de Turcot et Syndrome cancéreux de réparation des mésappariements sont proposés à la fusion

modifier

--Pa2chant.bis (discuter) 15 mars 2025 à 21:05 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James Barry (médecin)

modifier

Une anecdote fondée sur l'article James Barry (médecin) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2025 à 15:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Clément-Claude Abbou » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clément-Claude Abbou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément-Claude Abbou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 mars 2025 à 16:00 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bois Larris

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Bois Larris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2025 à 15:17, sans bot flag)

58 liens vers une source disparue à traiter

modifier

Hello,

Je vous invite à prendre connaissance de Projet:Sources/Enquête genAI : noms de domaine à analyser/2#esculape.com et à décider de ce qu'il faut faire de ce site web aujourd'hui disparu (nom de domaine racheté par un éditeur qui produit des contenus genAI pourris), cité 58 fois comme source dans les articles de Wikipédia.

Cela intervient dans le contexte de cette enquête sur les sites générés par IA qui envahissent Wikipédia.

Amicalement, — Jules* 💬 1 avril 2025 à 13:14 (CEST)Répondre

Pour ma part, je serai d'avis de supprimer cette référence, en commençant par les liens externes, et à la remplacer par un refnec dans le corps des articles. Éventuellement, les 58 liens à traiter pourraient être listés sur la page du projet Médecine comme travail à faire.--Pat VH (discuter) 1 avril 2025 à 14:27 (CEST)Répondre
J'étais plutôt initialement en faveur de l'archive, à défaut de sources de meilleure qualité, mais il est vrai que la première que j'ai regardée sur Œdème de Quincke ("Un transport médicalisé pour une surveillance hospitalière est nécessaire même en cas de franche amélioration car une réaggravation est possible") demanderait à être confirmée.
La liste complète est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche_de_lien/esculape.com
Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 2 avril 2025 à 06:30 (CEST)Répondre
J'en ai retiré 28, dont quelques uns remplacés, je vous laisse voir le reste pour cause de blocage imminent/wikibreak. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2025 à 19:17 (CEST)Répondre

Les articles Lésions dues à la foudre et Kéraunopathologie sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lésions dues à la foudre  » et « Kéraunopathologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lésions dues à la foudre et Kéraunopathologie.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Archibald Arnott

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Archibald Arnott a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2025 à 19:16, sans bot flag)

modifier

Hey All, we at MDWiki:Wiki Project Med support an illustrator (see for example images). If you have ideas for drawing needed for an article please reach out. Doc James (talk · contribs · email) 4 mai 2025 à 15:27 (CEST)Répondre

Articles sans source liés au portail

modifier

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

  1. Laxatif osmotique
  2. Liquide lacrymal
  3. Coloration de May-Grünwald Giemsa
  4. Examen non invasif
  5. Poche des eaux
  6. Coloration de Feulgen
  7. Bactériologie médicale
  8. Plastie du frein
  9. Oxycodone-aspirine
  10. Coloration de Kinyoun
  11. Micro-fragmentation du sommeil
  12. Hyphéma
  13. Cervicotomie
  14. Réseau national de surveillance aérobiologique
  15. Paycheck Protection Program
  16. Benzisoxazole
  17. Artère terminale
  18. Hôpital de Hazrat Mehdi
  19. PROSPERO (base de données)
  20. Serpillière espagnole
  21. Society for Evidence-Based Gender Medicine

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 6 mai 2025 à 14:42 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bob (lave-vaisselle) » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bob (lave-vaisselle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob (lave-vaisselle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:35 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ailurophobie

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Ailurophobie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mai 2025 à 21:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « David Smadja » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Smadja » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Smadja/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2025 à 23:34 (CEST)Répondre

Modèle:Palette Hôpitaux du Rwanda

modifier

Bonjour

La palette de navigation Modèle:Palette Hôpitaux du Rwanda vient d'être créée. Avec une seule entrée pointant vers un article existant et des dizaines de liens rouges.

Je ne crois pas cette palette pertinente. Les hôpitaux ne sont pas admissibles de fait. Et les sources secondaires indépendantes pérennes de qualité le plus souvent totalement absentes.

Je remets donc l'admissibilité de la palette en cause.

Notification Kani Beat et IGANZE : sont les principaux contributeurs à cette palette.

Matpib (discuter) 27 mai 2025 à 09:41 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Enterrement vivant

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Enterrement vivant a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juin 2025 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Flatulence

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Flatulence a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2025 à 17:46, sans bot flag)

Diurétique : Lien entre le bumétanide et l'autisme

modifier

Bonjour, Je souhaite signaler un problème concernant le passage sur le bumétanide et l’autisme sur la page diurétique.

L’affirmation selon laquelle « Un diurétique pourrait réduire les troubles autistiques chez certains enfants » est actuellement sourcée uniquement par un article du Monde de 2012, qui vulgarise une étude pilote menée sur seulement 60 enfants, sur une période de 3 mois.

Or :

   Il s’agit d’un essai préliminaire non confirmé à grande échelle.
   Les recherches ultérieures ont donné des résultats mitigés voire négatifs.
   Ce traitement n’est ni validé ni recommandé pour les troubles du spectre autistique par les autorités médicales.

En l’état, ce passage donne une impression exagérée de validité. Je pense qu'il conviendrait de :

   soit nuancer très fortement l’affirmation et ajouter les limites méthodologiques,
   soit remplacer la source journalistique par une publication scientifique primaire ou une revue secondaire fiable,
   soit retirer le passage tant qu’aucune source scientifique solide ne vient l’étayer.

Merci à celles et ceux qui pourront s’en charger.


~2025-143679 (discuter) 7 juillet 2025 à 05:42 (CEST)Répondre

@~2025-143679 merci pour votre message. J'ai effacé ce passage puisqu'il ne concerne qu'un diurétique très particulier, et que l'info est mentionnée sur sa page.
Bien à vous. Durifon (discuter) 7 juillet 2025 à 07:46 (CEST)Répondre
La prochaine fois WP:N'hésitez pas ;) Durifon (discuter) 7 juillet 2025 à 07:47 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Paul Alexander (avocat)

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Paul Alexander (avocat) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2025 à 15:47, sans bot flag)

Revenir à la page « Médecine ».