Cbyd
 |
Cbyd a décidé de prendre un long wikibreak et sera un de ces jours de retour sur Wikipédia. Pour une question urgente, préférez le courriel. |
Pour les messages précédents, voir
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives2
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives3
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives4
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives5
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives6
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives7
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives8
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives9 (15 mars au 6 octobre 2021)
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives10 (7 octobre 2021 au 24 décembre 2022)
- Discussion_utilisateur:Cbyd/Archives11 (24 décembre 2022 au 27 novembre 2024)
L'admissibilité de l'article « Marie Amaury » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Marie Amaury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Amaury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Best wishes for 2025!
modifier |
* Happy Holidays, Cbyd! * |
|
Bonne année
modifier |
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Bon wikibreak ! |
L'admissibilité de l'article « P.L.B Éditeur » est débattue
modifierBonjour,
L’article « P.L.B Éditeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.L.B Éditeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année
modifier |
Bonne année 2025 ! |
|
Bonne année Cbyd, |
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 janvier 2025 à 00:05 (CET)
Bonne année 2025
modifierBonne année 2025, cher Cbyd, et bonne santé. Je t'écris par ailleurs un mail. HenriDavel (discuter) 6 janvier 2025 à 21:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wiggins et les Plans de l'ingénieur » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Wiggins et les Plans de l'ingénieur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiggins et les Plans de l'ingénieur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Wiggins et Sherlock contre Napoléon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Wiggins et Sherlock contre Napoléon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiggins et Sherlock contre Napoléon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Énigmes de Futékati » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Les Énigmes de Futékati (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Énigmes de Futékati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lux Tenebrae
modifierBonjour,
Tu as édité la page Lux Tenebrae. Toutefois la page manque cruellement de sources. Elle est vulnérable à une DDA.
Je te propose de rajouter une ou deux sources, si tu en trouves.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Harry Bernas » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Harry Bernas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harry Bernas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Éric Albert » est débattue
modifier
Bonjour Cbyd,
L’article « Éric Albert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Albert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suggestions pour le projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour.
Cher Cbyd, tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions :
- Malika Agueznay, artiste marocaine)
- Sanaa Seif, militante égyptienne et monteuse de films qui a participé activement à la révolution égyptienne de 2011
- Olajumoke Orisaguna, mannequin nigériane, dont le parcours est étonnant,
- Aheu Deng, mannequin éthiopienne et sud-soudanaise.
- Hala al-Karib, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Naomi Chanda agricultrice zambienne}, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Nour Emam, entrepreneuse égyptienne, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
- Fati Lami Abubakar, juriste du Bénin.
- Amina Abubakar Bello, obstétricienne, gynécologue et militante des droits humains au Nigeria,
- Akec Makur Chuot, footballeuse égyptienne, originaire du Soudan du Sud
À bientôt. --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2025 à 17:01 (CEST) }},
L'admissibilité de l'article sur « Jianqing Fan » est débattue
modifierBonjour Cbyd,
L’article « Jianqing Fan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jianqing Fan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Leïla Schneps
modifierBonjour Cbyd, je ne sais pas si vous me lirez car je vois que vous êtes en Wikibreak... J'ai supprimé plusieurs passages de l'article sur Leïla Schneps dont je ne voyais pas vraiment l'intérêt. Je me demandais même s'ils n'avaient pas été écrits avec l'aide d'une IA ! Mais finalement, je constate dans l'historique que c'est vous qui les aviez écrits. Comme déjà dit, les passages en question ne m'ont pas semblé très intéressants mais puisque c'est vous qui les avez écrits, vous y voyez sans doute un intérêt. Dans ce cas, remettez-les et désolé de les avoir supprimés. Bonne journée ! ~2025-36400-5 (discuter) 12 août 2025 à 11:03 (CEST)
Suggestions de créations pour le projet:Afrique/Biographies de femmes en août/septembre 2025
modifierBonjour.
Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions, en regard de la richesse de la jeune littérature africaine :
- Lesley Nneka Arimah, écrivaine nigériane.
- Irenosen Okojie, écrivaine nigériane.
- Meron Hadero, écrivaine thiopienne.
- Nadia Davids, écrivaine sud-africaine.
- Yemisi Aribisala, écrivaine nigériane.
- Sarah Ladipo Manyika, écrivaine nigériane.
- Mohale Mashigo, écrivaine et chanteuse sud-africaine.
À bientôt. --HenriDavel (discuter) 24 août 2025 à 17:07 (CEST) }},
Site vampirisé
modifierBonjour, Le site queneau.net en lien sur Utilisateur:Cbyd/Oulipo a été vampirisé et ne renvoie plus à rien d'intéressant. A toute Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 octobre 2025 à 23:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Vivant Human Specimen » est débattue
modifier
Bonjour Cbyd,
L’article « Vivant Human Specimen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivant Human Specimen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.
modifierJe vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.
-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)
Suite du Projet:Pages orphelines
modifierBonjour,
il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.
Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :
- pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
- trop de bandeaux de maintenance
- le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains
J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :
- tu es toujours impliqué
- tu as envie de continuer à t'impliquer
- tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
- tu n'es plus impliqué
- si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant
Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:37 (CEST)
Les articles Jacomo Fontana et Giovanni de la Fontana sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Jacomo Fontana » et « Giovanni de la Fontana » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jacomo Fontana et Giovanni de la Fontana.
- Bonjour @Jrcourtois et merci pour ton message. Non je ne suis plus actif sur WP et pas pour des raisons internes au projet des Pages orphelines, dont je pense qu'il a une utilité. Mais cela ne m'étonne pas que certains préfèrent casser les projets auxquels ils ne participent pas. Bon courage pour la suite. Amicalement, Cbyd (discuter) 7 juillet 2026 à 12:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Boutay » est débattue
modifierBonjour Cbyd,
L’article « Jean-Claude Boutay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Boutay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Boutay » est débattue
modifierBonjour Cbyd,
L’article « Jean-Claude Boutay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Boutay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Boutay » est débattue
modifierBonjour Cbyd,
L’article « Jean-Claude Boutay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Boutay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.