Discussion:Murat Kunt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Murat Kunt » est débattue.

Le débat est en cours, jusqu'au 25 octobre 2026 à 22:41 (CET).

En cas de prolongation au-delà de ce délai, le débat a cours jusqu'au 1^er novembre 2026 à 22:41 (CET).

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Murat Kunt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Murat Kunt}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Murat Kunt

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2026 à 23:41 (CEST)

Bonjour,

le mieux est de demander directement à la personne concernée: https://people.epfl.ch/murat.kunt?lang=fr -> murat.kunt@epfl.ch

meilleures salutations ~2026-55928-30 (discuter) 19 octobre 2026 à 12:49 (CEST)

Non, ce n'est pas comme ça que fonctionne Wikipédia... Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 15:58 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Murat Kunt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: sources centrées , , + , , --JoSloane (discuter) 19 octobre 2026 à 21:03 (CEST)

   source 3: site d'une bibliothèque d'un lycée, certainement pas une source d'envergure nationale

   source 4: c'est le 4è de couverture d'un ouvrage de Murat Kunt...

   source 5: article d'une galerie d'exposition

   source 6: journal régional

   Bref...il n'y a que les sources 1 et 2 qui pourraient éventuellement faire l'affaire, ce serait bien de vérifier les sources que tu amènes en Dda. Triton (discuter) 20 octobre 2026 à 14:41 (CEST)

   S'il s'agit de commenter la source d'un lycée, c'est celui ci Lycée de Galatasaray (20 langues) pas n'importe lequel donc et mentionné dans la source 1, et comme vous vous autorisez à commenter mon avis qui respecte la consigne des arguments recevables (WP:ARPàS), à mon tour je commenterai vos arguments qui en dehors de la vulgarité de leur expression n'ont rien à voir avec la notoriété du sujet en débat.--JoSloane (discuter) 20 octobre 2026 à 21:14 (CEST)

   Je n'ai jamais dit que ton avis n'était pas recevable mais que certaines sources avancées laissaient à désirer. D'autres l'ont déjà fait remarquer. Toutes mes excuses si cela t'a vexé. Quant à la "vulgarité", j'ai du mal à voir où elle se situe dès lors que l'utilisation de Wikipédia par l'EPFL pour faire sa communication a déjà été largement prouvé (à ta disposition pour te fournir l'ensemble des discussions à ce sujet). Donc oui, quand un article qui est y associé est créé par une IP ou un CAOU avec peu de sources secondaires ça pose question. Et l'intervention d'une IP en discussion de cette Dda continue à laisser planer ce doute. Mais je n'ai aucun souci à ce que tu commentes mes votes si tu trouves quelque chose à redire, ou à discuter hors de cette Dda de tout sujet de forme ou de bon fond. Triton (discuter) 20 octobre 2026 à 22:01 (CEST)

2.  Conserver Cité 7471 fois d’après Google Scholar ; docteur honoris causa d'une université belge. La notoriété académique est démontrée. --Toyotsu (discuter) 20 octobre 2026 à 04:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer du mal à trouver des sources secondaires centrées sur le travail de ce chercheur. Ca sent le résidu de noyautage de l'EPFL --Triton (discuter) 19 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :