NatWIKI12
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, NatWIKI12 !
Bonjour, je suis Hippopotame Malingre, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 776 182 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Hippopotame Malingre (discuter)
-- . 25 août 2026 à 15:37 (CEST)
Demande de modification : paragraphe « méconduite scientifique »
modifierDemande de modification : paragraphe « méconduite scientifique »
modifierModèle:Demande de modification
Bonjour,
Je déclare au préalable un conflit d'intérêts : je suis le webmaster d'Éric Clua (déclaration sur ma page utilisateur, conformément aux conditions d'utilisation sur les contributions rémunérées). Pour cette raison, je ne modifie pas moi-même ce paragraphe sensible et soumets la proposition ci-dessous à un contributeur indépendant.
Je propose de reformuler le dernier paragraphe de la section « Biographie », pour deux raisons de fond :
1. Le terme « méconduite scientifique » n'est pas soutenu par la source citée. L'article de Tirard, Maillaud et Borsa (2015), seul appui de la phrase, s'intitule « Fatal tiger shark, Galeocerdo cuvier attack in New Caledonia erroneously ascribed to great white shark, Carcharodon carcharias » : il conteste l'identification d'une espèce (« erroneously ascribed » — attribution erronée), ce qui relève du désaccord scientifique publié, pas d'une accusation de méconduite (fraude, fabrication de données, plagiat). Sur une biographie de personne vivante ({{WP:BPV}}), une qualification aussi grave doit être explicitement portée par la source ; en l'état, la formulation sur-interprète la référence.
2. La réponse publiée par les auteurs mis en cause n'est pas mentionnée. Clua et Séret ont répondu dans la même revue à comité de lecture : « Species identification of the shark involved in the 2007 Lifou fatal attack on a swimmer: A reply to Tirard et al. (2015) », Journal of Forensic and Legal Medicine, 2016 (PMID 27045695). Présenter la critique sans la réponse publiée contrevient à la neutralité de point de vue ({{WP:NPOV}}).
Texte actuel :
Un cas de méconduite scientifique concernant E. Clua et son co-auteur B. Séret est signalé en 2015 [réf. Tirard et al. 2015] à propos d'un article publié par ces deux auteurs en 2010 [réf. Clua & Séret 2010].
Texte proposé (mêmes références conservées, une référence ajoutée) :
En 2015, une équipe de chercheurs conteste dans le ''Journal of Forensic and Legal Medicine'' l'identification de l'espèce impliquée dans l'attaque mortelle de Lifou, que Clua et Séret avaient attribuée en 2010 à un grand requin blanc, et l'attribue à un requin tigre<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Tirard P. |auteur2=Maillaud C. |auteur3=Borsa P. |titre=Fatal tiger shark, Galeocerdo cuvier attack in New Caledonia erroneously ascribed to great white shark, Carcharodon carcharias. |périodique=Journal of Forensic and Legal Medicine |volume=3 |date=2015 |pages=68-70 }}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Clua E. |auteur2=Séret B. |titre=Unprovoked fatal shark attack in Lifou Island (Loyalty Islands, New Caledonia, South Pacific) by a great white shark, Carcharodon carcharias. |périodique=American Journal of Forensic Medicine and Pathology |volume=31 |date=2010 |pages=281-286 }}</ref>. Clua et Séret ont maintenu leur identification dans une réponse publiée en 2016 dans la même revue<ref>{{Article |langue=en |auteur1=Clua E. |auteur2=Séret B. |titre=Species identification of the shark involved in the 2007 Lifou fatal attack on a swimmer: A reply to Tirard et al. (2015) |périodique=Journal of Forensic and Legal Medicine |date=2016 |pmid=27045695 }}</ref>.
La proposition ne supprime rien : la controverse reste mentionnée, avec les mêmes sources, mais dans les termes exacts de la littérature (contestation d'identification d'espèce) et avec la réponse publiée des auteurs, vérifiable ici : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27045695/ et https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1752928X16000597
Merci d'avance pour votre relecture.
NatWIKI12 (discuter) 27 août 2026 à 12:23 (CEST)
- Bonjour NatWIKI12
- C'est très bien d'initier la discussion avant de procéder à la modification vous-même, surtout lorsque vous agissez en conflit d'intérêt, mais je vous invite à reposter ce message sur la page de discussion de l'article concerné (je suppose qu'il s'agit de l'article Éric Clua).
- Ici c'est votre propre page de discussion et il y a peu de chance pour que quelqu'un vienne la lire par hasard. Il est préférable d'initier les discussions sur les pages de discussions des utilisateurs ou des articles concernés selon le sujet.
- Cordialement, -- Hippo discutez sans frapper 27 août 2026 à 13:54 (CEST)
Information sur les autobiographies
modifier
Bonjour NatWIKI12,
Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.