Justice Sociale 93

Annonce de suppression de page

Bonjour Justice Sociale 93,

Je vous informe que la page CityNews que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 août 2026 à 19:47 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès et salebot

Je n arrive pas a vous envoyer de message donc je vous laisse un mot ici:

Je n'ai pas créer l'article CityNews en soit, je l'ai traduis depuis l'anglais mais il y a eu un glitch et les sources n'ont pas fonctionées. je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé au lieu de simplement le refuser en demandant d'ajouter les sources?

Je viens d'ajouter les sources, pouvez vous les voirs sur l'article? https://fr.wikipedia.org/wiki/CityNews

Je sui un nouvel editeur et je veux m'ameliorer mais sur ce coup c'etait un glitch de l'outil de traduction et j'ai du réécrire tout l'article pcq vous l'avez effacer. J'essaye juste de comprendre la demarche. J'espere que le nouvel article vous satisfera mais s'il manque quelque chose, laissez le moi savoir et je ferai les changements requis.

Merci ! Justice Sociale 93 (discuter) 31 août 2026 à 04:31 (CEST)

Bonjour Justice Sociale 93,

Le message auquel vous avez répondu provient d'un robot qui ne peut pas comprendre votre réponse. Je suis moi-même un robot et j'essaye de détecter ces situations pour rediriger les utilisateurs vers une page où un humain pourra les aider.

Si vous voulez contester la suppression de la page, faites une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Pour les questions plus générales, vous pouvez vous adresser au forum des nouveaux.

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 04:37 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Justice Sociale 93,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 11:20 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès

Je n arrive pas a vous envoyer de message donc je vous laisse un mot ici:

Je n'ai pas créer l'article CityNews en soit, je l'ai traduis depuis l'anglais mais il y a eu un glitch et les sources n'ont pas fonctionées. je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé au lieu de simplement le decliner en demandant d'ajouter les sources?

Je viens d'ajouter les sources, pouvez vous les voirs sur l'article? https://fr.wikipedia.org/wiki/CityNews

Je sui un nouvel editeur et je veux m'ameliorer mais sur ce coup c'etait un glitch de l'outil de traduction et j'ai du réécrire tout l'article en entier pcq vous l'avez effacé. J'essaye juste de comprendre la démarche et m'ameliorer. J'espere que le nouvel article vous satisfera mais s'il manque quelque chose, laissez le moi savoir et je ferai les changements requis. Merci Justice Sociale 93 (discuter) 31 août 2026 à 19:56 (CEST)

Quand un article est supprimé, il y a une raison. Le recréer en passage en force est un vandalisme. D’autant que vous êtes coutumier du fait. Ce n’est pas la première fois, puisque vous avez recréé un article supprimé en changeant le titre, alors que la restauration de Affaire Cardero vous avait été refusée. Qu’en pense quebecguy (d · c · b) qui connaît mieux le dossier que moi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 20:03 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès,

Merci pour votre message, je suis en accord avec vous sur le fait que vous aviez noté le manque de sources pour l'article CityNews - en effet, il y avait eu un glitch avec la traduction de l'article et les sources n'avaient pas été entrées. C'est pour cela que j'ai réécrit l'article en incluant les sources et je vous avais envoyé un message en vous demandant de confirmer si il manquait autre chose, je n'essayais vraiment pas de passer en force, je vous assure. Je n'ai aucun lien avec cette chaine de TV, je voulais juste contribuer et gagner de l'experience en tant qu'editeur. Je savais bien que vous seriez notifié de ma soumission pour l article corrigé, j'esperais que vous liriez mon message avant et que vous prendriez en considerations les changements et les sources que j'y ai ajouté, comme vous me l'aviez demandé.

pour ce qui est de l'autre article, vous devez me confondre avec un autre benevole. Nous sommes nombreux a travailler pour la justice sociale dans ce bureau a Vancouver et nous le faisons gratuitement, pour la cause des plus démunis. Je fais aussi du benevolat au Carnegie Center a Vancouver, si vous connaissez le quartier du downtown eastside a Vancouver - nous sommes engagés pour le bien commun, par pour des interets particuliers.

Est ce que nous pouvons essayer de travailler ensemble pour enrichir l'encyclopedie et faire le bien dans notre société? J'aimerai vraiment travailler avec vous et les autres editeurs dans ce sens, pour apporter du positif dans la société. Merci encore pour votre aide et bonne journée à vous. Justice Sociale 93 (discuter) 31 août 2026 à 23:55 (CEST)

Bonjour,

Non seulement vous dites « nous », ce qui implique plusieurs personnes derrière ce compte ou plusieurs comptes agissant ensemble. Merci de nous éclairer sur cette situation. Par ailleurs, une encyclopédie n’est pas là pour faire avancer la justice sociale ; vous vous trompez de support. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2026 à 10:48 (CEST)

J'ai supprimé l'article en raison que son admissibilité n'est pas très évidente. Également, je ne vois aucunement l'utilisation du terme « affaire Cardero » (ou son équivalent anglophone) dans les sources utilisées ; cela constitue donc un travail inédit. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 1 septembre 2026 à 19:38 (CEST)

Bonjour @O Kolymbitès

Non il n'y a pas plusieurs personnes agissant sur un compte.

et non, je n'essaye pas de faire avancer la justice sociale sur wikipedia, je vous explique simplement que c'est mon domaine de connaissance et que je souhaite enrichir l'encyclopedie avec ces connaissances. Il me semble que les deux articles sont pertinents mais j'ai comme l'impressions que vous m'avez prit pour cible et que vous allez effacer tout ce que je fais. Je vais faire une demande de restauration et je vous demande a vous deux @O Kolymbitès et @Quebecguy et de ne plus me faire du cyber bullying s'il vous plait, laissez d'autres editeurs decider si les articles sont valides ou non, j'ai bien comprit que nous n'arriverons pas a communiquer sans aggresions et accusations non fondees sur ma personne alors s'il vous plait, laissez moi essayer d'apprendre a éditer avec d'autre editeurs. Merci et bonne journée a vous! Justice Sociale 93 (discuter) 1 septembre 2026 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

Désolé d'être ferme, sauf que la suppression a bel et bien été effectuée conformément aux règles et recommandations de l'encyclopédie ; votre personnalité n'avait rien à voir dans les décisions prises, alors il faux de considérer cela comme étant du cyberharcèlement, ce qui veut dire quelque chose de beaucoup plus grave que vous ne le pensiez.

Si vous souhaitez apprendre, vous avez le forum des nouveaux et les nombreuses pages d'aide à votre disposition ; c'est sûr qu'en faisant des passages en force (en recréant l'article sur « l'affaire Cardero »), ça risque de donner moins le goût aux autres de collaborer avec vous. Il va donc falloir prendre en compte les commentaires que l'on vous donne afin d'éviter toute nouvelle suppression de vos futurs articles. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 1 septembre 2026 à 22:53 (CEST)

Bonjour @Quebecguy - Je comprends votre point de vue, meme si je ne suis pas entierement daccord: En general, les editeurs declinent une soumission avec des notes specifiques pour ameliorer les articles qui peuvent ensuite etre soumis a nouveau avec les modifications - c'est ce que j'ai essayé de faire mais vous l avez supprimez directement donc je peux meme pas faire les modifications autrement qu'en réecrivant l'article avec les changements et de le soumettre a nouveau pour etre revu par un editeur. Je ne souhaitais vraiment pas faire un passage en force, je suis bien conscient que cela est impossible. J'essaye simplement de creer les articles cardero case et citynews et d'autres articles qui soient aux normes wikipedia - ce qui est presque impossible lorsque les articles sont supprimés au lieu d'etre remit dans le draft. J'espere que vous comprendrez ma position et que je n'ai jamais essayé de passer en force mais simplement de ramener ces articles aux normes wikipedia. Bonne journee a vous Justice Sociale 93 (discuter) 6 septembre 2026 à 20:07 (CEST)

Bonjour @Quebecguy,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de la page « Cardero Case ».

Je comprends que vous aviez des réserves sur le titre, et l’admissibilité, et je ne souhaite pas recréer la page directement ni donner l’impression d’un passage en force.

Mon problème pratique est que la page a été supprimée plutôt que remise dans un espace de travail, ce qui m’empêche de corriger le texte, les références et le titre à partir de l’historique existant. Par exemple, je vais changer le titre en 'Le litige du 1225 rue Cardero' ce qui devrait resoudre le probleme que vous aviez cité.

Seriez-vous d’accord pour restaurer le contenu supprimé uniquement dans un espace non encyclopédique, par exemple dans le draft, afin que je puisse le retravailler proprement sans restauration immédiate dans l’espace principal ?

Je ne demande pas une remise en ligne directe de l’article. Je souhaite seulement pouvoir accéder au contenu supprimé pour le corriger conformément aux règles de Wikipédia, puis suivre la procédure appropriée si une nouvelle version devient admissible.

Merci d’avance pour votre aide. Justice Sociale 93 (discuter) 16 septembre 2026 à 06:04 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page CityNews

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour CityNews est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 1 septembre 2026 à 22:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page CityNews

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour CityNews a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 septembre 2026 à 06:56 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 2 septembre 2026 à 08:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Cardero Case

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cardero Case est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 19 septembre 2026 à 22:01 (CEST)

Demande de restauration

Merci de cesser de modifier la gestion administrative de cette requête : un article équivalent avec un titre équivalent a déjà été publié et il y a déjà eu une demande de restauration. Donc, tous les titres doivent figurer. Nous devons disposer de l’intégralité du dossier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 septembre 2026 à 23:02 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Cardero Case, Affaire Cardero

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cardero Case est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 20 septembre 2026 à 00:00 (CEST)