Discussion Projet:Musique classique

Portail de la musique

Portail de la musique classique

Portail de l'opéra

La Terrasse des Muses

Le Bois des Muses

Le magasin des accessoires

Pages à vérifier

Bienvenue sur « La Terrasse des Muses » !

Se tiennent ici les discussions relatives à l'avancement du projet commun aux portails
Musique classique Opéra Musique impressionniste Orgue Clavecin

Commencer une nouvelle discussion Afin de préserver la lisibilité de la page, merci de débuter un fil de discussion et un retour à gauche par le deux-points ( : ) qui permet aussi l’indentation.

Demandes de vérification et propositions de suppression robotisées Pour les Muses * Pour discuter de l'admissibilité d'une page du projet : → ouvrez un fil de discussion sur la Terrasse. * Pour voir les décisions prises sur l'ensemble des pages proposées à la vérification ou à la suppression par un robot : → cliquez sur Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier ou sur l'onglet « Pages à vérifier » en haut à droite de cette page. * Pour être informé en temps réel des demandes de vérification et des propositions de suppression par les robots : → placez la page Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier dans votre liste de suivi. * Pour vérifier que des pages proposées à la suppression concernant le projet n'ont pas été oubliées : → cliquez ici : Wikipédia:Pages à supprimer ou Wikipédia:Demande de suppression immédiate et vérifiez le journal des suppressions

Demander un article Cliquez dans la case ci-dessus pour demander la création d'un article ou voir quels sont les articles à créer.

Ne pas oublier de lier les biographies aux pages annuelles de la chronologie de la musique classique Florence Foster Jenkins est une soprano américaine née le {{date de naissance|19|juillet|1868|en musique classique}} à Wilkes-Barre et morte le {{date de décès|26|novembre|1944|en musique classique}} à New York. 1868 en musique classique#Naissances : * 19 juillet : Florence Foster Jenkins, soprano américaine († [[1944 en musique classique|1944]]) 1944 en musique classique#Décès : * 26 novembre : Florence Foster Jenkins, soprano américaine (° [[1868 en musique classique|1868]]) Idem pour les dates de création des œuvres ou autre événement Le Sacre du printemps est un ballet composé à partir de [[1910 en musique classique|1910]] par Igor Stravinsky, chorégraphié par Vaslav Nijinski pour les Ballets russes de Serge de Diaghilev et créé au théâtre des Champs-Élysées à Paris, le {{date|29|mai|1913|en musique classique}} où sa première fait scandale. 1910 en musique classique#Événements : * Igor Stravinsky commence la composition du Sacre du printemps. 1913 en musique classique#Événements : * 29 mai : Le Sacre du printemps du compositeur russe Igor Stravinsky et du chorégraphe Vaslav Nijinski dansé par les Ballets russes de Serge de Diaghilev fait scandale à la première à Paris.

L'Entrepôt des décors • Portail Musique classique Saisons 2006-2007 vieux machin ses annexes1 et2 et ses discus • • Portail Opéra du 16 février au 28 juin 2008 • • Portail Musique impressionniste du 1er au 8 janvier 2010 • • Portail Clavecin du 1er au 8 janvier 2010 • Portail/Projet Orgue du 9 septembre 2006 au 12 avril 2010 • Projet commun • Saisons 2004-2007 • Saison 2008 : du 1er janvier au 16 mars – du 16 mars au 10 août – du 1er août au 31 décembre • • Saison 2009 : du 1er janvier au 30 avril – du 1er mai au 31 octobre – du 1er novembre au 31 décembre • • Saison 2010 : du 1er janvier au 30 avril – du 1er mai au 30 septembre – du 1er octobre au 31 décembre • • Saison 2011 : du 1er janvier au 30 avril – du 1er mai au 31 août – du 1er septembre au 31 décembre • • Saison 2012 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2013 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2014 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2015 : janvier à mai – juin à décembre • • Saison 2016 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2017 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2018 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2019 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2020 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2021 : janvier à juin – juillet à décembre • • Saison 2022 • Saison 2023 • Saison 2024 • Saison 2025 • Saison 2026

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 92 jours sont automatiquement déplacées.

Sillages... AdQ, peut-être ?

Bonjour à tous / à toutes / à vous,

Cela fait un moment que l'article est plutôt « stable », avec 10 notes, maintenant 107 références, des illustrations du temps (heureux temps) où je pouvais en importer sous Commons, et une discographie qui ne devrait pas exploser du jour au lendemain.

L'article fait moins de « bruit » que celui consacré à la Sonate pour piano n^o 1, op. 24 de Weber, et j'en suis vraiment désolé. Louis Aubert étant mort en 1968 — autant dire : avant-hier — rien n'est libre de droits, tout est figé, tout est bloqué, tout est verrouillé, sous clef, cadenassé, voué à l'oubli et à l'obscurité. C'est triste.

Pour écouter cette belle partition, j'hésiterai toujours à vous renvoyer vers Youtube : d'abord, les liens sont actifs maintenant mais ils ne le seront plus demain. Ensuite, la question de la « liberté de droits » est diamétralement opposée à celle de Wikipédia : c'est comme la savane qui tourne à la jungle — lorsqu'on aurait plutôt tendance à bétonner ici, pour bâtir ce qui voudra bien tenir debout On rêve d'un beau jardin...

Donc. Si l'article ne passe qu'au label , je comprendrai parfaitement. Ce n'est pas très digne. Ou ce sera encore « un tout petit AdQ ». Admettons. J'attendais aussi de pouvoir consulter un ouvrage « à paraître » à l'automne 2025 : pas vu, pas disponible, et je n'en attendais pas une révolution bibliographie non plus. Donc je me dis que le niveau de maturité de l'article est peut-être atteint.

Aucune urgence liée à un anniversaire commémoratif — ou ce serait pour février prochain (150 ans de la naissance de Louis Aubert). On est libres : ça nous change. Prenons un peu d'avance : ça nous sortira définitivement de nos habitudes !

Cordialement, FL^{ours toujours} 27 mars 2026 à 12:00 (CET)

Bonjour Flopinot2012 Pour moi cet article mérite déjà amplement le label AdQ. Padarquetty (discuter) 12 juillet 2026 à 16:50 (CEST)

Bonjour Padarquetty

Merci pour ce message je suis beaucoup trop absent de l'encyclopédie en ligne, ces temps-ci…

« À qui la faute ? À qui l'a faite » (pour la musicalité de l'allitération) — dès que j'entame mes congés d'été, je pourrais lancer la procédure : ça me permettrait de rester présent / vigilant pendant la procédure.

Pour cet article précisément, j'espérais peut-être un peu de bibliographie nouvelle mais il n'en a rien été Tout ce dont je pouvais disposer en français et (un peu) en anglais a été pressé comme agrumes. Je regrette encore l'absence de pistes sonores, mais je n'ai pas les moyens d'en fournir ou d'en faire réaliser par d'autres contributeurs.

On ne soulignera jamais assez la valeur des contributions sur Commons par celles et ceux qui nous offrent de quoi illustrer les articles, tant pour les yeux que pour les oreilles

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 juillet 2026 à 15:31 (CEST)

Oui, pour moi l'article est très complet. "De qualité" ne veut pas dire "parfait" ! Je me suis permis d'être tatillon en remplaçant les trois points par le caractère unique "points de suspension". Padarquetty (discuter) 23 juillet 2026 à 16:09 (CEST)

Bonjour

La procédure est lancée : ça se passe ici pour voter ou en discuter.

Amicalement, FL^{ours toujours} 3 août 2026 à 19:56 (CEST)

Renommer Stradivarius (homonymie) ?

Bonjour.

Dans WP:DR on a une demande de renommage de Stradivarius (homonymie) vers Stradivarius (actuellement redirection).

D'autres avis seraient bienvenus, merci - Eric-92 (discuter) 31 mars 2026 à 01:30 (CEST)

Bonjour Eric-92

Ben non, Contre : on voit bien, dans la page d'homonymies, que Stradivarius renvoie à d'autres choses que des instruments à cordes régulièrement vendus aux enchères, plus souvent qu'on ne les entend en concerts. Qui sera surpris d'apprendre qu'il y a un cheval nommé Stradivarius sur wikipédia ? Il y a même un cheval nommé Singspiel… On en est là.

Donc page avec « Nom (homonymie) » nécessaire, justifiée, etc.

Amicalement, FL^{ours toujours} 31 mars 2026 à 10:59 (CEST)

Je ne comprends pas bien quelle est l'alternative. Stradivarius est évidemment le nom du facteur d'instruments, auquel tous les "homonymes" renvoient (les chevaux aussi bien que les violons). Il me semble donc qu'un article Stradivarius pourrait renvoyer vers les homonymes, mais créer une page d'homonymie ne donnerait-elle pas à penser que le cheval ou le violon sont synonymes du luthier? — Hucbald.SaintAmand (discuter) 31 mars 2026 à 19:47 (CEST)

Bonjour, la demande est de moi.

•  Flopinot2012 :, il s'agit bien de conserver la page d'homonymie, mais de la déplacer. Par contre,les conventions veulent qu'on n'ajoute l'extension "(homonymie)" que si l'intitulé simple est déjà pris par un article qui éclipse les autres
•  Hucbald.SaintAmand : actuellement il y a les trois pages Stradivarius (homonymie), instruments de Stradivarius, et Antonio Stradivari. Quand on dit "un Stradivarius", il me semble que c'est un exemplaire d'instrument de musique plutôt que le luthier, bien qu'il en est à l'origine et a son importance en tant que tel. Il s'agit de garder ces trois pages, mais seulement mettre la page d'homonymie à l'intitulé simple plutôt que celui-ci soit une redirection vers le luthier. Astirmays (discuter) 1 avril 2026 à 21:42 (CEST)

 Astirmays : Bien sûr, mais "un Stradivarius" veut dire "un violon de Stradivarius". Encore une fois, je ne comprends pas bien ce qui est proposé. La page Stradivarius (homonymie) me paraît mettre au même niveau trois "homonymes", le luthier, ses instruments et la liste de ses instruments (!!!). La liste n'est évidemment pas homonyme du luthier, ou je ne comprends pas bien ce que veut dire "homonyme". Il me semble que Stradivarius (homonymie) situe les trois articles au même niveau, alors que Stradivarius est évidemment l'article central, auquel les autres renvoient. WP veut peut-être rassembler les articles qui ont le même nom (Stradivarius) dans leur titre. Mais peut-on en déduire que ces trois articles sont "homonymes" ? — Hucbald.SaintAmand (discuter) 1 avril 2026 à 22:31 (CEST)

Si "un Stradivarius" veut dire "un violon de Stradivarius", actuellement Stradivarius est une redirection vers Antonio Stradivari, alors il y a peut-être un problème. C'est le propre d'une page d'homonymie de rassembler des choux et des carottes. Il y a eu des débats dont il ressortait qu'il vaut mieux les considérer comme des pages de "désambiguïsation" ou d'orientation plutôt que de stricte homonymie. Astirmays (discuter) 1 avril 2026 à 22:44 (CEST)

Bonsoir, cette proposition n'a pas eu de conclusion à ce jour. En l'état, l'intitulé Stradivarius redirige vers le luthier, alors qu'il y a un article sur ses instruments. La page d'homonymie existe déjà, mais avec l'intitulé simple, on n'arrive ni à l'article sur les fameux instruments, ni à cette page d'homonymie qui pourrait mener facilement à la précédente. Astirmays (discuter) 25 avril 2026 à 21:07 (CEST)

Pour fort TED 8 juillet 2026 à 09:21 (CEST)

Je suis favorable à la situation actuelle, avec Stradivarius qui dirige vers Instruments de Stradivarius. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 12 juillet 2026 à 16:05 (CEST)

@Padarquetty : sauf qu’il y a quelques semaines, ↳ Stradivarius (h · j · ↵) redirigeait vers Antonio Stradivari, ce qui est logique puisque Stradivarius est le nom sous lequel est connu le luthier. Les deux possibilités (redirection vers Antonio Stradivari ou redirection vers Liste des instruments de Stradivarius) sont à mon avis de même niveau, et c’est pour cela que je suis favorable à avoir la page d’homonymie Stradivarius (homonymie)  sous le titre ↳ Stradivarius (h · j · ↵). C’est le meilleur moyen d’avoir les liens corrigés correctement et d’éviter les mauvaises surprises pour le lecteur à l’avenir.

Note : le cheval et autres ne sont que des épiphénomènes et ne change rien au problème = deux noms principaux, le luthier et les instruments, sans que l’un n’éclipse l’autre à mon avis. TED 12 juillet 2026 à 16:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Magnificat

Une anecdote fondée sur l'article Magnificat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2026 à 10:45, sans bot flag)

Arènes de Vérone BA?

Bonjour

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Wolfgang Amadeus Mozart

Une anecdote fondée sur l'article Wolfgang Amadeus Mozart a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2026 à 04:15, sans bot flag)

Portail "Piano classique"

Bonsoir tous,

Est-ce que certains consentent à m'aider dans la création d'un portail sur le piano classique ? Il y a largement assez d'articles sur le sujet. Si vous pensez pouvoir mettre un peu d'énergie dans ce projet, manifestez-vous !

Wikipédi-musicalement, Padarquetty (discuter) 28 juin 2026 à 23:44 (CEST)

Proposition BA Arènes de Vérone

Le 29 juin 2026, Arènes de Vérone a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Merci pour votre participation.Adri08 (discuter) 29 juin 2026 à 17:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadia Boulanger

Une anecdote fondée sur l'article Nadia Boulanger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2026 à 18:15, sans bot flag)

Image de Bach jeune

Bonjour. Dans Discussion:Concertos brandebourgeois, un compte temporaire écrit que ce portrait ne serait pas celui de J.S. Bach.

Vu que cette image est utilisée dans plusieurs articles, ça mérite un examen… Eric-92 (discuter) 9 juillet 2026 à 23:28 (CEST)

Probablement pas Bach, mais un des portraits les plus connus, qui continue largement à circuler dans les sources les plus notables. Comme le dit une source sur ce portrait : The Erfurt Portrait has metamorphosed from a battered portrait of an unidentifed young 18th century gentleman into a popular, accessible, instantly recognizable image of the "Weimar" Johann Sebastian Bach, an image that lives and that will live, worldwide, auf immer, und ewig, von nun an. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juillet 2026 à 23:51 (CEST)

Merci Jean-Christophe. Ça me rappelle la fameuse phrase dans L'Homme qui tua Liberty Valance : « When the legend becomes fact, print the legend. »

- Eric-92 (discuter) 10 juillet 2026 à 00:58 (CEST)

Bonjour

C'est curieux / c'est drôle, c'est la même situation encore plus grave pour Christopher Marlowe : portrait adopté, plaqué sur de nombreuses éditions de son théâtre et de ses poèmes, sans aucune preuve mais par l'effet d'un besoin irrépressible. Il y aurait tout un art du « portrait imaginaire » à étudier : Félix Vallotton réalise un portrait gravé sur bois de Lautréamont sans avoir la photo du poète... et c'est étonnamment ressemblant Des peintres surréalistes ont réalisé des portraits imaginaires du marquis de Sade. Les éditeurs du XVII^e siècle avaient bien fait réaliser des portraits de Lucrèce, Virgile et Ovide. Il faudrait une édition illustrée des Vies imaginaires de Marcel Schwob, qui est un petit bijou de biographies fantaisistes.

Les spécialistes du théâtre élisabéthain ne s'embarrassent guère de scrupules : « Marlowe ? Il devait ressembler à ce portrait ». Il faut bien mettre un visage sur un nom. Partant de là, Oscar Wilde pouvait bien interroger l'auditoire de ses conférences américaines : « Ne trouvez-vous pas que la nature ressemble à un Corot ? » Alors oui, Oscar. Oui

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 juillet 2026 à 13:44 (CEST)

Page d'homonymie

Bonjour les wikimusicien.ne.s,

@LeCharybde a créé hier la page d'homonymie Concours international de piano . Je conteste sa pertinence, pour deux raisons principales :

• plusieurs "concours internationaux de piano" ne portent pas ce nom officiellement, mais sont clairement classés — voire désignés — comme tels par les sources secondaires, par exemple : le Concours international de musique Maria-Canals, le Concours Géza-Anda, le Concours international Chopin sur instruments d'époque ;
• en y intégrant tous les concours internationaux qui incluent le piano, il y a un grand risque que la page devienne à terme un quasi-doublon de la liste de concours internationaux de musique classique (Certes la classification pourrait être améliorée pour mieux distinguer les disciplines, mais il suffirait alors de modifier cette page).

LeCharybde estime qu'il faut simplement se référer aux titres des articles, mais pour moi cela ne convient pas aux règles de l'homonymie et surtout, on se retrouve avec une PH qui n'a pas beaucoup plus de sens que "c'est le début des titres d'article".

Je vous tends le micro

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 12 juillet 2026 à 15:54 (CEST)

Cette page d'homonymie ne me dérange pas, on peut la laisser si ça évite un conflit inutile. - Eric-92 (discuter) 13 juillet 2026 à 01:18 (CEST)

La PATASS a besoin de vous !

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

• La noche de los mayas (bande originale)
• Flûte octaviante
• Henry Bauër
• Symphonie chorale
• Evgueni Liberman

Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:21 (CEST)

Potentielle labellisation

Bonjour LeCharybde C'est une très bonne idée, au survol l'article me semble sérieux (et j'aime beaucoup cette compositrice). Aurez-vous le temps d'ajouter les logos d'accessibilité des sources en ligne ? Sinon je peux m'en charger. Padarquetty (discuter) 2 août 2026 à 17:12 (CEST)

Bonjour Padarquetty ,

Je n'ai jamais mis ces logos dans mes sources, je vais voir comment faire, mais je prendrai l'habitude de les mettre maintenant, merci ! LeCharybde (discuter) 2 août 2026 à 18:31 (CEST)

@LeCharybde finalement on n'a pas vraiment besoin de le faire ici puisque ce sont surtout des ouvrages papier qui sont cités. En outre, si on pouvait sourcer un peu la discographie (avec des critiques indépendantes), ce serait top ! (Cf. l'article de Crescendo que j'ai ajouté hier) Padarquetty (discuter) 3 août 2026 à 15:03 (CEST)

Il faut que je m'occupe de mettre la discographie sur les pages des œuvres plutôt que sur la page de la compositrice, mais oui, ce serait bien de pouvoir la sourcer, en effet ! LeCharybde (discuter) 3 août 2026 à 15:11 (CEST)

Nadia Boulanger - AdQ

J'ai chez moi l'ouvrage de Doda Conrad 44 ans d'amitié avec Nadia Boulanger, je verrai si je peux ajouter ou retoucher deux trois trucs. Mais je suis pour cette double labellisation qui va venir ! LeCharybde (discuter) 29 juillet 2026 à 20:05 (CEST)

Bonjour LeCharybde , si vous trouvez des informations en plus c'est avec plaisir ! Je vais aussi surveiller la labellisation concernant Louise Farrenc. Je vous remercie d'avance ! Vmv2705 (discuter) 30 juillet 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour Vmv2705

Je vais aussi essayer de voir ce dont je dispose pour des petits « en plus » : rien de fondamental, mais deux ou trois petites choses (je suis à peu près certain de trouver « quelque chose » d'anecdotique mais intéressant du côté de Nicolas Slonimsky, par exemple : il l'a rencontré… il a surtout bien connu ses innombrables élèves, et il doit avoir quelques indiscrétions à nous partager ! à vérifier / à suivre).

Je rêve que quelqu'un élève sa sœur Lili au label étoilé que son génie devrait lui avoir assuré depuis longtemps… Que ceux qui n'ont pas vibré jusque dans leurs moëlles au Psaume 129 ni pleuré d'admiration sur toute la fin du Psaume 130 jettent la première pierre pour d'autres édifices. Moi, j'en suis toujours foudroyé. Peut-être un projet en équipe ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 août 2026 à 21:39 (CEST)

Pour Lili, c'était prévu, pas de chance, la surprise est ratée... Mais c'est prévu après Louise Farrenc ! LeCharybde (discuter) 1 août 2026 à 23:08 (CEST)

Bonsoir Vmv2705 et LeCharybde

La surprise n'y perdra rien pour attendre, et l'émerveillement restera intact.

Je viens d'ajouter un mot en coulisses avec ce que j'ai trouvé chez Antoine Goléa — c'est-à-dire « peu mais pas rien ».

C'est effrayant de constater que dans un bouquin aussi énorme que

• Roland de Candé, La musique : Histoire, dictionnaire, discographie, Paris, Seuil, 1969, 688 p.

il n'y a pas un mot, ni pour Nadia, ni pour Lili Boulanger ni — quelle surprise — pour Louise Farrenc…

« Le silence des ouvrages musicologues à la science infinie m'effraie », pourrait-on dire.

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 août 2026 à 00:40 (CEST)

Bonjour LeCharybde et Flopinot2012 ,

Je comptais également travailler sur l'article sur Lili juste après la labellisation de celui de sa sœur (histoire de poursuivre l'élévation des sœurs Boulanger). Mais visiblement tout le monde souhaite se battre afin de lui redonner sa place . Et éventuellement tenter une labellisation du Psaume 130 dans un futur encore incertain. En effet, peut-être qu'un projet en équipe pourra se concrétiser.

Je vous remercie tous les deux pour votre implication,

Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 2 août 2026 à 17:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Symphonie no 9 de Dvořák

Une anecdote fondée sur l'article Symphonie no 9 de Dvořák a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2026 à 18:15, sans bot flag)

"Pianiste et professeur de piano"

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence d'une pratique fréquente dans les RI de personnalités en musique classique : il s'agit, par exemple, de mentionner professeur de piano à côté de pianiste quand il est avéré que le/la pianiste a donné des cours. Pourtant, on ne dit pas dans les biographies des personnalités d'autres arts qu'elles sont peintre et professeur de peinture, ni sculpteur et professeur de sculpture, comédien et professeur de théâtre, danseur et professeur de danse, etc.

• Si la personne est principalement connue pour ses enregistrements et ses concerts, on peut se contenter de pianiste, en mentionnant éventuellement dans la suite du RI l'établissement où elle a donné des cours si c'est notoire ;
• Si la personne est plus connue pour son enseignement que pour des récitals ou des disques (à l'instar de Rena Shereshevskaya), on peut écrire simplement professeur de piano, en se passant de "pianiste".

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 2 août 2026 à 19:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadia Boulanger

Une anecdote fondée sur l'article Nadia Boulanger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2026 à 17:45, sans bot flag)

Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pseudonyme  » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 25 août 2026 à 22:41 (CEST)

Et l'abandon, c'est fait pour Durey...

Bonjour à tous,

Quelqu'un pourrait-il, en fouillant dans les fonds d'archives libres de droits, trouver une photo de Louis Durey, jeune (évidemment : nécessairement) pour mettre en infobox ? L'illustration actuelle / déjà menacée de suppression, date de 1930. Il n'en faut pas plus pour que d'aucuns se rassemblent devant l'article avec des torches et des fourches.

C'est triste. Ou c'est peut-être la dernière preuve qui nous manquait pour prouver que Durey occupe la position la plus à l'ombre du groupe des cinq plus un, rassemblés par Henri Collet puis couverts de guirlandes par Jean Cocteau ? Triste, à tous les niveaux. Lisez la correspondance d'Erik Satie publiée par Ornella Volta : c'est affligeant, ce que le « bon maître d'Arcueil » aligne comme injures contre Durey, avant tout parce que le jeune musicien était un admirateur et presque un élève de Ravel.

C'est triste, de ne pas pouvoir mettre un visage sur un nom — ou dans une infobox — mais, s'il s'agit de profiter d'une occasion : jetez-vous sur les merveilleux cycles de mélodies avec orchestre que sont les Éloges, sur les poèmes de Saint-John Perse (pour quatuor vocal et orchestre de chambre), ou cet admirable Printemps au fond de la mer sur un poème de Cocteau (pour soprano et instruments à vent). Le silence qui recouvre ces partitions plus que centenaires est inqualifiable. Pour rester poli

Définitivement, toute action en faveur de Louis Durey serait à considérer comme une « bonne action ».

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 août 2026 à 14:29 (CEST)

Proposition au label de Qualité pour la Sonate pour piano n^o 1 de Weber

Bonjour à toutes et à tous,

La procédure est lancée : ça se passe ici, pour accorder (ou pas) une étoile à la Sonate pour piano n^o 1, op. 24 de Weber — travail de longue haleine, mais on est arrivés au bout. Respirons un peu

Amicalement, FL^{ours toujours} 28 août 2026 à 15:58 (CEST)

Du bon usage des arbres

Bonjour

Quelqu'un saurait-il comment re-constituer sur WP.fr l'arbre généalogique présent dans l'article italien Gesualdo (famiglia) (it) ? Il est superbe, il est complet, il prendrait place fièrement dans l'article Carlo Gesualdo, mais… je ne sais pas comment procéder J'ai regardé le modèle Arbre généalogique et le test proposé : ça ne correspond pas, et je m'y prends mal pour essayer de débroussailler les branches.

N'est pas élagueur qui veut…

Si vous pouvez m'aider pour ajouter cette généalogie dans l'article consacré au compositeur — voire, in fine, pour traduire l'article italien et créer un article Maison de Gesualdo alla francese (l'article « Famille Gesualdo » renvoie, en fait, à Guillaume de Gesualdo… et c'est très insuffisant !) — ce serait très, très apprécié

Merci d'avance. Amicalement, FL^{ours toujours} 1 septembre 2026 à 18:26 (CEST)

Le modèle it:Template:Discendenza utilisé en italien (en:Template:Lineage en anglais) ne semble pas avoir son équivalent direct ici, mais tu peux demander au projet:Modèle quel modèle pourrait convenir.

Pour traduire l'article, essaye de solliciter le projet:Italie… - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2026 à 21:31 (CEST)

Il me semble que la réponse se trouve ici: Généalogie#Types_de_généalogie, qui présente plusieurs constructions d'arbres généalogiques: « généalogique ascendante  ou « descendante », qu'il suffirait de copier en y changeant les données. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 1 septembre 2026 à 22:46 (CEST)

Bonsoir Eric-92 et Hucbald.SaintAmand

Merci pour vos réponses, et pour ces pistes que je vais explorer. Si j'ai un doute quant au résultat, je vous ferai signe ici ou en messages directement dans ma page de discussion

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 septembre 2026 à 00:10 (CEST)

Bonjour Eric-92 et Hucbald.SaintAmand

C'est fait : ça se trouve ici, je l'ai mis dans une « boîte déroulante », parce que ça prend beaucoup de place pour couvrir toutes les générations depuis Tancrède de Hauteville () avec des fratries jusqu'à six noms à renseigner…

Ça reste un bricolage assez badaboum, comparé au modèle italien — mais ça donne l'arbre généalogique complet (bâtard compris, d'ailleurs, avec Antonio Gesualdo qui était chevalier de l'ordre de Malte…) dans une présentation cohérente. J'y corrigerai des détails invisibles à l'œil nu — ou, si quelqu'un veut bien y jeter un regard aux rayons X ?

Enfin, c'est fait : l'article est encore plus complet Je vais re-consulter Watkins pour voir si je ne peux pas mettre une référence ici ou là. Quand on en est rendus à des arrières-grands-oncles, je pense qu'il ne faut pas trop y compter. En revanche, il y aurait peut-être quelques articles à traduire de l'italien : pourquoi pas ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 septembre 2026 à 11:44 (CEST)