Discussion Projet:Musique classique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Portail de la musique | Portail de la musique classique | Portail de l'opéra | La Terrasse des Muses | Le Bois des Muses | Le magasin des accessoires | Pages à vérifier |
Commencer une nouvelle discussion |
→ ouvrez un fil de discussion sur la Terrasse. * Pour voir les décisions prises sur l'ensemble des pages proposées à la vérification ou à la suppression par un robot : → cliquez sur Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier ou sur l'onglet « Pages à vérifier » en haut à droite de cette page. * Pour être informé en temps réel des demandes de vérification et des propositions de suppression par les robots : → placez la page Discussion Projet:Musique classique/Pages à vérifier dans votre liste de suivi. * Pour vérifier que des pages proposées à la suppression concernant le projet n'ont pas été oubliées : → cliquez ici : Wikipédia:Pages à supprimer ou Wikipédia:Demande de suppression immédiate et vérifiez le journal des suppressions |
|
|
|
|
Florence Foster Jenkins est une soprano américaine née le {{date de naissance|19|juillet|1868|en musique classique}} à Wilkes-Barre et morte le {{date de décès|26|novembre|1944|en musique classique}} à New York. 1868 en musique classique#Naissances : * 19 juillet : Florence Foster Jenkins, soprano américaine († [[1944 en musique classique|1944]]) 1944 en musique classique#Décès : * 26 novembre : Florence Foster Jenkins, soprano américaine (° [[1868 en musique classique|1868]]) Le Sacre du printemps est un ballet composé à partir de [[1910 en musique classique|1910]] par Igor Stravinsky, chorégraphié par Vaslav Nijinski pour les Ballets russes de Serge de Diaghilev et créé au théâtre des Champs-Élysées à Paris, le {{date|29|mai|1913|en musique classique}} où sa première fait scandale. 1910 en musique classique#Événements : * Igor Stravinsky commence la composition du Sacre du printemps. 1913 en musique classique#Événements : * 29 mai : Le Sacre du printemps du compositeur russe Igor Stravinsky et du chorégraphe Vaslav Nijinski dansé par les Ballets russes de Serge de Diaghilev fait scandale à la première à Paris. |
| Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 92 jours sont automatiquement déplacées. |
Sillages... AdQ, peut-être ?
modifierBonjour
à tous / à toutes / à vous,
Cela fait un moment que l'article est plutôt « stable », avec 10 notes, maintenant 107 références, des illustrations du temps (heureux temps) où je pouvais en importer sous Commons, et une discographie qui ne devrait pas exploser du jour au lendemain.
L'article fait moins de « bruit » que celui consacré à la Sonate pour piano no 1, op. 24 de Weber, et j'en suis vraiment désolé. Louis Aubert étant mort en 1968 — autant dire : avant-hier — rien n'est libre de droits, tout est figé, tout est bloqué, tout est verrouillé, sous clef, cadenassé, voué à l'oubli et à l'obscurité. C'est triste.
Pour écouter cette belle partition, j'hésiterai toujours à vous renvoyer vers Youtube : d'abord, les liens sont actifs maintenant mais ils ne le seront plus demain. Ensuite, la question de la « liberté de droits » est diamétralement opposée à celle de Wikipédia : c'est comme la savane qui tourne à la jungle — lorsqu'on aurait plutôt tendance à bétonner ici, pour bâtir ce qui voudra bien tenir debout On rêve d'un beau jardin...
Donc. Si l'article ne passe qu'au label
, je comprendrai parfaitement. Ce n'est pas très digne. Ou ce sera encore « un tout petit AdQ ». Admettons. J'attendais aussi de pouvoir consulter un ouvrage « à paraître » à l'automne 2025 : pas vu, pas disponible, et je n'en attendais pas une révolution bibliographie non plus. Donc je me dis que le niveau de maturité de l'article est peut-être atteint.
Aucune urgence liée à un anniversaire commémoratif — ou ce serait pour février prochain (150 ans de la naissance de Louis Aubert). On est libres : ça nous change. Prenons un peu d'avance : ça nous sortira définitivement de nos habitudes !
Cordialement, FLours toujours 27 mars 2026 à 12:00 (CET)
- Bonjour Flopinot2012
Pour moi cet article mérite déjà amplement le label AdQ. Padarquetty (discuter) 12 juillet 2026 à 16:50 (CEST)
- Bonjour Padarquetty

- Merci pour ce message
je suis beaucoup trop absent de l'encyclopédie en ligne, ces temps-ci… - « À qui la faute ? À qui l'a faite » (pour la musicalité de l'allitération) — dès que j'entame mes congés d'été, je pourrais lancer la procédure : ça me permettrait de rester présent / vigilant pendant la procédure.
- Pour cet article précisément, j'espérais peut-être un peu de bibliographie nouvelle mais il n'en a rien été
Tout ce dont je pouvais disposer en français et (un peu) en anglais a été pressé comme agrumes. Je regrette encore l'absence de pistes sonores, mais je n'ai pas les moyens d'en fournir ou d'en faire réaliser par d'autres contributeurs. - On ne soulignera jamais assez la valeur des contributions sur Commons par celles et ceux qui nous offrent de quoi illustrer les articles, tant pour les yeux que pour les oreilles

- Amicalement, FLours toujours 16 juillet 2026 à 15:31 (CEST)
- Oui, pour moi l'article est très complet. "De qualité" ne veut pas dire "parfait" !
Je me suis permis d'être tatillon en remplaçant les trois points par le caractère unique "points de suspension". Padarquetty (discuter) 23 juillet 2026 à 16:09 (CEST)
- Oui, pour moi l'article est très complet. "De qualité" ne veut pas dire "parfait" !
- Bonjour Padarquetty
La procédure est lancée : ça se passe ici pour voter ou en discuter.
Amicalement, FLours toujours 3 août 2026 à 19:56 (CEST)
- Label obtenu

- Youpi.
- Cordialement, FLours toujours 10 septembre 2026 à 19:27 (CEST)
Nadia Boulanger - AdQ
modifier- J'ai chez moi l'ouvrage de Doda Conrad 44 ans d'amitié avec Nadia Boulanger, je verrai si je peux ajouter ou retoucher deux trois trucs. Mais je suis pour cette double labellisation qui va venir ! LeCharybde (discuter) 29 juillet 2026 à 20:05 (CEST)
- Bonjour LeCharybde
, si vous trouvez des informations en plus c'est avec plaisir ! Je vais aussi surveiller la labellisation concernant Louise Farrenc. Je vous remercie d'avance ! Vmv2705 (discuter) 30 juillet 2026 à 09:52 (CEST)
- Bonjour Vmv2705

- Je vais aussi essayer de voir ce dont je dispose pour des petits « en plus » : rien de fondamental, mais deux ou trois petites choses (je suis à peu près certain de trouver « quelque chose » d'anecdotique mais intéressant du côté de Nicolas Slonimsky, par exemple : il l'a rencontré… il a surtout bien connu ses innombrables élèves, et il doit avoir quelques indiscrétions à nous partager !
à vérifier / à suivre). - Je rêve que quelqu'un élève sa sœur Lili au label étoilé que son génie devrait lui avoir assuré depuis longtemps… Que ceux qui n'ont pas vibré jusque dans leurs moëlles au Psaume 129 ni pleuré d'admiration sur toute la fin du Psaume 130 jettent la première pierre pour d'autres édifices. Moi, j'en suis toujours foudroyé. Peut-être un projet en équipe ?
- Amicalement, FLours toujours 1 août 2026 à 21:39 (CEST)
- Pour Lili, c'était prévu, pas de chance, la surprise est ratée... Mais c'est prévu après Louise Farrenc ! LeCharybde (discuter) 1 août 2026 à 23:08 (CEST)
- Bonsoir Vmv2705 et LeCharybde

- La surprise n'y perdra rien pour attendre, et l'émerveillement restera intact.
- Je viens d'ajouter un mot en coulisses avec ce que j'ai trouvé chez Antoine Goléa — c'est-à-dire « peu mais pas rien ».
- C'est effrayant de constater que dans un bouquin aussi énorme que
- Roland de Candé, La musique : Histoire, dictionnaire, discographie, Paris, Seuil, , 688 p.
- il n'y a pas un mot, ni pour Nadia, ni pour Lili Boulanger
ni — quelle surprise — pour Louise Farrenc… - « Le silence des ouvrages de musicologues à la science infinie m'effraie », pourrait-on dire.
- Amicalement, FLours toujours 2 août 2026 à 00:40 (CEST)
- Bonjour LeCharybde et Flopinot2012
, - Je comptais également travailler sur l'article sur Lili juste après la labellisation de celui de sa sœur (histoire de poursuivre l'élévation des sœurs Boulanger). Mais visiblement tout le monde souhaite se battre afin de lui redonner sa place
. Et éventuellement tenter une labellisation du Psaume 130 dans un futur encore incertain. En effet, peut-être qu'un projet en équipe pourra se concrétiser. - Je vous remercie tous les deux pour votre implication,
- Musicamicalement, Vmv2705 (discuter) 2 août 2026 à 17:26 (CEST)
- Bonjour LeCharybde et Flopinot2012
- Bonsoir Vmv2705 et LeCharybde
- Pour Lili, c'était prévu, pas de chance, la surprise est ratée... Mais c'est prévu après Louise Farrenc ! LeCharybde (discuter) 1 août 2026 à 23:08 (CEST)
- Bonjour Vmv2705
- Bonjour LeCharybde
Label AdQ obtenu : bravo ! Eric-92 (discuter) 10 septembre 2026 à 19:22 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nadia Boulanger
modifierUne anecdote fondée sur l'article Nadia Boulanger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 août 2026 à 17:45, sans bot flag)
Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Pseudonyme » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.
Et l'abandon, c'est fait pour Durey...
modifierBonjour à tous,
Quelqu'un pourrait-il, en fouillant dans les fonds d'archives libres de droits, trouver une photo de Louis Durey, jeune (évidemment : nécessairement) pour mettre en infobox ? L'illustration actuelle / déjà menacée de suppression, date de 1930. Il n'en faut pas plus pour que d'aucuns se rassemblent devant l'article avec des torches et des fourches.
C'est triste. Ou c'est peut-être la dernière preuve qui nous manquait pour prouver que Durey occupe la position la plus à l'ombre du groupe des cinq plus un, rassemblés par Henri Collet puis couverts de guirlandes par Jean Cocteau ? Triste, à tous les niveaux. Lisez la correspondance d'Erik Satie publiée par Ornella Volta : c'est affligeant, ce que le « bon maître d'Arcueil » aligne comme injures contre Durey, avant tout parce que le jeune musicien était un admirateur et presque un élève de Ravel.
C'est triste, de ne pas pouvoir mettre un visage sur un nom — ou dans une infobox — mais, s'il s'agit de profiter d'une occasion : jetez-vous sur les merveilleux cycles de mélodies avec orchestre que sont les Éloges, sur les poèmes de Saint-John Perse (pour quatuor vocal et orchestre de chambre), ou cet admirable Printemps au fond de la mer sur un poème de Cocteau (pour soprano et instruments à vent). Le silence qui recouvre ces partitions plus que centenaires est inqualifiable. Pour rester poli ![]()
Définitivement, toute action en faveur de Louis Durey serait à considérer comme une « bonne action ».
Amicalement, FLours toujours 27 août 2026 à 14:29 (CEST)
Proposition au label de Qualité pour la Sonate pour piano no 1 de Weber
modifierLa procédure est lancée : ça se passe ici, pour accorder (ou pas) une étoile
à la Sonate pour piano no 1, op. 24 de Weber — travail de longue haleine, mais on est arrivés au bout. Respirons un peu ![]()
Amicalement, FLours toujours 28 août 2026 à 15:58 (CEST)
- Bonsoir

- Bon ben, voilà. C'est fait. On referme la boîte à musique.
- FLours toujours 30 septembre 2026 à 22:40 (CEST)
Du bon usage des arbres
modifierQuelqu'un saurait-il comment re-constituer sur WP.fr l'arbre généalogique présent dans l'article italien Gesualdo (famiglia) (it) ? Il est superbe, il est complet, il prendrait place fièrement dans l'article Carlo Gesualdo, mais… je ne sais pas comment procéder
J'ai regardé le modèle Arbre généalogique et le test proposé : ça ne correspond pas, et je m'y prends mal pour essayer de débroussailler les branches.
N'est pas élagueur qui veut…
Si vous pouvez m'aider pour ajouter cette généalogie dans l'article consacré au compositeur — voire, in fine, pour traduire l'article italien et créer un article Maison de Gesualdo alla francese (l'article « Famille Gesualdo » renvoie, en fait, à Guillaume de Gesualdo… et c'est très insuffisant !) — ce serait très, très apprécié ![]()
Merci d'avance. Amicalement, FLours toujours 1 septembre 2026 à 18:26 (CEST)
- Le modèle it:Template:Discendenza utilisé en italien (en:Template:Lineage en anglais) ne semble pas avoir son équivalent direct ici, mais tu peux demander au projet:Modèle quel modèle pourrait convenir.
- Pour traduire l'article, essaye de solliciter le projet:Italie… - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2026 à 21:31 (CEST)
- Il me semble que la réponse se trouve ici: Généalogie#Types_de_généalogie, qui présente plusieurs constructions d'arbres généalogiques: « généalogique ascendante ou « descendante », qu'il suffirait de copier en y changeant les données. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 1 septembre 2026 à 22:46 (CEST)
- Bonsoir Eric-92 et Hucbald.SaintAmand

- Merci pour vos réponses, et pour ces pistes que je vais explorer. Si j'ai un doute quant au résultat, je vous ferai signe ici ou en messages directement dans ma page de discussion

- Amicalement, FLours toujours 2 septembre 2026 à 00:10 (CEST)
- Bonsoir Eric-92 et Hucbald.SaintAmand
- Il me semble que la réponse se trouve ici: Généalogie#Types_de_généalogie, qui présente plusieurs constructions d'arbres généalogiques: « généalogique ascendante ou « descendante », qu'il suffirait de copier en y changeant les données. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 1 septembre 2026 à 22:46 (CEST)
Bonjour Eric-92 et Hucbald.SaintAmand ![]()
C'est fait : ça se trouve ici, je l'ai mis dans une « boîte déroulante », parce que ça prend beaucoup de place pour couvrir toutes les générations depuis Tancrède de Hauteville (
) avec des fratries jusqu'à six noms à renseigner…
Ça reste un bricolage assez badaboum, comparé au modèle italien — mais ça donne l'arbre généalogique complet (bâtard compris, d'ailleurs, avec Antonio Gesualdo qui était chevalier de l'ordre de Malte…) dans une présentation cohérente. J'y corrigerai des détails invisibles à l'œil nu — ou, si quelqu'un veut bien y jeter un regard aux rayons X ?
Enfin, c'est fait : l'article est encore plus complet
Je vais re-consulter Watkins pour voir si je ne peux pas mettre une référence ici ou là. Quand on en est rendus à des arrières-grands-oncles, je pense qu'il ne faut pas trop y compter. En revanche, il y aurait peut-être quelques articles à traduire de l'italien : pourquoi pas ?
Amicalement, FLours toujours 2 septembre 2026 à 11:44 (CEST)
Catégorie en… suspension… (…suspense…)
modifierAvec le labelétoilédoré accordé au Sillages... de Louis Aubert, quelqu'un s'est amusé à créer une catégorie : « Catégorie:Cacographie (points de suspension) »
Bon. J'ai pensé y inclure ...explosante-fixe... du père Boulez. Une recherche en page d'accueil montre pas mal de titres commençant par des points de suspension. Mais qui se finissent par des points de suspension ? Avez-vous d'autres z'exemples z'en tête ?
Moi, comme ça « à froid », à part le machin boulézien d'après Breton, je ne vois pas.
Si ça vous dit de coller / catégoriser [[Catégorie:Cacographie (points de suspension)]]
Cordialement, FLours toujours 25 septembre 2026 à 17:53 (CEST)
- Coucou @Flopinot2012,
- Il y a aussi … miramondo multiplo… d'Olga Neuwirth. Cela en fait au moins deux ! LeCharybde (discuter) 25 septembre 2026 à 17:57 (CEST)
Suivi : demande de relecture des corrections proposées
modifierBonjour, je suis Pascal Nemirovski, sujet de l'article Pascal Nemirovski (déclaration de conflit d'intérêts). Une série de corrections factuelles et sourcées, proposées en page de discussion le 5 juin 2026, est restée sans relecture depuis trois mois et demi. Un contributeur du projet pourrait-il y jeter un œil ? → Discussion:Pascal Nemirovski#Corrections et mises à jour proposées par le sujet. Merci d'avance. --~~~~ P1964 (discuter) 26 septembre 2026 à 13:40 (CEST)
- Mise à jour : les modifications ont été effectuées dans l'article, sur les conseils d'Eric-92. Cette demande peut être considérée comme close. Merci. P1964 (discuter) 27 septembre 2026 à 09:29 (CEST)
Demande de relecture : Frédéric Moreau (violoniste)
modifierBonjour, je signale une demande du même type que la précédente :
voir Discussion:Frédéric Moreau (violoniste).
Merci - Eric-92 (discuter) 5 octobre 2026 à 02:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Concerto pour la main gauche
modifierUne anecdote fondée sur l'article Concerto pour la main gauche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2026 à 09:15, sans bot flag)
Avis sur l’admissibilité du brouillon Les Violons de France
modifierBonjour,
Je sollicite l’avis des contributeurs du Projet Musique classique concernant le brouillon suivant :
Utilisateur:Dfinir/Brouillon/Les Violons de France
Je précise que je suis Frédéric Moreau, fondateur et directeur musical de cet orchestre à cordes. J’interviens donc en situation de conflit d’intérêts et je souhaiterais qu’un contributeur indépendant examine le brouillon et, s’il le considère admissible, procède lui-même à sa publication ou m’indique les corrections nécessaires.
Fondé en 1995, l’ensemble poursuit depuis plus de trente ans une activité de concerts, de tournées et d’enregistrements. Parmi les sources secondaires indépendantes actuellement disponibles figurent notamment :
- « Soirée à Venise avec les Violons de France », La Dépêche du Midi, 20 août 2004 ;
- « Frédéric Moreau : “Paganini a été la première rock star” », La Dépêche du Midi, 25 mai 2016, autour de la tournée et de l’album Il Cannone ;
- « Les Violons de France, un quintette pour un feu d’artifice musical », Le Dauphiné libéré, 4 décembre 2017 ;
- la fiche et les archives de L’Officiel des spectacles, qui recensent plusieurs centaines de représentations parisiennes ;
- le dossier de presse Unifrance de L’Engagement 1.0, qui crédite Les Violons de France dans la fiche technique du film ;
- les références discographiques de l’album Il Cannone, interprété par Frédéric Moreau et Les Violons de France.
Le parcours comprend par ailleurs des tournées nationales et internationales, des participations à des festivals, une activité discographique et audiovisuelle ainsi qu’une programmation régulière depuis 1995.
Pourriez-vous examiner ce dossier au regard des critères spécifiques de Wikipédia:Notoriété de la musique, notamment ceux concernant les ensembles de musique classique, les tournées et les enregistrements ?
Je ne demande pas une validation de complaisance, mais une appréciation collégiale par des contributeurs connaissant le domaine de la musique classique.
Merci par avance pour votre examen et vos conseils.
Dfinir (discuter) 6 octobre 2026 à 17:50 (CEST)
- Bonsoir Dfinir

- À première vue, l'article est bien écrit et présenté, avec un ton neutre et des références dans la presse pas forcément spécialisée, etc.
- On pourrait avancer, en résumant à grands traits, que le critère de notoriété de cet article est en lien direct avec celui de son fondateur Frédéric Moreau — donc aucun rapport avec L'Éducation sentimentale… C'est dommage.
- N'étant pas bon juge des critères de notoriété / presse en ligne et sur papier, mon opinion compte peu. Il serait judicieux d'en référer à des administrateurs, plus rompus à cet exercice. En tous cas, je n'ai rien relevé d'autopromotionnel. C'est déjà un bon point.
- Cordialement, FLours toujours 6 octobre 2026 à 18:31 (CEST)
- Merci pour le mot et désolé pour Flaubert :) J'ai beau attendre, je crois que cette zone est désertée! J'aurai peut-être une réponse à titre posthume, ce qui est finalement assez romantique :-D Dfinir (discuter) 18 octobre 2026 à 17:45 (CEST)
Les articles Liste des orgues d'Auvergne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Rhône-Alpes classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues d'Auvergne classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Rhône-Alpes classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues d'Auvergne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Rhône-Alpes classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Les articles Liste des orgues de Bourgogne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Franche-Comté classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues de Bourgogne classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Franche-Comté classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues de Bourgogne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Franche-Comté classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Les articles Liste des orgues d'Alsace classés au titre des monuments historiques , Liste des orgues de Champagne-Ardenne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Lorraine classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues d'Alsace classés au titre des monuments historiques », « Liste des orgues de Champagne-Ardenne classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Lorraine classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues d'Alsace classés au titre des monuments historiques et Liste des orgues de Champagne-Ardenne classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Lorraine classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Les articles Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues du Nord-Pas-de-Calais classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Picardie classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Les articles Liste des orgues d'Aquitaine classés au titre des monuments historiques , Liste des orgues du Limousin classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Poitou-Charentes classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues d'Aquitaine classés au titre des monuments historiques », « Liste des orgues du Limousin classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues de Poitou-Charentes classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues d'Aquitaine classés au titre des monuments historiques et Liste des orgues du Limousin classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues de Poitou-Charentes classés dans la base Palissy des monuments historiques.
Les articles Liste des orgues de Midi-Pyrénées classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues du Languedoc-Roussillon classés dans la base Palissy des monuments historiques sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste des orgues de Midi-Pyrénées classés dans la base Palissy des monuments historiques » et « Liste des orgues du Languedoc-Roussillon classés dans la base Palissy des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues de Midi-Pyrénées classés dans la base Palissy des monuments historiques et Liste des orgues du Languedoc-Roussillon classés dans la base Palissy des monuments historiques.