Un outil utilisateur, Wikipédia:Le saviez-vous?/Anecdotes proposées/LSV-Tools, permet d'effectuer en un clic les actions courantes de relecture (avis, réserves, certification, clôture, reformulation, création de proposition) sans manipuler le wikicode. Voir la page de présentation pour l'installation et le mode d'emploi.
pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction «répondre» mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)
Actuellement, la charge en modèles de la page est de
██████████45 % Ne plus ajouter de proposition ou utiliser de modèle si le pourcentage atteint 95%.
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.
elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique «Le saviez-vous?»;
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous:
Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil);
puis cliquez sur le bouton Créer une proposition;
une nouvelle section sera créée en mode édition: vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''';
vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.
Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.
Pour relire une proposition
tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure,etc.;
les conditions ci-dessous sont des conditions permissives: rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles;
un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.
Pour accepter une proposition
Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies:
La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux;
exception au double délai minimum: acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
Pour refuser une proposition
Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants:
Il subsiste un doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
Il subsiste une insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
Il subsiste une ou plusieurs réserves sur l'intérêt, la forme, le fond ou l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
Situation d’impasse: la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition;
exception au délai minimum de 10 jours: refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Vérification automatique des propositions
Le botGhosterBot consulte cette page toutes les
30 minutes pour détecter les nouvelles propositions.
À chaque soumission d’une nouvelle proposition d’anecdote, ou à chaque changement de sujet, il effectue les contrôles suivants:
contrôle de la mise en évidence correcte du sujet de l’anecdote par la mise en gras de l’article dont elle est tirée;
contrôle que cette anecdote soit non seulement présente mais également sourcée dans l’article mis en évidence;
vérification si une anecdote similaire n’a pas déjà été publiée depuis 2004 sur le même sujet, ou si elle présente certaines similitudes de rédaction;
différents contrôles sur les paramètres, concernant notamment la gestion des illustrations.
4 novembre 2026 à 21:15:24: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants: {{Notif|ZagZagZag|mandariine|Loxyger}}Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2026-09-05 10:44:00 et certifiée par mandariine (source), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Apocoloquintose le 5 septembre 2026 à 10:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée dans le résumé introductif (sourçage à vérifier). Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.5/10] dans le résumé introductif de l'article, qui ne contient habituellement pas de référence. Merci de vérifier le sourçage dans le corps de l'article.
L’Apocoloquintose ou Transformation de l'empereur Claude en citrouille est une œuvre satirique latine attribuée à Sénèque le Philosophe, écrite probablement à l'extrême fin de l'année 54 ap.
J.-C. ou au début de l'année 55.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
L'article dit que c'est plus probable mais pas la source qui confirme que ce n'est sûrement pas une citrouille:
«S'il désigne effectivement une transformation en cucurbitacée, s'agit-il d'une gourde symbolisant la charge de petit fonctionnaire dans laquelle Caligula décide de confiner son successeur (Heller), d'une gourde (nous dirions aussi cornichon) symbolisant la bêtise de Claude (Szilágyi), ou d'une calebasse évoquant le culte de Cybèle qu'il avait été le premier à favoriser (Deroy)? (Il ne s'agit en tout cas pas de la citrouille, inconnue de l'antiquité.)»
Il faudrait peut-être reformuler du style Selon la tradition littéraire, Sénèque a comparé l'empereur Claude à une citrouille bien que celle-ci était inconnue à l'Antiquité.. Loxyger (discuter) 24 octobre 2026 à 16:01 (CEST)répondre
Tous les commentateurs en français parlent-ils de citrouille, ou seulement certains? «inconnue à l'Antiquité» n'est pas vraiment exact puisque la citrouille qui n'est arrivée en Europe qu'après Christophe Colomb était connue de longue date en Amérique du Nord, il faudrait au moins préciser «inconnue en Europe à l'Antiquité». La page citrouille devrait être complétée à ce sujet. — Cymbella (discuter chez moi). 3 novembre 2026 à 19:28 (CET)répondre
Difficile à dire sans faire une étude approfondie des sources (et je n'ai pas cette motivation en ce moment). En revanche, en regardant l'article anglais, on trouve cette source qui dit «This is often euphemistically translated as “the pumpkinification of Claudius,” but pumpkins are native to the New World and were unknown to the Romans. A more accurate translation would be “gourdification”, referring to the Citrullus colocynthis or colocynth» ce qui confirme que la forme initiale ne peut pas convenir et que c'est souvent traduit par la citrouille.
27 octobre 2026 à 21:45:24: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants: {{Notif|Loxyger|Mike Written|Bertrouf|HistoVG|Cymbella|mandariine}}Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-09-12 23:09:32, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Mummenschanz le 12 septembre 2026 à 23:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [4.7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
C'est aussi aux États-Unis que le spectacle va évoluer de façon considérable, avec de nouvelles formes telles que le blob (une énorme boule blanche et molle)[1].À partir du la troupe s'installe pour six mois au Bijou Theatre de Broadway.
La salle est toujours comble car, selon Michel Bührer, «leur meilleur public, les Mumen l'ont trouvé au pays des bubble gum.
Je savais déjà pour La Cantatrice chauve (et il y a déjà eu une anecdote), mais pour autant que je sache, aucun de ces exemples n'est dans le même cas que les Mummenschanz: après la période de 6 mois, il retournaient à Paris (mars à Broadway, décembre à Paris) donc ils ont été embêtés d'être autant populaires. Si besoin, on peut reformuler en ce sens: La troupe suisse Mummenschanz(photo) resta à l'affiche du Bijou Theatre de Broadway pendant trois ans alors qu'elle était initialement prévue pour six mois et qu'elle devait honorer un contrat au théâtre de la Ville de Paris peu après. (même si on peut améliorer cette formulation). Loxyger (discuter) 18 septembre 2026 à 20:47 (CEST)répondre
En ajoutant la précision qu'il s'agit de mimes, ce qui fait une particularité, et en retournant l'anecdote. La troupe suisse du spectacle de mimes Mummenschanz n'a pas pu honorer son contrat au théâtre de la ville de Paris car elle a du rester 3 ans au lieu de 6 mois à Broadway.Bertrouf19 septembre 2026 à 08:54 (CEST)répondre
Justement non, ils ont honoré leur contrat parisien tout en restant à l'affiche 3 ans, avec 8 spectacles par semaine: La troupe suisse du spectacle de mimes Mummenschanz a pu honorer son contrat au théâtre de la ville de Paris même si elle a du rester 3 ans au lieu de 6 mois à Broadway.. Même si ce n'est pas explicitement précisé qu'ils ont honoré leur contrat, ils ont tout mis en place pour ça. Loxyger (discuter) 20 septembre 2026 à 13:16 (CEST)répondre
J'attendais d'autres avis... Mais sinon, j'ai du mal à comprendre l'anecdote. On a une troupe qui signe pour 6 mois, mais à qui on demande de rester plus longtemps et donc ils galèrent mais honorent les deux contrats. D'accord. Je comprends que mimes soit un point de particularité de cette troupe, mais en dehors de ça je reste froid. Bertrouf6 octobre 2026 à 13:47 (CEST)répondre
Je peux comprendre que l'anecdote n'attire pas les foules: à titre personnel ça me fait rire qu'une troupe de mimes suisse signe pour une petite représentation pendant 6 mois et se retrouve à rester 3 ans (avec la recherche de remplaçants pour pouvoir honorer leurs contrats), indépendamment de si c'est "le plus quelque chose". En l'occurrence, avec un Oui et un Non, on va pas aller bien loin pour clore cette anecdote (je compte rarement l'avis implicite du proposant, donc aucune raison que je compte le mien ici). Loxyger (discuter) 19 octobre 2026 à 21:39 (CEST)répondre
euh... pas que ton interprétation mais qu'importe! c'était une manière de ne pas tout dire dans l'anecdote pour inciter à la lecture de l'article tout en évitant d'être trop proche de la scie de la cantatrice mais on peut être plus explicite: La troupe suisse Mummenschanz(photo) surprise par son succès ininterrompu durant trois ans à Broadway dut auditionner des remplaçants pour la scène du Bijou Theatre afin d'honorer son engagement initialement prévu au Théâtre de la Ville à Paris.? quelle que soit la formulation de cette aventure c sourcé par les ref 8 et 9 (buhrer) mais perso je n'y ai pas accès! mandariinesanguine26 octobre 2026 à 20:30 (CET)répondre
C'est parce que j'ai accès à la source de Buhrer que je dit ça (je peux te l'envoyer si besoin). Et de mémoire, la source ne dit pas qu'ils étaient ennuyés. Mais pas de soucis pour ta formulation, à condition que les autres relecteurs soient d'accord. Loxyger (discuter) 26 octobre 2026 à 21:38 (CET)répondre
non non je te crois bien sûr quand je dis pas que ton interprétation je dis que c aussi la mienne même si ce n'est pas écrit ainsi texto dans l'article! et ce n'est pas une interprétation mais une litote qui à mon sens fait bien rigoler quand on lit l'article! j'ai adoré l'image «disparaissent petit à petit de la scène»! pouf! ce n'est plus un spectacle de mimes mais un spectacle de magiciens! tu aurais pu ajouter «pour réapparaître sur celle du théâtre de la ville»! du jonathan livingston pur jus! mais bon si ça ne fait rire que moi on laisse béton bien sûr! mandariinesanguine27 octobre 2026 à 07:44 (CET)répondre
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.9/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
Le Monténégro est représenté au Japon par son bureau des affaires étrangères à Podgorica et le Japon est représenté au Monténégro par un ambassadeur non-résident basé à Belgrade[1].Le Monténégro était un allié de la Russie pendant la guerre russo-japonaise, déclarant la guerre au Japon en 1905.
Des volontaires du Monténégro avaient été envoyés dans l'Armée Russe[2],[3].
Source pour laquelle il s'est écoulé 200 ans entre 1905 et 2006. A priori, même un gamin de CP arriverait à estimer mieux que ça la durée correcte entre ces deux dates ^^ SenseiAC (discuter) 13 septembre 2026 à 19:24 (CEST)répondre
Relations entre le Japon et le Monténégro ne mentionne nulle part ces 88 ans de non-indépendance monténégrine, qui sont en effet certainement une raison majeure de ce siècle de retard dans la formalisation de la fin de la guerre. D'ailleurs, l'article oublie l'intégralité de ce siècle entre 1905 et 2006, mais je serais bien curieux de savoir qu'elle fut la réaction/position du Japon (allié de l'Italie dans le cadre de l'Axe) quand le Monténégro fut déclaré «indépendant» en 1941 (bon, je mets tout de même de gros guillemets à «indépendant», parce c'était une indépendance de façade sous occupation italienne complète, et accessoirement cette indépendance théorique fut tellement éphémère (du fait du soulèvement au Monténégro(en)) que pas sûr que ça ait induit de grandes réactions diplomatiques). SenseiAC (discuter) 13 septembre 2026 à 20:08 (CEST)répondre
...un gamin de CP aurait (en cliquant sur le lien approprié) pu en conclure que le Montenegro, ayant été absorbé à la Yougoslavie en 1918, a bel et bien cessé d'exister pendant 88 ans . --Couiros22 (discuter) 14 septembre 2026 à 09:44 (CEST)répondre
Couiros22: ce qui ne répond aucunement à ma remarque. Personne ne remet en cause le fait que le Monténégro faisait partie de la Yougoslavie. Mais ça ne change rien au fait que l'info est absente de l'article en gras. C'est bien ça le problème que j'ai signalé. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2026 à 19:10 (CEST)répondre
C'est dénigrant de constater que la source parle de 200 ans pour un truc qui a duré la moitié de ça? Je suis désolé, mais que ça te plaise ou non, je n'ai fait qu'énoncer un fait, fait qui devrait suffire à mettre cette source à la poubelle et à ne pas s'en servir pour sourcer un quelconque de nos articles... SenseiAC (discuter) 15 septembre 2026 à 23:34 (CEST)répondre
25 septembre 2026 à 14:15:37: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants: {{Notif|SenseiAC|Cymbella|Hippopotame Malingre|Barbie d'Aurevilley|Mike Written}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-09-15 02:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Exploration de Vénus le 15 septembre 2026 à 02:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Ces résultats seront complétés en 1989 par les données produites par la mission radar Magellan de la NASA[1].Les deux sondes du programme Vega de 1986 constituent les dernières missions spatiales soviétiques destinées à l'exploration de Vénus et restent en 2024 le dernier succès russe dans le domaine de l'exploration du système solaire.
Ce programme a un double objectif: réaliser un survol de la comète de Halley qui effectue cette année-là un retour très attendu à proximité du Soleil et larguer un atterrisseur à la surface de Vénus.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 27 septembre 2020, et publiée le 9 février 2021. [indice de similitude 6.2/10]:
L'article Exploration de Vénus est bien plus développé mais montre bien la rivalité USA / URSS .. donc pas sur que ce soit si "rouge" que cela.
Mais on voit aussi aussi dans l'article Venus, que les Babyloniens la nomment Ninsi'anna puis Dilbat, qui s'écrit avec le signe cunéiforme si4 (= SU, signifiant «être rouge») dont la signification première pourrait être «dame divine de la rougeur du ciel», en référence à la couleur de l'aube et du crépuscule.
Malo77: il suffit de comparer le nombre de missions, on n'est pas proches d'une égalité: en se limitant aux missions réussies, on arrive 15 missions soviétiques contre 7 missions américaines (je me suis arrêté à 1991 pour que la comparaison ait un sens), et si on compte tous les lancements, on monte à 32 contre 8. SenseiAC (discuter) 15 septembre 2026 à 23:30 (CEST)répondre
@SenseiAC par curiosité j'ai regardé les missions vers Mars, c'est pareil les Russes ont fait beaucoup plus de missions que les USA. On voit donc globalement que l URSS était très active au niveau missions spatiales pendant la guerre froide. Ce n'est pas spécifique à Venus en fait. A ce niveau c'est l'exploration spatiale qui était rouge pas que Vénus. Malo77 (discuter) 16 septembre 2026 à 09:49 (CEST)répondre
C'est assez gênant, je trouve, et ça me confirme dans mon sentiment qu'il faudrait quand même essayer de sourcer un peu mieux l'idée, même si le mot «rouge» n'est pas employé, mais avoir au moins une source qui qualifie Vénus de planète communiste ou de planète soviétique, peut-être. -- Hippodiscutez sans frapper16 septembre 2026 à 09:58 (CEST)répondre
Exactement, «rouge» = URSS ici -- ce n'est pas un surnom de la planète en soi, même si évidemment je fais le jeu de mots avec le surnom de Mars. Ce n'est pas pour rien que j'ai mis le lien que j'ai mis sur le mot «rouge». SenseiAC (discuter) 15 septembre 2026 à 23:16 (CEST)répondre
25 octobre 2026 à 22:45:11: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (69.29%). Pour notifier les participants: {{Notif|~2026-50076-19|Bertrouf|HistoVG|Mike Written|Heir O'dot|Hippopotame Malingre|Cinabre156}}Attendre Cette anecdote, proposée par ~2026-50076-19 le 2026-09-16 10:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Formulation initiale de la proposition (pour information): Les deux frères de HenriIV seraient morts sous la garde de leurs nourrices: l'un étouffé dans ses langes, l'autre jeté par la fenêtre.
Analyse de l'article Antoine de Bourbon le 16 septembre 2026 à 13:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il est considéré d'un physique agréable mais de santé fragile.Il doit également être élégant et charmant, le vénitien Michele Suriano dit de lui en 1561:
«[...]a la barbe déjà grisonnante et l’aspect beaucoup plus avantageux que ses frères, dont la taille est petite et mal faite.Lui est grand, bien fait, dispos, robuste[2],[3]»
Un autre témoignage de Daniel Barbaro évoque son caractère:
«C'est un homme aimable et affable, plein d'humanité et de douceur[4],[5]»
Il a également la réputation de bien s'habiller, en 1561, Michele Suriano, évoque sa façon de porter des bagues et des boucles d’oreilles, à la manière des femmes, ayant la barbe déjà blanche et un bon fardeau d’années sur le dos.
Son caractère reste assez difficile à cerner, cependant le Florentin Leone Riscanoli dit de lui que:
«Il est considéré comme une personne aimable et bonne, mais il a besoin des connaissances du connétable, qui est très riche et très sage[6],[7]»
↑L'original est en italien:che comincia a far grisa la barba, d’asai buona presenza, e molto miglior assai de’fratelli, che sono piccioli e mal fatti, dove lui é di statura più che comune.
↑Alexandre Petitot et Louis-Jean-Nicolas Monmerqué, Collection des mémoires relatifs à l'histoire de France: ... [sér. 1] t.1-52, 1819-26; [sér. 2], , 410p. (lire en ligne), p.231.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Bertrouf le 11 juin 2026, et publiée le 16 septembre 2026. [indice de similitude 5.7/10]:
~2026-50076-19: Est-ce que tu peux mettre à jour ta proposition en prenant en compte les quelques remarques? J'ai noté: ...dans ses langes au lieu de par ses langes, j'ai noté: ...tombé d'être jeté comme une balle de bras en bras. au lieu de jeté par la fenêtre, et je n'ai pas compris si on était suffisamment solide sur les sources pour se passer de Selon Montorgeuil,Bertrouf16 octobre 2026 à 11:42 (CEST)répondre
7 octobre 2026 à 19:15:19: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants: {{Notif|Jean Po|Loxyger}}Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po le 2026-09-21 16:28:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion:
En raison principalement de l'alliance improbable à laquelle elle a donné lieu, la bataille est dite «la plus étrange» de la Seconde Guerre mondiale[2].
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Fanfwah le 12 juin 2015, et rejetée le 12 juin 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.8/10]:
En ce qui concerne l'anecdote de 2026, sur la forme, il faudrait qu'il n'y ait pas de «s» à GI (contrairement à ce qui se fait en anglais) et qu'il n'y ait pas d'italique à «Wehrmacht» ni à «Waffen-SS» (ce sont des noms propres utilisés tels quels, non traduits, en français). SenseiAC (discuter) 21 septembre 2026 à 20:36 (CEST)répondre
13 octobre 2026 à 10:15:16: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants: {{Notif|HistoVG|Hippopotame Malingre|Malo77}}Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-09-30 18:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Famille Doubleau le 30 septembre 2026 à 18:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée dans le résumé introductif (sourçage à vérifier). Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.4/10] dans le résumé introductif de l'article, qui ne contient habituellement pas de référence. Merci de vérifier le sourçage dans le corps de l'article.
Comme leur nom l'indique, les Doubleau, par les territoires qu'ils contrôlent, sont insérés dans une double fidélité: le Dunois et le comté de Vendôme d'une part, le Maine d'autre part.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Cymbella:, en fait ce n'est pas tant l'origine géographique d'Hugues Doubleau qui est en jeu, mais bien la position de la seigneurie de Mondoubleau, qu'il fonde à la limite de deux ou trois comtés, donc d'autant de fidélités vassaliques. Si ce n'est pas clair, on peut aussi laisser tomber . HistoVG (discuter) 30 septembre 2026 à 21:42 (CEST)répondre
BonjourHistoVG, je ne suis pas du tout expert en relations médiévales, mais mon œil de néophyte a un peu de mal à voir la différence entre les deux aspects présenté dans la proposition: puisque les terres de Mondoubleau sont à cheval entre le comté de Maine et le Dunois, il me semble logique que les seigneurs de Mondoubleau rendent hommage aux dirigeants de ces deux domaines... Est-ce que je rate quelque chose? Simon Coban (discuter) 30 septembre 2026 à 22:17 (CEST)répondre
Oui, je partage ton avis, ce n'est pas extraordinaire qu'ils jouent des deux (ou trois) fidélités, selon ce qui les arrange. Même si d'habitude, les familles de seigneurs, en marche ou non, prennent plutôt le nom de leur château principal, il arrive que le site castral et la ville développée autour prenne le nom du fondateur. On a bien d'autres exemples, des Château-quelque chose ou des Mont-quelque chose. Jusque-là, ce n'est pas original.
Ce qui est nettement plus intéressant, à mon avis, c'est que le fondateur du château et de la seigneurie, Hugues Ier, ait pris ou reçu un nom qui manifeste sa marge de manœuvre/duplicité (selon les points de vue), dès le début. Et que ses descendants arrivent à faire tenir ça dans le temps aussi, alternant les hommages. Je ne prétend naturellement pas que ce soit le seul exemple, mais je crois bien que je n'en connais pas d'autre. J'ai essayé de faire tenir ça dans une formulation qui ne soit pas du TI et ne dise pas tout. Mais si ça ne surprend personne, il faut abandonner l'idée.
D'accord, merci, je n'avais pas compris initialement qu'il avait joué de ces hommages en fonction de la situation. Dans ce cas en effet, le parallèle entre le nom de famille et l'histoire politique de la famille est intéressant, mais j'enlèverai le lien vers Montdoubleau, qui apporte peu je trouve. Simon Coban (discuter) 2 octobre 2026 à 13:46 (CEST)répondre
la formulation de l'anecdote n'est pas très claire sur ce que l'on souhaite mettre en valeur. De plus la double vassalité est assez classique, certes sans que cela donne lieu a un surnom devenu nom de famille et de chateau. Est on sur de l'origine du surnom Doubleau? A revoir je pense. Malo77 (discuter) 4 octobre 2026 à 11:30 (CEST)répondre
Que considérez-vous de contestable dans les positions de Dominique Barthélemy et de Bruno Lemesle à propos «de l'origine du surnom Doubleau»? Sur quelle publication de quel autre spécialiste vous appuyez-vous pour ce faire? Au-delà de cette anecdote, cela m'intéresserait beaucoup, pour compléter utilement l'article. HistoVG (discuter) 4 octobre 2026 à 13:17 (CEST)répondre
Je posais la question si on était sur de cette origine du surnom? Si les deux auteurs l'ont écrit on peut effectivement se baser sur leurs écrits en tant que source, si vous avez pu les consulter vous même?
Mais en relisant l'article je vois que la source complète n'est pas donnée: pourriez vous ajouter les titres, éditions, et années d'édition des écrits que vous citez? c'est ce qu'on pratique en général sur Wikipedia. Ce serait fort intéressant et instructif. Merci à vous. Malo77 (discuter) 4 octobre 2026 à 19:34 (CEST)répondre
Je vous invite à cliquer sur les références sfn, ça mène à la bibliographie, où tout est expliqué. C'est ainsi qu'on rédige les articles, sur WP. Oui, j'ai bien sûr lu ces livres, sinon je ne vois pas comment j'aurais pu rédiger la page. De votre côté, sur quel autre spécialiste du Haut Maine et du comté de Vendôme médiévaux vous appuyez-vous pour contester les travaux de Dominique Barthélemy et de Bruno Lemesle? Quelle est la lecture que cet historien fait de l'acte de 1028/1031 qu'ils citent et qui établit le sens et l'origine du nom Dublellus?
Merci pour la précision je n'avais pas correctement exploré jusqu'au bout le renvoi vers la biblio. J'ai trouvé les sources en ligne avec quelques extraits.
Je précise que je ne "consteste" pas les auteurs mais je m'interroge et je préfère revenir au texte des sources.
Selon ma lecture les auteurs font un rapprochement mais pas une explication catégorique de l'origine du surnom en tant que tel. A chacun de se faire une avis en voici quelques liens et extraits directement des sources, s'il y en a de plus pertinent je suis preneur:
"Hugues Doubleau est le premier seigneur qui apparaît, au début du xie siècle; son surnom signe la double fidélité qu'il manifestait et qui tient elle-même à la situation géographique particulière de la seigneurie"
Etrangement dans ce passage LEMELSE ne cite pas le surnom latin, il fait un rapprochement mais à mon sens cela ne semble pas être une étude catégorique sur l'origine du surnom/nom.
BARTHELEMY fait le parallèle entre Dublellus et la duplicité ... mais seulement à partir de la page 573 en parlant de Payen Doubleau qui est bien postérieur à Hugue
"Payen porte le cognomen ancestral de Doubleau et le mérite en effet[533] ..."
"533. Si ses ancêtres ont été des précurseurs (d'où le cognomen), il y a bien d'autres "doubleaux" à la fin XIe siècle. R Latouche montre toutefois la particulière duplicité de son jeu .. 1088 .. 1098 ..."
BARTHELEMY et LATOUCHE font le rapprochement entre le nom et particulièrement les agissements de Payen.. donc à mon sens tardivement pour expliquer le surnom de Hugue déjà décédé.
Effectivement, j'ai bien évidemment mis dans la bibliographie le lien vers Open éditions. Précisions que «ces auteurs» (Dominique Barthélemy et Bruno Lemesle) sont des spécialistes de la question. Reprenons les passages entiers.
Bruno Lemesle, 1999, p 236: «Hugues Doubleau est le premier seigneur qui apparaît, au début du XIesiècle; son surnom signe la double fidélité qu'il manifestait et qui tient elle-même à la situation géographique particulière de la seigneurie: Mondoubleau était dans le comté du Maine, à sa limite orientale, mais les terres sur lesquelles s'étendait l'autorité du seigneur étaient aussi du pagus de Vendôme et du Dunois. Hugues Doubleau était qualifié de fidèle aussi bien par le comte du Maine Hugues III que par celui de Blois Eudes II. On le voit, la double fidélité semble avoir été constitutive des châtellenies périphériques autour de l'an mil! Le château, attesté dès 1028-1031, tire son nom de celui de son châtelain et Hugues y avait établi la collégiale Sainte-Marie (Note 98: «in proprio castro, quod ab ipsius cognomine Mons Dublelli vocatur»). Ici, le seigneur était Eudes II qui confirmait la donation de son fidèle à la collégiale. Par contre, en 1012-1016, le comte du Maine, Hugues III, avait confirmé la dotation de l'abbaye de Tuffé par Hugues Doubleau que nous trouvons par ailleurs dans l'entourage de ce comte. Comme pour les Riboul que nous étudierons plus loin, le surnom se transmit aux héritiers de la seigneurie.».
Dominique Barthélemy:
p. 571: «Le premier acte à citer Mondoubleau est d'entre 1029 et 1031: il porte la suscription d'Eude II (de Blois) comte de Chartres, qui confirme les dons de son fidèle Hugue congnomento Dublellus à l'église (une collégiale) de son château […]. Hugues Doubleau I est bien en position de vassalité, mais il est dit en ces termes qu'il a construit la collégiale in proprio castro quod ab ipsius cognomine Mons Dublelli vocabatur […].
p. 573: Payen porte le cognomen ancestral de Doubleau (Note 533: si ses ancêtres ont bien été des précurseurs (d'où le cognomen) […]) et il le mérite en effet, dans la mesure où il apparaît aussi bien à Vendôme dans l'entourage de Bouchard III (1084) qu'au Mans dans celui du comte Hélie - sans parler de ses intérêts au Dunois. L'histoire des seigneurs de Mondoubleau appartient aux trois pagi à la charnière desquels leur château se situe.».
Donc le nom d'Hugues Doubleau I est bien donné par Lemesle comme étant lié à sa double fidélité, qui provient de sa position géographique. Et il a donné son nom à son château. Ce nom est ensuite porté par sa famille et manifeste ces fidélités doubles ou triples. C'est exactement le sens du LSV, qui porte sur la famille.
13 octobre 2026 à 07:15:17: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants: {{Notif|Simon Coban|Hippopotame Malingre|Mike Written|Cymbella}}Attendre Cette anecdote, proposée par Simon Coban le 2026-10-02 21:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Naissance d'un puceron.
Les femelles pucerons peuvent parfois donner naissance à des nymphes déjà enceintes (photo).
Analyse de l'article Aphidoidea le 2 octobre 2026 à 21:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée dans le résumé introductif (sourçage à vérifier). Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.2/10] dans le résumé introductif de l'article, qui ne contient habituellement pas de référence. Merci de vérifier le sourçage dans le corps de l'article.
Les pucerons sont de petits insectes suceurs de sève qui représentent la super-famille des Aphidoidea, de l'ordre des Hémiptères.Le cycle de vie type des pucerons implique des femelles incapables de voler donnant naissance à des nymphes femelles sans la participation des mâles (parthénogenèse); les nouvelles-nées peuvent être déjà gravides, un comportement nommé «développement télescopique».
La reproduction étant prolifique, le nombre de ces insectes se multiplie rapidement, et une fois la population bien développée, des femelles ailées naissent afin de coloniser de nouveaux milieux.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Written le 9 avril 2026, et publiée le 9 juin 2026. [indice de similitude 10/10]:
D'accord sur le fond, mais le terme «enceinte» est en principe réservé aux femmes, il faudrait au moins le placer entre guillemets. Ce phénomène est difficile à décrire brièvement dans des termes simples et scientifiquement corrects. — Cymbella (discuter chez moi). 3 octobre 2026 à 19:56 (CEST)répondre
Très bonne remarque en effet. Je ne suis pas forcément fan des guillemets, mais est-ce que Certaines nymphes de pucerons peuvent parfois être en gestation avant même leur naissance (photo). irait? Vu que la parthénogenèse est un phénomène vivipare, la notion de gestation me semble convenir. Simon Coban (discuter) 4 octobre 2026 à 11:51 (CEST)répondre
Salut Mike Written:: sur la forme, je n'apprécie pas vraiment qu'on modifie unilatéralement le texte des anecdotes que je propose, surtout si personne d'autre n'a donné son avis et que le champ "formulation initiale" n'est pas rempli. Sur le fond, je ne suis pas forcément convaincu par "pleine", qui est un terme polysémique (le lecteur devra faire le lien avec l'utilisation zoologique du terme). Bref, attendons d'autres avis, je remets la formulation initiale en attendant. Simon Coban (discuter) 4 octobre 2026 à 21:26 (CEST)répondre
17 octobre 2026 à 16:45:35: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants: {{Notif|Mike Written|mandariine}}Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-10-05 08:46:00 et certifiée par mandariine (source), fait toujours l’objet d’une discussion:
(sujet forcé en italique) Analyse de l'article Concerto pour la main gauche le 5 octobre 2026 à 09:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour
détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le Concerto pour la main gauche en ré majeur de Maurice Ravel est un concerto pour piano et orchestre en un seul mouvement composé entre 1929 et 1931 et créé à Vienne le par son dédicataire, le pianiste autrichien Paul Wittgenstein qui a perdu le bras droit au cours de la Première Guerre mondiale[1]L'originalité de cette œuvre, à la «véhémence tragique[2]» et à la virtuosité considérable, réside dans sa partie pianistique, écrite pour la seule main gauche de l'exécutant.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Cymbella le 29 décembre 2024, et publiée le 29 mars 2025. [indice de similitude 6/10]:
il me semble que l'origine de la commande est très connue ne serait-il pas plus intéressant de proposer une anecdote sur les dissensions moins connues entre wittgenstein et ravel: Les droits de Paul Wittgenstein sur le Concerto pour la main gauche ne permirent à Jacques Février d'interpréter l'œuvre dans sa forme originale que cinq ans après la création houleuse, trop tard pour que Maurice Ravel puisse assister à la représentation.? mandariinesanguine5 octobre 2026 à 10:35 (CEST)répondre
En lisant initialement l'anecdote mise à jour, j'ai cru que Ravel était mort avant la création de l'oeuvre par Février, alors qu'en fait il était toujours vivant. Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas... Par ailleurs, j'aimais bien aussi la formulation initiale (je connais mal l'oeuvre de Ravel, donc c'était un sujet inconnu pour moi), mais on pourra toujours en faire une deuxième anecdote plus tard. Simon Coban (discuter) 11 octobre 2026 à 22:59 (CEST)répondre
Maurice Ravel était déjà trop malade pour assister à la représentation lorsque Jacques Février interpréta le Concerto pour la main gauche dans sa forme originale.? sinon oui une autre anecdote sur leurs relations tendues serait moins réductrice que de rabâcher ad-libitum que ravel a composé le concerto pour wittgenstein ce qui est vraiment une scie j'ai été étonnée de l'absence de réaction des membres du projet mc! mandariinesanguine16 octobre 2026 à 15:01 (CEST)répondre
21 octobre 2026 à 03:15:17: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (89.29%). Pour notifier les participants: {{Notif|Mike Written|HistoVG|mandariine|Simon Coban|Cymbella|SenseiAC|Hippopotame Malingre}}Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-10-05 09:19:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion:
oui mais non: la page des pigeons voyageurs est citée tous les ans sur l'accueil alors qu'il existe plein de pages de pigeons de guerre et autres animaux récipiendaires de la médaille dickin à traduire notamment celle du pigeon gustav! Gustav a reçu la médaille Dickin pour son rôle dans le débarquement de Normandie.mandariinesanguine6 octobre 2026 à 10:32 (CEST)répondre
Parce qu'habituellement les pigeons voyageurs sont plutôt associés à la Première Guerre mondiale. Cette anecdote montre qu'on les a aussi utilisés lors de la Seconde, ce qui est beaucoup moins connu. -- Hippodiscutez sans frapper6 octobre 2026 à 13:38 (CEST)répondre
@Hippopotame Malingre l'intégralité des pigeons récipendaires de la médaille Dickin l'ont été pour des actions réalisées lors de la Seconde Guerre mondiale. Je suis sensible à l'argument de @Mandariine, mais dans ce cas je ferais apparaître en toutes lettres son exploit dans l'anecdote, justement parce que le sel de celle-ci est que le premier message relayant le début du Débarquement a été délivré par un pigeon, pas que celui-ci a reçu la médaillé Dickin. Simon Coban (discuter) 6 octobre 2026 à 14:31 (CEST)répondre
Je suis assez d'accord, la médaille Dickin est secondaire. Au passage comme elle n'a été créée qu'en 1943, il est normal qu'il n'y ait pas de pigeons de la Première Guerre mondiale qui soient récipiendaires. -- Hippodiscutez sans frapper6 octobre 2026 à 14:51 (CEST)répondre
Franchement chère Mandariine je ne suis pas fan de l'introduction de liens rouges, mêmes fléchés vers un article d'un autre wp dans les LSV. Rien ne presse, on peut attendre que quelqu'un (peut-être l'un d'entre nous) se dévoue pour traduire ces articles de l'anglais. Par ailleurs, je pense que ne pas mentionner qu'il s'agit de pigeons voyageurs amoindrit l'intérêt de l'anecdote, car, comme l'a confirmé le proposant ci-dessous, la surprise vient du fait que les pigeons étaient toujours employés lors de la Seconde Guerre mondiale. -- Hippodiscutez sans frapper6 octobre 2026 à 19:35 (CEST)répondre
heureusement simon a compris: 1/ qu'il ne s'agit pas d'introduire des liens rouges 2/ qu'il s'agit d'éviter qu'une même page soit citée tous les ans en page d'accueil en permettant aux lecteurs des lsv la découverte de nouveaux articles (ter repetita mais bon)! 3/ que l'un des principes des lsv est de ne pas tout dire dans l'anecdote pour inciter à la lecture des articles cible! leur lecture permet de découvrir qu'il s'agit de pigeons voyageurs et qu'ils sont employés lors de la seconde guerre mondiale sauf à imaginer que le débarquement de normandie se réfère à la première! 4/ qu'il s'agit de sauver l'anecdote du «proposant» (je précise que je m'étais abstenue d'un en proposant plutôt une reformulation enrichie à cet effet)! bravo et Merci pour tout cela simon! mandariinesanguine7 octobre 2026 à 09:18 (CEST)répondre
Un plaisir. Il y a en revanche quelques reprises à faire sur ta proposition @Mandariine: aucun des deux pigeons n'a été le premier à rapporter le succès du Débarquement en Normandie. Gustav a été le premier à transmettre des nouvelles du front au Royaume-Uni après le début des opérations, et Paddy a quant à lui été le plus rapide à faire le trajet Normandie-Royaume Uni. Je proposerais bien de centrer l'anecdote sur un seul des deux pigeons (Gustav, vu que son article est déjà créé) pour éviter de s'éparpiller. Je suis aussi d'accord avec @Hippopotame Malingre sur la mention du mot pigeon: c'est quelque chose qui peut alerter le lecteur, ça me semble une bonne idée de le rajouter. Simon Coban (discuter) 7 octobre 2026 à 10:00 (CEST)répondre
21 octobre 2026 à 02:15:17: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants: {{Notif|Guy Delsaut|Entropy Fighter|Mike Written|HistoVG|SenseiAC}}Attendre Cette anecdote, proposée par Guy Delsaut le 2026-10-05 19:04:00 pour une publication le 20.11.2026 (Le 20 novembre est la Journée internationale des droits de l'enfant), fait toujours l’objet d’une discussion:
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En France, le président du tribunal pour enfants de Bobigny, Jean-Pierre Rosenczveig, estime que l’article 7 de la convention, qui veut que les États parties garantissent à tout enfant «le droit de connaître ses parents», peut être invoqué par les personnes soucieuses d'accéder à des informations sur leur père et/ou leur mère biologiques[1].Les réserves sont autorisées à la seule condition qu'elles ne remettent pas en cause les objectifs du traité. 66 États, soit le tiers des signataires, ont ainsi émis des réserves ou des déclarations interprétatives sur le dispositif[2].
- Parmi les 193 États reconnus par l'ONU, seuls les États-Unis ne sont pas parties à ce traité[3]: bien que signée sous la présidence de Bill Clinton, le Sénat n'a pas ratifié cette convention car elle interdit toute condamnation à la peine de mort à la suite d'un crime commis par un enfant de moins de 18 ans.
Cette peine étant toujours aujourd'hui légale dans la Constitution de certains États américains (abolie par la Cour suprême dans son arrêt Roper v.Simmons de ), la ratification a été bloquée au Sénat américain (même si elle n'est appliquée qu'à sa majorité).
↑Marie-Françoise Lücker-Babel, «Les réserves à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant et la sauvegarde de l’objet et du but du traité international», European Journal of International Law, no8, , p.664-683
↑«Les États-Unis et les droits de l’enfant», Humanium, {{Article}}: paramètre «date» manquant (lire en ligne, consulté le ).
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Ce n'est pas ce que dit l'article Convention relative aux droits de l'enfant. Ce que dit cet article, c'est que, «Parmi les 193 États reconnus par l'ONU, seuls les États-Unis ne sont pas parties à ce traité». Et cette formulation est manifestement la plus correcte en effet. Pourquoi est-ce que je me permets de soulever cette nuance? La source de l'ONG «Humanium» utilisée pour sourcer la phrase précédente dit elle (manifestement à tort, par manque de rigueur de formulation, cf. ce qui suit) que «les États-Unis (US) sont le seul pays au monde à ne pas l’avoir ratifié». L'article Non-ratification de la Convention relative aux droits de l'enfant par les États-Unis, celui vers lequel pointe le lien en gras dans la reformulation d'Entropy Fighter, prétend lui aussi que «Les États-Unis [...] sont le seul État membre des Nations unies à ne pas l'avoir ratifiée». Cependant, si on regarde correctement le document de l'ONU elle-même utilisé comme source sur cette dernière phrase —document qui liste, pour tous les pays (197: les 193 membres + Palestine, Saint-Siège, Cook et Nioué), d'une part la date de signature et d'autre part la date de «ratification, acceptation, adhésion [ou] succession» à cette Convention—, on ne peut que constater que les États-Unis ne sont pas le seul État membre des Nations unies à ne pas l'avoir ratifiée: tout un tas d'autres États membres de l'ONU ne l'ont pas signée ni ratifiée. Ces pays ont, je cite, «accepté» la Convention ou y ont «adhéré», ou ont éventuellement «succédé» à un membre qui était dans on ne sait pas laquelle des situations, sans qu'on ait d'explication de ce que signifient précisément ces mots, mais ce qui est certain en tout cas, c'est qu'ils ne l'ont pas «ratifiée» non plus. Par contre, les États-Unis sont manifestement le seul État où il n'y a eu aucun des éléments de l'ensemble «ratification, acceptation, adhésion, succession». Et manifestement, les États dans ces différentes situations «ratification, acceptation, adhésion, succession» constituent tous ensemble les «parties» à la Convention: le document de l'ONU indique en effet «Signataires: 140. Parties: 196.». Là où il est donc incorrect de dire que les États-Unis seraient le seul pays à ne pas l'avoir ratifiée, il semble par contre bien correct de dire que, «Parmi les 197 États reconnus par l'ONU, seuls les États-Unis ne sont pas partie à ce traité» (au passage, c'est un détail, mais par rapport à la citation au-dessus, j'ai d'une part rectifié le 193 en 197, et j'ai d'autre part rectifié «partie» au singulier: quand bien même c'est «les États-Unis», ils ne constitueraient qu'une seule et unique partie à ce traité puisque c'est un seul et unique pays). Je suggère donc de dûment corriger les formulations qui doivent l'être aussi bien dans les articles que dans l'anecdote, et de mettre en référence là où il se doit le document de l'ONU (à la place du lien vers la page de l'ONG «Humanium», ou au strict minimum en complément de celui-ci). SenseiAC (discuter) 20 octobre 2026 à 02:01 (CEST)répondre
@SenseiAC. Merci pour les précisions. Alors, je ne suis pas juriste mais je pense que c'est un peu chercher la petite bête, juste pour une anecdote. Je travaille dans les droits de l'enfant et cette exception est assez connue et je n'ai jamais entendu quelqu'un faire la distinction entre ratification, acceptation, adhésion et succession (c'est expliqué dans la Convention de Vienne sur le droit des traités mais j'avoue ne pas très bien comprendre). La situation me paraît assez simple ici: pour qu'une convention internationale soit d'application dans un pays, la signature ne suffit pas. Et le seul pays qui s'est arrêté à la signature et donc, où les droits de l'enfant ne s'appliquent pas, ce sont les États-Unis (officiellement car ne nous leurrons pas, d'autres pays font bien pire que les États-Unis). J'ignore la différence entre ratification, acceptation et adhésion mais si c'est mis dans la même colonne, c'est que ça signifie à peu près la même chose: ces États se sont engagés à respecter la convention. Quant à la "succession", j'imagine que si un pays prend son indépendance et est reconnu par l'ONU, il ne sort pas de tous les traités qui étaient déjà d'application sur son territoire. Donc, même si la Bosnie-Herzégovine n'a pas ratifié la Convention, la Yougoslavie l'avait fait et la Bosnie, comme les autres États issus de la Yougoslavie, respectent la Convention et, c'est comme si la Bosnie l'avait ratifié elle-même. Guy Delsaut (discuter) 21 octobre 2026 à 23:43 (CEST)répondre
Guy Delsaut: ah mais sur le fond, je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'on peut utiliser un mot plus correct sans que ce soit plus long à écrire, aussi bien dans les articles que dans l'anecdote. On n'a rien à y gagner à conserver une formulation approximative (formellement inexacte) alors qu'on peut avoir une formulation exacte qui n'est ni plus longue ni plus compliquée à comprendre. Dès cette retouche faite, je donnerai sans problème un vote positif à cette anecdote. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2026 à 01:28 (CEST)répondre
30 octobre 2026 à 07:45:36: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants: {{Notif|Mike Written|SenseiAC|Le Petit Chat}}Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-10-12 17:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Eugénie Fougère au Café des Ambassadeurs.
«Chanteuse épileptique»Eugénie Fougère(affiche) devient célèbre pour ses interprétations de cake-walk.
Analyse de l'article Eugénie Fougère le 12 octobre 2026 à 17:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Eugénie Philippine Faugère dite Eugénie Fougère, née le à Strasbourg[1] et morte le à Paris, est une artiste de vaudeville et de music-hall française.Connue pour ses personnages de soubrette (synonyme de «coquette») et de femme frivole pour ses tenues aguichantes, ses fringants mouvements et son comportement suggestif, elle était également célèbre pour son interprétation de cake-walk qui, dans son propre style, reproduit les rythmes de cette danse née parmi les noirsafro-américains[2].
Elle ne doit pas être confondue avec la demi-mondaineEugénie Fougère, bien qu'elles se connaissaient, fréquentaient les mêmes cercles et vécurent dans la même rue à Paris pendant un certain temps[3],[4],[5].
Eugénie Fougère vers 1890 (affiche d'Alfred Choubrac).Eugénie Fougère au Café des Ambassadeurs.
Le passé de Fougère est entouré de mystère, notamment parce qu'elle-même a contribué aux ambiguïtés en créant une double identité dans la vie réelle et sur scène.
↑ Acte de naissance n° 885 (vue 92/128). Archives départementales du Bas-Rhin en ligne, état-civil de Strasbourg, registre des naissances de 1870.
La formule «Fougère est devenue connue pour sa technique de danse, «racialement ambigüe»» dans l'article est une forme, me semble-t-il, de licence rédactionnelle dans la mesure où les sources listées dans ce paragraphe ne disent pas qu'elle est devenue célèbre parce qu'elle est interprétait des danses raciales. Et surtout le cake-walk n'est qu'une parmi d'autres. Il faudrait revoir la forme. -- Le Petit Chat (discuter) 22 octobre 2026 à 10:34 (CEST)répondre
Je lis dans l'art. "elle était également célèbre pour son interprétation de cake-walk qui, dans son propre style, reproduit les rythmes de cette danse née parmi les noirs afro-américains[2]." et c'est sourcé Miked31 octobre 2026 à 09:32 (CET)répondre
Mike Written: Non, la source ne dit pas ça, je vous invite à aller vérifier. D'où le sens de ma phrase: «c'est une forme, me semble-t-il, de licence rédactionnelle dans la mesure où les sources listées dans ce paragraphe ne disent pas qu'elle est devenue célèbre parce qu'elle est interprétait des danses raciales». Le Petit Chat (discuter) 31 octobre 2026 à 10:32 (CET)répondre
@Mike Written je crois qu'on ne se comprend pas. Je ne dis pas qu'elle n'a pas dansé le cake-walk, je dis qu'aucune source ne dit que c'est cette danse qui la rendit célèbre (alors qu'il semble que ça soit plus largement l'usage de dances suggestives en général qui l'ait fait connaître). Le Petit Chat (discuter) 31 octobre 2026 à 14:08 (CET)répondre
26 octobre 2026 à 13:15:16: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants: {{Notif|~2026-40974-01|Cymbella}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par ~2026-40974-01 le 2026-10-13 16:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En 1972, une nouvelle ambassade des États-Unis est ouverte à Moscou.Dans les années 1980, un tunnel est construit sous l'ambassade par le FBI et la NSA à des fins d'espionnage[1] mais celui-ci ne sera jamais exploité en raison du fait de sa divulgation par Robert Hanssen au KGB[2].
En , les présidents russe Boris Eltsine et américain Bill Clinton inaugurent le nouveau bâtiment de l'ambassade de Russie.
↑(en) U.S. officials were given tours of Soviet Embassy spy tunnel - Washington Post, The Russia Journal, 10 mars 2001
↑(en) U.S.THINKS AGENT REVEALED TUNNEL AT SOVIET EMBASSY, The New York Times, 4 mars 2001
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Je m'excuse, mais on parle de quelle ambassade réellement: de l'ambassade soviétique aux States ou de l'ambassade américaine à Moscou? Parce que, ça a beau être l'article Ambassade de Russie aux États-Unis, la phrase juste avant celle correspondant à l'anecdote dit «En 1972, une nouvelle ambassade des États-Unis est ouverte à Moscou.», ce qui semble juste hors sujet dans cet article (sauf à justifier que ça aurait eu une quelconque incidence sur l'ambassade soviétique aux States). Et comme la phrase suivante se contente de dire «Dans les années 1980, un tunnel est construit sous l'ambassade [...]», tel que c'est écrit ça voudrait dire que le tunnel fut construit sous la dernière ambassade mentionnée: ladite ambassade américaine à Moscou! Alors bon, le peu de ce que je peux voir de l'article donné comme source dit certes «The United States government constructed a secret tunnel under the Soviet Union's embassy in Washington [...]», ce qui va dans le sens de l'anecdote, mais en l'état, on ne peut pas décemment accepter l'anecdote avec un tel contresens de formulation dans l'article en gras. D'ailleurs, pour le coup sans aucune source, notre article dit aussi à la fois que «Le complexe comprenant le bâtiment administratif et les dépendances est construit entre 1979 et 1985» et «L'ambassade et son terrain ont été concédés pour 85 ans, sur la base d'un accord commun entre les États-Unis et l'Union soviétique, conclu en 1969», ce qui semble contradictoire: ils ont cédé le bâtiment dix ans avant qu'il soit construit?? Bref, je m'excuse, mais cet article mériterait une très sérieuse révision... SenseiAC (discuter) 19 octobre 2026 à 23:53 (CEST)répondre
1 novembre 2026 à 07:15:35: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants: {{Notif|~2026-40974-01|SenseiAC}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par ~2026-40974-01 le 2026-10-13 16:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
La communication entre les présidences américaine et russe a été interrompue à trois reprises à cause d'un tracteur, d'un chalutier et d'un bulldozer.
Analyse de l'article Téléphone rouge le 13 octobre 2026 à 16:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Un «téléphone rouge» sans cadran exposé à la Jimmy Carter Library and Museum. Ce téléphone est en fait un accessoire fictif, représentant à tort la ligne directe entre Washington et Moscou[1].Le téléphone rouge (appelé officiellement, en anglais: Washington–Moscow Direct Communications Link[2] et de façon moins formelle «hotline»; en russe: Горячая линия Вашингтон-Москва, «Goriatchaïa linia Vachington-Moskva») est une ligne de communication directe établie le entre les États-Unis et l’Union soviétique à la suite d'un accord signé entre les deux pays et entré en vigueur le .
Cette dénomination de «téléphone rouge» est en réalité un raccourci lexical repris et popularisé par les médias occidentaux, la ligne étant au départ une ligne de téléscripteur, sa supposée couleur rouge symbolisant simplement le fait qu’il s’agissait d’une ligne d’urgence.
↑(en) «The red phone that was NOT on the Hotline», sur electrospaces.blogspot.nl, 30 août 2013.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Rachimbourg le 12 octobre 2022, et rejetée le 14 novembre 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.8/10]:
Je dirais «la ligne» plutôt que «la communication», qui pourrait laisser croire qu'il y avait une communication en cours. Il y a eu au moins quatre coupures puisqu'il y a aussi eu un incendie et, enfin, il faudrait une virgule après «reprises». — Cymbella (discuter chez moi). 16 octobre 2026 à 13:40 (CEST)répondre
8 novembre 2026 à 19:45:26: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-10-14 18:42:39 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion:
Durant une expérience, on présente à un public cible une paire de formes se ressemblant: l'une, dentelée, a tendance à être appelée «kiki», l'autre, aux pointes arrondies, «bouba».
Analyse de l'article Effet bouba-kiki le 14 octobre 2026 à 19:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.9/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
De surcroît, les individus associent certains traits (comme un caractère détendu) aux prénoms «arrondis».En , des chercheurs ont utilisé pour la première fois l'IRM fonctionnelle pour étudier l'effet bouba-kiki.
Ils montrent grâce à un test IAT que cet effet d'association entre forme et son est implicite, et ne relève pas d'une décision consciente.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Couiros22 le 26 juin 2019, et publiée le 1 décembre 2019. [indice de similitude 10/10]:
n/aL'effet bouba/kiki(illustration) montre que la forme d'un objet peut influencer la phonologie du nom qui le désigne.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 0 sec)
25 octobre 2026 à 08:45:31: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants: {{Notif|Terre Intègre|Alexich|Cymbella}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-10-14 20:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article La République le 14 octobre 2026 à 21:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il considère la propriété comme ce par quoi la personne en tant que sujet de droit s'objective.Il écrit ainsi que «idée de l'État platonicien contient une injustice vis-à-vis de la personne en la rendant incapable, par une mesure générale, de propriété privée», et que «la représentation d'une fraternité des hommes, pieuse ou amicale ou même forcée avec communauté des biens et suppression de la propriété privée, peut se présenter facilement à une mentalité qui méconnaît la nature de la liberté»[1].
Le Seigneur des Anneaux de J.R.R.Tolkien est possiblement inspiré du Livre II et du mythe de l'anneau de Gygès[2].
Alain Badiou a publié en 2012 une réécriture de l'ouvrage, intitulée La République de Platon.
En 2021, Jean Harambat en propose sa version sous la forme d'une bande dessinée intitulée La République: d'après l'œuvre de Platon[3].
J'ai un peu «musclé» la partie «Postérité» pour justifier ce LSV. Ce ne sont que des comparaisons qui supposent une inspiration, mais mon anecdote dit bien que c'est une hypothèse.
2 novembre 2026 à 12:15:39: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-10-16 18:17:06, fait toujours l’objet d’une discussion:
Ordinateur de bord d'une Nissan GT-R noire de 2009.
10 novembre 2026 à 17:45:15: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants: {{Notif|~2026-55860-77|Loxyger|Cymbella|Bertrouf}}Attendre Cette anecdote, proposée par ~2026-55860-77 le 2026-10-19 15:14:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion:
Formulation initiale de la proposition (pour information): Il ne fallut rien de moins que l'intervention du roi pour dissuader Churchill de débarquer avec ses troupes en Normandie.
Analyse de l'article Bataille de Normandie le 19 octobre 2026 à 15:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Leurs disputes, bien connues, viendront plus tard, notamment durant l'opération Market Garden en aux Pays-Bas.Il faut jusqu'à l'intervention du roi GeorgeVI pour dissuader Churchill de participer personnellement au débarquement à la tête de soldats britanniques[1].
En 1944, le matériel et l'armement allemands étaient excellents mais disponibles en trop faible quantité.
↑F.Kersaudy, Winston Churchill - le pouvoir de l'imagination, Paris, Tallandier, 715 p. [réf.incomplète].
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
8 novembre 2026 à 20:15:28: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants: {{Notif|Mike Written|SenseiAC|Cymbella|Hippopotame Malingre|Loxyger}}Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-10-21 19:09:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Maladie du Nobel le 1 novembre 2026 à 21:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
On a avancé que cet effet résultait, en partie, d'une tendance des lauréats du prix Nobel à se sentir habilités par la récompense à s'exprimer sur des sujets extérieurs à leur domaine d'expertise, bien que l'on ne sache pas si les lauréats du prix Nobel sont plus enclins à cette tendance que les autres individus.À l'origine, la maladie du Nobel était l'incapacité ou l'impossibilité, pour certains lauréats scientifiques du prix Nobel, de poursuivre des recherches scientifiques à leur retour de Stockholm[1],[2].
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par BerwaldBis le 16 août 2020, et publiée le 6 octobre 2020. [indice de similitude 5.8/10]:
Bof, n'importe qui peut être taxé d'ultracrépidarianisme. Si au moins le gras était sur "maladie du Nobel", je ne dis pas, mais là non seulement ce lien est placé de façon étrange et le gras est ailleurs. À la limite, Un lauréat du prix Nobel peut être taxé d'ultracrépidarianisme., même si ça reste sans grande conviction. En fait, ces deux sujet ("maladie du Nobel" et ultracrépidarianisme) peuvent surement faire l'objet d'anecdotes, mais je ne suis pas sûr que la proposition ici soit la meilleure approche pour ça. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2026 à 03:16 (CEST)répondre
Parce que vous les deux bof! vous connaissiez le mot pfff... Miked 22 octobre 2026 à 14:15 (CEST) note = D'accord avec ta nouvelle proposition SenseiAC(d·c·b) mais ne me dis pas que tout le monde connait ce mot, archi compliqué Miked24 octobre 2026 à 07:53 (CEST)répondre
Le but d'une anecdote n'est pas faire découvrir un mot, c'est le rôle de l'entrée du jour sur le wiktionnaire. Comme le suggère SenseiAC, une anecdote ciblée sur la maladie du Nobel serait plus intéressante, du genre «La maladie du Nobel peut conduire à proposer des remèdes miracles.» — Cymbella (discuter chez moi). 24 octobre 2026 à 21:40 (CEST)répondre
Ce n'est pas vous qui édictez les règles, que je sache. Une anecdote peut aussi faire découvrir un mot ultra-compliqué et qui a sa pleine page comme article donc cette anecdote reformulée a toute sa place telle que formulée par SenseiAC(d·c·b) et qui porte sur la Maladie du Nobel désormais. Cymbella vous dites que vous êtes en accord avec SenseiAC dont la proposition n'est plus sur le mot. Miked25 octobre 2026 à 10:40 (CET)répondre
Je connaissais déjà le terme (il me semble qu'une anecdote en avait déjà parlé). En revanche, on peut sûrement retomber sur nos pattes avec une formulation plus centrée du style Plusieurs lauréats du prix Nobel sont malades. ou peut-être sont tombés malades.?Loxyger (discuter) 30 octobre 2026 à 20:37 (CET)répondre
11 novembre 2026 à 19:15:12: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2026-10-23 22:45:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Qassem Soleimani le 24 octobre 2026 à 21:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Mais le Premier ministre israélien Ehud Olmert s'y oppose car le gouvernement américain avait conditionné son aide matérielle et logistique à l'assassinat d'Imad Moughniyeh, à ce qu'il n'y ait aucune autre victime[1].Ironiquement, c'est par une frappe américaine le prenant pour cible que Qassem Soleimani est à son tour tué en Irak douze ans plus tard[2].
C'est plus compliqué que l'anecdote ne le laisse entendre: c'est le Premier ministre israélien qui s'est opposé parce que le gouvernement américain avait conditionné son aide matérielle et logistique à l'assassinat d'Imad Moughniyeh à ce qu'il n'y ait aucune autre victime. — Cymbella (discuter chez moi). 8 novembre 2026 à 20:02 (CET)répondre
@Cymbella C'est raccourci pour tenir dans le format LSV. Il me semble que le caractère ironique et rocambolesque de cette situation, Soleimani servant à son issu de "bouclier humain" à Mughniyeh pour ne pas fâcher les Américains qui l'exécutent eux-mêmes quelques années plus tard vaut bien une anecdote. Vous la formuleriez comment? Terre Intègre (discuter) 10 novembre 2026 à 14:00 (CET)répondre
@Cymbella Et sur le fond, qu'en pensez-vous? Je peux comprendre que vous la rejetiez si vous ne le jugez pas digne d'intérêt. Mais si c'est juste que la formule est imprécise, je vous rappelle que ce n'est qu'une phrase d'accroche dont l'objectif est de donner envie au lecteur de cliquer sur l'article pour approfondir. Terre Intègre (discuter) 10 novembre 2026 à 16:01 (CET)répondre
Puisque votre opposition bloque son acceptation sans me donner de piste d'amélioration, ayez s'il vous plaît l'obligeance de me dire si je dois chercher à la retravailler ou passer à autre chose. Terre Intègre (discuter) 11 novembre 2026 à 11:53 (CET)répondre
Oh, y pas le feu! et je n'ai pas dit que j'étais opposée à une anecdote sur ce sujet. Je pense que la phrase d'accroche doit être correcte, sans risquer en induire en le lecteur qui souhaite approfondir. Je trouve que la formulation actuelle ne convient pas: les États-Unis ne se sont pas opposés à l'élimination de Qassem Soleimani en 2008, mais je n'ai pas d'idée de formulation simple et je passe la main. Qu'en pense Loxyger qui était favorable. — Cymbella (discuter chez moi). 11 novembre 2026 à 13:57 (CET)répondre
Je peux comprendre en effet que la formulation pourrait laisser croire que le gouvernement américain n'ait pas voulu assassiner précisément Soleimani alors qu'ils ne voulaient pas faire d'autres victimes de manière générale. Loxyger (discuter) 11 novembre 2026 à 18:58 (CET)répondre
9 novembre 2026 à 01:15:35: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants: {{Notif|Cinabre156|Cymbella|Loxyger}}Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-10-25 18:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Dioclétien le 25 octobre 2026 à 19:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Dioclétien, de son nom complet Caius Aurelius Valerius Diocletianus Augustus[1], né vers le [2] à Salona (Dalmatie), et mort le /312[3],[4] à Split, est un empereur romain qui règne du au .
Né dans une famille modeste de Dalmatie, Dioclétien gravit les échelons de l'armée pour devenir commandant de la cavalerie de l'empereur Carus.
↑Né Dioclès (Διοκλῆς/ Dioklês) et latinisé en Diocletianus (Dioclétien).Erreur de référence : Paramètre « alpha » non valide dans la balise <ref>. Les paramètres pris en charge sont : details, dir, follow, group, name.
↑Barnes , New empire, p.30, 46; [Bowman et al. 2005] Alan K.Bowman, Averil Cameron et Peter Garnsey, «Diocletian and the First Tetrarchy», Cambridge Ancient History, , p.67-89 (résumé), p.68.
↑La date de la mort de Dioclétien n'est pas connue avec précision et s'étale, suivant les auteurs, de 311 à 318. La date du avait jusqu'à récemment[C'est-à-dire?] la faveur des historiens. Cependant l'absence de Dioclétien sur les pièces commémoratives AETERNA MEMORIA de Maxence, indiquerait qu'il était toujours vivant après la défaite de Maxence en . Comme Dioclétien était décédé à la mort de Maximin Daïa en , on peut supposer que la date de sa mort soit le . Voir Byron J. Nakamura, «When Did Diocletian Die? New Evidence for an Old Problem», Classical Philology, vol.98, no3, , p.283–289 (JSTOR10.1086/420722).
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par SenseiAC le 17 novembre 2022, et rejetée le 27 janvier 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.6/10]:
Je n'arrive pas à lire la source en entier, il est précisé dans la partie lisible que cet évènement (l'abdication) est "rarissime". Cette tournure de phrase mérite qu'on confirme que c'est unique. Par ailleurs, Maximien Hercule abdique en même temps que lui (même s'il reprend le pouvoir après). Dans quelle mesure est-il poussé par Dioclétien? Et enfin, en agrandissant le périmètre, Isaac Ier Comnène abdique pour se retirer dans un monastère, c'est lui aussi un empereur romain, mais d'orient. Bertrouf9 novembre 2026 à 09:00 (CET)répondre
Le soft power européen à la sphère d'influence mondiale
8 novembre 2026 à 20:15:36: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-10-25 19:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Effet Bruxelles le 25 octobre 2026 à 20:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence proche. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.9/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
Le Berlaymont à Bruxelles, siège de la Commission européenne.L’effet Bruxelles est le processus de mondialisation réglementaire unilatérale provoqué par l’extériorisation de facto (mais pas nécessairement de jure) de la législation de l’Union européenne au-delà de ses frontières par le biais des mécanismes de marché: une réglementation européenne est ainsi appliquée au niveau mondial parce qu'il est plus simple ou moins couteux de le faire que d'avoir deux lignes de production ou entités séparées (une pour l'UE et une pour le reste du monde).
L'expression Brussels effect a été inventée en 2012 par le professeur américain Anu Bradford de la faculté de droit de Columbia[1],[2] et s'inspire pour son nom de l'effet californien observé aux États-Unis[3].
↑Bradford, «The Brussels Effect», Northwestern University Law Review, vol.107, no1,
↑Lecture, March 2012 – " The Brussels Effect: The Rise of a Regulatory Superstate in Europe"
↑David Vogel, Trading Up: Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy, Harvard University Press, , 322p. (ISBN978-0-674-90083-7)
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
9 novembre 2026 à 20:45:15: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants: {{Notif|PalleyCov2030|Loxyger|Cymbella}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par PalleyCov2030 le 2026-10-26 19:02:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Au moment de la collision, les deux bâtiments étaient en immersion et, selon le ministère de la Défense britannique, progressaient «à vitesse très réduite»; les deux sous-marins sont équipés de sonars actifs et passifs, bien que seul le sonar passif soit utilisé en patrouille opérationnelle[2].
↑(en) «Nuclear subs collide in Atlantic», BBC, (lire en ligne, consulté le )
↑(en) David Byers et Charles Bremner, «British and French nuclear submarines crash in Atlantic», The Times, Londres, News International, (lire en ligne, consulté le )
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Il me semble qu'il serait mieux de n'affirmer que des certitudes et d'ainsi ne pas utiliser "probablement" quant aux causes. On peut cependant mentionner que l'incident résulte en un endommagement du Vanguard au niveau du compartiment des missiles. PalleyCov2030 (discuter) 10 novembre 2026 à 13:59 (CET)répondre
Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2026-10-26 23:57:56 pour une publication le 06.08.2027 (Anniversaire Hiroshima), fait toujours l’objet d’une discussion:
Badge d'identification de Józef Rotblat lors du projet Manhattan.
9 novembre 2026 à 20:45:18: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants: {{Notif|Leomazel|Loxyger|Simon Coban}}Attendre Cette anecdote, proposée par Leomazel le 2026-10-28 00:53:00 et certifiée par Loxyger (source) pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion:
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Valérie Létard ayant quitté ses fonctions ministérielles, Béatrice Descamps lui rend son siège le .Le , à la suite de la mort de Patrick Masclet, elle retrouve son siège au Sénat, mais l'abandonne peu après à Alain Poyart.
- Conseillère municipale de Méteren depuis 1983
- Maire de Méteren de 1989 à 2020
- Présidente de la Communauté de communes rurales des Monts de Flandres de 1994 à 2007
- Conseillère à la Communauté de communes rurales des Monts de Flandres depuis 2007
- Sénatrice du Nord de 2007 à 2010 et en 2017
- Conseillère départementale du Nord depuis 2015 (élue dans le Canton de Bailleul)
- Liste des sénateurs du Nord
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Salut @Loxyger! Ta proposition de reformulation ne va pas: les Béatrice Descamps mentionnées dans l'anecdote sont deux homonymes et non une seule et même personne. Bravo @Leomazel pour cette première proposition! Je pensais initialement donner un avis bof car il n'y a pas grand-chose à creuser en plus dans les articles concernés, mais la manière dont Béatrice Descamps donne un éclairage intéressant sur le fonctionnement politique français. C'est donc un petit ! Simon Coban (discuter) 3 novembre 2026 à 16:11 (CET)répondre
MerciSimon Coban, je n'avais pas vu que les deux articles en gras étaient différents (je trouvais bizarre que la formulation soit si alambiquée). Donc l'actuelle formulation est bonne. Par contre, il faudra trouver des sources pour le remplacement de Descamps (1961) par Létard à l'Assemblée, ce n'est dit que dans le RI. Loxyger (discuter) 3 novembre 2026 à 18:41 (CET)répondre
Bonjour! Merci beaucoup @Simon Coban pour le petit soutien! @Loxyger, j'ai inclus une petite modification sur la page de Béatrice Descamps (1961) pour sourcer qu'elle a effectivement été remplacée par Valérie Létard. Est-ce que ça vous paraît satisfaisant? Leomazel (discuter) 4 novembre 2026 à 14:46 (CET)répondre
Oups, je viens de réaliser qu'il manquait un bout de mon message précédent: il fallait lire "la manière dont Béatrice Descamps est entrée au Sénat". Joli trouvaille en tout cas! Simon Coban (discuter) 5 novembre 2026 à 14:52 (CET)répondre
8 novembre 2026 à 11:15:17: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-10-30 10:49:00 pour une publication le 10.03.2031 (Bicentenaire de la Légion étrangère), fait toujours l’objet d’une discussion:
(sujet forcé en italique) Analyse de l'article Le Boudin (marche de la Légion) le 30 octobre 2026 à 11:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les origines du mot «boudin», comme celles du célèbre refrain, sont assez mal connues.Il pourrait trouver son origine dans la toile de tente roulée sur le sac des légionnaires et qu’on appelait volontiers du nom de ce produit charcutier[1].
11 novembre 2026 à 15:15:14: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2026-10-31 14:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Après la prise de la Bastille, opérée par le peuple qui manquait de munitions, seuls quatre faux monnayeurs, deux fous et un noble y ont été trouvés.
Analyse de l'article Prise de la Bastille le 31 octobre 2026 à 14:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
D'où l'invention d'un huitième prisonnier par la propagande révolutionnaire, accablé de tous les supplices que les rumeurs populaires parisiennes véhiculaient sur la Bastille. Cinabre156 (discuter) 31 octobre 2026 à 16:59 (CET)répondre
Je n'ai pas compris où était le mythe? L'important dans la prise de la bastille, c'est la contestation du pouvoir royal et le stock de munitions. La liste des prisonniers libérés est un effet collatéral, qu'importe leurs statuts. Enfin je crois. Bertrouf9 novembre 2026 à 09:09 (CET)répondre
Bertrouf(d·c·b): le "mythe" consiste en un lieu d'enfermement arbitraire d'opposants ou de gêneurs (comme un fils de famille noble au comportement gênant la famille) par une simple lettre de cachet. La Bastille a effectivement été utilisée dans ce but, mais en 1789, ce n'était pas le cas. D'où la surprise et la dénonciation d'un mythe, partiellement fondée. Plyntérêts (discuter) 9 novembre 2026 à 09:15 (CET)répondre
Je ne suis pas à l'aise avec l'idée mais j'ai du mal à expliquer pourquoi. J'ai l'impression qu'on présume de ce que croit ou ne croit pas le lecteur. Or on n'est pas dans sa tête. À la question "Le saviez-vous?", parfois on répond oui, mais rarement on répond "C'est toi qui te trompais". Enfin bref, disons que je m'abstiens sur cette proposition. Bertrouf9 novembre 2026 à 17:36 (CET)répondre
Cette dernière formule est erronée en ce qu'elle laisse entendre qu'il n'y avait pas d'armes (poudre et munitions) et oublie le symbole de l'arbitraire. Pourquoi «n'a guère libéré que»? Parce que c'est une prison où en enfermait sur lettres de cachet. Plyntérêts (discuter) 11 novembre 2026 à 14:12 (CET)répondre
5 novembre 2026 à 11:15:17: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-11-03 21:52:16, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Pistolet laser (arme) le 3 novembre 2026 à 22:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le pistolet laser était un prototype d'armesoviétique pour les cosmonautes, conçu en 1984 pour une utilisation dans un environnement à gravité faible ou nulle qui rend impossible l'utilisation d'armes à feu[1].
L'arme utilisait un flash puissant, alimenté par un chargeur[2],[3].
↑"67.Углов В.И.Лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой".Памятники науки и техники в музеях России (en Russe).М.: Наука. 2005. p. 158. (ISBN5-02-033524-X).
↑Углов, Валентин (2007). Уникальные экспонаты музея военной академии РВСН имени Петра Великого.Памятники науки и техники. Альманах «МАРС» (en Russe).М.: Региональная общественная организация «Академия русской символики «МАРС»
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
4 novembre 2026 à 10:15:43: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-11-03 22:11:51 et certifiée par Simon Coban (source) pour une publication le 24.12.2026 (Veille de Noël), fait toujours l’objet d’une discussion:
Seuls trois personnages, Jack, son chien Zéro et le père Noël, figuraient dans le texte d'origine.
↑Littéralement «Le Cauchemar avant Noël», le titre original fait référence au plus célèbre des poèmes américains mettant en scène Saint Nicolas: The Night Before Christmas («La Nuit avant Noël»).
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
6 novembre 2026 à 11:45:18: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Simon Coban le 2026-11-04 13:31:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Jean Rigollet le 4 novembre 2026 à 13:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence proche. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.6/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
La mort de Jean Rigollet a profondément marqué les Nantais et sa mémoire continue encore de vivre aujourd’hui, comme en témoigne un rassemblement organisé pour les 60 ans de sa mort en 2015[1], ou encore des tags pendant le mouvement social contre la réforme des retraites de 2023, ayant pour message «Jean Rigollet vit dans nos luttes»[2].Depuis la mort de Jean Rigollet, les syndicats nantais ne déclarent plus formellement les manifestations en avance aux autorités, bien que la loi l'oblige.
Cette exception nantaise n'empêche pas que des échanges sur le parcours aient cependant lieu en amont des défilés[3],[4].
5 novembre 2026 à 15:45:20: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-11-04 17:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
(en) Grimlaicus: Rule for Solitaries, traduction et introduction de Andrew Thornton, Liturgical Press, 2011. (ISBN0879078308)
- Aelred de Rievaulx, De institutione inclusarum (De l'institution des recluses) 1160-1162
La Vie de recluse.La prière pastorale, éditions du Cerf, Paris, 1961
- Louis-Antoine-Augustin Pavy, Les Recluseries, Briday, Lyon, 1875 lire en ligne
- Le roman de Victor Hugo, Notre-Dame de Paris, 1831, où apparaît la recluse d'une des logettes de la place de Grève - Le roman de Patrick Graham, L'Évangile selon Satan, Anne Carrière, 2007, roman dans lesquels les recluses sont présentes
Je précise le pourquoi du titre de la section: Dans Notre-Dame de Paris, la mère d'Esméralda (Sœur Gudule) est une recluse qui vit dans un reclusoir nommé trou aux rats probable déformation de (la) «Tu ora» «toi, prie», d'après l'auteur. J'avais envie de faire un LSV sur les pires reclusoirs, ceux dans lesquelles les recluses ne pouvait ni se tenir debout ni se tenir allongées, ou encore sur les recluses qui ont vécu plus de 45 ans dans ces loges, et je me suis rendu compte qu'une des plus longues reclusions est aussi la dernière, et que c'est contemporain! Bertrouf4 novembre 2026 à 17:28 (CET)répondre
6 novembre 2026 à 19:45:18: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-11-06 09:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Race et Histoire le 6 novembre 2026 à 09:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence proche. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
Cette série faisait partie de la campagne de l'UNESCO contre le racisme.En 1971, presque vingt ans après la publication du livre, l'UNESCO a invité Lévi-Strauss à s'exprimer lors d'une conférence à l'occasion de l'Année internationale d'action contre le racisme et la discrimination raciale.
Bien que ce discours ait provoqué un soulèvement de critiques et de scandales car les gens trouvaient qu'il remettait en question le contenu de Race et Histoire[1], Lévi-Strauss a été invité à revenir à une occasion très similaire en 2005 pour re-décrire son écriture dans Race et Histoire, et le discours a été reçu avec fierté, acceptation et respect[2].
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Written le 7 mars 2018, et rejetée le 21 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:
6 novembre 2026 à 12:15:19: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par HistoVG le 2026-11-06 10:40:00 et certifiée par Mike Written (source) pour une publication le 14.07.2027 (anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Pierre Arnoul le 6 novembre 2026 à 10:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Afin d'accélérer la construction des navires, il les fait monter avec succès par les maîtres charpentiers à partir d'éléments préfabriqués.Ainsi, à la demande de Colbert, il organise le le montage d'un vaisseau de guerre de 26 à 30 pièces de canon en sept heures, relaté comme un exploit technique et logistique.
Colbert expose ce projet en aux trois intendants de Brest, Rochefort et Toulon: il veut faire plaisir au roi et attirer son attention sur la marine.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
10 novembre 2026 à 09:45:30: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-11-06 12:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Peter McIndoe crée la parodie de théorie du complot«sur un coup de tête» en .C'est après avoir vu une manifestation pro-Trump lors de la Marche des femmes de à Memphis, dans le Tennessee, qu'il écrit sur une affiche: «Birds Aren't Real» comme une «blague spontanée» et improvise une théorie du complot parmi les contre-manifestants.
C'est une vidéo virale de lui pendant cette marche qui déclenche le mouvement satirique[1],[2].
11 novembre 2026 à 07:45:28: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2026-11-06 14:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Formulation initiale de la proposition (pour information): En 1929, un Zeppelin fit le tour du monde.
Analyse de l'article LZ 127 Graf Zeppelin le 6 novembre 2026 à 14:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le temps de vol de Lakehurst à Lakehurst fut de 12 jours et 11 minutes et le temps complet de ce record de durée de vol est de 21 jours, 5 heures et 31 minutes, en y incluant le voyage d'aller et de retour entre Friedrichshafen et la base aéronavale de Lakehurst.Le dirigeable parcourant en tout 49 618 km, la distance du «tour du monde» étant elle de 31 400 km.
Parmi les invités de Hearst à bord, se trouvaient l'explorateur arctique Sir Hubert Wilkins et sa femme Suzanne Bennett, tout juste mariés, le voyage leur étant offert comme cadeau de mariage.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Vous avez des sources Cymbella pour affirmer cela? Miked8 novembre 2026 à 11:13 (CET) note = 1/ article de The Mercury du 5 juin 1930 relatant la lune de miel du couple Sir Hùubert Wilkins' Honeymoon Trip page 6 2/ The Last explorer The adventures of sir Hubert Wilkins de Simon Nasht (2005) pp 198 à 203 consacré au vol du zeppelin de 1929 et au mariage des wilkins + The New York Times du 30 août 1929 page 3 Zeppelin Ends Round-World Flight (liste complète des passagers et correspondants de presse mentionnant Wilkins et la présence de Suzanne Benett) // Apparemment Suzanne Benett n'y était pas, car d'autres sources affirment le contraire what a mysteryrépondre
Y a-t-il une raison particulière pour écrire la légende en allemand (en dehors du fait qu'il s'agit d'un Zeppelin)? Même si la légende n'est visible qu'au survol de la souris sur la page d'accueil, je trouve ça un peu «Too much». -- Hippodiscutez sans frapper10 novembre 2026 à 17:49 (CET)répondre
9 novembre 2026 à 09:15:31: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-11-06 21:06:00 pour une publication le 17.05.2027 (Journée mondiale contre l'homophobie, la transphobie et la biphobie), fait toujours l’objet d’une discussion:
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
L’homosexualité[1] de Frédéric de Prusse est longtemps restée un secret que les manuels d'histoire, les biographes et les historiographes prussiens passent sous silence.Voltaire (Mémoires pour servir à la vie de M. de Voltaire écrits par lui-même composés en 1759, l'ouvrage n'a été publié qu'en 1784, après la mort de Voltaire mais avant celle de Frédéric II) écrit à ce sujet:
«Quand Sa Majesté était habillée et bottée, le stoïque donnait quelques moments à la secte d'Épicure: il faisait venir deux ou trois favoris, soit lieutenants de son régiment, soit pages, soit heiduques, ou jeunes cadets.On prenait du café.Celui à qui on jetait le mouchoir restait un quart d'heure en tête-à-tête.Les choses n'allaient pas jusqu'aux dernières extrémités, attendu que le prince, du vivant de son père, avait été fort maltraité dans ses amours de passade, et non moins mal guéri.Il ne pouvait jouer le premier rôle: il fallait se contenter des seconds.»
Dans une lettre datée du 23 juin 1759, ce même Voltaire écrit:
«Les Russes avancent, Luc sera maté.Je me meurs d’envie de le voir humilié.»
Ici, le prénom Luc, qui désigne Frédéric II, doit en réalité être lu à l’envers, et ainsi fait discrètement référence à l’homosexualité du roi de Prusse[2].
Son médecin privé, Johann Georg Zimmermann, publie un livre après sa mort pour couper court à ce qu'il considère comme étant de la calomnie lancée par les Français, Choiseul et Voltaire en tête, et parle d'une gonorrhée mal soignée et d'une castration accidentelle.
↑Lire à ce sujet: (en) Louis Crompton, Homosexuality & civilization, Cambridge, Mass, Belknap Press of Harvard University Press, , 623p. (ISBN978-0-674-01197-7, OCLC51855520).
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par SenseiAC le 24 septembre 2022, et publiée le 31 décembre 2022. [indice de similitude 4.6/10]:
Cymbella, n'allez pas me faire passer pour une personne homophobe, ce que je ne suis pas et d'un. Cinabre, je voulais savoir s'il était vraiment homosexuel et la lecture de l'article ne m'apprend pas grand chose. En tout les cas honte à Voltaire >> qui lui aurait mieux fait de se taire car, il n'eut jamais avec les femmes le succès escompté. Trois: l'amour de Frédéric II pour ses chiens est tout à fait réel, j'aborde ce sujet car il est singulier vous voyez Cymbella, c'est du virtuel: Difficile de voir ce qu'un contributeur a dans le coeur. Je gage que user:The Titou vous regarde de là-haut Miked9 novembre 2026 à 19:59 (CET)répondre
11 novembre 2026 à 07:45:32: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 85%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2026-11-06 21:24:11 pour une publication le 27.11.2026 (Thanksgiving), fait toujours l’objet d’une discussion:
Il estimait en effet que le rapace était un oiseau de mauvaise moralité (a Bird of bad moral character), et trop paresseux pour pêcher lui-même (too lazy to fish for himself), survivant seulement en dérobant les prises du balbuzard.
↑Bernard Cottret, La Révolution américaine: La quête du bonheur 1763-1787, Paris, Perrin, 2003, (ISBN2-262-01821-9), p.265.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Erik Bovin le 20 septembre 2016, et publiée le 25 novembre 2016. [indice de similitude 5.4/10]:
J'aime bien (à part le lien interne sur l'année qui n'apporte rien à mon avis et que je supprime allègrement dans les articles, écopant ainsi les océans à la petite cuillère). J'aurais bien aimé que l'anecdote fasse une allusion plus explicite à Thanksgiving mais ce n'est pas facile dans le cadre de l'article donc pour moi.
<Miked8 novembre 2026 à 10:25 (CET) note = aigle est du genre féminin en héraldique, lorsque c'est la femelle de l'oiseau et dans le domaine militaire (étendards et drapeaux): Les aigles romaines, les aigles napoléoniennes.répondre
J'étais sûr que c'était déjà passé, mais je ne retrouve rien, j'allais dire oui, et puis j'ai trouvé cette information qui limite un peu la portée: il a voté pour le pygargue lors du vote, sa proposition est limitée à un échange de courrier avec sa fille, jamais publiquement[1]. Bertrouf9 novembre 2026 à 09:20 (CET)répondre
Analyse de l'article Yamaha Motor Company le 7 novembre 2026 à 10:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée dans le résumé introductif (sourçage à vérifier). Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.7/10] dans le résumé introductif de l'article, qui ne contient habituellement pas de référence. Merci de vérifier le sourçage dans le corps de l'article.
Yamaha Motor Co., Ltd.(ヤマハ発動機株式会社, Yamaha Hatsudōki Kabushiki-gaisha?) (Yamaha Motor, Yamaha ou YMC) est un groupe industriel japonais constructeur de motos, moteurs marins, motomarines et voiturettes de golf, marchés sur lesquels il est un des principaux acteurs mondiaux.
Créé en 1955 comme filiale de l'entreprise d'instruments de musique Nippon Gakki, renommée plus tard Yamaha Corporation, il en est désormais indépendant.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Olinone, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1161 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot(10100111001)
7 novembre 2026 à 19:45:26: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-11-07 18:44:04 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Le Jour le plus long le 7 novembre 2026 à 19:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Le film a été tourné en 1961, dix-sept années seulement après le Débarquement dans lequel de nombreux acteurs étaient militairement engagés.Les rôles des acteurs correspondent à leurs affectations militaires et sont parfois très proches[2]: ainsi l'acteur Richard Todd interprète John Howard, qui a mené la 6e division aéroportée durant la prise du Pegasus Bridge.
Todd fut l'un des premiers parachutistes britanniques à atterrir en Normandie et rejoignit le major Howard pendant la bataille du Pegasus Bridge[3].
Je ne sais pas si la formulation est assez claire en soi. Je voulais aussi ajouter que plusieurs acteurs ont vraiment participé à la Seconde Guerre mondiale, mais je trouve la source un peu faible. Loxyger (discuter) 7 novembre 2026 à 18:48 (CET)répondre
11 novembre 2026 à 16:45:15: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants: {{Notif|Couiros22|Hippopotame Malingre|Cobra bubbles}}Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2026-11-10 10:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Flamant rose le 10 novembre 2026 à 10:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence proche. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.7/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
Il est donc interdit de le détruire, le mutiler, le capturer ou l'enlever, de le perturber intentionnellement ou de le naturaliser, ainsi que de détruire ou enlever les œufs et les nids et de détruire, altérer ou dégrader leur milieu.Une toile de flamant rose prêt à cuisiner au musée national du Bardo (Tunisie).Qu'il soit vivant ou mort, il est aussi interdit de le transporter, colporter, de l'utiliser, de le détenir, de le vendre ou de l'acheter.
Bien que de nombreuses espèces d'oiseaux aient été appréciées dans la cuisine romaine antique, les flamants roses étaient parmi les plus prisées.
Trois recettes de flamants roses figurent dans le De re coquinaria («Sur le sujet de la cuisine») impliquant l'anatomie de l'animal dans son intégralité:
- 220: rôti avec une sauce aux œufs, la viande de pigeon, des volailles engraissées; le flamant rose est une pensée secondaire.
- 230: bouilli; perroquet peut être substitut.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Written le 28 mai 2025, et publiée le 17 août 2025. [indice de similitude 5.3/10]:
J'ai juste un très sérieux doute sur le qualificatif de « toile » pour l'illustration. Je sais bien que c'est ce qu'indique la légende sur l'article mais à mon avis l'article a tort. Je ne trouve aucune indication en ce sens dans les métadonnées de Commons, et je n'ai pas besoin de beaucoup écarquiller les yeux pour y voir une mosaïque. -- Hippodiscutez sans frapper10 novembre 2026 à 16:41 (CET)répondre
11 novembre 2026 à 07:45:39: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2026-11-10 13:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion:
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
C'est un système de lancement spatial partiellement sans fusée à l'étude depuis 2015[1] constitué d'un accélérateur géant, une centrifugeuse[2]électrique d'environ 90 m de diamètre, verticale et scellée sous vide qui pourrait réduire de quatre fois la consommation de carburant et les coûts de 10 fois par rapport aux lancements de fusées traditionnels, tout en lançant plusieurs charges utiles en orbite chaque jour[3].Le L100 Orbital Mass Accelerator utilise un dispositif en fibre de carbone pour éjecter un projectile à des vitesses allant jusqu'à 8 000 km/h, plusieurs fois la vitesse du son, avant de le relâcher à travers un tube de lancement en direction du ciel[4].
Le projet abouti est en cours de développement pour lancer des satellites pesant jusqu'à 200 kg[5].
Le projet semble abandonné (voir en pdd de l'article). Et pourquoi "sans fioul": il y aurait des fusées ou autres lanceurs de satellites fonctionnant au fioul?--Olinone (discuter) 11 novembre 2026 à 07:22 (CET)répondre
Le projet n'est pas abandonné. Vous avez mal lu l'article que vous citez en pdd qui dit bien: "Cette diversification de la startup californienne devrait lui permettre de rentabiliser les fonds investis par ses actionnaires, et reprendre des travaux sur le développement de sa centrifugeuse à satellites. Sur ce plan, elle a annoncé un nouveau site de lancement optimal, situé à Adak, l’une des 302 îles Aléoutiennes, l’archipel de l’Alaska, situé en mer de Béring" Dont acte! Miked11 novembre 2026 à 07:54 (CET)répondre
Bonjour à tous.
Pour l'accroche "humoristique" "sans fioul"...pas de commentaires supplémentaires...
Pour l'encouragement à soumettre des anecdotes, merci! Je le fais déjà depuis quelque temps, notamment sur des sujets relatifs à certains articles auxquels j'ai contribués, comme Triumph, Ducati, Royal Enfield, Yamaha, etc. Aufait, profitez-enpour donner votre avis sur l'anecdote "A moteur et à voile au pays du Soleil Levant"! Je donne aussi , quand j'en ai le temps et l'envie, mon avis sur certaines propositions, comme je viens de le faire ici.
Pour le coeur de la discussion, je confirme que plusieurs sources expriment un scepticisme certain quant au projet initial de la société en question. Par exemple ici. Le fait que l'entreprise dise chercher un site pour reprendre son projet n'est qu'une déclaration qui ne prouve rien quant à sa faisabilité. Il me semble nécessaire de compléter l'article pour faire part de cette situationet rendre mieux compte du caractère encore hypothétique des solutions envisagées. Enfin, ce projet , théoriquement intéressant, me parait avoir la même portée (in)opérationnelle que le concept de "train gravitationnel". Dernier point: en lisant bien la promesse du projet, il apparait parfois que le lancement se ferait "presque" sans fusée...Cdlt. Olinone (discuter) 11 novembre 2026 à 11:03 (CET)répondre
BonjourOlinone Le titre donné sur cette page n'apparaît pas sur l'anecdote, c'est souvent juste une plaisanterie entre les gens qui contribuent à la préparation des anecdotes et tu es très bienvenu pour participer d'ailleurs. Il n'y a aucun engagement, tu le fais quand ça te chante, tu arrête quand tu veux, mais tu seras toujours bienvenu et écouté. -- Hippodiscutez sans frapper11 novembre 2026 à 10:34 (CET)répondre
10 novembre 2026 à 19:45:24: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2026-11-10 15:36:00 pour une publication le 05.01.2027 (60 ans de la première du film), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article La Comtesse de Hong-Kong le 10 novembre 2026 à 15:47 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée dans le résumé introductif (sourçage à vérifier). Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] dans le résumé introductif de l'article, qui ne contient habituellement pas de référence. Merci de vérifier le sourçage dans le corps de l'article.
La Comtesse de Hong-Kong (A Countess from Hong Kong) est un filmbritannique, le dernier et le seul en couleurs réalisé par Charlie Chaplin, sorti sur les écrans en 1967.
Ogden Mears ambassadeur américain, découvre cachée dans sa cabine de bateau lors d’une escale à Hong Kong, Natasha, la maîtresse d’un gangster et soi-disant comtesse russe, qui veut se rendre aux États-Unis mais qui n’a aucun papier.
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 9 décembre 2018, et publiée le 9 janvier 2019. [indice de similitude 6/10]:
11 novembre 2026 à 11:45:22: pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Rédacteur Tibet le 2026-11-11 10:47:00 pour une publication le 05.12.2026 (Centenaire de la mort de Claude Monet), fait toujours l’objet d’une discussion:
Claude Monet et son épouse Alice, place Saint-Marc à Venise, octobre 1908
Pour exprimer leur opposition à la «statuomanie», Claude Monet(photo) et sa femme Alice prennent des «photo-caricatures» d'eux-mêmes en statues vivantes offertes aux pigeons sur la place Saint-Marc à Venise en 1908.
Analyse de l'article Claude Monet le 11 novembre 2026 à 11:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En cette si bonne compagnie, le peintre se trouve souvent distrait et éprouve les plus grandes difficultés à travailler.En octobre, avec son épouse, ils prennent des «photo-caricatures» d'eux-mêmes en statues vivantes offertes aux pigeons sur la place Saint-Marc, pour dénigrer la «statuomanie»[1].
Durant le mois que dure ce séjour, il ne réalise que quelques ébauches.
↑Hadrien Viraben, Le savant et le profane: documenter l’impressionnisme en France, 1900-1939 (thèse de doctorat en histoire, histoire de l’art et archéologie), Université de Rouen-Normandie, (lire en ligne), p.113.
Temps d'exécution total: 1 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 1 sec)
Analyse de l'article Bruant à gorge blanche le 11 novembre 2026 à 17:45 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Ces oiseaux se sont probablement égarés au cours de leur migration[1].Le bruant à gorge blanche réside dans les forêts de conifères, de feuillus ou mixtes avec un sol riche en végétation lui permettant de se couvrir[2].
Durant sa migration et dans sa zone d'hivernage, il privilégie également des zones avec un couvert assez dense.
↑(en) J. B. Falls et J. G. Kopachena, «White-throated Sparrow (Zonotrichia albicollis), version 1.0», Birds of the World, (DOI10.2173/bow.whtspa.01, lire en ligne, consulté le ).
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2026-11-11 18:48:27 pour une publication le 17.11.2028 (60 ans du match), fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Heidi Game le 11 novembre 2026 à 19:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée avec référence proche. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.4/10] et avec au moins une référence proche (sur une phrase adjacente). Merci de vérifier le sourçage.
À la fin des années 1960, peu de matchs de football professionnel prennent plus de deux heures et demie pour être joués et le créneau horaire télévision réservé de trois heures pour ce match Raiders-Jets devait être adéquat.Les Raiders d'Oakland et les Jets de New York étaient deux des meilleures équipes de l'époque et comportent dix joueurs qui intégreront plus tard le Pro Football Hall of Fame.
La NBC avait prévu de diffuser le film Heidi, certain d'obtenir de très bonnes audiences[1].
Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2026-11-12 06:52:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion:
Analyse de l'article Patrick Le Lay le 12 novembre 2026 à 07:15 (bot v3.0.0): Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Patrick Le Lay est le fils de Jean Le Lay, ingénieur, et de Gabrielle Colin[1].Durant la Seconde Guerre mondiale, la famille Le Lay habite Plémet, commune où se réfugie à l'été 1942, la famille d'Abraham Drucker, le père de Michel Drucker, médecin de campagne arrêté sur dénonciation, peu de temps auparavant.
Sur le quai de la gare de Rennes, son épouse Lola Drucker, enceinte de Michel, est arrêtée avec son fils aîné Jean, par un officier de la Gestapo car elle n'a pas de papiers conformes.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, récupération de l'article: 0 sec)
pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)
{{LSVoui}}, 
{{LSV?}}, 
{{LSV?non}} et 
{{LSVnon}} ;
Pour accepter une proposition
Pour refuser une proposition
doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
l'intérêt, 
Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2026-09-05 10:44:00 et certifiée par mandariine (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
il faudrait une source Mike d 5 septembre 2026 à 10:47 (CEST) note = https://www.google.fr/books/edition/La_reconfiguration_épistémique_du_lect/3kt-EAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=sénèque+empereur+claude+calebasse&pg=PA220&printsec=frontcover
Selon la tradition littéraire, Sénèque a comparé l'empereur Claude à une citrouille bien que celle-ci était inconnue à l'Antiquité.. Loxyger (discuter) 24 octobre 2026 à 16:01 (CEST)
. --Couiros22 (discuter) 14 septembre 2026 à 09:44 (CEST)
Couiros22 : ce qui ne répond aucunement à ma remarque. Personne ne remet en cause le fait que le Monténégro faisait partie de la Yougoslavie. Mais ça ne change rien au fait que l'info est absente de l'article en gras. C'est bien ça le problème que j'ai signalé. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2026 à 19:10 (CEST)
_-_Portrait_of_Antoine_of_Navarre.jpg)
. GhosterBot .JPG)
valà elle est remontée ! mandariine sanguine 5 octobre 2026 à 17:32 (CEST)
et Merci 
Mike d 6 octobre 2026 à 14:29 (CEST)
.jpg)
, sur Edmunds Inside Line (en), 
— Cymbella (discuter chez moi). 25 octobre 2026 à 11:55 (CET)
.jpg)
États-Unis
.png)
. J'ai enlevé la réf Harsvp de l'extrait afin d'éviter l'avertissement en rouge. HistoVG (discuter) 6 novembre 2026 à 11:10 (CET).jpg)
![](https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Fichier:Bundesarchiv_Bild_102-08192,_Lady_Grace_Drummond-Hay_an_Bord_der_"Graf_Zeppelin".jpg)
.svg)
Pygargue à tête blanche sur un quarter américain.
Emblème du département de l'Air Force.
Drapeau de l'United States Air Force.
NSA.
CIA.
Bertrouf ? — Cymbella (discuter chez moi). 9 novembre 2026 à 09:57 (CET)
.svg){kind=logo}
.jpg)
_and_his_wife_Alice_(1844-1911)_St_Marc_Plaza,_October_1908.jpg)
.jpg)