GhosterBot

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

GhosterBot, autoportrait en pixel noir, 2014

(fr) Ceci est le compte d'un robot

Il n'y a pas d'utilisateur physique derrière ce compte, le propriétaire de ce bot est User:Ghoster. Vous pouvez le contacter sur sa page de discussion.

(en) This is a bot account

This bot's owner is User:Ghoster. Please contact him on his talk page and not here.

Bégaiements avec les LSV

Salut cher Botounet,

J’ignore quelle est la cause, peut-être dans ton code, ou si c’est lié à un problème externe aux circonstances plus ou moins rares, voire un alignement de planètes , mais de temps en temps, il y a ajout en double de certains LSV, comme par exemple le cas le plus récent dans ce diff. Je ne sais pas si cela nécessite une modification de ton codage (rapport entre le temps nécessaire à ton dresseur pour coder + temps machine pour effectuer à chaque fois les vérifications qui pourraient s’imposer pour prévenir la survenue de doublons, c’est-à-dire avant d’ajouter un LSV vérifier qu’il n’est pas déjà présent, « contre » le niveau d’attention humaine + le temps qu’il faut pour manuellement effacer les doublons lorsque de tels rares bégaiements ont lieu), c’est pourquoi je fais ce petit signalement. En attendant, chaque fois que je vois un tel doublon (ou l’un des autres intervenants sur la page des LSV/Anecdotes à publier, par exemple Erik Bovin), je le supprime manuellement (pour info, c’est arrivé au moins 6 fois en un peu plus de 4 mois sur base de la présence du terme « doublon » dans cet historique et peut-être d’autres cas non signalés par ce terme, donc on conviendra que c’est assez rare et ton dresseur décidera si cela nécessite investigation et codage ou au contraire si augmenter le nombre de tests serait globalement plus néfaste par rapport à des actions manuelles).

Et même si c’est un peu (voire beaucoup, mais j’espère ne pas avoir d’autres bugs à te signaler avant 2022) en avance, comme Bender le dirait probablement, je te souhaite dès à présent « Joyeux Robhanouka » (c’est-à-dire « bonnes fêtes de fin d’année » au cas où tu n’étais pas fan de Futurama et/ou ne connaissais/ne te souvenais pas de cette référence).

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:1D7:99E0:65B2:4042 (discuter) 15 novembre 2021 à 19:49 (CET)

Pour information, cela s’est reproduit une fois de plus. Cordialement, 2A02:2788:22A:100D:ECF6:D83A:53D2:90AB (discuter) 21 novembre 2021 à 02:50 (CET)

Bis repetita placentCe qui est répété, redemandé plaît. - Horace du moins pour ID_20857 (qui avait déjà été ajouté dans le lot). Et j’en profite pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2022 ! 2A02:2788:228:93D:E926:E53A:B248:3449 (discuter) 12 janvier 2022 à 05:57 (CET)

Merci pour tes voeux tout pareil ! Et merci pour le Ping. La relecture a été faite, et donc la proposition mise sur la page des publications, mais le bloc de la proposition n'a pas été supprimé de la page de proposition (peut-être un conflit d'édition). Du coup le bot est repassé. Merci d'avoir corrigé. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 janvier 2022 à 15:21 (CET)

Salut,
Deux doublons que j’ai supprimé. Serait-il envisageable (si le codage d’un tel ajout n’est pas trop chronophage et ne consommerait pas trop de ressources en terme de cycles de calcul / utilisation de mémoire, etc.) de tester la présence du LSV ID avant d’en ajouter, ce qui résoudrait définitivement le risque d’ajout de doublon suite à un éventuel conflit d’édition comme tu l’as précédemment évoqué…
Cordialement, 2A02:2788:228:93D:1EA:7E2A:61A2:51BB (discuter) 6 mars 2022 à 01:58 (CET)

Salut,
Je ne sais pas si cela peut t’être (encore) utile que je te signale les nouveaux cas de doublons. Dans le doute, je le fais encore…
Cordialement, 2A02:2788:228:93D:3996:3B8E:7091:C0FE (discuter) 15 mars 2022 à 16:38 (CET)

Salut,

Nouvelle occurrence du phénomène (ajouté une première fois puis une seconde fois, ce 12 avril 2023).

Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:F0:6A08:8321:97AD (discuter) 12 avril 2023 à 05:45 (CEST)

Merci, c'est toujours utile de me le signaler. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 avril 2023 à 10:40 (CEST)

Salut,

On dirait que ton bot a particulièrement de l’affection pour ce LSV n^o ID_22231 (en gros il l’a mis cinq six fois en quelques jours, et sauf erreur de ma part, c’est du jamais vu… du coup, que penses-tu de ma proposition datée du 6 mars 2022 ci-dessus ? Te semble-t-elle envisageable pour éviter ce genre de pépins une fois pour toute, ou serait-ce bien trop chronophage par rapport au gain escompté ?).

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:4E3:F295:55AA:B39C (discuter) 13 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Salut,
Nouvelle occurrence, ça faisait longtemps…
Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:D5F6:88BF:832F:A8BA (discuter) 6 juillet 2023 à 03:43 (CEST)

Salut,
Mardi fou fou, alors qu’on n’est pas mardi
Cordialement, 2A02:2788:228:2EE:38FB:94EF:5D3A:A7AB (discuter) 17 juillet 2023 à 06:41 (CEST)

Salut,

Cela faisait trèèèèès longtemps (à ma connaissance), mais il est peut-être encore utile de te signaler que tonton Hubert a eu le hoquet (ID_24310).

~2025-107860 (discuter) 19 septembre 2025 à 03:51 (CEST)

Proposition d'anecdote déposée sur un portail

Bonjour  Ghoster,

je me permets de vous informer, que votre bot a déposé une proposition d'anecdote sur la page d'un portail :

• Spécial:Diff/217696606

Je ne sais pas si c'est un bug ?

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 13 octobre 2024 à 16:57 (CEST)

Hello JKRS's, ce n'est pas un bug. Chaque fois que quelqu'un propose une anecdote pour la page d'accueil, cette proposition est indiquée sur les portails correspondant du sujet principal de la proposition. Il est possible pour un portail de spécifier à quel endroit (dans quelle sous-page) la proposition sera annoncée. Ceci est documenté ici. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 octobre 2024 à 18:30 (CEST)

Ah d'accord, merci pour la réponse.

Cordialement . — JK^rs's (discuter) le 13 octobre 2024 à 18:42 (CEST)

Autre dépommage qui ne passe pas

Bonjour Ghoster , la série noire continue, le bot a fait très peu de dépommages ce matin (une dizaine seulement alors qu'il y a une bonne cinquantaine de pages en attente au jugé) et pas de compte-rendu. Je poste ce mot à la va-vite au cas où tu serais sur place pour le relancer ... en lui souhaitant un peu plus de chance ! Frenouille (discuter) 1 novembre 2025 à 07:59 (CET)

Hello Ghoster , tout est dans le titre. C'est le même problème que le mois dernier :

• le bot des pommes s'est arrété avant la fin des dépommages et n'a pas fait de compte-rendu.
• Exemples manquants cette fois-ci : Collation (bibliographie), Clan Kawakatsu, Mount Holly (Vermont), Foxhome (Minnesota), Bridgetown (Ohio) et certainement d'autres.
• Il faudrait relancer le dépommage s'il te plait et comprendre ce qui provoque ces erreurs à répétition.

Merci d'avance ! Frenouille (discuter) 1 décembre 2025 à 13:45 (CET

Le problème persiste malheureusement, pas de compte-rendu ce matin et seulement 18 dépommages. Il reste au moins une vingtaine de ratés à dépommer à la main, par exemple The Singles (album de Basement Jaxx) qui dépasse 20 000 octets, Matnakash vers 10 000 octets, 1967 en sociologie presque 7 000 octets, etc. Alors j'espère que tu trouveras le temps Ghoster de soigner ce malheureux bot et qu'il se rétablira d'ici peu. Merci déjà pour tout ce qui marche par ailleurs ! Frenouille (discuter) 1 janvier 2026 à 16:18 (CET)

Bonjour Ghoster , ouf, ton bot est rétabli, il a très bien dépommé ce matin et il a fait son compte-rendu pile-poil  ! Frenouille (discuter) 1 février 2026 à 12:12 (CET)

Hello @Frenouille, je travaille sur la sécurisation des tâches du bot, cela va prendre quelques temps encore. Merci des notifs. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 février 2026 à 18:03 (CET)

Hello @Ghoster, je vois que ton bot a dépommé en plusieurs fois aujourd'hui. Les dépommages eux-mêmes m'ont l'air très bien et ne t'inquiètes pas pour le compte-rendu incomplet (j'ai une autre liste comme point de départ pour assurer faute de mieux). As-tu terminé tes essais ? je vais sortir le bilan dans la soirée. Frenouille (discuter) 1 mars 2026 à 17:51 (CET)

j'ai fini . j'ai l'impression qu'il n'y a pas bcp de dépommage, mais bon. Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 mars 2026 à 18:07 (CET)

Anniversaire de naissance

Bon anniversaire ce jour à GhosterBot --Bruinek (discuter) 28 avril 2026 à 08:49 (CEST)

Merci pour lui @Bruinek Ghoster ^{(¬ - ¬)} 29 avril 2026 à 10:59 (CEST)

Publication sur redictions

Bonjour, le bot publie des Propositions d'anecdote sur une page de redirection, je ne sais pas comment faire en sorte que ça soit publié sur la bonne page, Pouvez vous jeter un coup d'oeil svp. ↳ Discussion Projet:France/Propositions d'anecdote (h · j · ↵) -- Guillaumrs (d) 6 août 2026 à 19:12 (CEST)

Même chose ici ↳ Discussion Projet:Philosophie/Propositions d'anecdote (h · j · ↵) & ↳ Discussion Projet:Géographie/Propositions d'anecdote (h · j · ↵) -- Guillaumrs (d) 6 août 2026 à 19:13 (CEST)

Bonjour Ghoster  !

Je me joins à cette demande de correction de ton bot. On retrouve ces erreurs dans Projet:Maintenance/Redirections avec contenu que je vide régulièrement.

Faut-il simplement annuler ou transférer dans la page cible ?

Je peux m'en charger, par contre il faut absolument corriger le bot sinon le problème va se reproduire.

Merci. --FDo64 (discuter) 19 août 2026 à 10:35 (CEST)

 Guillaumrs et FDo64 : Merci pour le ping! (j'avais pas vu la notif début août). C'est maintenant corrigé. Une nouvelle méthode du bot pour l'écriture ne prenait pas correctement en compte les redirection. J'ai ajouté des tests de non-régression dans le processus de déploiement du bot. @FDo64, merci pour le nettoyage . Le contenu déposé sur ces redirections est nulle part en double. Le mieux est de le transférer vers la page cible plutôt que de l'annuler. Merci à toi ! Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 août 2026 à 23:11 (CEST)

Merci Ghoster  ! J'ai effectué les transferts. --FDo64 (discuter) 19 août 2026 à 23:22 (CEST)