Discussion Projet:Musique classique/2025

Catégorie(s) mal nommée(s)

Je vois passer la Catégorie:Transcription pour clarinette sur des oeuvres .. qui ne sont pas des transcriptions pour clarinette. La catégorie serait mieux nommée "Oeuvre transcrite pour clarinette", ne trouvez vous pas ? Et idem s'il y a d'autres catégories de transcription nommées de la même façon. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 janvier 2025 à 22:11 (CET)

D'accord, mais « Œuvre transcrite pour clarinette ».

Et reste à vérifier les autres sous-catégories de Catégorie:Transcription… Eric-92 (discuter) 3 janvier 2025 à 23:54 (CET)

Oui, bien sûr pour la typo. Sans opposition je renomme ce soir, ou dans les prochains jours, cette catégorie et les autres. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 janvier 2025 à 15:02 (CET)

Infobox Biographie2

Bonjour et bonne année !

Comme je suis souvent reverté, on ne peut plus utiliser l'{{Infobox Musique (artiste)}}, mais uniquement l'{{Infobox Biographie2}} ? Voir par exemple l'article Vida Miknevičiūtė. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 6 janvier 2025 à 15:14 (CET)

salut jacques et bonne année ! aïe aïe aïe encore un coup de wd  ! ici on a la boaboate qui va bien mais bon l'important reste le corps du texte ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 janvier 2025 à 15:38 (CET)

bonne année intéressée (oups)

salut les djeuns de la terrasse ! ici : famille Desjoyeaux#Ascendance d'Hubert et Michel Desjoyeaux j'ai ce personnage Noël Desjoyeaux dont les ref autres que celles du catalogue de la bnf sont un peu cheap ! quelqu'un aurait-il autre chose qui permettrait d'en faire une page à part entière ? en attendant une bonne année à tous ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 3 janvier 2025 à 22:29 (CET)

Profitons de cette section pour rappeler la page Portail:Musique classique/Anniversaires qui change chaque année.

J'ai ajouté quelques noms de compositeurs, mais j'en ai peut-être oublié 2 ou 3…

Merci. - Eric-92 (discuter) 4 janvier 2025 à 00:34 (CET)

Coucou mandariine ! En tout cas, je peux te donner ses date et lieu de naissance : 8 novembre 1861 à Saint-Étienne (comme indiqué sur son dossier de la Légion d'honneur dans la base Léonore) ; et en fouillant un peu, il y a sans doute des infos à glaner sur Gallica (par exemple) ; sinon, comme il était organiste, peut-être a-t-il une notice dans le Dictionnaire des organistes français sous la direction de Pierre Guillot (ce qui aiderait à trancher pour une page autonome, mais l'ouvrage est peu accessible) ; et la liste de ses ouvrages lyriques est donnée sur RILM Music Encyclopedias (super agrégateur d'encyclopédies musicales, d'ailleurs, auquel on gagnerait à avoir accès, mais comme d'hab' je constate que WP se concentre plus sur les petites guéguerres internes picrocholines que d'œuvrer pour une meilleure accessibilité aux sources pour les contributeurs...)...--BerwaldBis (discuter) 14 janvier 2025 à 15:37 (CET)

coucou berwald ! ah chouette merci ! je savais qu'il restait des muses sur lesquelles compter ! bon ça commence à s'étoffer ! sans que je sois bien sûre que tout ça permette d'aboutir à une page autonome mais qu'importe reste le plaisir de la recherche ! organiste chuis pas sûre faut vérifier ! mardaga est un éditeur belge mais on doit le trouver en bibliothèque ! je m'occupe de déblayer tout ça dès que j'ai la tête hors de l'eau ! t'as raison m'en parles pas c usant : ainsi va wpdia … … -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 14 janvier 2025 à 18:54 (CET)

Marc-Antoine Charpentier (listes)

Bonjour. Une discussion est ouverte sur les listes présentes dans l'article Marc-Antoine Charpentier :
Discussion:Marc-Antoine Charpentier#Oeuvres sacrées, discographie : WP:AAD WP:BASE.

Merci pour vos avis. - Eric-92 (discuter) 23 janvier 2025 à 04:00 (CET)

Résolu. Voir Liste des œuvres de Marc-Antoine Charpentier. - Eric-92 (discuter) 25 janvier 2025 à 20:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Symphonie no 5 de Beethoven

Une anecdote fondée sur l'article Symphonie no 5 de Beethoven a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2025 à 11:17, sans bot flag)

C'est le rythme du début de la 5ème qui est transmis par morse, pas les notes avec leur hauteur, donc il faudrait le préciser. D'autre part, la lettre V (victoire) se transmet en morse par court court court long. Quel lien entre les deux? --Dilwen (discuter) 27 janvier 2025 à 12:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eímear Noone

Une anecdote fondée sur l'article Eímear Noone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2025 à 10:17, sans bot flag)

Leo Ornstein BA ?

Vmv2705 (discuter) 28 janvier 2025 à 15:37 (CET)

Bonjour, si le vote vous intéresse vous pouvez voter ici : Discussion:Leo Ornstein/Bon article. Proposant Vmv2705 (discuter) 05 février 2025 à 15:17 (CET)

L'article a été promu BA : bravo ! Eric-92 (discuter) 20 février 2025 à 01:23 (CET)

Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles

salut les muses ! juste pour info : la lettre de soutien à fred (contexte) est annoncée en tête des listes de suivi mais tout le monde n'a p-ê pas suivi  ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 22 février 2025 à 10:05 (CET)

Léon Delafosse

Bonjour ! L'article indiqué ci-dessus a besoin de votre expertise. Si vous pouviez le compléter ? Bien à vous, Marc-AntoineV (discuter) 23 février 2025 à 10:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Symphonie no 5 de Beethoven

Une anecdote fondée sur l'article Symphonie no 5 de Beethoven a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2025 à 17:46, sans bot flag)

question pour les muses

ici ! à vos sources ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 28 février 2025 à 20:28 (CET)

portrait colonne

salut ! voir File:Édouard Colonne by Hector Dumas.jpg proposé à la suppression : il me semble que la publication du monde en 1905 est dans le domaine public ! j'ai mis une annotation dans ce sens ! une/des muse(s) de passage pourrai(en)t-elle confirmer ? -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 14:07 (CET)

Désolé  mandariine, mais le photographe, Hector Dumas, est mort le 27 septembre 1965. C'est donc les 1 janvier 2036, soit 70 ans accompli après son décès, que ses œuvres seront libres de droits. --JmH₂O^(discuter) 6 mars 2025 à 16:36 (CET)

c trop dur ! 2035 mais on sera tous morts ! on peut pas dire qu'y a une erreur que cet hector-là est mort en 1955  ? -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 16:54 (CET)

Il y eu la chance de vivre longtemps, pour notre malheur…

C'est le cas pour de nombreux auteurs.

Les derniers à être entré dans le domaine public sont mort en 1954.

Et encore, c'est fou ce que le ayants-droits peuvent trouver comme astuce pour retarder l'échéance. Certains gagnent plus en droits pour une œuvre qu'ils n'ont pas produite que ce que l'auteur lui même n'a jamais autant perçu… 

Dura lex, sed lex

--JmH₂O^(discuter) 6 mars 2025 à 17:02 (CET)

ah ben ça ! le pauvre ravel doit se retourner dans sa tombe ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 17:13 (CET)

Coucou @mandariine et @Jmh2o ! Petite correction, ce n'est pas une photo mais une lithographie (ici sur Gallica), mais effectivement, et c'est pour cela que la page WP d'Hector Dumas est si tristounette, on ne peut verser ses œuvres... Et encore, je ne sais pas en Belgique, Jmh2o, mais en France, pour les œuvres musicales, il faut en plus ajouter les prorogations de guerre... --BerwaldBis (discuter) 6 mars 2025 à 17:21 (CET)

Non, pas souvenir de ceci pour la Belgique. --JmH₂O^(discuter) 6 mars 2025 à 17:26 (CET)

ah coucou berwald !

ils entreront dans le domaine public

Quand leurs enfants ne seront plus,

Nous nous ne trouverons que leur poussière

Mais pas la trace de leurs œuvres (bis)

Que des ayant droit jaloux de leurs subsides

Accaparent jusqu'au cercueil,

Nous nous aurons le sublime orgueil

De les rendre enfin libres.

inspiré de qui vous savez  ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 17:41 (CET) désolée pour la pauvreté de la rime j'ai un peu honte

ouais ! si le fichier disparaît de commons on mettra le lien vers gallica en lien externe sur la page d'édouard ! éventuellement d'hector ! -- mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 mars 2025 à 17:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Théâtre Mariinsky

Une anecdote fondée sur l'article Théâtre Mariinsky a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2025 à 17:17, sans bot flag)

base de données

salut les muses ! c quoi cette base de données dezede.org ? je veux pas dire qu'ils ont faux mais on sait pas qui ils sont ni sur quoi ils s'appuient ! concernant jean Mongrédien rien sur france musique rien sur france culture rien dans la presse rien nulle part c curieux pour un musicologue de cette envergure ! et de toute manière s'appuyer sur une base de données pour de telles annonces c un peu cheap non ? -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 10:51 (CET)

j'ai retiré l'« annonce » mais elle disparaît évidemment pas de cette fichue boaboate wd ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 11:03 (CET)

Bonjour,

Dezede est une base de donnée qui répertorie les concerts essentiellement. C'est une base de donnée tenue par des musicologue et universitaire (j'ai travaillé un peu avec eu à un moment). Ils font du travail plutôt sérieux. --LeCharybde (discuter) 18 mars 2025 à 11:28 (CET)

 LeCharybde, je ne trouve pas de formulaire ni d'adresse mail pour demander d'où vient l'info. As-tu un moyen de prendre contact et poser la question ? --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 11:30 (CET)

Pour le coup, je n'ai pas eu de contact direct avec les personnes qui s'en occupent, c'était lorsque j'étais encore étudiant. Je verrai avec un de mes anciens professeurs, mais je ne garantie rien. --LeCharybde (discuter) 18 mars 2025 à 11:44 (CET)

voir aussi Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2025#base de données ! leCharybde certes oui p-ê et tout ce genre de choses ! il n'empêche que wp n'est pas un site d'annonces et qu'il faudra des sources secondaires un peu plus solides pour pouvoir mentionner une telle information dont jusque-là on ne connaît pas la provenance ! merci à tous de surveiller la page en attendant !
dans un autre registre ça fiche un coup de vieillou de voir disparaître au fil du temps les personnes dont on a écrit l'article wp il y a plus de 15 ans ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 11:56 (CET)

Pour ce qui est de Jean Mongrédien, il est bel et bien décédé, cependant ce n'est pas encore sorti dans les journaux. --LeCharybde (discuter) 18 mars 2025 à 12:03 (CET)

L'annonce de son décès a été faite hier par une professeure de la Sorbonne sur la liste de discussion musiSorbonne, dont les messages sont réservés aux abonnés et qui ne pourrait donc pas être donnée comme source pour WP. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 18 mars 2025 à 12:08 (CET)

Je rétabli donc Wikidat… --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 12:10 (CET)

certes je m'en doutais un peu mais ça va pas être suffisant encore une fois nous ne sommes pas un site d'annonce ! nous devons attendre que l'information soit reprise dans une source secondaire ce que n'est pas une base de données ! aïe aïe aïe oui mais non : les données de wd viennent polluer la boaboate dans l'article wp ! tu connais le principe jmh20 : pas d'information dans le ri ou la boaboate qui ne soit sourcée par des sources secondaires dans le corps du texte ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 12:36 (CET)

Il en va d'ailleurs de même de Geneviève Dournon. --LeCharybde (discuter) 18 mars 2025 à 12:15 (CET)

Oh, là,là ! Quelle biographie de m… Dès le RI : « Geneviève Dournon (divorcée en 1963 du peintre Bernard Taurelle), née le 1^er mars 1928 à Grenoble […] », comme si c'était toute sa vie --JmH₂O^(discuter) 18 mars 2025 à 12:28 (CET)

ah celle-là je l'avais encore jamais vue (je parle de la forme de la bio) : divorcée avant que de naître ! trop cocasse ! j'en connais un qui va être écroulé de rire (ou atterré) : voxhy on a trouvé une perle  ! -- mandariine ^sanguine 18 mars 2025 à 12:46 (CET)

Faut-il en rire ou s'en désoler ? Force est de constater que la rigueur encyclopédique - que ce soit dans la rédaction, la pondération ou la recherche de sources de qualité - n'est plus vraiment la priorité des nouvelles générations de contributeurs. Pourquoi s'embêter à réfléchir et appliquer des règles quand dans le même temps on peut produire des centaines de tweets et de posts sur les rézos en toute liberté ? -- V°o°xhominis ^[allô?] 18 mars 2025 à 18:08 (CET)

nouveau site d'avis de décès  ! mes pauvres chéris ça vous fait du boulot mais comme tout le monde n'est pas d'accord et que j'ai plus de force j'ai renoncé à satan à ses œuvres à ses godasses  ! -- mandariine ^sanguine 19 mars 2025 à 11:11 (CET)

Maintenant (depuis l'après-midi) l'info est dans Resmusica, site supposé sérieux.

L'article a été mis à jour. - Eric-92 (discuter) 19 mars 2025 à 21:53 (CET)

merci eric merci à tous ! no sushi pour resmusica on se sent moins seuls ! heureusement qu'ils ont publié parce qu'il aurait été cocasse que les éditions symétrie qui ont appris l'information par leur article semble-t-il fassent référence à wp ! je suis soufflée de l'absence de réactions du monde musical ! j'ai bien sûr pas retiré la page de ma lds mais j'ai plus envie d'y mettre les doigts ! il reste de la mise en forme à faire si ça vous ennuie pas : mention du décès dans le corps du texte avec la ref (pas de ref dans le ri) et mef liens externes ! le grove n'est pas à jour : personne n'a informé Jean Gribenski  ? bon alley on va pas y passer la nuit ! encore merci à tous ! -- mandariine ^sanguine 20 mars 2025 à 05:24 (CET)

Date de décès

Le 15 ou le 16 mars ? Voir Discussion:Décès en mars 2025#Jean Mongrédien.

- Eric-92 (discuter) 21 mars 2025 à 03:04 (CET)

A mon avis, attendre que BnF (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12713860n) etc. mette à jour leur fiche et en attendant laisser la source secondaire. Les deux peuvent se tromper, ou alors il est mort vers minuit --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 mars 2025 à 08:41 (CET)

Chanson polyphonique néerlandaise

Que pensez-vous du DdA sur la chanson polyphonique néerlandaise? Apparemment les arguments pour la supprimer serait le terme "néerlandais" qui ne serait pas valable, le fait qu'elle n'est pratiquement pas visitée, et le fait que l'auteur original ait été banni. Des idées?--Dilwen (discuter) 24 mars 2025 à 20:12 (CET)

Titres d'articles

Je voudrais, avant d'agir, sonder la communauté sur le renommage de Six pièces pour piano (vous ne savez pas ce que c'est ? c'est normal, le titre ne va pas du tout), et Quatre pièces pour piano de Brahms, c'est moins mauvais, mais cela ne va toujours pas. On note aussi les incohérence dans le nommage qui ne vont pas, également avec Trois Intermezzi pour piano Op. 117 (Brahms) qui est bien meilleur (on ne parle pas - à juste titre - d'"intermèdes"..). Il s'agit des Klavierstücke Op. 118 de Brahms et Klavierstücke Op. 119 de Brahms, là reconnaissance immédiate. C'est l'article dans le dernier Diapason, sur l'op. 118, qui me déclenche, même si ces titres me grattent fortement depuis longtemps. Evidemment, Diapason, comme l'immense majorité des sources francophones (par exemple France Musique), et les titres de disque, parlent de "Klavierstücke op. XXX", et je n'arrive pas à trouver de sources notables avec nos titre.. Bref.

Après, il y a plein de variantes acceptables. Avec ou sans le nombre, avec ou sans "(Brahms)" ou "de Brahms", avec "Opus" ou "Op.", avec ou sans "pour piano" etc.. Je propose de prendre pour modèle Trois Intermezzi pour piano Op. 117 (Brahms), ce qui évitera de le renommer, donc Six Klavierstücke pour piano Op. 118 (Brahms) etc.. bien que pour moi le nombre et "pour piano" n'est pas essentiel, et les sources ne le mettent pas en général, mais ça va. Quel modèle pour vous ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2025 à 11:57 (CET)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST . Je suis aussi d'avis qu'il faille les renommer, avec une petite précision, si on met le numéro d'opus, il vaut mieux écrire op. pour qu'on puisse mettre le modèle {{op.}} dans le titre correctement. J'aurais donc tendance à dire qu'il faudrait aussi renommer Trois Intermezzi pour piano Op. 117 (Brahms) en Trois Intermezzi pour piano, op. 117 (Brahms). Après, pour le coup, s'il n'y a pas d'homonymie (je n'en suis pas certain ceci dit), il peut très bien suffire de le renommer en Trois Intermezzi (Brahms), car le numéro d'opus sert essentiellement à la désambigüisation de la présence d'un même titre dans un corpus. Bref, ce n'est que mon petit avis. --LeCharybde (discuter) 29 mars 2025 à 13:41 (CET)

Il faut éviter de mettre des modèles dans les titre (et même c'est interdit je crois), mais on peut avoir le même rendu pour être cohérent. Pour moi, c'est même l'opus qui est le plus parlant, tout le monde parle dans le monde de la musique classique de "l'opus 118". De toutes manières on doit suivre les sources, et les sources mettent toujours l'opus, de Diapason à France Musique. Donc, tant qu'à renommer les Intermezzi, autant mettre "de Brahms" à la place de "(Brahms)" selon les conventions, et sans "pour piano", donc cela donnerait, pour l'op. 118 : Six Klavierstücke, op. 118 de Brahms et les autres à l'avenant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mars 2025 à 13:44 (CET)

Je suis d'accord avec ce renommage. --LeCharybde (discuter) 29 mars 2025 à 17:30 (CET)

Pour mémoire, le cas des Klavierstücke ou pièces pour piano a été discuté en janvier 2013 : voir Projet:Musique classique/Renommages#8e_tranche (je ne sais pas pourquoi tout est rayé dans la pdd associée).

Mais ce qui est plus ennuyeux, c'est que certains de ces articles manquent de sources. Espérons que les poseurs de bandeaux ne lisent pas cette page…

- Eric-92 (discuter) 30 mars 2025 à 04:07 (CEST)

J'ai projet de développer ces pages, notamment à partir de Diapason, mais ces titres imprécis, incohérents, non usités et contrevenant WP:TITRE me grattent trop, il faut régler cela d'abord. Tu n'as pas explicité ta position ici, mais dans le sondage tu semblais pour "Klavierstücke" --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mars 2025 à 09:57 (CEST)

D'accord pour « Klavierstücke, op. N » (sans majuscule à opus), c'est le titre donné par le Guide de la musique de piano et de clavecin de Tranchefort (p. 175 et 180). Pas d'objection à ajouter « de Brahms », même en l'absence d'homonymie, car il existe des Klavierstücke d'autres compositeurs. - Eric-92 (discuter) 30 mars 2025 à 17:34 (CEST)

Eric-92 (d · c · b) avec ou sans le nombre ? (Six etc..). J'ai une légère préférence pour en fin de compte, et c'est cohérent avec ce qui existe déjà avec les Intermezzi. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mars 2025 à 08:14 (CEST)

Le nombre en lettres aurait l'inconvénient de mélanger du français et de l'allemand. Tranchefort ne le met pas dans ses titres (contrairement aux Trois Intermezzi, cas un peu différent car on n'aurait pas l'idée de traduire).

Il n'y a peut-être pas de solution parfaite, je te laisse décider… Merci - Eric-92 (discuter) 31 mars 2025 à 17:10 (CEST)

Je réfléchis (et attend éventuellement d'autres avis), il y a aussi les Ballades pour piano op. 10 à harmoniser aussi (virgule, "de Brahms", pas "pour piano", nombre..). Bon il n'y a pas mort d'homme dans tous les cas.. Je m'oriente vers : pas de nombre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 31 mars 2025 à 18:36 (CEST)

Germaine Tailleferre plagiée ?

Bonjour.

Je poste ici un constat alarmant. L'article Germaine Tailleferre est quasiment plagié à 100% de cet article. Je ne sais malheureusement pas qui a pu faire cela, je n'ai pas les outils pour le détecter. Toujours est-il que c'est assez lamentable, parce que les parties plagiées sont sourcées avec d'autres sources. Bref, je pose ça là, et je retourne travailler sur les œuvres de Germaine Tailleferre. LeCharybde (discuter) 1 mars 2025 à 14:20 (CET)

@LeCharybde Un simple tour dans l'historique de la page t'aurait permis de voir que le contenu de la page wiki était bien antérieur à celui de l'article de Crescendo... Apollinaire93 (discuter) 1 mars 2025 à 14:31 (CET)

Oui, en effet. Le plagiat a eu lieu en sens inverse. Est-ce moins honteux pour autant ? Je ne pense pas. Bref, que fait-on dans ce genre de situation ? --LeCharybde (discuter) 1 mars 2025 à 14:37 (CET)

Ah c'est extrêmement honteux pour la journaliste concernée. Surtout qu'elle ne l'a pas fait que sur un article, elle pompe wikipédia pour les articles de compositeurs et d'interprètes depuis des années. Je vais faire un signalement sur l'Observatoire des sources et un mail va partir pour leur demander d'indiquer la provenance de leurs textes. Apollinaire93 (discuter) 1 mars 2025 à 14:50 (CET)

Merci de te charger de cette corvée. Je ne connaissais pas cette journaliste avant aujourd'hui, mais c'est lamentable de faire ce genre de travail. En tout cas, pour la prochaine fois, je connaîtrai la marche à suivre. --LeCharybde (discuter) 1 mars 2025 à 14:53 (CET)

Bonjour @LeCharybde et @Apollinaire93 ! En effet, j'ai souvenir que la problématique avait déjà été soulevée quelque part ici ; rappelons que nos textes sont évidemment reproductibles à loisir, mais la mention de l'origine est en revanche nécessaire, ce que la journaliste concernée semblait oublier... Je parle au passé car Michelle Debra est récemment décédée, donc soyons tout de même indulgents avec l'équipe de rédaction de Crescendo, sans doute encore affectée... --BerwaldBis (discuter) 6 mars 2025 à 16:20 (CET)

Bonjour @LeCharybde, @Apollinaire93 et @BerwaldBis

Une vieille histoire : l'article sur les Études de Debussy a été abominablement plagié et saccagé dans un grand article d'un premier numéro de revue dans la presse (Revue de la Musique (décembre 2014 - janvier 2015) sur six pages). C'est Patachonf qui m'avait signalé ça et, pour rappel, il y a une obligation que je n'ai pas manqué de rappeler : textes et illustrations musicales inédites comprises doivent créditer les contributeurs / l'encyclopédie comme l'exige la licence GFDL.

Mais pas d'inquiétude : les prochains articles de ce genre seront plagiés, rédigés, illustrés, relus et corrigés par des IA Ça sera su-bli-meeeuuh…

Amicalement, FL^{ours toujours} 17 avril 2025 à 12:45 (CEST)

Nouvel article de qualité ?

Bonjour LeCharybde

Je vois que les échanges pétillent depuis (presque) 15 jours pour cette labellisation.

Il faudrait que je me plonge dans l'article pour me faire une opinion. Et voter, parce que c'est pas juste « un droit et un devoir civique ».

Pour de la bibliographie additionnelle, je serais très surpris de disposer d'éléments « nouveaux » pour t'aider : tu fais bon usage de l'ouvrage récent de Guillaume Kosmicki, sur lequel j'étais tombé à Bordeaux, en cherchant autre chose. Le sujet est « à la mode » d'actualité, naturellement important — ça permet de poser des bases solides

Bon courage !

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 avril 2025 à 12:28 (CEST)

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Second violon
2. Flûte harmonique 8'
3. Meine Seele soll Gott loben
4. Frères Van Bever
5. Cantique (Decruck)
6. Nikolaï Albertovitch Hubert

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 11:07 (CEST)

Bonjour Nanoyo88  !

Très bonne initiative ! Et pour fêter ça, je viens de sourcer Nikolaï Albertovitch Hubert  ! Bonne continuation ! --BerwaldBis (discuter) 8 mai 2025 à 13:20 (CEST)

Mise à jour de l'article sur la Philharmonie tchèque

Dear Wikipedians,

I am reaching out to you from the marketing department of the Czech Philharmonic. We are currently working on revising and updating the Wikipedia articles about our orchestra (not in a promoting way, only updating the facts). We have created an article that is already published on the Czech page. We had it translated by a translators into several languages, including French.

Can I update some information with your permission and ideally with your help? I can also send you the article and leave the choice of editing up to you.

Thank you in advance!

Warm regards,

Veronika Malínková Ceskafilharmonie (discuter) 15 mai 2025 à 09:54 (CEST)

Bonjour Ceskafilharmonie. Je suppose que vous parlez de l'Orchestre philharmonique tchèque.

Pourquoi pas, si vous respectez la neutralité et fournissez des sources de qualité.

Merci - Eric-92 (discuter) 16 mai 2025 à 01:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bianca Maria Meda

Une anecdote fondée sur l'article Bianca Maria Meda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2025 à 18:47, sans bot flag)

Élagage concernant Liste des œuvres vocales de Vivaldi, Liste des œuvres instrumentales de Vivaldi et Liste des œuvres apocryphes de Vivaldi

Bonjour à tous.

Ces trois articles sont aujourd'hui respectivement les 1^er, 2^e et 18^e articles les plus lourds de Wikipédia en français (voir : Spécial:Pages longues), les deux premiers pesant notamment plus d'1Mo chacun.

Il y a près de quatre ans, des scissions avait été initialement proposées avant de privilégier un recyclage (voir : Discussion:Liste des œuvres vocales de Vivaldi#Deux propositions : Tableau détaillé des œuvres de Vivaldi (classement Ryom) et Tableau détaillé des œuvres vocales de Vivaldi (classement Ryom)). Mais depuis, aucun changement fondamental sur ces pages, je me permets alors de remettre ce sujet au goût du jour.

Je pense qu'on pourrait s'inspirer de l'élagage récent effectué par @Apollinaire93 sur Liste des œuvres de Gabriel Fauré qui a permis à l'article de passer de 610ko à 20ko, en ne conservant grosso modo que les titres des œuvres et non plus les nombreux détails qui y étaient associés.

Bonne journée. Eskivor (discuter) 28 mai 2025 à 23:57 (CEST)

Bonjour @Eskivor Ces pages ont été créées par @Gribouille31 dont la dernière contribution date de 2023. J'ai récemment fait un élagage et nettoyage de l'article Liste des œuvres d'Érik Satie  du meme contributeur, et j'ai pu constater des erreurs chronologiques quand j'ai fait le découpage par période, des détails superflus à profusion et surtout une numérotation inédite ne correspondant à aucune nomenclature sourcée de ses œuvres. Ce type de contribution n'est pas encyclopédique et confond Wikipédia avec une base de donnée, ce qu'elle n'est pas WP:BASE. Kirtap^{mémé sage} 29 mai 2025 à 01:25 (CEST)

Évidemment pour TNT ces articles, qui en l'état sont inutilisables pour les lecteurs et très difficilement modifiables. C'est malheureux vu la grande énergie dépensée dessus, mais en tournant le problème dans différents sens, je ne vois pas d'autre solution à terme. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2025 à 08:17 (CEST)

Autre (peut-être) article de qualité ?

Bonjour

Je ne suis pas tout-à-fait sûr, à propos de cet article :

• pour la bibliographie, ça devrait être complet. Les auteurs qui se sont consacrés spécifiquement sur le sujet sont peu nombreux, mais importants. J'ai considéré le livre d'articles tiré d'un colloque organisé l'an dernier : ça me paraît peu concluant, je n'ai pas réussi à mettre la main dessus — et les artistes auteurs d'articles sur les Sillages... se sont exprimés par ailleurs, dans d'autres documents déjà cités. La probabilité qu'ils développent un argumentaire différent ou qu'ils aient changé d'opinion semble extrêmement faible ;
• le souci, c'est l'absence d'illustrations musicales pour les passages de la partition reproduits dans l'article : ça me gène — est-ce que ça vous embête aussi ? Dans un monde parfait, je saurais jouer cette musique, ou un pianiste bénévole disposant du matériel d'enregistrement proposerait des pistes pour ces passages. L'actualité du monde « tel qu'il est » n'a rien d'idéal ;
• la palette de navigation est encore pleine de rouge : on pourrait bleuir les liens qui restent, sans se lancer dans des rédactions d'articles vertigineuses pour autant. Leitmotiv : pas envie

N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. La rédaction de l'article a pris assez de temps pour se tenir debout, à peu près. En général, ça lui permet surtout d'être attaquée par les termites.

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 avril 2025 à 12:19 (CEST)

Bonjour

Bon, malgré les efforts de BerwaldBis, et les miens, on se trouve un peu à sec de « nouvelles » références bien bibliographiées, à la va-comme-je-te-source, dans le domaine de la musicologie. Évidemment, on ne croise pas tous les jours un Vladimir Jankélévitch… En passant, un peu par la bande, c'est dans le domaine de la littérature associée à la pièce intitulée Socorry que j'ai pu faire une petite découverte double. Accessibles directement sur wikisource, en plus ! Petit détail, mais bon petit doublé : Théophile Gautier et Charles Baudelaire ? On s'est parfois contentés de moins

Reste que tout cela demeure bien silencieux, et que ça me laisse songeur quant aux moyens d'y entendre quelque chose…

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 mai 2025 à 07:04 (CEST)

Je suis un peu surpris de voir plusieurs fois cette œuvre appelée Les Sillages (ou les Sillages), non seulement dans l'article lui-même, mais aussi dans certaines citations tirées d'autres ouvrages. L'œuvre s'appelle « Sillages... ». Il faudrait donc écrire, par exemple, « Sillages... exprime l'appel de la mer » et pas « les Sillages... expriment ... ». La correction serait assez facile à faire, mais j'ai jugé préférable d'en parler ici d'abord – Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 mai 2025 à 15:12 (CEST)

Bonjour Hucbald.SaintAmand

Le titre est, en effet, Sillages… et plutôt avec ces points de suspension que sans ces points.

À aucun moment dans l'article, on ne trouve Les Sillages. Si c'était le cas (j'en serais le premier surpris) c'est évident qu'il faudrait corriger.

Ceci étant posé, on dit / les auteurs cités disent « les Estampes, les Images, les Préludes, les Études de Debussy » (sans italique) : une phrase comme « dans Études, la technique du piano montre plus de dureté que dans Préludes » manquerait cruellement de phrasé. Au piano, en plus, ce serait un vrai problème… On écrit « dans les Études », ou « dans ses Études, Debussy, etc. » Pourquoi pas un possessif, de temps en temps ? Debussy lui-même s'amusait (jusqu'à un certain point) d'entendre Stravinsky dire « mon Oiseau, mon Sacre, comme un enfant dit mon cerceau, ma toupie ». Les musicologues parlent évidemment « des Sillages… » (pour ceux qui en parlent) et proposent « les Sillages… » à notre attention.

Si reformulé que soit le monstrueux puzzle (à la Frankenstein, comme toujours) de citations de musicologues, d'auteurs et d'interprètres, on ne va pas leur retirer des articles de liaisons. C'est déjà pas mal s'ils nous disent quelque chose d'intéressant après le titre, le nom du compositeur et les dates de composition et de création.

Amicalement, FL^{ours toujours} 20 mai 2025 à 18:06 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 , vous avez sans doute raison.

Le cas des Préludes ou des Études est différent, parce que ce sont des noms de genres musicaux ; ils ne devraient d'ailleurs pas être en italique, la capitale initiale suffit. De plus, chacune des pièces individuelles porte, ou peut porter, le même titre : « Étude 1 », « 2^e Prélude », etc. ; on pourrait faire de même pour les Estampes (« 3^e Estampe »...), mais je ne crois pas qu'on puisse écrire « 1^er Sillage... » (avec les trois points ?).

Il y a d'autres sources pour cette œuvre, par exemple celles-ci pour lesquelles je ne donnerai que les liens Internet :

• https://hal.science/hal-04782329/
• https://www.jstor.org/stable/pdf/738185.pdf
• https://muse.jhu.edu/article/174778

Mais je vous avoue que cet article ne m'intéresse pas au point d'en discuter plus avant... — Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 mai 2025 à 19:20 (CEST)

Bonjour Hucbald.SaintAmand

Merci pour les liens (quel article méprisant, et détestable, de Frank Patterson en 1921 ! c'est à se dégoûter d'absolument tout et de tout le reste…)

On pourrait se demander comment les musicologues écrivent / griffent la surface des Miroirs de Ravel, pour prendre un exemple de titre de pièces au pluriel qui ne sont pas des genres musicaux. Ou des danses, comme les Sarabandes de Satie.

En vérité, moi non plus. Et une étoile encore moins, pour diverses raisons — FL^{ours toujours} 21 mai 2025 à 08:17 (CEST)

J'ai lu cet article, comme d'habitude bien écrit et richement sourcé. Il m'a fait excellente impression. Je suis incapable d'en identifier les défauts ou manques. Quoiqu'il en soit, je crois que les exigences de l'AdQ sont telles que, pour les pauvres amateurs et bénévoles que nous sommes, la meilleure façon de l'obtenir à coup sûr consiste à sélectionner un sujet un peu confidentiel et français. Borvan53 (discuter) 23 juin 2025 à 21:17 (CEST)

Bonjour Borvan53

J'ai rajouté deux-trois petites choses, telles que j'arrivais à en trouver encore.

Proposer un sujet « un peu confidentiel et français » permet-il d'obtenir « à coup sûr » le label étoilé-doré ? Rien n'est moins sûr. On pourrait proposer les Masques, op. 34 de Karol Szymanowski au label : ce ne serait pas français, ça resterait confidentiel, les critères du label n'en seraient pas moins (ni plus) aisément remplis. Je m'aperçois qu'il serait plus intéressant de créer l'article sur ses Mazurkas : les vingt de l'op. 50 ou les deux de l'op. 62, que j'avais travaillé avec passion avant de trouver l'intégrale en CD par Martin Jones…

La proposition de passage au label peut, au moins, attendre la rentrée.

Amicalement, FL^{ours toujours} 17 juillet 2025 à 16:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alma Rosé

Une anecdote fondée sur l'article Alma Rosé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juillet 2025 à 13:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rudolf Noureev

Une anecdote fondée sur l'article Rudolf Noureev a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2025 à 09:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean-Jacques Rousseau

Une anecdote fondée sur l'article Jean-Jacques Rousseau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2025 à 23:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Triumphlied

Une anecdote fondée sur l'article Triumphlied a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2025 à 11:47, sans bot flag)

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Ievgueni Kostitsyne
2. Orchestre national d'Iran
3. Shostakovich v. Twentieth Century-Fox Film Corp.

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Concerto pour piano no 9 de Mozart

Une anecdote fondée sur l'article Concerto pour piano no 9 de Mozart a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2025 à 15:17, sans bot flag)

Une mine d'or photographique

Hello à vous,

Grâce à l'ami Groupir!, j'ai découvert une considérable photothèque brute (noir et blanc) de photographies prises lors de spectacles lyriques et représentations de spectacles en France, dont l'auteur est le bien connu Roger Pic. Il a abandonné ses droits au domaine public et dans ces dizaines de milliers de photos, il y a de quoi illustrer énormément d'articles concernant le spectacle, le théâtre, les chanteurs, les comédiens, les troupes, etc.

Assez mal documentée sur Commons, notamment pour les artistes et les comédiens, cette ressource est extrêmement riche. Techniquement, les clichés doivent être recadrés et légèrement retouchés pour les adapter au web mais cela rendra certainement service à celles et ceux ici qui souhaitent illustrer les articles...

Bonne fin de soirée ! Tisourcier (discuter) 5 septembre 2025 à 01:07 (CEST)

Bonjour Tisourcier

Wow ! magnifique, en effet. Il y a bien des coups de pioche à donner pour une campagne / projet « illustration d'articles », en particulier pour tout ce qui est lyrique, semble-t-il.

Belle découverte à partager. Amicalement, FL^{ours toujours} 5 septembre 2025 à 12:06 (CEST)

Sergueï Rachmaninov : bon article ?

Bonjour, je viens de voir ce débat qui n'avait peut-être pas été signalé ici :

• Discussion:Sergueï Rachmaninov/Bon article.

- Eric-92 (discuter) 7 septembre 2025 à 17:25 (CEST)

Zut, j'arrive trop tard, pardon. Cet article met en valeur l'un des problèmes de Wikipédia. Des sections entières sont qualifiées de "sans source", alors qu'il y a une bibliographie gigantesque. Manque de précision, pas de numéro de page? Comment faire pour l'améliorer?--Dilwen (discuter) 13 septembre 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour Dilwenor46

Je vois ça, moi aussi, quelques années « après la bataille » (est-ce Borodino ou la Moskova ? zut ! c'est la même… Ce ne sont pas les vainqueurs qui vous le diront, et il n'y a que des vainqueurs ! une leçon de diplomatie géopolitique pour nous tous…)

« Comment faire pour l'améliorer ? » — ben… il faut se plonger dans la bibliographie comme dans le Pactole. On n'aborde pas un géant de la musique russe comme Rachmaninov (combien mesurait-il ? et ses paluches « d'une taille gigantesque » !) sans solliciter des ouvrages par douzaines, pour des centaines de références.

229 références ? C'est triste à dire, mais je ne suis même pas à moitié surpris…

Et puis, je prends un passage au hasard : l'utilisation de la musique de Rachmaninov dans Sept Ans de réflexion de Billy Wilder — je sais que Jacques-Emmanuel Fousnaquer y fait allusion dans son bouquin. Pourtant, pas de référence en conclusion de cette phrase. [C'est fait — FL^{ours toujours} 23 septembre 2025 à 20:37 (CEST)]

On peut toujours apporter des « petits plus », comme ça. C'est toujours ça.

En gardant à l'esprit que ça ne satisfera jamais les habitués qui votent du bout des doigts, comme on pianote… certainement pas du Rachmaninov.

Les articles consacrés à des personnalités posent toujours des enjeux et des problèmes « hénaurmes » ! Même en  Bon article

Amicalement, FL^{ours toujours} 22 septembre 2025 à 14:49 (CEST)

Melitta Barjansky, Mikhail Barjansky, Serge Barjansky et « trio Barjansky »

Bonjour,

Dans l'article Adolf Barjansky, Melitta Barjansky, Mikhail Barjansky, Serge Barjansky et « trio Barjansky » sont mentionnés mais sans liens.

Y a-t-il un lien avec Vassyl Barvinsky ?

--Dom (discuter) 22 septembre 2025 à 01:24 (CEST)

Mais pourquoi y aurait-il un lien ? Les noms de famille sont différents, même en cyrillique selon Wikidata (Баржанский et Барвинский).

- Eric-92 (discuter) 22 septembre 2025 à 03:44 (CEST)

Les articles Polonaise (danse) et Polonaise (musique) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Polonaise (danse)  » et « Polonaise (musique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Polonaise (danse) et Polonaise (musique).

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 15 octobre 2025 à 13:32 (CEST)

Concours de Genève

Bonjour à toutes et à tous !

Le Concours de Genève approche à grands pas. Qui est intéressé pour créer un article sur l'édition à venir (sources : Tribune de Genève, Polskie Radio (en anglais), Go Out, Léman Bleu) ? Ainsi, nous pourrions l'afficher dans la rubrique "actus" de la page d'accueil. Comme titre, je propose Concours de Genève 2025.

Musicalement, Padarquetty (discuter) 22 octobre 2025 à 06:43 (CEST)

Peut-être @BerwaldBis, puisque je te vois actif sur les concours en ce moment ! --Padarquetty (discuter) 30 octobre 2025 à 18:31 (CET)

Perso, pas convaincu qu'une page indépendante soit pertinente. Apollinaire93 (discuter) 30 octobre 2025 à 20:46 (CET)

 Apollinaire93 : alors que penses-tu des articles détaillés sur les différentes éditions du concours Reine-Élisabeth ? On garde ou on fait un DDA groupé ? --Padarquetty (discuter) 30 octobre 2025 à 20:48 (CET)

Je ne lancerai pas de PàS. Et si quelqu'un veut créer une page ppur Genève 2025 j'y reverrai rien à redire. Mais dans le cas du Reine-Elisabeth y'a déjà 17 pages détaillées, tandis qu'il y en a zéro pour Genève, la question ne se pose donc pas dans les mêmes termes. Apollinaire93 (discuter) 30 octobre 2025 à 21:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Domine, salvum fac regem

Une anecdote fondée sur l'article Domine, salvum fac regem a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2025 à 07:47, sans bot flag)

L'opéra La Nonne sanglante de Charles Gounod et le drame d'Auguste Anicet-Bourgeois

Bonjour, Le dramaturge français Auguste Anicet-Bourgeois a écrit le drame en 5 actes La Nonne sanglante, dont la première a été donnée en 1835.

La Nonne sanglante de Charles Gounod est un opéra, lui aussi en cinq actes, créé en 1854, soit une vingtaine d'années après le drame d'Auguste Anicet-Bourgeois.

L'article sur l'opéra de Gounod explique qu'il s'inspire d'une légende médiévale allemande, notamment repris dans un roman de Matthew Gregory Lewis, Le Moine, en 1796, mais ne fait aucune mention du drame d'Auguste Anicet-Bourgeois. L'article sur le roman de Lewis ne le mentionne pas non plus.

Le drame d'Auguste Anicet-Bourgeois, qui porte le même nom que l'opéra, ne serait t'il pas aussi une des sources de Gounod ?

Cordialement Vincent Simar (discuter) 18 novembre 2025 à 13:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yvonne Printemps

Une anecdote fondée sur l'article Yvonne Printemps a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2025 à 11:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sonate des trilles du Diable

Une anecdote fondée sur l'article Sonate des trilles du Diable a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2025 à 13:47, sans bot flag)

Articles sans source liés à votre projet

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1	Pièce d'occasion	14345197	(Article)	1728	20251009092431
2	Composition détaillée du Clavier bien tempéré	14841526	(Article)	52514	20250916135447
3	Médaille d'argent (musique)	14843512	(Article)	1044	20250916164433

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:47 (CET)

Alors déjà, je doute très fortement de l'admissibilité de Médaille d'argent (musique). Le reste me semble néanmoins correct, mais effectivement à sourcer. --Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 23:47 (CET)