Peter van Lyris

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Orsatelli (discuter) 19 février 2026 à 16:44 (CET)

Bonjour,

Je ne crois pas avoir mis de liens promotionnels dans les pages modifiées, encore moins fait particulièrement la promotion de quelque chose de spécifique. je pense avoir été neutre et factuel.

Par ailleurs, j'ai utilisé des sources fiables. Bien évidemment, je n'ai touché ni ne toucherai aucune rémunération pour ce travail et tout ce qui suivrait sur wiki.

Merci de m'éclairer si un point apparaissait problématique plus précisément...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peter van Lyris (d · c · b)

Bonjour, étant moi-même cinéphile, je n'ignore pas que « Peter van Lyris » est votre pseudonyme, Sylvain Perret .

Ainsi, sur Claude Sautet, vous sourcez votre ajout par votre propre article dans Schnock.

Par ailleurs, vous ajoutez des éditions vidéos à des articles de film (un exemple sur L'Attaque du fourgon blindé). Ces éditions correspondent à « 1Kult La Collection » ; 1Kult étant un autre de vos pseudonymes .

Enfin, je relève votre édition sur L'Étrange Festival 2024… où était notamment projeté votre film Gaumont, L'Étrange Anthologie. Nombre de vos contributions étant liées à ce Festival, il est permis de s'interroger sur une potentielle forme de copinage.

Je vous souhaite une agréable fin de journée. Wikipédiennement, --Orsatelli (discuter) 19 février 2026 à 18:17 (CET)

Bonjour,

Ahah oui, c'est bien moi ! Plus exactement Peter van lyris (anagramme) est mon pseudo de technicien. Et comme vous le dîtes c'est facilement trouvable. Tout d'abord je prends bien note.

Néanmoins encore une fois quelques précisions : tout d'abord, comme vous avez vu, je n'ai pas fait la "promotion" puisqu'il n'y a ni hagiographie, ni lien vers quoi que ce soit d'officiel dans ces ajouts. Pour les ajouts vidéos, ça reprend en lien les critiques existantes, et ça entraine parfois la création de fiches intégralement (un film de Kawashima) et la source, "objective" et officielle, est toujours indiquée. Pas de lien vers l'éditeur directement.

Pour ce qui est de Sautet, ce court-métrage n'étant référencé quasiment nulle part (juste sur des réseaux fermés de bases de données professionnelles) je n'avais en effet que ma source - contrairement à l'autre ajout, qui manquait dans la filmo.

Enfin pour l'Etrange festival, c'est en effet un festival dont je suis proche et ce que vous dîtes est exact, mais je n'ai fait que "décliner" les années précédentes, sans je pense mettre spécialement en avant telle ou telle oeuvre, et là encore je pense avoir été partial.

Quoi qu'il en soit : je comprends et serai vigilant sur ces points, et si un ou plusieurs textes rédigés semblent ne pas aller, n'hésitez pas à le modifier (ou à me demander de le faire).

Bien à vous. Peter van Lyris (discuter) 20 février 2026 à 11:06 (CET)

Bonjour Peter van Lyris et merci de votre transparence. Je suis d'accord, le ton adopté n'est pas promotionnel. Cependant, la règle sur Wikipédia est de déclarer ses liens avec tout sujet avec lequel on est lié et sur lequel on est amenés à écrire, constituant un conflit d'intérêts. Cette déclaration étant pour ces cas obligatoire, je vous invite, comme de convention, à l'effectuer sur votre page utilisateur. Il vous suffit de cliquer sur le lien rouge correspondant à votre nom d'utilisateur sur Wikipédia et de dire en quelques mots « Je suis Sylvain Perret. Je travaille pour (…) ».

Merci une nouvelle fois pour votre coopération.

Wikipédiennement, Orsatelli (discuter) 21 février 2026 à 15:46 (CET)

Bonjour,

Bien compris, je fais ça dans les prochains jours sans faute.

Sylvain Peter van Lyris (discuter) 22 février 2026 à 10:24 (CET)

Bonjour,

C'est fait. Bonne journée ! Peter van Lyris (discuter) 24 février 2026 à 14:01 (CET)

C'est bon pour moi, merci  ! Orsatelli (discuter) 24 février 2026 à 23:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Peter van Lyris,

Je vous informe que la page Bing Bang Boum (album) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 : WP:NMAO ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mars 2026 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Étrange Festival 2025 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Peter van Lyris,

L’article « L'Étrange Festival 2025 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Étrange Festival 2025/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2026 à 18:05 (CEST)