Achille Watergutt

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Achille Watergutt !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 945 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik 10 mai 2015 à 13:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Isabelle Onslow » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Achille Watergutt,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Isabelle Onslow ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2024 à 12:06 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Louise Alix » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Achille Watergutt,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Louise Alix ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2024 à 15:24 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Yvonne Blanchon » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Achille Watergutt,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Yvonne Blanchon ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2024 à 15:54 (CEST)Répondre

Réponse à votre message

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Ne soyez pas désolé, il est bien normal de ne pas tout connaitre lorsqu'on a peu d'expérience sur Wikipédia.

Si vous souhaitez progresser au sujet des références, je vous conseille de lire ces trois pages :

Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je peux vous aider. Bonne continuation sur WP et peut être à bientôt. - Evynrhud (discuter) 31 octobre 2024 à 17:37 (CET)Répondre

Artists of the World online

Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je recherche quelqu'un qui aurait un accès à Artists of the World online pour consulter la notice de la peintre Louise Leroy (°1879 + > 1935):https://www.degruyter.com/database/akl/search?query=%28%28Leroy%2C+Louise%29%29&keywordTypesAndValues=&matchAnyTerm=false

Peut-être Evynrhud ?

emr60 (discuter) 18 décembre 2024 à 19:45 (CET)Répondre

Bonjour,

Non, je n'ai pas accès à cette base. Par contre, j'ai trouvé ces fiches : dans le Saur (a priori le contenu est identique à la base Artists of the World), dans le Vollmer, dans le Dictionary of women artists. Il existe aussi une notice de cette artiste dans le second volume du Joseph que je ne possède pas non plus. - Evynrhud (discuter) 18 décembre 2024 à 20:22 (CET)Répondre

Si je peux vous donner un conseil, vous aurez probablement plus de réponses à vos questions sur la page de discussion du Projet Peinture. Evynrhud (discuter) 18 décembre 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour ces notices; je vais migrer sur la page de discussion . emr60 (discuter) 18 décembre 2024 à 21:45 (CET)Répondre

J'ai trouvé quelques infos supplémentaires sur cette artiste. Louise Leroy est née le 26 septembre 1879 à Quincy-sous-Senart et est décédée le 18 septembre 1969 à Paris (16e arr.). Voir ici, son acte de naissance n° 8 (vue 156/176), et là, son acte de décès n°1271 (vue 30/31).

Ce document sur le « Château Leroy » à Quincy-sous-Sénart peut vous intéresser aussi : il contient notamment l'arbre généalogique du grand-père de Louise Leroy (page 20). Evynrhud (discuter) 19 décembre 2024 à 06:06 (CET)Répondre

Merci ! Je n'avais pas son décès. Louise Leroy, héritière donc d'un fabricant de papiers peints, fut une amie très proche de mon ar-gd-cousine de peintre Mathilde Delattre. Je vais croiser vos données avec la correspondance de cette dernière qui l'évoque souvent. emr60 (discuter) 19 décembre 2024 à 12:07 (CET)Répondre

Louise Leroy a participé à de nombreuses éditions du Salon des artistes français à partir de 1902 et y a reçu plusieurs récompenses : deux médailles d'honneur en 1920 et 1926 et une médaille de bronze en 1931. Elle a également exposé au Salon de L'Union des femmes peintres et sculpteurs, au moins pour l'édition de 1933.

Je pense que sa présence dans les ouvrages de référence cités dans mon message précédent et dans la base Artists of the World peut justifier de sa notoriété et donc d'un article admissible dans WP. - Evynrhud (discuter) 19 décembre 2024 à 13:07 (CET)Répondre

Bonjour,

Je ne suis pas encore parvenu, après votre email, à retrouver la (les) source(s) qui m'avai(en)t permis d'ajouter sur wikidata que Thèrèse Gaudrion avait été la professeure de Louise Leroy. Je vais continuer à chercher et je vous ferai signe si je retrouve la(les) référence(s). Par contre, sur la Base Salon, on peut voir que Louise Leroy fut l'élève d'une certaine M^lle Favre au moins en 1902 et 1903. Je ne sais pas qui est cette artiste (cela pourrait être, selon la Base Salon, Marcelle, Céline, Marie-Louise, etc.). Cela vous dit quelque chose ? - Evynrhud (discuter) 27 janvier 2025 à 13:48 (CET)Répondre

J'ai retrouvé ! C'était ici. Et donc au Salon des artistes français de 1921. - Evynrhud (discuter) 27 janvier 2025 à 14:53 (CET)Répondre

Merci beaucoup, j'ai rajouté ces sources; les soeurs Thérèse (portraitiste miniaturiste) et Francine Gaudrion (peintre de fleurs) qui font partie de la constellation Mathilde Delattre, mais je ne connais pas Melle Favre, qui a dû former Louise Leroy aux arts appliqués. A suivre ! emr60 (discuter) 27 janvier 2025 à 17:05 (CET)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:12 (CET)Répondre

thanks ! meilleurs voeux !! emr60 (discuter) 2 janvier 2025 à 16:59 (CET)Répondre

Cécile Delphine Gaudez-Chennevière : autres sources à exploiter éventuellement

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, J'ai trouvé ces trois autres sources qui peuvent éventuellement vous intéresser pour l'article sur Cécile Delphine Gaudez-Chennevière :

Bonne continuation et à bientôt . - Evynrhud (discuter) 20 mars 2025 à 14:06 (CET)Répondre

Bonjour, merci beaucoup je vais les regarder. Et rendre le lien vers l'article sur elle à l'Union en 1898 plus fonctionnel, effectivement le pdf mis en lien ne s'affichait pas avec tous les navigateurs. :) emr60 (discuter) 20 mars 2025 à 15:53 (CET)Répondre

Intéressant, merci, et j'étais passé surtout à côté de Chicago 1893...

Si vous avez des idées là-dessus, je serais intéressé à connaître le nom du motif mythologique du projet d'éventail vendu à la reine du Portugal (votre premier lien) car le même thème a été repris en éventail par d'autres dont Mathilde Delattre. Soit c'était un motif très classique souvent repris en éventail, soit Chennevière inspirait d'autres artistes du fait de sa réputation (cf. les contrefaçons, réf. 8 !) emr60 (discuter) 20 mars 2025 à 21:08 (CET)Répondre

Travail inédit ?

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Pour répondre à votre question, je ne pense pas que l'article soit un travail inédit ou une synthèse inédite si l'on se réfère à leurs définitions au sein de WP. Tout ce qui figure dans l'article est plutôt bien sourcé et factuel, la personne est notoire car présente dans plusieurs ouvrages de référence, il existe plusieurs sources centrées sur la personne, aucune "thèse" ni conclusion originales ne sont avancées dans l'article, nous n'inventons rien, nos sources sont de qualité (dictionnaires, encyclopédies, presse, bases de données, sources secondaires, ouvrages spécialisés…), etc, etc.

Il pourrait peut-être nous être reproché de pratiquer en l'occurrence le cherry picking, et encore, je n'en suis vraiment pas persuadé.

À mon sens, et avec ma petite expérience de Wikipédia maintenant, je pense au contraire que c'est un travail de qualité qui pourrait être encore développé et qu'il mérite grandement sa place dans notre belle encyclopédie. Enfin, notre article a sans aucun doute été scruté, lu et relu par plusieurs contributeurs expérimentés ces derniers jours et s'il y avait vraiment un ou des problèmes sérieux, nous le saurions déjà !

Au plaisir également et merci beaucoup pour vos nombreuses contributions qui enrichissent assurément ce merveilleux projet. - Evynrhud (discuter) 27 mars 2025 à 06:40 (CET)Répondre

Référence dans une note

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour associer une référence à une note, il est nécessaire d'utiliser cette syntaxe en wikicode :

{{Note|groupe=n|texte=...blablabla...<ref>...Référence....</ref>.}}

Si j'ai bien compris votre demande... sinon, n'hésitez pas à me demander d'autres explications. Je me ferai un plaisir de vous aider. - Evynrhud (discuter) 29 mars 2025 à 17:24 (CET)Répondre

Il y a ceci aussi qui peut vous aider à mieux comprendre comment faire : Aide:Note (aide détaillée). - Evynrhud (discuter) 29 mars 2025 à 17:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Isabelle Onslow » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Isabelle Onslow » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Onslow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2025 à 15:02 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alice Lacroze » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Achille Watergutt,

L’article « Alice Lacroze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Lacroze/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2025 à 23:50 (CEST)Répondre

Lien entre Marie et Huet et Marguerite Arosa

Dernier commentaire : il y a 11 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

J'ai rédigé l'essentiel de la notice concernant Marie Huet. Je n'arrive pas à documenter le lien que vous faites entre les deux. Je serai en particulier curieux d'identifier ou d'en apprendre plus sur ce portrait de Marie Huet par Marguerite Arosa que vous évoquez.

Pouvez-vous m'en dire plus ?

Cordialement,

Agatha Ni AgathaNi (discuter) 28 septembre 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

La référence était en effet manquante, voici les liens biblio, ici et là.

Mais je n'ai pas relevé d'informations sur le portrait lui-même, peut-être en trouverez-vous. ?

Cdlt emr60 (discuter) 28 septembre 2025 à 19:54 (CEST)Répondre

Marie-Thérèse Lanoa et bandeau "En travaux"

Dernier commentaire : il y a 11 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Achille Watergutt. Je découvre vos apports à cet article créé hier, que j'avais prévu de travailler sur deux jours, et sur lequel j'avais à ce titre posé un bandeau "En travaux". Merci pour ces apports, même si je n'aurais pas retenu certaines sources primaires que vous avez ajoutées, mais ma question porte sur vos interventions : c'est quoi le message subliminal ? "Rien à fiche de vous" ? "Je suis nettement meilleur que vous et ni vos actions ni vos souhaits n'ont aucune importance" ? Sachant que j'ai déjà travaillé pour rien pour n'avoir pas publié assez vite un brouillon, j'espérais que cette façon de faire me permette de le faire tranquillement. Vous pouvez m'expliquer votre conception des choses ? --Pa2chant.bis (discuter) 3 octobre 2025 à 11:47 (CEST)Répondre

bonjour,

ah sorry je ne connaissais pas bien l'usage de ce bandeau, et me suis laissé emporter par l'aspect collaboratif que je croyais une base de wiki :).

mais je pense que vous pourrez intégrer facilement mes qq apports dans votre brouillon s'il est plus complet, et re-poster le tout ?

cdlt emr60 (discuter) 3 octobre 2025 à 13:05 (CEST)Répondre

L'aspect collaboratif, c'est par exemple de faire preuve d'un minimum de politesse et de respecter les autres. J'ai retiré vos ref en doubles, refs redondantes déposées en milieu de phrase, et une partie des sources primaires.

Je n'ai rien à rajouter, 'ai juste bossé pour rien. Tout cela ne me dit pas comment éviter un nouvel incident de ce genre. --Pa2chant.bis (discuter) 3 octobre 2025 à 13:39 (CEST)Répondre

Réponse à votre question

Dernier commentaire : il y a 11 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour répondre à votre question, vous pouvez consulter cette page : Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples. Le principe est le même avec les références. Il est nécessaire bien entendu de passer en mode wikicode. Si ce n'est pas assez clair, n'hésitez pas à revenir vers moi. - Evynrhud (discuter) 10 octobre 2025 à 12:28 (CEST)Répondre

Il y a cette page aussi qui traite ce point : J'ai un ouvrage d'où je prévois tirer beaucoup de citations (bis). Bonne continuation. - Evynrhud (discuter) 11 octobre 2025 à 10:49 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Céline Salard » est débattue

Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Achille Watergutt,

L’article « Céline Salard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Salard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 13 octobre 2025 à 10:54 (CEST)Répondre

L'éventail de Zina...

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Non, pas de lien disponible pour l'instant car la Base Salons du musée d'Orsay est en carafe ce soir mais c'est là que j'ai trouvé l'information. Je pense que c'est le même que celui du Salon de l'UFPS en 1909 ("art décoratif")... - Evynrhud (discuter) 28 décembre 2025 à 21:10 (CET)Répondre

Au final, j'ai trouvé les différents catalogues sur Gallica...

- Evynrhud (discuter) 29 décembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Ajouter un sujet