Wikipédia

Wikipédia:Demande de restauration de page

(Redirigé depuis Wikipédia:PàR)
Dernier commentaire : il y a 4 heures par ClaudeFrance971 dans le sujet 1re Antenne Médicale Spécialisée
Aide

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

modifier

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

modifier

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

modifier

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.


Requêtes refusées

modifier


Chambre de Commerce Italienne pour la France de Marseille

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 11 septembre 2026 à 07:00 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration de la page consacrée à la Chambre de commerce italienne pour la France de Marseille (CCIFM).

Le sujet me paraît répondre au critère de notoriété encyclopédique au regard de la durée de son existence, de son rôle dans les relations économiques franco-italiennes et surtout de l’existence de sources secondaires indépendantes consacrant une couverture significative à la chambre et à ses activités.

1. Une organisation historique des relations économiques franco-italiennes

Fondée à Marseille en 1866, la CCIFM est une institution ancienne des relations économiques franco-italiennes. Son histoire et son rôle font l'objet d'une étude universitaire consacrée spécifiquement à la chambre.

2. Une présence documentée dans la vie économique régionale

La chambre fait l'objet d'une couverture journalistique indépendante à l'occasion de l'évolution de sa gouvernance, notamment lors de la nomination de Maxime Tommasini à sa présidence en 2026 :

« Maxime Tommasini nouveau président de la Chambre de commerce italienne de Marseille », Gomet', 10 juin 2026.

3. Une activité régulière documentée par la presse locale

Ses activités de mise en relation entre entreprises italiennes et territoires français font également l'objet d'articles de presse indépendants, notamment à l'occasion de manifestations organisées à Martigues :

« On mange trop bien ! : à Martigues, le Jardin de Ferrières se transforme en petite Italie le temps d'un week-end », Maritima, 2 septembre 2026.

4. Une implication dans les échanges économiques entre la France et l'Italie

La CCIFM est également mentionnée dans la presse économique régionale dans le cadre de coopérations avec des acteurs institutionnels français, notamment la Chambre de commerce et d'industrie de Vaucluse.


https://www.ledauphine.com/economie/2022/10/11/cci-une-passerelle-entre-vaucluse-et-italie

Patchanka222

Bonjour,
Étant donnée la pléthore d'informations non sourcées de cet article, le préalable au traitement de votre requête est votre respect des règles de transparence. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2026 à 14:54 (CEST)
Indépendamment du conflit d'intérêt qui semble avéré vu la quantité d'autosourçage, mais on va voir la réponse :
  • fort usage de l'IA d'après le style de l'article
  • incompréhension de ce qu'est un article encyclopédique : le commentaire de création du brouillon indique : « création de la page dédiée à l'institution », et l'article ressemble effectivement plus à une brochure de présentation ou à une page LinikedIn
  • Il n'y a pas de sources secondaires permettant de rendre l'article admissible selon les critères de Wikipédia
--Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 09:18 (CEST).
Pas de réponse et pas de contribution depuis le 4 septembre --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 07:00 (CEST)
.

Ewing Sima

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 12 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page « Ewing Sima », supprimée à la suite de la procédure de discussion d’admissibilité du 6 août 2026.

Depuis cette suppression, le brouillon a été repris en profondeur afin d’améliorer sa neutralité, sa vérifiabilité et la présentation des sources. Le sujet est documenté par plusieurs publications indépendantes concernant son parcours musical, notamment sa participation à Konono N°1, au projet international DRC Music et à l’album Kinshasa One Two, ainsi que sa collaboration avec Jupiter & Okwess et ses différents projets musicaux.

La demande ne vise pas à republier à l’identique l’article supprimé, mais à permettre l’examen d’une version réécrite et mieux sourcée, disponible dans mon brouillon utilisateur.

  • Source 1 : Oxfam International — présentation du projet international DRC Music et de l’album Kinshasa One Two, mentionnant Ewing Sima comme interprète sur le titre « African Space Anthem (A.S.A.) ».
  • Source 2 : Events RDC — article biographique consacré au parcours d’Ewing Sima et à sa participation à la tournée française de Jupiter & Okwess, publié le 17 juillet 2021.
  • Autres sources (deux maximum) :
    • Events RDC — article consacré au parcours artistique d’Ewing Sima, publié en 2024.
    • Afro Sync — article consacré à son activité musicale et à son parcours artistique, publié en 2024.

Brouillon retravaillé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mansano12/Brouillon

La source 1 n'est qu'une mention de titre, la source 3 était déjà présente dans l'article supprimé.
Par contre, les sources 2 et 4 sont nouvelles et centrées.
Je serais donc presque enclin à proposer un nouveau débat, même si tôt après le précédent, en tenant également compte du fait qu'il n'avait pas attiré les foules.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 07:09 (CEST)
en même temps ces références ne sont pas postérieures à la DdA du 6 août... Et c'est bien cela qui est attendue après une DdA aussi récente. Matpib (discuter) 12 septembre 2026 à 11:36 (CEST)
Décision communautaire très récente ; compte promotionnel : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 11:45 (CEST)
Commentaires : Le compte a déclaré ne pas être promotionnel, WP:FOI m'incite à le croire ; les sources antérieures au 1er DDA n'y avaient pas été utilisées ; le DDA en question n'avait recueilli qu'un seul avis. C'est ce qui justifiait mon presque. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 12:46 (CEST)
Malheureusement, le vieux que je suis ne croit plus à ces comptes qui n'ont jamais contribué avant et qui veulent créer un article sur une personne/entreprise du fond de leur grande bonté. J'ai effectivement perdu la FOI en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:45 (CEST)
.

Noémie Abgrall (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 12 septembre 2026 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Un article sur cette coureuse cycliste professionnelle avait été créé en 2019 lors de sa première pro. Sans résultat probant à l'époque, et sans doute sans source, donc c'est plutôt logique. Depuis, elle a été sur le podium du championnat de France en 2022, l'article a été recréé mais d'après le commentaire de suppression, c'était sans source ni style encyclopédique. Lors de la saison 2025, elle redescend au niveau amateur mais remporte le titre national (amateur) ce qui relance la création de la page et... sa protection (décision logique à l'époque, une fois de plus). Sauf que depuis elle est redevenue professionnelle (équipe du Pro Tour), a participé au Tour de France, a réussi un top 10 dans une course 1.pro et a effectué une saison très complète. Les sources ne manquent pas et ses résultats depuis le début de sa carrière la rende admissible. Je ne demande pas spécialement une restauration (je ne sais pas dans quel état était l'article) mais au moins une "déprotection".

Exemples de sources :

Merci, Sanguinez (discuter) 12 septembre 2026 à 07:54 (CEST)

Les critères de notoriété des sportifs ne me semblent pas remplis. Notification Matpib : un avis ?
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 14:44 (CEST)
"avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne[1], y compris les compétitions universitaires aux États-Unis (par exception au terme senior) ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;" : elle est professionnelle (équipe de niveau Pro Team, 2e niveau mondial, pas national mais bien mondial) ; sans compter un titre national (certes amateur) et un podium sur le championnat national (professionnel) ; Sanguinez (discuter) 12 septembre 2026 à 14:58 (CEST)
Sauf que tout cela n'est valable que s'il existe des sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité centrées sur la personne.
La presse régionale est donc insuffisante pour démontrer une notoriété encyclopédique.
les critères spécifiques ne peuvent se substituer aux critères généraux. Matpib (discuter) 12 septembre 2026 à 16:42 (CEST)
Donc, classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 19:17 (CEST)
.

Lucien Hussenet

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 08:37 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je sollicite la restauration de l'article consacré à Lucien Hussenet afin que son admissibilité puisse être réexaminée, éventuellement dans le cadre d'un débat d'admissibilité.

Lucien Hussenet a remporté en 2014 à Talant un titre de champion de France de doubles seniors de sport-boules, en 4e division, avec Philippe Tixier et Étienne Domps. Ce titre est attesté à la fois par le palmarès officiel de la Fédération française du sport-boules et par Le Dauphiné Libéré.

La recommandation Wikipédia:Notoriété des sportifs indique, pour les disciplines ne disposant pas de critères spécifiques, qu'un sportif senior peut notamment être considéré comme notoire s'il a « été champion d'une fédération sportive nationale officielle ». Le sport-boules ne semble pas disposer de critères d'admissibilité spécifiques. Je comprends néanmoins que ce critère est indicatif et que les sources secondaires disponibles sont principalement régionales.

Le parcours de Lucien Hussenet est par ailleurs documenté sur une période longue. Le Dauphiné Libéré le mentionne encore plusieurs années après son titre, notamment au sein de l'équipe de La Motte-Servolex évoluant en Élite 2, où il exerce ensuite des responsabilités sportives.

Lucien Hussenet fait également partie de l'effectif de La Motte-Servolex qui disputera le 13 septembre 2026 à Brive-la-Gaillarde la finale du Championnat de France des AS 3e/4e divisions face à Pierrelatte. Je dispose d'une information directe confirmant sa participation à cette finale ; une source publiée mentionnant la composition de l'équipe et/ou le déroulement de la rencontre sera ajoutée dès sa parution. Je suis conscient que cet élément ne constitue pas, en l'état, une source vérifiable et ne le présente donc pas comme une preuve d'admissibilité à lui seul.

La qualification de La Motte-Servolex pour cette finale nationale intervient après des victoires contre Digoin en quart de finale puis Le Puy-en-Velay en demi-finale.

Compte tenu du titre de champion de France de Lucien Hussenet, de sa couverture dans la presse sur plusieurs années, de la continuité de son parcours sportif et du critère prévu par Wikipédia:Notoriété des sportifs, je souhaiterais que son admissibilité puisse être réexaminée plutôt que tranchée uniquement par suppression immédiate.

Bonjour. Par analogie avec les autres sports, la 4e division n'est pas suffisante pour attester de la notoriété. Basket : au moins 3e division. Foot : au moins 30 matchs en D2. Hand : plus haute division. Triathlon : D1.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 08:37 (CEST)
.

Seb Lowe

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 06:56 (CEST)

Seb Lowe est un chanteur(et un groupe) britannique emmergeant se faisant notamment connaître grâce à le dimension politique et contestataire marqué à gauche de ses chansons, s'étant fait remarqué sur les réseaux sociaux et faisant maintenant des World tour. Deplus, ce chanteur à déjà une page Wikipedia en anglais Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande la restauration de cette page car c'est une traduction d'un page déjà existante an anglais et ne devrais donc pas poser de problème

Bonjour. Chaque Wikipédia linguistique définit ses propres critères d'admissibilité. Sur Wikipédia francophones sont appliqués les critères WP:NMA. Ceux-ci ne sont pas remplis dans le cas de Seb Lowe, l'article ne peut donc pas être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 06:56 (CEST)
.

HortyUnderscore (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 13 septembre 2026 à 08:01 (CEST)

Bonjour je fais une demande de restauration pour la page HortyUnderscore. Le sujet répond aux critères de notoriété applicables aux personnalités d'Internet, car il fait l'objet de plusieurs traitements éditoriaux indépendants, significatifs et espacés dans le temps. Le premier remonte à 2021 avec Télérama, 2024 avec Ouest-france, 2025 avec FranceInter, et 2026 avec 20 Minutes.

Ces sources sont indépendantes de la personne concernée, publiées par des médias établis et réparties sur plusieurs années. Elles documentent directement son parcours, ses activités et sa place dans le streaming francophone, au-delà de simples annonces, statistiques de réseaux sociaux ou sources autopubliées.

Bonjour, l'ennui c'est que les sources nationales fournies (France Inter, 20 mns) sont des sources primaires (interviews), donc non suffisantes pour démontrer la notoriété.
--Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 08:01 (CEST)
.

Matthieu Marquenet

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:30 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour La personne a été l'objet d'un portait dans le quotidien Les Echos en juillet 2026. Matthieu Marquenet est également cité sur le site d'Europe 1 d'aujourd'hui.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marquenm  (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 14:45

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne (en ce qui vous concerne autobiographie), il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (entreprise par exemple). On en est loin pour l'instant. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 17:18 (CEST)
Pas de retour du compte requérant en démarche autopromotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:30 (CEST)
.

Taiwo Awaiye

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je sollicite la restauration de l'article consacré à Taiwo Awaiye, danseur, chorégraphe et comédien. L'admissibilité du sujet s'appuie sur une carrière professionnelle significative au sein de productions de grande envergure en France et à l'international, attestée par des sources vérifiables et centrées : Mise en scène par Irina Brook (PAN / Peter Pan) : Taiwo Awaiye a interprété l'un des rôles majeurs dans le spectacle PAN, adapté et mis en scène par Irina Brook au Théâtre de Paris. Critique presse (Les Trois Coups) : Pan, de James Matthew Barrie, Théâtre de Paris Fiche de programmation (Artistikrezo) : PAN au Théâtre de Paris Chorégraphie par Heddy Maalem (Le Sacre du Printemps) : Il est également crédité en tant qu'artiste interprète dans cette pièce chorégraphique majeure tournée à l'international. Notice spécialisée (Africultures) : Le Sacre Du Printemps (Heddy Maalem) Reconnaissance institutionnelle : Il bénéficie d'une dispense du diplôme d'État de professeur de danse accordée au titre de la renommée / expérience (publiée au Bulletin Officiel du Ministère de la Culture n° 260). Ces éléments attestent de la notoriété et de la présence de Taiwo Awaiye dans des productions nationales et internationales documentées sur plusieurs années. Merci par avance pour le réexamen de la page.


— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EJIARTS (d · c · b), le 6 septembre 2026 à 18:55

Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2026 à 19:25 (CEST)
La déclaration de transparence, sur la PDD utilisateur est - comment le dire poliment ? - sujette à caution.
Dans tous les cas, la notoriété, avec deux sources, l'une informative et l'autre non centrée, n'est pas démontrée. L'article ne peut donc être restauré.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:38 (CEST)
Et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:29 (CEST)
.

Philippe Delorme

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)


Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page « Philippe Delorme », supprimée le 23 mai 2023 à l’issue d’un débat d’admissibilité, afin que son admissibilité puisse être réexaminée à la lumière d’un ensemble documentaire désormais plus complet et d’éléments nouveaux apparus depuis cette décision.

Je précise que je suis Philippe Delorme, sujet de l’article, et donc en situation de conflit d’intérêts. Je ne souhaite pas rédiger moi-même ma biographie ni intervenir dans son contenu si la page est restaurée : je demande seulement que les sources puissent être réexaminées par des contributeurs indépendants.

À la fin du débat de 2023, j’avais moi-même demandé qu’il soit mis fin à la discussion en acceptant la suppression, par lassitude devant la prolongation du débat. Je ne souhaite pas revenir ici sur son déroulement.

Plusieurs sources secondaires permettent cependant de documenter durablement mon activité d’historien et de journaliste. Elles comprennent notamment un portrait biographique centré publié par Historia en 2012 et un autre article centré publié par La Montagne en 2020. S’y ajoutent de nombreux traitements substantiels de mes travaux dans la presse nationale, notamment Le Monde, ainsi que des éléments nouveaux postérieurs à la suppression.

Depuis mai 2023, le ministère de la Culture m’a notamment promu officier de l’ordre des Arts et des Lettres par arrêté du 2 novembre 2023, sous la qualité d’« historien, journaliste ». Plusieurs de mes ouvrages postérieurs ont également fait l’objet de nouvelles recensions substantielles, notamment dans France Catholique en octobre 2024.

Je demande donc uniquement la restauration de la page afin qu’un nouveau débat d’admissibilité puisse, si les administrateurs l’estiment justifié, examiner ces éléments dans leur ensemble. J’accepterai naturellement la décision communautaire qui en résultera.

Source 1 : Nina Sorel, « À l’école du grand public », Historia, mai 2012 — portrait biographique consacré à Philippe Delorme et à son parcours d’historien et de journaliste.

Source 2 : Florence Chédotal, « Un historien enquête sur les énigmes du passé », La Montagne, 5 juillet 2020 — article consacré à Philippe Delorme, à son parcours et à ses travaux.

Autres sources : Gérard Leclerc, « Contre-manuel d’histoire », France Catholique, 25 octobre 2024 — compte rendu développé de Contre-histoire de France et analyse de la démarche historique de son auteur.

Ministère de la Culture, arrêté du 2 novembre 2023 portant nomination et promotion dans l’ordre des Arts et des Lettres — Philippe Delorme, « historien, journaliste », promu officier.

Merci de votre examen. PHD


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour,
Pour l'instant, la décision communautaire (Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité) de mai 2023 s'impose. Et vous ne proposez aucune longue biographie exhaustive parue au niveau national depuis cette date. Difficile de rouvrir le débat qui a été très discuté avec si peu, surtout dans le cadre, à nouveau d'une démarche autobiographique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2026 à 15:11 (CEST)
D'autant plus que cette requête aux administrateurs incite à traiter votre demande avec la plus grande circonspection.--Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 15:20 (CEST)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)
.

Jennifer megank

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 06:58 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Je sollicite la restauration de la page consacrée à Jennifer Megank, connue sous le nom de scène Naala.

Le sujet a fait l'objet de plusieurs contenus éditoriaux et interviews indépendants consacrés directement à son parcours artistique.

En janvier 2021, l'émission Les Interviews d'Éric Cooper lui consacre un épisode intitulé « Naala, la chanteuse qui voudrait changer des vies », dans lequel sont abordés son parcours artistique, ses formations et son projet musical La Révérence. Source — Les Interviews d'Éric Cooper / Acast

En novembre 2024, la radio RQC lui consacre une interview dans l'émission Ça part dans tous les sens. L'émission diffuse également plusieurs de ses titres, dont On met le feu, Premier pas et La Révérence. https://music.amazon.com/podcasts/12d3d52c-ed73-472c-b901-004034b3cf73/episodes/628e4b43-1cfa-4231-ab7b-6b6f4981fbcd/rqc-novembre-2024-ca-part-dans-tous-les-sens-08-11-24?utm_

En avril 2026, Naala est de nouveau invitée dans cette même émission, cette fois avec Matthieu Briache. L'émission comprend une interview ainsi qu'un live acoustique de Harmonie d'Émotions et la diffusion de plusieurs de ses titres, dont À toutes celles, On met le feu et Premier pas. Source — RQC, émission du 10 avril 2026

Par ailleurs, Jennifer Megank est créditée comme comédienne dans le clip musical Cœur, mon cœur, réalisé par Joakeem Carmans et sorti en Belgique en 2025. Source — IMDb, Cœur, mon cœur

Ces sources montrent que le parcours de Jennifer Megank/Naala a fait l'objet de plusieurs couvertures et interviews indépendantes sur plusieurs années, dans les domaines de la musique et de l'audiovisuel. Je sollicite donc la restauration de la page afin que son admissibilité puisse être examinée sur la base de ces sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-49738-58 (d · c · b), le 13 septembre 2026 à 20:34

Bonjour. Encore un article généré avec une IA...
Ni les critères généraux de notoriété ni ceux relatifs aux artistes musicaux n'étant remplis, l'article n'est pas admissible sur Wikipédia.
Par ailleurs, les sources primaires (interviews) que vous avancez à l'appui de votre demande ne sont pas suffisantes pour établir une notoriété, mais l'IA qui vous a rédigé cette demande de restauration n'a pas l'air au courant...
--Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 06:58 (CEST)
.

Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel Dieuleveut Butey Bulary et Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 06:40 (CEST)

Je sollicite la restauration de l'article « Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel », consacré au roman de l'écrivain congolais Dieuleveut Butey Bulary.

La suppression a été motivée par l'absence de sources vérifiables et pertinentes permettant d'établir l'admissibilité du sujet. Depuis la création de l'article, plusieurs sources indépendantes ou institutionnelles permettant de vérifier l'existence, la publication, le référencement bibliographique, la diffusion et le contenu de l'ouvrage ont toutefois été identifiées.

Je reconnais que les fiches de librairies et les catalogues ne constituent pas, à eux seuls, des sources secondaires démontrant nécessairement la notoriété encyclopédique. Je les présente donc principalement comme des éléments de vérifiabilité bibliographique et de diffusion de l'ouvrage. D'autres sources médiatiques et institutionnelles permettent de replacer le livre dans l'œuvre littéraire de son auteur.

1. Publication et référencement bibliographique

modifier

L'édition originale de Entre la drogue et la prison, je suis né – Kikwansiel est publiée aux éditions Le Lys Bleu le 4 décembre 2020. Decitre référence l'auteur, l'éditeur, la date de publication, l'ISBN 979-10-377-1914-0 et une pagination de 124 pages.[1]

La librairie Gibert référence également l'ouvrage avec Dieuleveut Butey Bulary comme auteur principal, Le Lys Bleu comme éditeur, la date de publication du 4 décembre 2020, l'ISBN 9791037719140 et 124 pages.[2]

Le catalogue de la Bibliothèque de Navenne, en France, référence également l'ouvrage comme une publication de 2020 de Dieuleveut Butey Bulary, éditée par Le Lys Bleu. La notice donne l'ISBN 979-10-377-1914-0, le sous-titre « Roman » et une pagination de 122 pages.[3]

Cette présence dans un catalogue de bibliothèque publique constitue un élément supplémentaire de vérifiabilité concernant l'existence et le référencement de l'ouvrage.

2. Présence dans des catalogues de bibliothèques

modifier

L'ouvrage est également référencé dans le catalogue des Médiathèques de l'Agglomération de La Rochelle sous la forme numérique. La notice identifie Dieuleveut Butey Bulary comme auteur et Le Lys Bleu Éditions comme éditeur.[4]

Une seconde notice du même réseau documentaire référence également le livre sous le titre Entre la drogue et la prison, je suis né : Kikwansiel et l'attribue à Dieuleveut Butey Bulary.[5]

3. Présence dans plusieurs réseaux de diffusion du livre

modifier

Le livre est référencé par plusieurs acteurs du secteur du livre dans différents pays et sous différents formats.

La librairie canadienne Leslibraires.ca référence l'ouvrage de Dieuleveut Butey Bulary dans la catégorie « Littérature / Roman canadien et étranger » et indique une édition de 104 pages publiée par Le Lys Bleu Éditions.[6]

L'ouvrage est également référencé par Legimi, plateforme internationale de livres numériques, qui l'identifie comme un roman de Dieuleveut Butey Bulary publié par Le Lys Bleu Éditions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clymbie (d · c · b), le 14 septembre 2027 à 05:40

Références

Bonjour, je ne comprends pas cette demande, puisque vous (ou votre IA) avez dit vous-même plus haut : « les fiches de librairies et les catalogues ne constituent pas, à eux seuls, des sources secondaires démontrant nécessairement la notoriété encyclopédique »
Sur Wikipédia, il ne suffit pas à un livre d'exister, il faut aussi qu'il ait été « l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » (voir WP:CAA).
Votre demande ne peut donc être acceptée.
--Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 06:40 (CEST)
.

Philippe Camille AKOA (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Cette page a été supprimée en 2024 sans motifs annoncés et a à nouveau été supprimé pour fautes de sources secondaires que j’ai pourtant cite. Aujourd’hui, elle est protégée à la création. Je précise qu’il s’agit d’un personnage public de l’administration camerounaise.

ONU-HABITAT (prix 2012)https://actucameroun.com/2024/03/04/voici-pourquoi-philippe-camille-akoa-va-a-onu-habitat/#google_vignette , ActuCameroun/Investir au Cameroun (interview 50 ans FEICOM)
Et les trois comptes promotionnels (le CT ici, MICHKIPEDIA (d · c · b) et Dylane185 (d · c · b)) sont bloqués en attendant la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2026 à 15:28 (CEST)


.

Jonak (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 15 septembre 2026 à 17:07 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, La page « Jonak » ayant déjà été supprimée, je sollicite un nouvel examen de l'admissibilité du sujet au regard de sources secondaires indépendantes publiées depuis les précédentes procédures.

Plusieurs articles de presse consacrés à Jonak documentent notamment son histoire, son développement et son internationalisation, notamment dans Le Nouvel Obs (2022) et Challenges. J'ai préparé un nouveau brouillon fondé sur ces sources et rédigé dans un style encyclopédique et neutre.

Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Faniwiki/Brouillon

Demandé par Faniwiki

Notification Faniwiki :. Bonjour, deux questions préalables :
1) ce brouillon, à la rédaction extrêmement rapide après la création de votre compte et à la mise en page surprenante a-t-il été rédigé avec ou par une IA ?
2) avez-vous des liens avec Jonak ?
--Croquemort Nestor (discuter) 15 septembre 2026 à 06:55 (CEST)
Et cet article manque cruellement de l’essentiel sur une entreprise : des chiffres économiques (chiffre d’affaires, bénéfices, nombre d’employés, etc.) Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 10:20 (CEST)
Le compte requérant a affirmé n’avoir aucun lien avec l’entreprise et renoncer à cette démarche de recréation : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 17:07 (CEST)
.

Thierry Aymès

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 15 septembre 2026 à 12:55 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je sollicite la restauration de l’article « Thierry Aymès », précédemment supprimé.

Je précise par transparence que je suis Thierry Aymès, la personne concernée par cet article. Conscient du conflit d’intérêts, je ne souhaite pas recréer directement moi-même la page, mais demander le réexamen de son admissibilité à partir de sources secondaires indépendantes retrouvées depuis sa suppression.

Plusieurs médias nationaux ont consacré des articles substantiels à mon travail de vulgarisation de la philosophie en 2008. Cette couverture n’est pas ponctuelle puisque, six ans plus tard, Le Figaro consacre à nouveau en 2014 un article substantiel à mon travail, cette fois autour de « La Philo en 50 chansons ». Une nouvelle version de l’article, beaucoup plus sobre et sourcée que l’ancienne, peut être fournie si nécessaire.

Bonjour, l'article ayant été supprimé suite à un débat communautaire terminé pas plus tard qu'il y a 19 jours, il est bien évidemment hors de question de le restaurer.
--Croquemort Nestor (discuter) 15 septembre 2026 à 12:55 (CEST)
.

Imane Kendili (3)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour8 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 06:55 (CEST)

Motif de la demande : Coucou ! Je viens comme par hasard de tomber sur des sources valables pour la restauration de l'article d'Imane Kendili supprimé initialement sur décision communautaire en 2022, si je ne me trompe pas. Je l'avais recréé sans l'avoir su à mes débuts sur Wikipédia et boom suppression automatique. Je tente la restauration avec ces nouvelles sources pour votre approbation. Cordialement :)

Avec ces 3 nouvelles sources (la 4e est une source primaire), les critères de notoriété semblent atteints et peuvent justifier un nouveau débat d'admissibilité.
--Croquemort Nestor (discuter) 11 août 2026 à 14:03 (CEST)
Notification O Kolymbitès, Nanoyo88 et Bertrand Labévue : Des avis ? --Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 07:31 (CEST)
Aucune (celles que j'ai pu consulter, j'ai eu deux 404) de ces « sources » n'est une biographie exhaustive : aucune info biographique. Dans l'article supprimé, on n'a ni date ni lieu de naissance, ni famille. Dans l'article supprimé, les rares infos biographiques sont tirées de programme de colloque : très bien, cette personne va à des colloques, elle fait son travail, mais je rappelle que les bio des programmes des colloques sont en fait des autobiographies fournies par les participants eux-mêmes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2026 à 17:18 (CEST)

Coucou, @Ο Κολυμβητής. Si vous me le permettez, à ma vérification, il n'y a que la source d'abidjan net en 404. J'ai trouvé une autre source qui parle d'elle parmi les 100 Africains les plus remarquables en 2025 que je peux remplacer par le 404 (source) Chado07 (You know my name) 25 août 2026 à 20:13 (CEST)

Bonjour,
En quoi ce dernier lien est-il une biographie exhaustive évoquant ses date et lieu de naissance, saé d famille, ses études, etc. On a un petit paragraphe résumant son discours. Il n'y a toujours aucune source recevable ; et je le déplore car je préfèrerais qu'on multiplie les bios de scientifiques plutôt que celles de joueurs de foot de deuxième division grecque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2026 à 14:15 (CEST)
C'est bizarre, l'autre jour j'avais eu la source maintenant en 404. Mais la dernière fournie n'est pas centrée.
On n'a donc deux sources secondaires datées du 7 mars 2025 et du 28 janvier 2026 et une source primaire du 1er mars 2021 (le tout noyé de pub)).
J'en ai trouvé du 8 mars 2026 (secondaire), du 30 novembre 2022 (primaire), et du 13 mars 2024 (primaire)
Mais tout cela ne fait pas le compte.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 08:57 (CEST)
Sources insuffisantes. Dommage. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 06:55 (CEST)
.

Woopets

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 08:51 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. La page Woopets a été supprimée en suppression immédiate le 26 octobre 2010 (critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable) et une demande de restauration a été refusée le 28 octobre 2010. Je ne demande pas la restauration du texte de 2010, mais l'autorisation de créer un nouvel article à partir d'un brouillon entièrement sourcé : Utilisateur:Thoonyred/Woopets. Woopets est un site français consacré aux animaux de compagnie, lancé en 2008 comme réseau social, devenu site d'information en 2018, qui organise depuis 2023 la Palme Dog remise en marge du Festival de Cannes. Déclaration : je suis le fondateur de Woopets et le président de la société qui l'édite (voir Utilisateur:Thoonyred) ; je ne publierai pas l'article moi-même et j'accepte par avance un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Bonjour, je ne vois que 3 sources nationales parmi celles fournies :
  • CNews, qui ne fait que citer Woopets comme étant à l'origine d'un sondage IFOP
  • Le Point, qui compare 3 applis
  • Le Monde, papier consacré à Palme Dog, organisé par Woopets, mais qui a déjà un article Wikipédia
La rédaction est neutre, mais les critères d'admissibilité des articles ne sont pas remplis.
--Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 06:51 (CEST)
Salut Croquemort Nestor Bonjour Si on prend Le Monde et Le point, ça fait deux sources secondaires étalées sur 14 ans. Ou bien on écarte les deux parce qu’aucune est réellement centrée? --Kirham qu’ouïs-je? 12 septembre 2026 à 06:59 (CEST)
Salut Bonjour, pour moi l'article du Point n'est qu'1/3 centré, et celui du Monde est centré sur autre chose, cette autre chose ayant déjà un article, mais ce n'est que ma vision. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2026 à 07:04 (CEST)
Pas d'autre avis --> classement en refus. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:51 (CEST)
.

Trésor (céréales)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 07:13 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je vous demande de bien vouloir restaurer l'article. En effet, il existe des sources nouvelles depuis le dernier DDA.

Good morning, WP:CAAN demande : « d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ».
Ni eMarketing ni Linéaires ne sont des médias nationaux ; 153 mots dans le premier et 138 dans le second ne sont pas une longueur suffisante.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 07:13 (CEST)
.

Laurent Fernandez

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 16 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article Laurent Fernandez supprimé en A11.

Le sujet est un entrepreneur français né le 26 novembre 1967 à Montfermeil, distinct de l'acteur homonyme. Il est gérant de sociétés actives. L'article a été confondu avec une version précédente.

Notoriété et faits déterminants : - Entrepreneur en activité avec société immatriculée au RCS Cannes. - Dirigeant de Centurion Motors (SIREN 987710845) et activités liées.

  • Source 1 : Pappers.fr - Fiche entreprise Centurion Motors 987 710 845 R.C.S. Cannes - Base de données officielle indépendante - https://www.pappers.fr/entreprise/centurion-motors-987710845 - Consulté le 16/09/2026
  • Source 2 : Societe.com / Infogreffe - Immatriculation 987710845 - Source secondaire indépendante d'informations légales
  • Autres sources (deux maximum) : Site officiel centurionmotoroileuropa.com et centurionmotoroll.com pour corroborer l'activité
  • Demandé par --- West plugs

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par West plugs (d · c · b), le 16 septembre à 14:31

Alors nous avons :
  • création à 13:37 - suppression à 13:56
  • recréation à 14:15 - suppression à 14:25
  • dépôt de cette DRP à 14:31
  • re-recréation à 15:58 - suppression à 16:25
L'article n'est absolument pas admissible selon les conditions WP:PERGEN.
Blocage du compte requérant pour passage en force.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 16:31 (CEST)
.

Piscines Ibiza

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requêtes traitées

modifier

ASHEN (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 septembre 2026 à 06:50 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour, je voulais créer la page du groupe français ASHEN, et ai constaté qu'une tentative de création de page avait déjà eu lieu en mars dernier par un autre utilisateur, "Nadia Tlili". Cette page a été supprimée, et une tentative de restauration de la page a déjà fait l'objet de discussions (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives109#ASHEN), finalement classées sans suite faute de retour de l'utilisateur. Est-il possible de restaurer la page en brouillon pour que je la reprenne? Je n'exclut pas de repartir du début, mais souhaite éviter une nouvelle suppression de la page. Le groupe respecte les critères d'admissibilité relatifs à la musique: il est actif depuis 2021, a sorti plusieurs EP et un album, a réalisé plusieurs tournées nationales en tête d'affiche, joué dans plusieurs festivals d'envergure internationale et fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée.

Merci.

Bonjour,
La page est toujours sur le brouillon de la requérante précédente. Relisez la demande de restauration précédente et répondez aux questions posées sur ce brouillon. On pourra alors envisager la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2026 à 19:11 (CEST)
Notification TheElderDog :Bonjour,
Une réponse ou on clôt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2026 à 14:52 (CEST)
Bonjour, pardon, en effet je maintiens la demande. Les sources:
1. Radio Metal, « Ashen : la chimère prend vie», 14 octobre 2025. https://www.radiometal.com/article/ashen-la-chimere-prend-vie,494142
2. Radio Metal, « Ashen : le virus du metalcore », 5 octobre 2025. https://www.radiometal.com/article/ashen-le-virus-du-metalcore,493734
3. Music Waves, « ASHEN (26 AOUT 2025) », 26 août 2025. https://www.musicwaves.fr/frmReview.aspx?ID=22145&REF=ASHEN_Chimera
4. RockUrLife, « ASHEN (01/09/25) », 18 septembre 2025. https://www.rockurlife.net/interviews/ashen-01-09-25/
5. Metalorgie, « Ashen — chroniques, bio, disco & infos », fiche du groupe. https://www.metalorgie.com/groupe/ashen
Je reprendrais bien sûr la mise en page et le ton, puisque c'est surtout ça qui posait problème. Merci. TheElderDog (discuter))]] 6 septembre 2026 à 18:45 (CEST)
Notification TheElderDog : Bonjour, est-ce que vous pouvez soumettre ici un brouillon mis à jour : ton, mise en page, nouvelles sources, que l'on puisse se prononcer sur un produit fini ?
pour info, le brouillon précédent est ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 10:20 (CEST)
Bonjour, j'ai créé un premier jet sur mon brouillon utilisateur.
--TheElderDog (discuter)
Bonjour, avez-vous des sources pour le Hellfest et les autres concerts ? Cela pourrait aider à remplir un des critères de notoriété de la musique : « A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest). »
--Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 08:36 (CEST)
Je viens d'ajouter une source à ce propos, que je mets ici également:
https://www.ouifm.fr/ashen-au-hellfest-on-n-aurait-jamais-imagine-avoir-autant-de-mode
Merci
TheElderDog (discuter)
DDA lancé.--Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 06:50 (CEST)
.

Bit-lit

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête acceptée - 11 septembre 2026 à 07:56 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Bit-lit », et plus précisément de la nouvelle version rédigée en août 2026. J’avais recréé l’article avant de comprendre qu’en raison du débat d’admissibilité de juillet 2024, j’aurais dû passer préalablement par une demande de restauration.

Dans ce cadre, plusieurs sources indépendantes et centrées sur le sujet paraissent particulièrement probantes. Elles sont antérieures au débat de 2024, mais elles répondent notamment aux principaux arguments avancés lors de ce débat, selon lequel la « bit-lit » serait essentiellement une appellation commerciale créée par Milady/Bragelonne et sur le fait qu'aucun interwiki ne l'évoque.

Ces sources provenant de publications indépendantes montrent que la notion a fait l’objet d’analyses extérieures à son utilisation commerciale, et décrive le phénomène de cette appellation comme essentiellement francophone. Aussi je souhaiterais que ces sources puissent être examinées et, si elles sont jugées suffisantes, que l’admissibilité de la nouvelle version de l’article puisse être réévaluée.

  • Source 1 :

Sophie Dabat, « La bit-lit, petite histoire d’un genre qui a du mordant », La Revue des livres pour enfants, no 274, BnF / Centre national de la littérature pour la jeunesse, 2013, p. 104-109. Lien Sources 1

  • Source 2 :

Gaïane Hanser, « La Bit Lit et ses stratégies de contournement des cadres patriarcaux pour dire la féminité », Postures, no 15, 2012, p. 97-111. Lien Source 2

  • Autres sources (deux maximum) :

Françoise Hache-Bissette, « La Chick lit : romance du XXIe siècle ? », Le Temps des médias, no 19, 2012, p. 101-115. Lien Source 3

Les sources, cette fois-ci, sont plus solides, ce qui pourrait permettre une restauration et un nouveau débat d'admissibilité.
(avis de péon : la structuration des différents paragraphes mérite d'être revue.). --Croquemort Nestor (discuter) 30 août 2026 à 21:02 (CEST)
Débat d'admissibilité lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 07:56 (CEST)
.

Jahnaton (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours13 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 14 septembre 2026 à 17:08 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, une précédente demande avait été refusée en avril 2025, notamment en raison de sources jugées insuffisantes. Depuis, plusieurs nouvelles publications indépendantes ont consacré une couverture à Jahnaton et à son deuxième album J’irai, sorti en avril 2026. La Grosse Radio a notamment publié une chronique détaillée de l’album, Reggae.fr lui a consacré un article et une interview sur son parcours, tandis que Qobuz l’a retenu dans sa sélection éditoriale des albums d’avril 2026, et d'autres articles encore. Ces publications complètent une couverture spécialisée présente depuis plusieurs années.

Je précise avoir déclaré sur ma page utilisateur que je travaille officiellement avec Jahnaton depuis avril 2026. Afin de respecter ce conflit d’intérêts, je sollicite si possible la restauration de l’ancien article dans mon espace de brouillon, pour qu’il soit réécrit de manière neutre et soumis à une relecture avant toute publication.

Bonjour. Sauf erreur, les critères de notoriété des artistes musicaux ne sont pas remplis, ou bien ai-je loupé quelque chose ? --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 06:48 (CEST)
Bonjour,
Non, les critères ne sont toujours pas remplis et on n’a toujours pas de réponse quant aux liens avec le compte Nikosound (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 10:06 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite clarifier définitivement le point concernant Nikosound. Il s’agit d’une autre personne, qui avait proposé bénévolement d’aider à rédiger l’article en 2025. Elle ne travaille pas avec Jahnaton, n’appartient pas à son équipe et n’a jamais été rémunérée ou mandatée par lui. Je ne possède pas et ne contrôle pas le compte Nikosound.

Concernant les critères de notoriété des artistes musicaux, Jahnaton a participé à plusieurs festivals reconnus :

– No Logo BZH 2023, participation mentionnée dans le reportage de Reggae.fr : https://reggae.fr/lire-article/4594_No-Logo-BZH-2023---reportage.html

– Plein-les-Watts Festival 2023, où il figure dans la programmation publiée par Reggaeville : https://www.reggaeville.com/dates/festival-details/plein-les-watts-festival-2023/lineup/

– Rock’n Poche Festival 2026, également recensé avec le No Logo BZH sur cette page : https://www.touslesfestivals.com/artiste/jahnaton

Ces sources établissent donc sa participation à au moins deux festivals reconnus, en plus des différentes publications spécialisées consacrées à son parcours et à son deuxième album. Il me semble dès lors que le critère musical relatif à la participation à au moins deux événements notoires est rempli. Je vous remercie de bien vouloir réexaminer la demande à la lumière de ces éléments précis.

Cordialement, Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:08 (CEST)

Rappel : Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (programmes de festival par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2026 à 12:33 (CEST)
La participation à deux festivals notoires est un critère de notoriété selon WP:NMA. Je n'ai aucune idée quant à la notoriété des festivals cités (je remarque juste qu'ils ne figurent pas dans la liste des plus fréquentés de cette page, où je retrouve des noms connus.)
Trois possibilités :
  • un lecteur de cette page peut peut-être nous éclairer
  • on pose la question de la notoriété au Projet Musique
  • on restaure et on laisse la communauté trancher pendant un débat d'admissibilité
--Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 12:41 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos réponses, vos précisions et les différentes possibilités proposées. Afin d’avancer de la manière la plus juste, je pense qu’il serait effectivement préférable de soumettre la question au Projet Musique. Cela permettra d’obtenir un avis spécialisé sur la notoriété des festivals concernés et sur l’application de ce critère, avant d’envisager une éventuelle restauration.
Le No Logo BZH a accueilli 42 000 festivaliers en 2023 et fait l’objet d’une couverture médiatique nationale et spécialisée. Rock’n Poche existe depuis 1992 et dispose également d’un article encyclopédique. Ces éléments me paraissent permettre un examen de leur caractère notoire.
Merci encore pour votre aide et le temps consacré à cette demande. Mmjah (discuter) 23 août 2026 à 12:54 (CEST)
Question posée au Projet Musique. --Croquemort Nestor (discuter) 23 août 2026 à 13:58 (CEST)
Le Projet musique ne répond pas, d'autres s'en plaignent. Vu de ma fenêtre les critères de notoriété ne sont pas remplis, ces festivals n'étant pas forcément reconnus mais on est dans une zone grise et on peut lancer un débat d'admissibilité pour faire trancher la communauté. --Croquemort Nestor (discuter) 8 septembre 2026 à 08:37 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre retour et pour la démarche entreprise auprès du Projet Musique. En l’absence de réponse, je suis favorable à la restauration de l’article suivie d’un débat d’admissibilité.
Cela permettra à la communauté d’examiner collectivement l’ensemble des sources déjà présentées ainsi que l’application du critère spécifique de notoriété des artistes musicaux.
Merci encore pour votre aide.
Bien cordialement, Mmjah (discuter) 10 septembre 2026 à 00:08 (CEST)
J'ai restauré la dernière version que j'ai envoyée vers votre espace brouillon : Utilisateur:Mmjah/brouillon Jahnaton afin que vous puissiez le retravailler et y intégrer les nouvelles sources.
Ne le publiez pas vous-même quand vous aurez fini, faites-signe ici pour lancement du débat d'admissibilité. Bon boulot !
--Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 08:18 (CEST)

Bonjour,

Le brouillon de l’article consacré à Jahnaton a été actualisé, notamment avec la sortie de l’album J’irai, les nouvelles sources disponibles et les références relatives à son parcours musical.

Conformément à votre demande, je ne publierai pas l’article moi-même. Le brouillon me paraît désormais prêt : pourriez-vous, s’il vous plaît, lancer le débat d’admissibilité afin que la communauté puisse l’examiner ?

Merci pour votre aide et le temps consacré à cette demande.

Bien cordialement, Mmjah (discuter) 14 septembre 2026 à 16:17 (CEST)

DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 14 septembre 2026 à 17:08 (CEST)
.

Toufik-de-Planoise

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour16 commentaires4 participants à la discussion

Requête acceptée - 16 septembre 2026 à 08:38 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour. La page Toufik-de-Planoise a été supprimée le 12 septembre 2018 suite à un débat communautaire très court (moins de 8 heures) pour Hors critères d'admissibilité. Depuis cette date, des sources nationales relatives à ce journaliste et indépendantes de lui sont apparues. @Toufik-de-Planoise, par courtoisie.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:08 (CET)
Bonjour. Merci de ces conseils éditoriaux, mais il me semble que nous ne sommes pas ici sur le forum de relecture et que les administrateurs n'ont pas de légitimité éditoriale. J'ai fourni 4 sources, la procédure en exige 2 au moins, 4 au plus. Merci de les consulter et de constater (ou contester) qu'elles existent, que ce sont 4 sources secondaires, qu'elles couvrent plus de 2 ans de durée, qu'elles sont centrées pour 2 d'entre elles, semi-centrées pour les 2 autres, qu'elles vienennt de média nationaux pour 3 d'entre elles. Bon WE. --Entroupe (discuter) 21 mars 2026 à 16:20 (CET)
Certes, certes, mais aucune ne sont des biographies exhaustives comme exigé par les critères. Entre le local et le ponctuel, rien qui justifie la réouverture du débat où, après un premier rejet, les participants se font encore plus exigeants que la fois précédente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:30 (CET)
Bonjour, merci pour le message Entroupe (d · c · b). Surpris par cette demande, mais pourquoi pas… reste que je préfère ne pas donner mon avis là-dessus, étant directement concerné et plus vraiment actif sur Wikipédia — d'où le temps de réaction désolé. Mais à toutes fins utiles (recherche d'archives, besoin d'illustrations), n'hésitez pas à me contacter ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 juin 2026 à 15:39 (CEST).
8 ans après, de l'eau a coulé sous les ponts, on peut peut-être relancer un débat. (Notification Entroupe : : le lien Libé 24 août 2022 n'a pas l'air bon, pouvez-vous le vérifier ?)
--Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 15:24 (CEST)
Merci @Croquemort Nestor de prendre en charge cette demande qui commençait à trainer, j'espère que ce n'est pas une épreuve de bizutage qui vous est imposée par vos nouveaux collègues ;-). Voilà le lien tel qu'il apparait après une recherche sur Google (Toufik de Planoise + Libération) : https://www.liberation.fr/politique/besancon-des-militants-dextreme-droite-agressent-un-journaliste-20220824_N24XPNENL5FAHBGOB7XJBKYKTQ/, j'espère qu'il va rester stable. Sinon la référence serait : Pierre Plottu & Maxime Macé. Violences - Besançon: des militants d’extrême droite agressent un journaliste. Libération, 24 aout 2022. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 15:54 (CEST)
J'ai choisi moi-même mon bizutage, comme cela ce ne seront pas eux qui le choisiront. Un petit brouillon à proposer à la restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 17:38 (CEST)
Ben non : le débat de suppression a eu lieu en 2018, je n'ai pas sauvegardé l'article avant qu'il soit supprimé puisque je n'étais pas sur WP à l'époque, je n'ai pas accès à l'article supprimé puisqu'il faut être admin pour celà, je n'ai d'ailleurs même pas accès au débat de suppression qui a été blanchi... Mais je veux bien actualiser cette version quand elle sera restaurée et la communauté décidera si ça passe ou pas. --Entroupe (discuter) 13 juillet 2026 à 18:20 (CEST)
La dernière version est au brouillon ici : Utilisateur:Entroupe/Brouillon Toufik-de-Planoise --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 18:36 (CEST)
J’me permets d’ajouter deux-trois trucs récents à la réflexion, si besoin.
- Sur le volet journalistique à « radio BIP/média 25 », les citations dans « le Canard Enchaîné » en 2023 (n. 5358, édition du mercredi 19 juillet 2023, page 7) et « le Figaro » la même année (Clara Hidalgo, édition du 30 juin 2023 : « Mort de Nahel : au moins une dizaine de journalistes pris pour cible par les émeutiers partout en France ») ;
- Sur le volet journaliste dans « le Ch’ni », des reprises nationales des affaires Mustafa Çakici en 2025 (liste spécifique et dossier « le Point ») et Franck Bernard en 2026 (« Médiapart », « France info », « Libération »…) ;
- Sur le volet juridique, une émission entière « d’Arrêt sur Image » consacrée à mes procédures engagées contre « l’Est Républicain » en 2026 (Loris Guémart pour « Proxy », édition du 2 juillet 2026 : « Journaliste indé face à "L'Est Républicain" : comment faire progresser le droit de la presse »).
Voilà voilà, bien à vous. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 7 septembre 2026 à 01:45 (CEST).
Bonjour, cela veut-il dire que le nouveau brouillon est prêt pour restauration et DDA ? --Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 06:14 (CEST)
Bonjour. Ouh que non ! Je travaille dessus mais pas à plein temps. Mais je pense pouvoir terminer la semaine prochaine. Merci de votre patience. --Entroupe (discuter) 7 septembre 2026 à 07:38 (CEST)
No rush ! On n'est pas pressés. WP:NPU.--Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2026 à 09:08 (CEST)
Bonjour @Croquemort Nestor. Voilà, je crois que j'ai terminé, c'est là : Utilisateur:Entroupe/Brouillon Toufik-de-Planoise. Il reste encore une section pratiquement dépourvue de sources, je l'ai identifiée comme telle. L'article a maigri de presque moitié, le nombre de références a été divisé par 3, il y a désormais des sources secondaires centrées d'audience nationale sur la durée et des sources secondaires d'audience régionale sur chaque section. On peut demander à la communauté de se prononcer dessus ? --Entroupe (discuter) 15 septembre 2026 à 18:55 (CEST)
DDA lancé. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:38 (CEST)
.

Requêtes classées sans suite

modifier

Tețcani

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 11 septembre 2026 à 18:10 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

J'ai créée hier la page Tețcani, concernant un village de Moldavie du raion de Briceni. J'avais posté l'introduction. Je n'ai jamais pu poster le premier paragraphe, la page avait été effacée. Je pense qu'il aurait été bon de me laisser terminer cette page avant de juger si elle doit être effacée ou pas.

Bonjour,
L'idéal aurait été de travailler au brouillon en attendant d'avoir finalisé l'article. Voulez-vous un retour au brouillon? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2026 à 15:39 (CEST)
Ça aurait été l'idéal, malheureusement, cliquer sur le lien rouge pour créer une page manquante ne nous fait pas accéder à une page de brouillon. Je veux bien la restauration du brouillon que je puisse l'achever. Fenkys (discuter) 1 août 2026 à 09:43 (CEST)
Notification Fenkys : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Fenkys/Tețcani. Quand c'est prêt, vous nous dites et on procède aux manip' inverses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2026 à 14:01 (CEST)
Notification Fenkys : Bonjour,
Une réponse ou on classe ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2026 à 14:55 (CEST)
Pas de réponse et aucune modif sur le brouillon depuis le 2 août --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 18:10 (CEST)
.

Restitution texte page Ravage Club (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 11 septembre 2026 à 06:53 (CEST)

Bonjour,

J'avais rédigé une page intitulée « Ravage Club » avec mon compte « Chien Fou Club ».

La page n'est plus accessible et je souhaiterais récupérer le texte que j'avais rédigé. Je ne demande pas nécessairement la restauration de l'article à ce stade : je voudrais simplement pouvoir retrouver mon texte afin de le retravailler.

Pourriez-vous, s'il vous plaît, vérifier s'il existe une version supprimée de cette page et m'indiquer comment je peux récupérer son contenu ?

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chien fou Club (d · c · b), le 24 août 2026 à 15:59

Bonjour,
Si vous voulez on peut vous l'envoyer en mail, mais c'est tout ; pas de retour où que ce soit dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2026 à 16:05 (CEST)
La demande précédente étant un retour au brouillon, j'ai protégé à la création, à toutes fins utiles. --Croquemort Nestor (discuter) 24 août 2026 à 18:12 (CEST)
Notification Chien fou Club : Bonjour, on vous envoie par mail, ou on classe ? --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2026 à 11:05 (CEST)
Je propose de faire les deux... il sera toujours possible de rouvrir ou de refaire une demande. --Kirham qu’ouïs-je? 5 septembre 2026 à 22:35 (CEST)
Il y a l'air de ne plus avoir personne au bout du fil. --Croquemort Nestor (discuter) 6 septembre 2026 à 06:20 (CEST)
Pas de réponse --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 11 septembre 2026 à 06:53 (CEST)
.

Pierre Marcel (réalisateur)

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 12 septembre 2026 à 14:55 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Demande de restauration de la page "Pierre Marcel" afin que son admissibilité puisse être réexaminée

Bonjour,

J'aimerais demander la restauration de la page « Pierre Marcel (réalisateur) », supprimée en juin 2025 à l’issue d’un débat d’admissibilité. Le principal point soulevé lors de ce débat était que les sources disponibles portaient surtout sur le film Tabarly, et insuffisamment sur son réalisateur.

Plusieurs sources indépendantes et développées me semblent permettre de réexaminer ce point. En 2009, John Burnham consacre dans Boats.com plusieurs paragraphes au parcours personnel et professionnel de Pierre Marcel : sa carrière de marin, ses navigations sur les Pen Duick, ses premiers tournages, sa rencontre avec Jacques Perrin et son passage à la réalisation de Tabarly. En 2024, Films en Bretagne publie un long entretien-portrait consacré à Pierre Marcel, retraçant son parcours maritime et cinématographique ainsi que ses activités ultérieures autour de la transmission de la culture maritime.

Depuis la suppression de la page, Voiles & Voiliers a par ailleurs publié en août 2026 un article consacré à son nouveau projet, Une Nuit au Ponton, qui présente Pierre Marcel comme navigateur et réalisateur à l’origine de ce nouveau format.

Ces sources, publiées sur une période de plus de quinze ans, me semblent apporter des éléments permettant de réexaminer la question soulevée lors du précédent débat : l’existence d’une couverture significative et durable de Pierre Marcel au-delà du seul film Tabarly.

Merci pour votre considération.

Sources principales :

  • Source 1 : John Burnham, « Tabarly Takes Newport By Storm, Again », Boats.com, 9 juin 2009.
  • Source 2 : Caroline Le Maux, « Pierre Marcel et l’Asso Salée : raconter “sa” mer », Films en Bretagne, 2024.
  • Autres sources (deux maximum) : Adrien Cadot, « Une Nuit au Ponton. Quand les marins prennent le temps de se raconter », Voiles & Voiliers, 5 août 2026.
Bonjour,
Le préalable au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence ; ainsi qu’une clarification de l’abus de comptes multiples promotionnels avec Arzvor (d · c · b) et PmarchMT (d · c · b) Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2026 à 13:42 (CEST)
Le compte requérant est en abus de comptes multiples et préfère abandonner toute contribution plutôt que de lister ses comptes. Tant pis. (On parie pour un retour avec un énième compte ?) Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:55 (CEST)
.

Laurent Marissal

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 12 septembre 2026 à 05:21 (CEST)

Bonjour je ne comprends pas pourquoi l'article sur "Laurent Marissal" a été refusé. Cet artiste contemporain est l'auteur de nombreux ouvrages publiés aux presses du réel. Il est l'objet d'articles dont fait mention la nouvelle version. il est aussi représenté par la galerie internationnale mfc michel didier

Je vais classer cette demande sur cette remarque: l’article est toujours publié. Je n’ai que remis en question car il repose énormément sur les propres publications du principal intéressé et très peu sur ce que d’autres disent de lui. Au demeurant, cette demande est classée sans suite car techniquement, il n’y a rien à restaurer. Mais si un collègue estime le bandeau mal venu, faudra pas hésiter. PS: la source des presses du réel n’est pas indépendante. —Kirham qu’ouïs-je? 12 septembre 2026 à 05:21 (CEST)
Il y a eu Discussion:Laurent Marissal/Admissibilité, certes il y a longtemps. La demande de transparence est en attente : le compte requérant est bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2026 à 14:52 (CEST)
.

Émilie d'Orgeix

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour10 commentaires3 participants à la discussion

Requête classée sans suite - 16 septembre 2026 à 07:01 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je déclare d'emblée un lien d'intérêt : je suis un proche du sujet, ce que signalait un bandeau en tête de l'article. Je sollicite la restauration d'« Émilie d'Orgeix », supprimé le 8 juillet 2026 au titre du critère G11. La page n'avait pas de caractère promotionnel : c'était une notice biographique universitaire, de ton neutre et entièrement sourcée. Émilie d'Orgeix est directrice d'études à l'EPHE-PSL (section des sciences historiques et philologiques), titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement (2021-2023) : à ce titre, elle relève des critères de notoriété propres au monde universitaire, comme autorité reconnue en histoire de l'architecture militaire à l'époque moderne. Son admissibilité est en outre étayée par des comptes rendus critiques indépendants de plusieurs de ses ouvrages, dans plusieurs revues à comité de lecture et échelonnés dans le temps (voir ci-dessous). Si la densité de l'énumération de ses fonctions a pu donner une impression promotionnelle, je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait.

  • Source 1 : Jean Mesqui, compte rendu de Atlas militaires manuscrits (XVIIe-XVIIIe siècles), Bulletin Monumental, t. 176, n°4, 2018, p. 354-355, Persée
  • Source 2 : Catherine Denys, compte rendu de Au pied du mur, Histoire urbaine, n°59, 2020, p. 242-244, Cairn
  • Autres sources (deux maximum) : Claude Michaud, compte rendu de Les Villes françaises du Nouveau Monde (dir. L. Vidal et É. d'Orgeix), Dix-huitième siècle, n°32, 2000, p. 662, Persée ; Gauthier Bolle, autre compte rendu de Au pied du mur, CRAUP, 2020, OpenEdition
  • Demandé par M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 08:59 (CEST)
Précision. L'admissibilité peut ici s'apprécier au regard des critères de notoriété applicables aux universitaires et scientifiques (voir Wikipédia:Notoriété des personnes) : directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire et habilitée à diriger des recherches, elle constitue une autorité reconnue dans sa discipline. À cette aune, les comptes rendus cités ci-dessus valent comme preuve de l'impact scientifique de ses travaux, indépendamment d'une couverture biographique de presse généraliste. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 09:18 (CEST)
Bonjour,
Le principal problème est votre démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles. On ne doute pas de la qualité de cette scientifique, mais, refuser que le bandeau d’avertissement aux lecteurs apparaisse en en-tête de l’article, ou considérer que l’article concernant cette historienne (dont on ne remet pas en cause les qualités) soit du même niveau d’importance que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch montre a minima une méconnaissance du fonctionnement de l’encyclopédie. Pouvez-vous apporter les longues biographies exhaustives parues au niveau national dans des publications à comité de lecture, sans aucun lien avec elle (employeur, éditeur, labo, …) qui montreraient qu’en effet un article sur cette personne est aussi important que celui de Mona Ozouf ou Marc Bloch ? Les CR de lecture sont très bien, pour écrire sur les ouvrages, pas sur leur autrice. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 09:58 (CEST)
Bonjour, et merci de votre réponse.
Je souhaite d'abord lever un malentendu sur l'intention : ma démarche est documentaire, non promotionnelle. C'est précisément par transparence que j'ai déclaré mon lien d'intérêt dès la première version de l'article, et je n'ai aucune objection à ce qu'un bandeau d'information destiné aux lecteurs figure en tête. S'il a manqué, c'est une maladresse de ma part, nullement un refus.
Sur la comparaison avec Marc Bloch ou Mona Ozouf. Je n'ai jamais soutenu qu'elle leur soit comparable. L'existence d'un article ne hiérarchise pas les notoriétés : c'est une question de seuil, non de rang.
Sur les « longues biographies nationales ». Ce n'est pas ce qu'exige la règle pour une universitaire. WP:NSU retient le fait d'être « un auteur de référence dans le domaine concerné », et non l'existence d'une biographie de presse. Or elle est directrice d'études à l'EPHE-PSL, titulaire d'une chaire, habilitée à diriger des recherches, directrice de la collection « Patrimoine militaire » et ancienne vice-présidente déléguée à la recherche de l'établissement.
Sur les comptes rendus. Vous avez raison, ils portent sur les ouvrages. Mais je ne les présente pas comme biographie : ils établissent que son œuvre fait autorité, l'un d'eux la qualifiant d'« ouvrage magistral » (Mesqui, Bulletin Monumental, 2018 ; Denys, Histoire urbaine, 2020 ; Michaud, Dix-huitième siècle, 2000), ce qui correspond précisément au critère rappelé plus haut.
Si vous le jugez utile, la question pourrait être soumise à un débat d'admissibilité, où la communauté apprécierait l'application des critères universitaires. Je mesure le temps que vous consacrez bénévolement à ces vérifications et vous en remercie, pour le bien commun. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 10:40 (CEST)
Je vous cite en PdD de l’article {{Wikiprojet|architecture|moyenne|Histoire de l'art|moyenne|historiographie|élevée|ensignement supérieur en France|moyenne|avanacement=Bd}} . Vous avez donc décidé, en complète méconnaissance de placer votre biographie promotionnelle au niveau de celle de Mona Ozouf, Marc Bloch ou Christiane Desroches Noblecourt. Et relisez l’en-tête de la page de critères où figurent ceux sur les scientifiques. Il est bien spécifié « s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété. ».
Sinon, je note qu’enfin vous acceptez ce que vous refusiez : que les lecteurs soient clairement avertis du caractère promotionnel par un proche de l’article. Que vous le vouliez ou non, le simple fait qu’un proche écrive la bio est une démarche promotionnelle.
Enfin, pourquoi vouloir à tout prix imposer cette biographie quand il aurait été bien plus encyclopédique d’utiliser ses ouvrages pour améliorer l’encyclopédie : vous avez su trouver les articles pour mettre les liens vers votre page promotionnelle, mais vous n’avez pas ajouté une seule info historique encyclopédique à partir de ces ouvrages. Là encore, signe que votre démarche est promotionnelle et non encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 11:00 (CEST)
Bonjour. Je ne prolongerai pas cette demande. Les éléments que j'ai avancés (les critères applicables aux universitaires, l'absence de tout refus de ma part, la distinction entre un lien d'intérêt déclaré et un contenu promotionnel) n'ont pas été discutés sur le fond, et je constate que la position est arrêtée. Je préfère en rester là et consacrer mon énergie à contribuer plutôt qu'à poursuivre un échange qui n'avance plus.
Je tiens néanmoins à clarifier ma position.
Le paramètre « importance » d'un bandeau de projet mesure l'intérêt d'un article pour ce projet, et non la notoriété de la personne : je n'ai jamais prétendu placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, et ce paramètre peut du reste être corrigé.
Sur les critères : pour une universitaire, la page Notoriété des personnes présente comme suffisant le fait d'être « considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné », les sources centrées sur la personne y étant hautement recommandées mais non exigées. Or, pour un chercheur, cette reconnaissance s'apprécie d'abord par la réception de ses travaux, ce à quoi renvoient les recensions déjà citées.
Déclarer un lien d'intérêt n'équivaut pas à produire un contenu promotionnel : le premier décrit une relation, le second tient au ton et au sourçage d'un article. Je n'ai par ailleurs refusé aucun bandeau d'avertissement, auquel je demeure au contraire favorable ; cette affirmation est factuellement inexacte et ne repose sur aucune de mes contributions. Plus largement, plusieurs de vos reproches me prêtent une intention que rien dans mes contributions n'établit ; je rappelle que la bonne foi se présume.
Quant aux liens, ils ont été posés dans des articles qui citaient déjà ses travaux, ce qui relève du lien interne ordinaire ; la notice n'était pour moi qu'un point de départ, avant de contribuer plus largement à partir de ces ouvrages.
Je prends acte de votre refus de soumettre cette question à la communauté, ce que je regrette au regard du caractère collaboratif et ouvert de Wikipédia, où de tels désaccords gagnent d'ordinaire à être tranchés collectivement. Je vous remercie du temps consacré à cette demande. M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 12:13 (CEST)
Pourquoi déjà demander la clôture ? Cette requête est toujours ouverte. Dans une encyclopédie, il n’y a aucune urgence ; ne confondez pas avec un site de comm’. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2026 à 12:57 (CEST)
Bonjour. Une simple mise au point, afin que le dossier reste lisible pour l'administrateur qui l'examinera.
Je n'ai pas demandé la clôture de cette requête : j'ai indiqué que je ne prolongerais pas la discussion ci-dessus, ce qui n'est pas la même chose. La demande demeure ouverte et je souhaite qu'elle soit examinée, sans aucune urgence en effet.
Je constate que trois positions m'ont été successivement prêtées que je n'ai pas tenues : un refus du bandeau d'avertissement, auquel je me suis au contraire déclaré favorable ; la prétention de placer cette historienne au niveau de Marc Bloch ou de Mona Ozouf, déduite d'un paramètre « importance » de bandeau de projet, lequel mesure l'intérêt d'un article pour un projet et non la notoriété d'une personne ; et à présent une demande de clôture. De même, « ne confondez pas avec un site de comm’ » est une qualification, non une réponse aux arguments avancés. Je me borne à renvoyer à Wikipédia:Supposer la bonne foi et à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.
Sur le fond, tout est dit plus haut et je n'y reviens pas. Je m'en remets à l'administrateur qui traitera cette requête. Bien cordialement, M3tamiaou (discuter) 9 juillet 2026 à 23:38 (CEST)
@O Kolymbitès. Je propose de donner suite à la proposition initiale de @M3tamiaou : « je m'engage à en resserrer la rédaction ; à défaut d'une restauration en l'état, une restauration dans mon espace personnel pour retravail me conviendrait. », et nous verrons ensuite. --Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 12:10 (CEST)
Pas de réaction du requérant, ni de contribution depuis le 10 juillet --> classement. Il sera toujours possible d'y revenir. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 07:01 (CEST)
.

Caty Richard et Biographie de Caty Richard

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires1 participant à la discussion

Requête classée sans suite - 16 septembre 2026 à 08:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je suis une amie de cette avocate c'est pourquoi je me suis proposée de lui écrire cette page sur Wikipédia. Elle est une grande avocate pénaliste qui a participé aux plus grands procès criminels de ses 30 dernières années. Elle intervient très souvent dans les média car son expérience et sa notoriété son importante. Suite à la publication de son ouvrage autobiographique Crimes, délits et vies brisées (éditions Albin Michel), plusieurs grands médias lui ont consacré des portraits approfondis dont Le figaro, Paris Match et même le magasine Elle. Elle est une personnalité incontournable de la justice française.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Delphine Weber (d · c · b), le 9 septembre 2026 à 12:11

Notification Delphine Weber : Bonjour, quels sont vos liens avec le compte Mntk07 qui a également tenté de publier un article sur le même sujet ? --Croquemort Nestor (discuter) 9 septembre 2026 à 12:58 (CEST)
Pas de réponse à la question, pas de nouvelles sources secondaires pour l'article --> classement. --Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 08:49 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

modifier
  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Air Force One (Buck Danny)

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je demande le rétablissement de la page Air Force One (Buck Danny) car ce 60éme album se situe entre le n° 59 Programme Skyborg et n° 61 Traque en haute altitude qui sont des pages existantes. Dans une logique de continuité dans le référencement des albums.

cordialement

Bonjour. J'ai ça dans la partie BD de ma bibliothèque mais il semble que ce ne soit pas un critère d'admissibilité :-) Le problème c'est qu'il y a eu un DdA et qu'il me semble un peu tangent de vouloir relancer avec uniquement des critiques lors de la sortie qui ne disent pas grand chose de la notoriété pérenne (en même temps, c'est la même chose pour quasiment tous les livres, les disques et les spectacles). Il y a le fait que c'est quasiment le seul album de la série affiché en rouge dans la palette mais là, on est en plein dans le Pikachu. En tant que "fan de BD" je ne suis pas franchement certain d'être d'une grande impartialité et je préfère laisser le bébé aux collègues à moins que vous ne trouviez la source miraculeuse qui réglerait le cas. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2026 à 16:02 (CET)
Un manquant sur 61, c'est un trou dans la palette raquette encyclopédique. (ou alors il faut virer tous les autres) --Croquemort Nestor (discuter) 13 juillet 2026 à 11:53 (CEST)
Notification Bourbon92 :Bonjour,
Un travail préparatoire au brouillon pour permettre une nouvelle présentation en DdA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juillet 2026 à 15:21 (CEST)
J'essaierais de faire quelque chose quand je serais de retour à la maison dans deux semaines. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2026 à 20:13 (CEST)
.

André Rouast et André Roüast

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Mon article sur André Roüast, professeur de droit, a été supprimé sans explication. Je pense que cette personne mérite par ses intérêt juridique une page dans Wikipédia. Professeur de droit, spécialiste du droit civil et familial, auteurs e très nombreuses publications, il est par ailleurs cité dans plusieurs autres pages wikipédia.

Bonsoir Notification Fcmo : les sources que vous présentez sont intéressantes, mais ce ne sont pas des sources secondaires, juste des bases de données. Elles attestent de l'existence du sujet, pas de sa notoriété encyclopédique. À mon avis, vu l'importance des notices d'autorité, il doit être possible de trouver des sources secondaires (chapitres d'ouvrages de référence, articles de journaux, notice nécrologique, etc.) Bon travail. --Laurent Jerry (discuter) 26 mars 2026 à 17:13 (CET)

Voici une source complémentaire, la notice rédigée par Philippe Malaurie comme nécrologie : https://univ-droit.fr/docs/recherche/rhfd/revues/part/41683/29-30-2009-2010p197-213.pdf. Il a également fait l'objet d'une notice nécrologique dans la Revue trimestrielle de droit civil, 1979, par Pierre Raynaud (source pas en ligne)

Notification Fcmo : Bonjour,
L'idéal serait que vous repreniez votre brouillon pour y ajouter cette source ainsi qu'au moins une autre qui permette à l'article d'affronter sereinement le débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2026 à 14:48 (CEST)

Merci pour votre réponse, malheureusement la page ayant été supprimée, je n'ai plus accès à ce que j'avais écrit. Pouvez-vous m'indiquer comment retrouver mon texte ?

Notification Fcmo : Bonjour
Votre texte est là : Utilisateur:Fcmo/André Roüast. Lorsque vous avez fini, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 avril 2026 à 15:43 (CEST)

Merci vivement, je vais poursuivre mon travail.

Notification Fcmo : Bonjour. Votre brouillon n'a pas bougé depuis le 14 avril. Pensez-vous le reprendre, ou bien classons-nous votre demande ? Merci.--Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2026 à 19:12 (CEST)

Oui, j'attends des documents qui pourront me donner plus d'éléments

.

Parc Dino-Zoo (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir,
Les parcs sur le thème des dinosaures sont tout de même rares, c'est déjà un fait intéressant. La fréquentation est plus élevée que certains parcs ayant droit à un article ici, démontrant une réèlle notoriété. Enfin, depuis la suppression en 2022, des articles centrés de la presse nationales ont été publiés.

Bonjour,
On pourrait en effet rouvrir le débat, mais, on ne dispose guère de versions encyclopédiques : elles ont toutes été rédigées par des comptes promotionnels (voire probablement en lien avec ses problèmes de redressement judiciaire pour relancer l'activité). Les sources dans l'article supprimé sont locales, au mieux régionales (comme Les Échos ici). Soit il faut tout réécrire pour éviter la comm', soit, il est urgent d'attendre la fin de la procédure judiciaire, pour éviter la comm'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2026 à 14:47 (CEST)
Notification A.BourgeoisP : Bonjour, que fait-on de cette demande de restauration ? --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 10:47 (CEST)
Je propose que l'on ne restaure pas une version pre-éxistante mais que l'on m'autorise à en créé une nouvelle avec les sources pré-cités et d'autres. A.BourgeoisP 4 août 2026 à 17:06 (CEST)
Le mieux est que vous la prépariez au brouillon. Revenez ici quand il sera prêt. --Croquemort Nestor (discuter) 4 août 2026 à 17:09 (CEST)
.

24 heures de l'INSA de Lyon

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Cet article a été supprimé en 2023 par manque de sources secondaires. J'ai pallié le problème en réécrivant l'article sur mon brouillon (User:Etnolire/Brouillon), et en ajoutant des sources pour chaque information qui y est présente. (pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus)

Si cette demande est acceptée, je recréerai l'article sous le nom 24 heures de l'INSA qui est le nom réel du festival, et y insérerai mon brouillon. (et pourquoi pas créer une page de redirection 24 heures de l'INSA de Lyon)

Demandé par Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 13:44 (CEST)

Bonjour,
Aucune des sources (la plupart locales) de votre brouillon n'est recevable ; la quasi totalité date d'avant la décision communautaire de non-conservation (Discussion:24 heures de l'INSA de Lyon/Admissibilité). Enfin, étant donné la succession de comptes promotionnels ayant cherché à imposer cet article, il va vous falloir très vite déclarer vos liens avec la structure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 15:28 (CEST)
Bonjour, en effet, ces sources existaient déjà au moment de la suppression de l'article, mais n'étaient pas présentes dans le dit article. Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. Si c'est néanmoins le cas, n'hésitez pas à m'indiquer les paragraphes où c'est le cas. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)
Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles doit figurer, très rapidement, sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 18:49 (CEST)
Bonjour, je pense que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. Je n'ai ni "déclaré instrumentaliser l'encyclopédie à des fins promotionnelles", ni "instrumentalisé l'encyclopédie à des fins promotionnelles". Le cas échéant, merci de m'indiquer les passages pertinents pour votre argumentaire. Merci également de revenir traiter la problématique principale qu'est ma demande de restauration de page. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 18:58 (CEST)
Cette requête ne sera traitée que lorsque les règles de transparence seront respectées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:12 (CEST)
Bonjour, étant donné la transparence dont j'ai déjà fait preuve (cf mon message ci-dessus du 30 juillet 2026 à 15:44 (CEST)), les accusations infondées de Ο Κολυμβητής ("Votre déclaration d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles") ainsi que l'impossibilité de discuter rationnellement avec ce dernier, je demande le traitement de la demande par un autre administrateur. Etnolire (discuter) 30 juillet 2026 à 19:18 (CEST)
Et compte requérant bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2026 à 19:25 (CEST)
J'ai débloqué, l'utilisateur à clarifié sa situation et est présent depuis dix ans. 3(MG)²(discuter) 30 juillet 2026 à 20:55 (CEST)
Bonjour Notification Etnolire :
  • je vous propose de copier/coller sur votre page utilisateur ce que vous écriviez plus haut : « Je suis un ancien membre de l'association mais je réalise ce travail en totale indépendance. J'ai fait particulièrement attention à ce que ce lien ne transparaisse pas dans la rédaction de l'article. » Cela évitera toute équivoque.
  • je suis ennuyé par votre phrase : « pour l'instant l'article est succinct mais je compte continuer de travailler dessus ». Pour nous prononcer sur la possibilité d'une restauration et d'un débat d'admissibilité, il faut un produit fini. Il faudrait que vous terminiez le boulot (de ce que je vois il y en a encore un peu), et reveniez ensuite ici.
--Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2026 à 15:24 (CEST)
Bonjour, merci pour votre message, j'ai rajouté sur ma page utilisateur l'extrait que vous m'avez indiqué. D'accord, je vais continuer à travailler sur l'article, je vous recontacterai au moment où je pense qu'il sera prêt. Etnolire (discuter) 6 août 2026 à 11:46 (CEST)
.

Saut en hauteur féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme 2026

modifier
Dernier commentaire : il y a 28 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir,
La page a été supprimé au motif, je cite, que "WP n'est pas une BdD", et me signalant que l'article dédié à ce sujet est sur la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026. Or, non seulement l'article que j'ai créé n'était pas qu'une base de données, mais la page Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 n'est pas dédiée au détail des différentes épreuves.
On pourrait effectivement me rétorquer qu'une encyclopédie n'a pas à aller dans le détail des épreuves, mais ce serait sans compter sur l'existence des versions anglaise (ce type de page existe d'ailleurs en anglais pour toutes les épreuves de ces Championnats), italienne, norvégienne, turque et grecque de cette même page que je souhaitais créer ; et qui n'était finalement rien d'autre qu'une traduction.
De plus, ce type d'article existe déjà sur le Wikipédia français, notamment pour les Jeux olympiques ou les Championnats mondiaux d'athlétisme, où chaque épreuve a droit à son propre article.

Bonjour, plusieurs remarques :
  • Le fait qu'il y ait d'autres versions linguistiques ne peut entrer en ligne de compte, puisque chacune d'elles définit ses propres critères d'admissibilité.
  • La recommandation sur les critères d'admissibilité des sportifs ne nous aide pas, puisqu'elle porte sur des individus
  • La recommandation sur la notoriété des événements évoque une couverture internationale, ce qui est le cas dans un championnat d'Europe. On peut cependant noter que la couverture est moins large que pour les Jeux Olympiques ou les championnats du monde
  • Par ailleurs — pardonnez-moi —, l'article supprimé n'évoque pas directement son sujet : le contenu est consacré majoritairement aux « Records avant les Championnats d'Europe d'athlétisme 2026 » , même si les résultats sont donnés dans l'infobox. Mais ces mêmes résultats figurent dans l'article général sur ces championnats. Il y a donc très peu de valeur ajoutée.
Ce qui me fait me prononcer contre une restauration.
Qu'en pensent mes collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 10:57 (CEST)
Voyons comment agit le projet:Sport sur le sujet
Il est d'usage de créer ce genre de pages pour les très grandes compétitions (JO, championnats du monde et championnat d'Europe). Mais Il est aussi convenu que Wikipédia n'est effectivement pas une base de données.
On est donc dans cet entre deux qui justifie, selon l'état de la publication la conservation ou la suppression.
Il serait donc pertinent que Gaspard Prévost développe un brouillon en faisant très attention à la rédaction (mise en situation, description du concours, etc) et au sourçage (ne surtout pas se limiter aux sites institutionnels et bases de données)
Les sources sont très nombreuses. Tant en langue française que dans celles des différentes participantes. Deepl vous sera d'un très grand secours.
Bref, tout passe par un véritable esprit encyclopédique et donc par une analyse de fond de l'épreuve. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 12:08 (CEST)
Bonjour,
Je ne l'ai pas précisé dans mon message, mais l'article qui a été supprimé était loin d'être fini. Je rajoutais les différentes parties au fur et à mesure, mais je n'ai eu le temps que d'écrire les précédents records et les conditions de qualifications avant que l'article ne soit supprimé. Il est donc évident que je comptais ajouter les parties sur l'épreuve en elle-même. Gaspard Prévost (discuter) 20 août 2026 à 14:03 (CEST)
C'est pour pallier ce genre de désagréments que les espaces brouillon ainsi que les modèles {en travaux} et {en cours} se révèlent précieux. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 14:12 (CEST)
Notification Gaspard Prévost :. J'ai remis ce qui était déjà rédigé dans un brouillon pour que vous puissiez continuer le boulot. Quand vous aurez fini, faites signe ici.--Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2026 à 15:03 (CEST)
je comprends effectivement la suppression. Logique. Matpib (discuter) 20 août 2026 à 15:14 (CEST)
.

Poulet à la numide

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour je viens demander la restauration de la page sur le poulet à la numide qui a été supprimée récemment pour un problème d'absence de sources. C'est vrai que la première version manquait de références mais j'ai pris le temps de trouver de quoi solidifier l'article. Le sujet est tout à fait sérieux et documenté et je souhaite l'améliorer proprement. Serait il possible de restaurer la page directement dans mon espace de brouillon pour que je puisse réécrire tout ça dans les règles de l'art ? Merci d'avance

Bonjour, il n'y a pas grand chose de plus dans les deux sources que vous apportez, à part la simple affirmation que le plat est ancien. --Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2026 à 18:00 (CEST)
.


Claude Baks (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour ;

Je sollicite la restauration de la page "Claude Baks", précédemment supprimée. L'article dispose aujourd'hui d'une assise bibliographique de niveau national et international solide qui répond pleinement aux critères d'admissibilité généraux de Wikipédia.

Claude Baks n'est pas seulement un ingénieur de renom chez Schlumberger ; son rôle historique de conseiller de direction et d'éminence grise dans la haute sphère du cinéma français (Gaumont, Rossellini) ainsi que son action décisive dans le sauvetage patrimonial du Théâtre du Vieux-Colombier face à Esso en 1970 sont explicitement documentés dans des ouvrages de référence majeurs : 1. Le livre du journaliste américain Ken Auletta, *The Art of Corporate Success : The Story of Schlumberger* (1984), qui lui consacre une analyse approfondie. 2. L'ouvrage du critique Michel Pascal, *Histoire secrète du cinéma français* (Robert Laffont, 2017), détaillant ses liens stratégiques avec Gaumont et les frères Seydoux.

Une version entièrement réécrite, neutre et rigoureusement sourcée est d'ores et déjà visible sur mon espace de travail à l'adresse suivante : Utilisateur:Le Quarxs/Brouillon. Je vous remercie par avance pour l'examen de cette demande.

Bonjour,
Un seul paragraphe reposant sur une seule note. Où sont les notes et les références pour tous les autres paragraphes ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2026 à 23:10 (CEST)
Bonjour et merci pour votre réponse ; cela étant... j'ai un problème :
J'ai demandé avant-hier de l'aide pour une relecture avant une nouvelle soumission ; cette relecture m'a été refusée au motif qu'une demande de restauration a été refusée en juillet et qu'un brouillon sur un thème jugé non admissible n'est pas relu. On m'a en outre avisé que ma seule solution était de faire une nouvelle requête en restauration en m'appuyant sur ce brouillon.
J'ai un réel besoin d'aide pour cadrer au mieux à vos attentes, vraiment, je suis une quiche, sans quoi je ne demanderais pas d'aide ; mais là... c'est un peu le serpent qui se mord la queue.
J'apprécierais que l'on soit clair et franc ; si vraiment le sujet sur cet homme n'est pas digne d'intégrer Wikipedia autant que j'arrête de suite de m'enquiquiner et d'enquiquiner tout le monde par la même occasion. Si en revanche il pouvait être admissible j'apprécierais singulièrement que l'on m'aide à boucler cette page correctement.
Merci d'avance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Quarxs (d · c · b), le 17 septembre 2026 à 19:51
Bonjour @Le Quarxs. Wikipédia est parfois compliquée, mais le plus souvent on rigole bien...
Ceci étant dit, il y a un truc que je ne comprends pas : lors de votre demande de restauration en juillet, vous avez avancé des milliards de sources, et là on n'en voit aucune qui soit utilisée dans votre nouveau brouillon. Comprenez que l'on puisse s'en émouvoir.
S'il y a deux vertus cardinales dans le genre du cas qui nous occupe c'est :
1) se demander si le sujet de l'article est admissible. La réponse se trouve sur la page WP:PERGEN
2) lier le texte et les sources. Tout ce qui est écrit doit pouvoir être rattaché à une source, elle-même citée dans l'article. (voyez la page WP:CVS)
Donc, si la réponse à la question 1) est positive, il suffit ensuite de lier votre texte avec vos sources, et le tour sera joué.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 20:16 (CEST)
.

bacchus le concept

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de mon brouillon consacré à Bacchus / Bacchus Le Concept, qui a été supprimé pour « publicité manifeste ».

Je comprends le motif de suppression et je précise que mon intention n’était pas d’utiliser Wikipédia comme support publicitaire. Mon objectif était de proposer un article encyclopédique retraçant l’histoire et le développement de l’établissement, créé en 2001 à Tergnier puis installé à Viry-Noureuil, ainsi que son évolution au fil des années.

Je suis conscient d’être lié au sujet de l’article et je souhaite justement procéder de manière transparente et respecter les règles de Wikipédia concernant les conflits d’intérêts, la neutralité de ton et la vérifiabilité des informations. Je ne souhaite pas publier de tarifs, d’offres commerciales, de coordonnées promotionnelles ni de contenu destiné à attirer des clients.

Le brouillon avait été retravaillé afin d’adopter un ton plus factuel et était accompagné de plusieurs sources extérieures, notamment La Gazette France, La Revue du vin de France, l’Office de tourisme du Touquet-Paris-Plage et l’Annuaire des Entreprises.

Ma demande de restauration a surtout pour objectif de pouvoir continuer à travailler sur ce brouillon, corriger les éléments qui ne respecteraient pas les critères de Wikipédia et, si nécessaire, le soumettre ensuite à la communauté pour relecture plutôt que de procéder moi-même à une publication directe.

Si certaines formulations, certains passages ou certaines sources sont considérés comme trop promotionnels ou insuffisants pour établir l’admissibilité du sujet, je suis tout à fait disposé à les retirer ou à les modifier. Je souhaiterais simplement savoir précisément quels éléments ont conduit à considérer l’ensemble du brouillon comme une « publicité manifeste », afin de pouvoir le mettre en conformité avec les règles de Wikipédia.

Je vous remercie donc de bien vouloir examiner la possibilité de restaurer le brouillon dans mon espace utilisateur, afin que je puisse poursuivre son amélioration et demander une relecture avant toute éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Merci par avance pour votre aide et vos indications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bacchus le concept (d · c · b)

Bonjour. On a quand même qu’une seule source pertinente. Le reste étant soit primaire (annuaire des entreprises), soit publicitaire (Office du tourisme ou la revue du vin). « Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments? Merci, »
Je souligne cependant, en gras et en italique: Il n’y aura aucune autre action, relecture, ou autre réponse de notre part tant que vous ne vous serez pas acquitté de votre obligation de transparence (voir votre page de discussion).. --Kirham qu’ouïs-je? 16 septembre 2026 à 04:19 (CEST)
De toutes façons, qu'il y ait conflit d'intérêt ou pas, l'article n'est en aucun cas admissible puis qu'il ne remplit pas les conditions nécessaires et se trouve être de la pub. Cette demande de restauration, rédigée à l'aide d'une IA, ne pourra être acceptée.
--Croquemort Nestor (discuter) 16 septembre 2026 à 06:52 (CEST)
Et insister avec Bacchus le concept et Bacchus viry noureuil ne sert à rien...
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 16:55 (CEST)
.

Fabien Remblier

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 heures4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 17 septembre 2026 à 06:56 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Contributeur de longue date (compte créé en 2013, début wiki en 2006) totalement désintéressé, je sollicite aujourd'hui la restauration de la page Fabien Remblier, supprimée à l'issue d'un débat d'admissibilité au printemps 2021.

Je suis pleinement conscient des motifs qui avaient conduit à cette suppression à l'époque, notamment le manque de recul critique et l'aspect trop linéaire ou « CV » de l'article, alors perçu comme auto-promotionnel. Cependant, cinq ans plus tard, la situation a profondément évolué et de nouveaux éléments factuels justifient, à mon sens, un réexamen objectif de l'admissibilité de cet artiste.

Mon argumentation repose sur trois axes principaux :


1. Rôle historique majeur dans l'audiovisuel français (Critères spécifiques) Si jouer dans une sitcom ne donne pas un droit automatique, Fabien Remblier a incarné l'un des personnages principaux et historiques (Jérôme) de la série Premiers Baisers (plus de 300 épisodes) ainsi que de ses séries dérivées. Ce programme a constitué un phénomène de société majeur de la télévision des années 1990 en France. À ce titre, sa présence au sein de l'encyclopédie est une attente légitime pour documenter l'histoire culturelle des médias français de cette décennie.


2. Une reconversion pérenne et reconnue (Réalisateur / Expert technique) La notoriété de Fabien Remblier ne s'arrête plus à son parcours de comédien des années 90. Depuis la suppression de la page, sa carrière de réalisateur et de spécialiste de la captation technique (notamment en 3D relief et captations scéniques) s'est solidifiée. Son expertise est désormais régulièrement sollicitée par des institutions et des médias spécialisés, attestant d'une couverture médiatique durable et non plus seulement nostalgique.


3. Apport de nouvelles sources secondaires centrées (Post-2021) Afin de répondre strictement aux critères généraux d'admissibilité (CAA), je ne me base pas sur les anciennes pièces du dossier, mais sur de nouvelles sources secondaires, indépendantes et centrées publiées depuis le débat de 2021. Ces portraits, interviews de fond et analyses biographiques (étalés sur plus de deux ans dans des médias nationaux et sectoriels d'envergure) démontrent que sa notoriété est pérenne et encyclopédique.


Je demande donc la restauration de la page afin qu'elle puisse être retravaillée de manière totalement neutre, ou qu'un nouveau débat communautaire puisse sereinement évaluer ces pièces inédites.

Vous trouverez ci-dessous les liens vers les nouvelles sources centrées :


— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu CHARREYRE (d · c · b), le 16 septembre 2026 à 16:18

Bonjour, le problème est que les sources que vous citez sont insuffisantes pour établir la notoriété au sens wikipédien du terme. La première source est une source primaire (interview) ; la seconde se base sur la première (en la citant) avec un peu de sauce autour. La troisième est également une source primaire (interview vidéo).
Il faudrait, selon les conditions d'admissibilité, un ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Avez-vous cela ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:56 (CEST)
Bonjour Croquemort Nestor,
Je vous remercie pour vos précisions. Pour répondre à votre demande sur les critères spécifiques aux auteurs (WP:CAAN), Fabien Remblier remplit la condition de l'ouvrage publié à compte d'éditeur grâce à plusieurs publications techniques et historiques installées dans le temps :
1. Les Années Sitcom, publié en 2005 aux éditions Mediacom (ISBN 978-2952445306).
2. Tourner en 3D-relief, publié en 2011 aux éditions nationales Eyrolles (ISBN 978-2212133240), devenu un manuel technique de référence dans le milieu du cinéma stéréoscopique.
3. Georges de Beauregard, au cœur de la Nouvelle Vague, publié en 2025 aux éditions Assyelle (ISBN 978-2378550547). Cet ouvrage biographique a fait l'objet d'une critique de fond signée par le journaliste Fabien Baumann dans la prestigieuse revue nationale de cinéma Positif (n° 779, p. 74), attestant de sa réception critique et de sa valeur encyclopédique.
Enfin, concernant la couverture médiatique nationale centrée et espacée dans le temps, le média national Toutelatele / Ouest-France lui a consacré un portrait de fond détaillé en septembre 2026, analysant sa trajectoire globale de comédien et de réalisateur. Cette pièce s'ajoute aux portraits récents de Paris Match (mars 2026), Voici (avril 2026) et Purepeople (2024) détaillant sa reconversion technique en tant que pionnier de la réalisation 3D-relief.
Ces pièces (critique de Positif, manuel chez Eyrolles et couverture média nationale étalée) me semblent justifier pleinement la réouverture d'un débat communautaire indépendant. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:21 (CEST)
Les critères sur les auteurs réclament qu'« au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante dans des médias de portée nationale. ». Si je comprends bien, il n'y en a qu'une (Positif). Pour moi, le compte n'y est pas.
Qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:12 (CEST)
Je comprends tout à fait votre analyse concernant les critères spécifiques aux auteurs (WP:CAAN). Cependant, l'admissibilité de Fabien REMBLIER repose avant tout sur les critères spécifiques des Notoriété des personnes de l'audiovisuel#Artistes de la télévision.
En ayant incarné l'un des personnages principaux (Jérôme) de la série Premiers Baisers sur une chaîne hertzienne historique (TF1) pendant plusieurs saisons complètes (plus de 300 épisodes), il remplit strictement la condition d'« acteur principal d'une série notoire sur au moins une saison complète ».
Les portraits de fond et grands entretiens centrés publiés récemment dans Paris Match (mars 2026), Voici (avril 2026) et Toutelatele / Ouest-France (septembre 2026) ne doivent pas seulement être vus comme des sources d'auteur, mais comme les sources secondaires nationales indispensables attestant de la pérennité de sa notoriété et de sa reconversion.
Le critère spécifique TV étant atteint et complété par cette couverture médiatique nationale étalée, la tenue d'un débat communautaire permettrait à la communauté d'évaluer ce profil global. Qu'en pensent les autres administrateurs ? Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 17:28 (CEST)


.

Marine Calmet

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 heures4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, il me semble désormais pertinent de restaurer la page de Marine Calmet supprimée en 2021. Depuis 2 ans elle apparait régulièrement dans les médias comme une figure des droits de la nature.

Bonjour, voulez-vous un transfert au brouillon de la dernière version pour la retravailler ? Attention, il y a des sources primaires (interviews) dans celles que vous citez.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:46 (CEST)
@Croquemort Nestor. Merci, je veux bien, je ne sais plus à quoi ressemblait la dernière version. Oui je dois affiner les sources, j'ai pris un peu en vrac à ce stade j'avoue. --Triton (discuter) 17 septembre 2026 à 13:54 (CEST)
@Triton La dernière version est là : Utilisateur:Triton/ Brouillon Marine Calmet. --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:03 (CEST)
.


Requêtes à traiter

modifier
  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Vincent Klingbeil

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de traitement

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Vincent Klingbeil », supprimée le 12 septembre 2025 à l'issue d'un débat d'admissibilité.

Le motif retenu était l'absence de sources secondaires centrées : trois des quatre sources portaient sur les entreprises du sujet et la quatrième était une interview. Ce constat était fondé.

Depuis, deux portraits de presse centrés sur la personne ont été publiés (Le Figaro, avril 2026 ; Maddyness, mars 2025), le magazine Stratégies l'a désigné « entrepreneur de l'année 2024 », et il a été nommé chevalier de l'ordre national du Mérite par décret du 15 mai 2025 (JORF). Ces éléments s'ajoutent à une couverture plus ancienne, dont un article de Stratégies de juin 2022.

D'autres retombées existent (BFM Business, Sud Radio, tribunes signées) mais je ne les présente pas comme des preuves d'admissibilité : ce sont des sources primaires, qui n'établissent que la régularité des prises de parole.

Un brouillon d'article, court et intégralement sourcé, est disponible ici : Utilisateur:Pandananas/vincent kingbeil.


Je précise que j'interviens dans le cadre d'une contribution rémunérée, déclarée sur ma page utilisateur.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pandananas (d · c · b), le 31 août 2026 à 14:28

Qu'un article publié en mars 2025 puisse être présenté comme postérieur au débat d'admissibilité de septembre 2025 relève sans doute d'une distorsion dans l'espace-temps... Ce sera ma seule intervention sur cette demande.--Croquemort Nestor (discuter) 31 août 2026 à 14:43 (CEST)
L'observatoire des sources de Wikipédia préconise que Maddyness ne soit pas utilisé comme source dans l'encyclopédie. « Source non indépendante dont l'objectif est de faire de la publicité aux entreprises clientes : les entreprises peuvent payer pour faire l'objet d'articles (brand content). Site de publicité pure et dure. »
Matpib (discuter) 10 septembre 2026 à 12:30 (CEST)
.

Marina Anca (5)

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 heures8 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 13:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page a été supprimée il y a des années par la communauté pour manque de sources. Depuis, Everybody Wiki Bios en a créé une, les articles et videos d'interviews se sont multipliés et mon récit autobiographique est entré au patrimoine littéraire culturel français. Je vous en remercie.

Indiquez ci-dessous le lien vers vos sources en ligne, ou, si elles sont sur papier, leur titre, éditeur, auteur, page, etc. Ces sources doivent être indépendantes du sujet, et doivent comprendre les éléments démontrant la notoriété et l'importance du sujet de l'article que vous souhaitez restaurer. Merci ! -->

Bonjour, il faut plus que deux références bibliographiques pour étudier la restauration de cette page supprimée en 2017 suite à un débat communautaire. Il faudrait, selon les conditions d'admissibilité : « un ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Avez-vous cela ?
J'attire également votre attention sur la page d'aide concernant les autobiographies.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:52 (CEST)
Transféré depuis ma page de discussion
Bonjour @Croquemort Nestor (c'est rigolo) - sur le formulaire de demande de restauration il était indiqué deux sources maximum, si j'ai bien lu. Vous pouvez cliquer sur les liens de la page Wikipedia en roumain. La plupart sont en français. Il manquent les interviews visibles sur YouTube mais je ne considère pas cela intéressant pour une page Wikipedia. En revanche, en bas de la page, il y a trois sources qui n'ont pas leur place - je ne sais pas qui les a mis - d'où mon intérêt de restauration de la page en français, ni comment les enlever cari ils n'ont aucun rapport avec moi :
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:38 (CEST)
J'ai regardé l'article en roumain. J'y ai trouvé des sources régionales (Républicain Lorrain), commerciales (Fnac, L'Harmattan), inaccessibles (lecteurs.com). Il y a également un lien vers un article de 20 minutes qui n'est qu'un résumé, et quelque chose d'inclassable (mi-CV mi-interview) sur un média de niche, journal-impact european.
Pour moi le compte n'y est pas, qu'en pensent les collègues ?
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 09:59 (CEST)
J'ai trouvé aussi un article sur Ouest France de 2025 et une brève de 2023 dans L'Union. Et il faut ajouter que les 3 livres autobiographiques (Le safari du papillon au Nigeria, Quand la chenille devient papillon, et L'empreinte du papillon) ont visiblement une vrai notoriété et sont recommandés par de nombreux sites. A mon sens, ça suffit pour justifier une page. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 septembre 2026 à 11:01 (CEST)
Rappel de la décision communautaire très claire : Discussion:Marina Anca/Admissibilité et ce ne sont pas des pages locales (St Vaast La Hougue ou Châlons en Champagne) de la presse régionale qui vont justifier la réouverture du débat. Et le reste est à l’avenant. Quant à ce compte qui ne vient que pour instrumentaliser l’encyclopédie pour faire sa pub, son insistance devient pesante. Une sixième requête équivalente à toutes les précédentes entraînera un blocage définitif du compte (cela me démange déjà) et de tous les autres qui viendraient ensuite poursuivre cette démarche publicitaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2026 à 13:18 (CEST)
Oui, enfin, ramener une discussion de 2017, ça na pas de sens non plus : en 10 ans, une notoriété peut évoluer. L'article sur Ouest-France, même d'une édition régionale d'un quotidien régional, reste un "vrai" article (mais d'accord, c'est le seul). Les chiffres de vente chez Harmattan pourraient aider, mais ils ne sont pas disponibles répond l'IA de Google... --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 septembre 2026 à 15:06 (CEST)
.

Association WDA

modifier
Dernier commentaire : il y a 21 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 07:15 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Contributeur de longue date (2013), je sollicite aujourd'hui la restauration de la page Association WDA (Winter Development Association), supprimée à l'issue d'un débat d'admissibilité en janvier 2011 pour insuffisance de sources.

Quinze ans plus tard, la situation de cette structure historique (fondée en 1996) a profondément évolué. L'association a fait l'objet d'une couverture médiatique nationale et institutionnelle pérenne apportant de nombreux « faits nouveaux » et sources de fond étalées sur le long terme (notamment entre 2017 et 2026).

L'association a notamment été mandatée en 2017 par le CNAM pour agir comme liquidateur technique et sauver 60 % des collections historiques du Musée de l'Informatique de la Grande Arche de la Défense (couvert par le magazine Le Virus Informatique n°33). Elle gère désormais plus de 500 m³ de matériel patrimonial et collabore activement avec la BnF (Comité national du jeu vidéo) et le CNAM. Ses actions de transmission ont également fait l'objet d'un reportage long format d'envergure nationale sur RMC en 2025, complété par de grands articles centrés dans La Provence (2020) et La Marseillaise (2026).

Un brouillon complet, neutre, entièrement sourcé et illustré par des fichiers médias Commons est disponible ici pour examen : Utilisateur:Mathieu CHARREYRE/Brouillon Association WDA.

Je demande la restauration de la page afin de soumettre ces éléments probants et inédits à l'évaluation des administrateurs et de la communauté.

Je vous remercie par avance pour votre examen. Cordialement.


Bonjour. Vous survendez.
La phrase : « En 2025, ses actions de préservation et ses initiatives de transmission intergénérationnelle font l'objet d'un reportage national de Louise Sallé diffusé sur la chaîne RMC » est inexacte. Il s'agit d'un reportage sur le rétrogaming en général. L'association WDA n'est citée qu'en passant à 4'33, c'est tout. La source n'est donc pas centrée, c'est le moins que l'on puisse dire.
Quant aux autres sources que vous citez, elles ne sont pas nationales.
Les sources étant insuffisantes, la page ne peut pas être restaurée.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 07:15 (CEST)
Bonjour Croquemort Nestor,
Je prends acte de votre décision et de votre analyse concernant le ciblage actuel des sources. Je vous remercie pour le temps accordé à l'examen de ce dossier historique. Je conserve précieusement le projet au brouillon dans mon espace personnel et je ne manquerai pas de soumettre une nouvelle demande dès que de futurs portraits de fond ou couvertures médiatiques nationales d'envergure viendront enrichir et consolider ce dossier.
Cordialement. Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:15 (CEST)
.

Paulin Reynard et Paulin REYNARD (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 22 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 06:42 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir,

Cela fait deux fois que vous supprimez la page que nous venons de créer sur Paulin REYNARD. Merci de nous expliquer pourquoi cette aberration. Si vous tapez n'importe quel moteur de recherche, vous verrez qu'il correspond par plusieurs fois aux critères de Wikipédia : - Tout simplement, il est Capoulié du Félibrige. Si vous savez ce qu'est le Félibrige, une académie littéraire prestigieuse issue du prix Nobel Frédéric MISTRAL. Vous avez référencé quasiment tous les Majoraux, et vous refuseriez de faire une page sur son Capoulié ??? Le Capoulié, c'est le président. Paulin REYNARD a d'ailleurs récemment réactivé l'association des Amis du Félibrige au Sénat. Il représente la culture d'oc de 31 départements du sud de la France. - Ensuite, il a été à l'origine du projet pédagogique national Pop the Opéra avec les Chorégies d'Orange et l'éducation nationale. - Il est aujourd'hui Directeur Général du Parc à thème Rocher Mistral. - Il a écrit de nombreux articles et publié de nombreuses préfaces de livres, ses discours sont également publiés dans les revues régionales. - Il est passé sur diverses télévisions nationales et de multiples journaux dont plusieurs nationaux. - Il a créé le label "Ciéuta mistralenco" qui organise chaque année le congrès des maires des centaines de communes adhérentes...

On ne comprend pas pourquoi vos chatbot automatiques suppriment notre page que nous avons mis beaucoup de temps à essayer de rédiger le plus neutre possible car on pourrait encore dire énormément de choses sur Paulin REYNARD. Apparemment cela fait déjà un an que plusieurs ont essayé de créer cette page sans savoir faire, en vain, c'est pourquoi je m'y suis penché cette fois personnellement afin de débloquer la situation, ayant moi-même créé de nombreuses pages sur Wikipédia qui n'ont posé aucun problème alors que les personnes référencées étaient de notoriété inférieure à Paulin REYNARD. Merci donc de traiter ce cas avec attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-50127-92 (d · c · b), le 16 septembre 2026 à 20:06

Le ton de votre demande donne plus envie de la classer que de l'étudier, et ne respecte pas tout à fait les régles de savoir vivre...
Cependant :
  • Vous avez effectivement tenté de passer en force en créant à 2 reprises le 16 septembre un article sur Paulin Reynard (avec une graphie en majuscules). Ces deux publications ont été annulées par deux administrateurs humains différents pour le même motif : non respect des conditions d'admissibilité. Le robot n'a fait qu'en informer le compte temporaire que vous avez utilisé pour cela.
  • Vous êtes visiblement au courant d'après votre allusion, il y avait déjà eu des tentatives de création d'un article sur Paulin Reynard (avec une graphie en minuscules) en septembre 2019, et en janvier 2026. Elles avaient déjà été annulées pour le même motif.
Sachez qu'il n'y a pas de « notoriété inférieure » sur Wikipédia. Il y a des critères de notoriété. C'est binaire : soit ils sont remplis, soit ils ne le sont pas.
Dans le cas qui nous occupe, ils ne le sont pas, car nous n'avons pas « d'ouvrage publié à compte d'éditeur ou au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
Votre demande est donc refusée.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 06:42 (CEST)
.

Robert Assolen

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

Je demande la restauration de la page « Robert Assolen ».

La personne est également connue sous le pseudonyme Bobzilla et a fait l’objet de plusieurs publications et contenus indépendants consacrés à son parcours dans la musique et le cinéma.

Des sources indépendantes consacrent notamment une couverture à son parcours :

  • Le Jour et La Nuit : portrait consacré à Bobzilla et à son parcours de DJ.
  • Le Dauphiné Libéré : article présentant Robert Assolen / Bobzilla et revenant notamment sur ses participations au cinéma.
  • Ils Font Marseille : émission consacrée à Bob Assolen et à son parcours entre musique et cinéma.

Je souhaite reprendre l’article en respectant les critères d’admissibilité de Wikipédia, avec un contenu neutre et correctement sourcé.

Merci d’examiner cette demande de restauration.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Bonjour, Mr le Community Manager du sujet de l'article.
Le Forum de relecture vous en avait informé : l'article n'est pas admissible car les critères de notoriété nécessaires (définis ici) pour figurer sur Wikipédia ne sont pas atteints. Il est donc peu étonnant que l'article ait été supprimé, et tout aussi peu étonnant que pour les mêmes raisons il ne puisse être restauré.
À toutes fins utiles, sachez qu'il est désormais protégé à la création, car Wikipédia n'est ni un canal de communication ni un support publicitaire.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 17:56 (CEST)
.

Lucien "LULU" Pascotto

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 18:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je souhaiterai que vous restauriez la page que j'ai créée récemment. je ne l'ai pas totalement fini mais il s'agit d'une vrai personne, un membre du staff du stade toulousain, et les sources jointes sont des articles et / ou vidéo le concernant qui sont vérifiables et tout à fait vraies.

Bonjour. L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »
J'attire également votre attention sur la page d'aide concernant les autobiographies.
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 18:03 (CEST)
.

Bacchus le concept et Bacchus viry noureuil (2)

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 17 septembre 2026 à 16:52 (CEST)>

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article consacré à Bacchus / Bacchus Le Concept afin qu'il puisse être réexaminé à partir de sources indépendantes et vérifiables.

Je précise en toute transparence que je suis Julien Bacot et que je travaille au sein de cette entreprise familiale. J'ai donc un lien direct avec le sujet et je souhaite déclarer clairement ce conflit d'intérêts.

La première version de l'article a été supprimée pour publicité manifeste. J'ai compris le problème et mon intention n'est pas d'utiliser Wikipédia pour promouvoir l'entreprise. Je souhaite au contraire proposer un contenu uniquement factuel et encyclopédique, sans tarifs, offres commerciales ou formulations publicitaires.

L'activité existe depuis 2001 et son histoire et son développement ont notamment fait l'objet d'une publication de La Gazette France. L'établissement est également référencé par La Revue du vin de France et par l'Office de tourisme du Touquet-Paris-Plage.

Compte tenu de mon lien avec le sujet, je souhaite que des contributeurs indépendants puissent examiner les sources et déterminer si elles sont suffisantes au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je suis bien entendu disposé à suivre leurs recommandations et à supprimer ou modifier tout passage qui ne respecterait pas les règles de neutralité de Wikipédia.


  • Autres sources (deux maximum) :

https://www.letouquet.com/commerces-services/le-ptit-bacchus/

https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/bacchus-le-concept-918747304

Bonjour Bacchus le concept
Je ne vois pas en quoi l'ensemble de ces références pourraient constituer des preuves d'une notoriété encyclopédique.
Les références sont locales (la Gazette c'est en fait une version régionale Picardie) ou de base de données. Être référencé sur le site de la RVF n'est en rien un gage de notoriété particulière. Ce référencement est volontaire de la part de la cave qui s'y trouve.
Matpib (discuter) 17 septembre 2026 à 12:52 (CEST)
On a déjà eu une demande de restauration pour bacchus le concept (sans majuscules) hier...
Lecture conseillée : WP:NOPUB
--Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 16:52 (CEST)
.

Vincent Murith

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 heures4 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de traitement - 17 septembre 2026 à 20:45 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je demande a restauration et le transfert de mon brouillon dédié au photographe suisse Vincent Murith vers l'espace encyclopédique principal. L'article a été entièrement réécrit dans mon espace personnel (Utilisateur:Aura Code Angelus/Brouillon) et est désormais rigoureusement sourcé avec des références secondaires indépendantes, centrées et de qualité, démontrant le respect des critères d'admissibilité (plus de 30 ans de carrière et publications d'ouvrages aux Éditions La Sarine).

Bonjour. Son employeur ne constitue pas une source susceptible de démontrer son admissibilité. Par ailleurs au vu de votre intérêt pour la famille Murith je pense que vous devriez lire wp:CI et en tenir compte. --Bertrand Labévue (discuter) 17 septembre 2026 à 20:51 (CEST)
Ça ne sentirait pas un peu l'IA, une phrase comme ça : « Vincent Murith est reconnu pour son approche esthétique des paysages alpins et des décors urbains. Pour son projet de livre consacré à la ville de Fribourg, il emploie une technique minutieuse consistant à superposer et assembler une dizaine de clichés verticaux pris en séquence. Cette méthode permet de générer des images panoramiques présentant des perspectives artistiques s'étendant sur plus de 300 degrés ». À noter que le lien fourni en note ne mène que sur une page d'accueil (mais on prend des cookies quand même). --Croquemort Nestor (discuter) 17 septembre 2026 à 21:05 (CEST)
.
Bonjour Bertrand Labévue et Croquemort Nestor, Je vous prie de m'excuser pour cette confusion. Je me suis trompé de version lors de la publication et j'ai par mégarde envoyé un brouillon préliminaire non finalisé, comportant des tournures inadéquates, plutôt que le travail relu et corrigé par mes soins. Je prends pleinement note de vos remarques concernant le style, le risque de conflit d'intérêts et l'insuffisance des sources présentées (notamment le fait que le journal mentionné soit lié au parcours professionnel du sujet). Je vais reprendre entièrement le dossier pour écarter tout biais promotionnel, m'assurer de respecter strictement les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et réunir des sources secondaires véritablement indépendantes et vérifiables avant toute nouvelle démarche. Merci pour votre vigilance et vos retours. --Aura Code Angelus (discuter) 17 septembre 2026 à 22:40 (CEST)

1re Antenne Médicale Spécialisée

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je souhaiterais comprendre pourquoi la page de la 1re AMS a été supprimée malgré les nombreuses sources institutionnelles, scientifiques et journalistiques disponibles, et savoir s’il serait possible de la restaurer afin de la retravailler avec des contributeurs expérimentés ou par mon camarade SoutienOps qui souhaite contribuer à Wikipédia aux sujets des antennes médicales spécialisées disposant de source fiable.Le brouillon a été entièrement repris et simplifié à plusieurs reprises afin de respecter les normes de Wikipédia ; il est désormais sobre, neutre et largement sourcé par des sources indépendantes, notamment la presse et des publications spécialisées, permettant également de mieux comprendre cette unité et son fonctionnement. Pouvez vous nous aider ? ( avec mon camarade SoutienOps ) ou nous orienter pour restaurer celle-ci ? nous faisons cela sur notre temps libre mais sommes disponible pour vos consignes car passionnés d'histoire et de recherche aux sujets des forces de l'ordre.

Source 3 : https://www.em-consulte.com/article/1577679/sacs-de-prise-en-charge-nombreuses-victimes-novi-d

Source 4 : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000049311806/2024-03-23

Source 5 :https://soutien-commando.fr/products/patch-brode-1ere-antenne-medicale-specialisee?srsltid=AU7gw4V801_CVJ1Pu9-Qk1kaBuQ386iNl6TCDf7PuWNbsxm9dEt9aI6J

Source 6 : https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/gendinfo/culture/gign-la-grande-histoire-immersion-au-caeur-de-l-unite-d-elite-de-la-gendarmerie-nationale

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=239595217 ».