Projet:Modèle/Demandes

Demandes/améliorations de modèles

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025
• 2026

Cette page regroupe les requêtes des modèles à construire ou améliorer.

Avant de faire une demande :

• consulter la liste des principaux modèles ;
• chercher si le modèle désiré existe déjà avec le moteur de recherche Wikipédia ou Google.

Demande pour l'ajout d'un code de langue

Demande pour une infobox

Demande pour une palette

Demande pour une boîte utilisateur

Demande pour tout autre modèle

Les sections sont automatiquement archivées après 7 jours d'inactivité si la demande a été complétée ou refusée, ou après 6 mois sans réponse sinon.

Modèle       

Données clés

Aide et syntaxe FAQ

Liste Modèles spéciaux

Aide:Modèles courants

ParserFunction Mots magiques

Espace Modèle

Projets

Demander un modèle

Modèle Apparence

Projet d’harmonisation

Palette de navigation

Qu'est-ce qu'une palette de navigation ?

{{Méta palette de navigation}}

Palette de navigation

Projet palette

Infobox

Qu'est-ce qu'une infobox ?

Demander une infobox

Apparence

Modèle infobox

Projet infobox

Bandeau

Qu'est-ce qu'un bandeau ?

Liste des bandeaux de maintenance

Liste des bandeaux d'avertissements permanents

Projets connexes

Wikidata

Modèle:Cirad

Travail demandé par Ellicrum _{(bablute [...])} 10 juin 2026 à 23:01 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande :

Bonjour à tous, est-il possible d'intégrer le Modèle:Cirad (autrement dit, le Dictionnaire des Sciences Animales) dans le catalogue du Modèle:Bioref (cf. la Catégorie:Modèle géré par Bioref) ? Au même titre que le Modèle:UICN ou le Modèle:ASW, son utilisation dans les articles biologiques est assez récurrente (même s'il ne se limite pas à cette thématique).

Pour comparer avec un rendu dans les références (↑ UICN, consulté le 10 juin 2026.), je suggère par exemple d'avoir comme rendu dédié quelque chose comme « ↑ Cirad, consulté le 10 juin 2026. ». Bien à vous.

• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

Ellicrum _{(bablute [...])} 10 juin 2026 à 23:01 (CEST)

Mois dans le modèle: {{Méta chronologie}}

Travail demandé par Maxime2024 (discuter) 20 juin 2026 à 23:25 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour,

Je souhaiterais une amélioration du modèle {{Méta chronologie}} ou la création d'un autre pour permettre l'ajout de mois dans le « menu ». Actuellement, je ne peux ajouter que l'année.

J'aimerais pouvoir remplacer les liens internes des mois insérés en dur dans les articles de chronologie avec des mois pour faciliter la navigation vers l'article suivant et précédent grâce au modèle.

J'ai donc pour cela regardé ce qui se faisait sur les autres pages de chronologie pour créer un modèle de navigation pour la Première Guerre mondiale puis la Seconde. Je suis bloqué par le fait que le modèle {{Méta chronologie}} ne permet pas d'ajouter des mois. Modifier ce modèle me semble au-dessus de mes compétences.

Je pense d'ailleurs qu'il vaudrait mieux en créer un nouveau séparé à la manière de {{Méta chronologie avec décennies}}. Il serait par ailleurs intéressant si cela est possible qu'on puisse ajouter les articles « chapeau » des années à la manière des décennies.

Merci par avance,

Bonne journée

• Article(s) pour le modèle : Janvier 1917 (guerre mondiale); Février 1917 (guerre mondiale); Janvier 1945 (guerre mondiale) ; Février 1945 (guerre mondiale) et tous les autres ; Janvier 2009 aux États-Unis ; Janvier 2009 en France entre autres.
• Discussions :

Maxime2024 (discuter) 20 juin 2026 à 23:25 (CEST)

Ajout d'un paramètre optionnel « motif » au modèle « À wikifier »

Travail demandé par CaféBuzz (d) 6 juillet 2026 à 10:09 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Voir Discussion sur le bistro. Nous sommes plusieurs à penser qu'il serait bénéfique d'ajouter un paramètre optionnel « motif » au modèle {{À wikifier}} (comme cela se fait sur d'autres comme {{Admissibilité à vérifier}}) afin de permettre au déposant de préciser les points à wikifier, particulièrement dans certains cas où cela n'est pas forcément visible au premier coup d'œil.

• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...

• Discussions :

Vu que c'est un bandeau qui n'intéresse pas le lecteur, il me semble inutile de le surcharger.

Afficher les raisons sur le bandeau est une pratique très rare, qui reste limitée aux problèmes graves, comme {{admissibilité à vérifier}}

Pour info, j'ai fait des listes des modèles ayant un paramètre motif ou raison ici : Discussion Projet:Modèle#Harmonisation paramètres « motif » et « raison ».

Quand je pose ce genre de bandeau, j'ajoute motif=, raison= (qui n'existent pas et donc ne sont pas affichés, mais restent visibles à ceux modifiant l'article), ou un commentaire pour indiquer ce qui est à corriger (on pourrait éventuellement ajouter ça à la doc).

Quant à ajouter un paramètre visible, voire le rendre obligatoire, ça me semble demander un consensus plus large que 2-3 avis sur le Bistro (surtout vu comment certains sont réfractaires aux bandeaux, en particulier ceux de maintenance).

Une solution aléatoire serait d'afficher un lien vers la PdD, voire une section de l'onglet « À faire », un peu comme sur {{à recycler}}, {{à prouver}}, {{à internationaliser}}, {{à désangliciser}}, {{à déjargoniser}}, etc.

Mais il faut bien se dire que ce n'est quasiment jamais fait (tout comme remplir le paramètre motif/raison), et rendre le paramètre obligatoire est exceptionnel (je ne vois même pas d'exemple à donner), ça encouragerait plutôt à ne pas poser de bandeau et à passer à côté de problèmes.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 6 juillet 2026 à 10:42 (CEST)

En fait, j'avais même pas regardé ce bandeau .

Il a déjà une boîte déroulante qui explique comment faire, on peut ajouter le motif au début, ni vu, ni connu (tant qu'on ne déroule pas la boîte, ou qu'on édite l'article).

Je ferai un essai dans le bac à sable quand j'aurai le temps.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 6 juillet 2026 à 22:53 (CEST)

Je note que jusqu'à la modif de Nouill de janvier 2024 , « Comment faire ? » était en bleu (couleur de lien normal, voir la version de 2023), mais cette boîte posait apparement des problèmes sur la version mobile, d'où son retrait par Nouill.

Escargot bleu a remis la boîte déroulante en janvier 2025 en y ajoutant la classe nomobile , mais le « lien » est devenu noir (ce qui n'est pas du tout intuitif).

@CaféBuzz : si le lien redevenait bleu, on serait plus incité à le cliquer, et au début de la boîte, on a :

« Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la [[Discussion:{{FULLPAGENAME}}|page de discussion]] »

C'est-à-dire le même genre de message que sur {{à recycler}}, {{à prouver}}, {{à internationaliser}}, {{à désangliciser}}, {{à déjargoniser}}, etc. sauf qu'il est caché dans la boîte déroulante.

Penses-tu que ce serait suffisant, ou serait-il vraiment utile d'ajouter un paramètre motif/raison, alors que ce paramètre n'est pas présent sur les bandeaux similaires ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 18:36 (CEST)

@SyntaxTerror : en effet, cela m'avait totalement échappé, je n'avais jamais cliqué là-dessus... D'un côté ça aide modérément parce que ça oblige le déposant à aller sur la pdd, ouvrir une nouvelle section, etc., et le contributeur d'aller fouiller dans la page de discussion, qui peut être vaste, peut-être pour rien, d'un autre je comprends l'idée de ne pas surcharger les modèles et les articles... L'idéal serait quand même que le déposant comme les mainteneurs puissent indiquer / voir toutes les informations utiles rapidement... Je ne vois pas de manière simple d'essayer de satisfaire toutes les aspirations, j'imagine une autre machine à gaz (du type une sous-page de la pdd « /À wikifier », ou une sous-page de la sous-page « à faire », dont le lien serait visible directement dans le modèle si le lien est bleu... ; je ne sais pas si je me fais bien comprendre). Le top serait que, d'une manière ou d'une autre, le déposant puisse en un clic déposer le bandeau et indiquer les motifs en les renseignant depuis C-helper, et que le mainteneur puisse savoir en un clic s'ils existent et éventuellement qu'il puisse les voir en maximum un clic de plus. CaféBuzz (d) 18 juillet 2026 à 18:50 (CEST)

Je répond parce que j'ai été notifié. Mais la question de "pourquoi le bandeau "à wikifié" a été mis sur cet article ?" et "pourquoi le retrait du bandeau "à wikifié" est revert ?", s'est quasiment posée à chaque édition du mois de la Wikification. Cela devient un marronnier. Et le sujet n'a pas toujours pas avancé. Je ne pense pas que le contenu à déroulé soit une solution à ces questions, puisqu'il se pose encore malgré cette "aide". Nouill 18 juillet 2026 à 19:01 (CEST)

Conflit d’édition —

Mais si on le fait ici, pourquoi ne pas le faire ailleurs ?

La wikification ça n'est pas forcément un problème plus important que ceux des autres bandeaux similaires.

Je serais déjà pour un retour du lien bleu, c'est un minimum.

Par contre, les paramètres motif/raison ne sont que très rarement remplis, il faut se faire une raison.

Quant à C-Helper, je viens de découvrir ce que c'était, et ça ne me semble être utilisé que par une minorité.

Pointer un problème, c'est une chose, mais lui trouver une solution qui marche vraiment, c'est beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait.

Sans compter qu'il faut rester homogènes pour ne pas compliquer encore plus les choses.

Ça rejoint ce que vient de dire Nouill : qu'il y ait des explications détaillées ne semble pas aider, pourquoi est-ce que la raison précise de la pose du bandeau aiderait plus ?

Quand je vais sur le code d'un article, je vois tous les problèmes de wikification, je n'ai pas besoin qu'on me dise où regarder (et si c'est le cas, c'est tellement mineur que ça ne vaut sans doute pas la peine d'avoir mis un bandeau pour ça). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 19:08 (CEST)

Et bien le problème est pourtant là, dans de nombreux cas les problèmes de wikification ne sont pas évidents, que souvent c'est les références qui ne sont pas parfaitement mise en forme, que vraiment on cherche la petite bête, la virgule, le point manquant en fin de référence, qu'il faille relire 10 fois pour trouver le problème. Et qu'en face, malgré les reverts, cela n'est pas justifier dans les commentaires de diff. Et l'autre problème, et que c'est un admin, qui gère les articles à wikifier et qui annule la suppression du bandeau, et quand il ne souhaite pas justifier ces reverts, qu'est ce qui est possible ? Nouill 18 juillet 2026 à 19:15 (CEST)

@Nouill : franchement, s'il faut relire 10 fois un article pour trouver le problème, est-ce que ça justifie un bandeau ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 19:35 (CEST)

Et bien cela fait plusieurs années, qu'on se pose la question. On a pas d'explication lors du revert du retrait du bandeau. On laisse tomber. Et l'année suivante le sujet revient. Nouill 18 juillet 2026 à 19:46 (CEST)

Ça montre juste que mettre des raisons dans des bandeaux, ça ne marche pas, des messages en PdD encore moins.

Rendre le paramètre obligatoire risque de juste faire baisser le nombre de poses du bandeau, ce qui n'est pas forcément plus mal, mais certaines poses restent pertinentes, même sans motif déclaré.

En tout cas, on ne peut pas rendre obligatoire ce genre de truc sur le coin d'une table. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 20:58 (CEST)

Je vous rappelle le titre de la requête "Ajout d'un paramètre optionnel « motif » au modèle « À wikifier »". Je comprend pas. Nouill 18 juillet 2026 à 21:11 (CEST)

Modèle:Tournoi sur 5 tours

Travail demandé par Kaëlan (discuter) 10 juillet 2026 à 17:28 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Creation du Modèle:Tournoi sur 5 tours sur la base des autres modèles sur 1 tour, 2 tours , etc
• Article(s) pour le modèle : Coupe du monde de football 2026, Leagues Cup 2023, Leagues Cup 2024
• Discussions :

Bonjour, si j'ai bien compris, un tournoi à 5 tours = un tournoi à 32 équipes. Quid donc par exemple du modèle {{Phase finale à 32}}, qui est d'ailleurs celui utilisé pour la Coupe du monde 2026 ? (cf. {{Phase finale de la Coupe du monde de football 2026}}) Cordialement — V_VL_LA_AC_C 10 juillet 2026 à 17:54 (CEST)

Oui c'est ca mais sur la base du modèle Modèle:Tournoi sur 4 tours. Kaëlan (discuter) 10 juillet 2026 à 18:18 (CEST)

Ajout de tables de déflation du PIB au Modèle:Inflation

Travail demandé par rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 18:03 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, selon la page de présentation du modèle anglophone en:Template:Inflation, l'inflation des dépenses publiques devrait être calculée sur la base du PIB et pas sur l'indice des prix à la consommation. Est-ce qu'il est possible d'ajouter des tables pour le PIB comme celles des paramètres UK-GDP et US-GDP sur le modèle anglophone ?
• Article(s) pour le modèle : tout article utilisant le Modèle:Inflation là pour des dépenses publiques (matériels militaires par exemple).
• Discussions :

rob1bureau (discuter) 18 juillet 2026 à 18:03 (CEST)

Formules mathématiques illisibles dans les démonstrations !!!

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 6 novembre 2026 à 01:01 (CET)

• Avancement :
  100 %
• Détails de la demande : Bonjour, Sur la version mobile en tout cas, le modèle {{Démonstration}} empêche de voir en entier les formules mathématiques qui s'y trouvent. Je vous laisse constater ça par exemple dans Théorème de Gauss-Wantzel#Cas de l'heptadécagone : là où, pour les longues formules en dehors du modèle, on peut sans problème faire glisser la page de gauche à droite pour voir la fin de la formule (par exemple, dans mon cas, la formule avec les « Q » juste en-dessous de la phrase « Les sous-corps associés forment une chaîne d'extensions de degré 2. »), c'est tout bonnement impossible pour les formules qui sont dans ce modèle, où le « mur » de droite du cadre est la limite absolue de ce qui peut être lu. Une telle situation ne peut évidemment pas convenir.
  P.-S. : c'est toujours aussi catastrophique pour réussir à déposer un message ici (ou n'importe où ailleurs où est utilisé l'outil de réponse). Être obligé de tout réécrire parce que cet abruti d'outil efface tout sans raison sans qu'on ait le temps de tout écrire, c'est vraiment insupportable... Peut-on espérer que MediaWiki, la Fondation ou je ne sais qui d'autre en charge de ça fasse en sorte qu'on ait un truc qui fonctionne correctement un jour ?
• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

SenseiAC (discuter) 6 novembre 2026 à 01:01 (CET)

Bonjour SenseiAC,

Ceci ajoute en bas de la boîte une barre de défilement horizontal lorsqu'un contenu est trop large, à la fois en version mobile et en version de bureau. En version de bureau, ce n'est pas forcément une amélioration (lorsque la boîte et longue, il faut défiler vers le bas pour ensuite défiler la boîte vers la droite, alors qu'avant on avait une image réduite donc potentiellement pas très lisible mais au moins entièrement visible immédiatement) mais il est vrai que la situation précédente qui rendait une partie du contenu inaccessible en version mobile n'était pas acceptable.

Si tu tiens à ne pas pas utiliser l'outil de réponse/nouveau sujet, tu peux cliquer sur "modifier le code" dans la demande du dessus et ajouter en-dessous le wikicode de ta demande, éventuellement en copiant des éléments de mise en page de la demande précédente.

Remarque au passage : je comprends que certains trucs sont frustrants mais si tu peux essayer de réduire un peu l'acrimonie ça serait plus agréable pour les autres bénévoles.

Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 6 novembre 2026 à 18:35 (CET)

Merci, ça marche. SenseiAC (discuter) 6 novembre 2026 à 19:25 (CET)