Projet:Modèle/Demandes/2026

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025
• 2026

Modèle interview : paramètre « |accès url= » à ajouter

Travail demandé par merci et Cordialement. 6PO (discuter) 11 janvier 2026 à 15:20 (CET)

• Avancement :
  100 %
• Détails de la demande :
  Bonjour ,
  serait-il possible d'ajouter dans le modèle:interview le paramètre « |accès url= » ?
  Ceci parait logique pour :
  • {{Interview|nom=Pomey|prénom=Patrice|intervieweur=Jean-Paul Dufour|titre url=Patrice Pomey, directeur de recherche au CNRS : « Il préférait les belles images à la rigueur »|url=https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/06/22/il-preferait-les-belles-images-a-la-rigueur_3784786_1819218.html|accès url=payant|type=article en ligne|nom du média=[[Le Monde]]|date=22 juin 1997|consulté le=2 juin 2023}}.
    qui actuellement ne rend que depuis le 13 janvier 2026 à 17:01 rend :
  • Patrice Pomey, article en ligne par Jean-Paul Dufour, « Patrice Pomey, directeur de recherche au CNRS : « Il préférait les belles images à la rigueur » » , Le Monde, 22 juin 1997 (consulté le 2 juin 2023).

Cordialement merci.

• Article(s) pour le modèle : Titan (épave) [en exemple] ; en réalité : tous les emplois du modèle:interview.
• Discussions :

 Fait. @6PO. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 13 janvier 2026 à 17:01 (CET)

 SyntaxTerror : un immense merci. Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 17:05 (CET)

Il est un peu dommage de dupliquer (qui plus est, deux fois dans le modèle) le code de Biblio/Références::indicationIconeAcces, ça complexifie la maintenance. Mais en l'état on ne peut pas faire autrement, vu que indicationIconeAcces ne permet pas de recevoir une frame en paramètre et n'est donc pas #invokable. Avant de chercher à améliorer la situation, il faudrait déterminer quelle serait la bonne piste à suivre (car à chaque fois, cela introduit une autre complexification en contrepartie) : rendre indicationIconeAcces #invokable ? convertir {{Interview}} en Lua ? créer un modèle "indication icône accès" ? autre piste ? od†n ↗^blah 13 janvier 2026 à 18:00 (CET)

@Od1n : j'ai bien pensé à faire ajouter {{interview}} au module:Biblio, mais il est assez peu utilisé (947 fois sur 593 pages ) et il faudrait faire passer un bot au moins pour les paramètres format qui utilisent des modèles d'extension de fichier ({{vidéo}}, etc.) et sans doute aussi pour renommer certains paramètres pour les harmoniser.

Je ne pense pas vraiment que ça en vaille la peine (et je n'en suis pas capable de toute façon).

Pour simplifier un peu le code du modèle, on pourrait utiliser les Wikipédia:Accès url#Modèles indépendants, mais là encore, l'intérêt est limité vu la faible utilisation. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 13 janvier 2026 à 23:22 (CET)

En prenant un exemple au hasard : Sophie de Quay, la note 21 affiche « Erreur dans l'utilisation du modèle {{Interview}} : Le paramètre nom complet (ou nom) doit être spécifié ». Or le paramètre n'est pas décrit dans la documentation existante !Il est dommage que ce modèle n'ai pas de page de test.
--Dom (discuter) 14 janvier 2026 à 04:03 (CET)

@Dom : le paramètre nom est bien décrit dans la doc (dans le tableau templatedata) et il est indiqué qu'il est obligatoire.

Quant à la page de test, il y a un lien pour la créer en bas de la documentation, n'importe qui peut le faire. Il n'est pas nécessaire que chaque modèle ait une page de test créée automatiquement vu leur usage extrêmement restreint.

Je ne m'en sers jamais personnellement, ça complique les choses et allonge inutilement l'historique. Je fais mes tests directement sur la page du modèle dans les balises <noinclude> ou sur mon brouillon.

.

Sinon, il serait sans doute bien de mettre le message d'erreur dans un modèle {{error}} pour qu'il se voit mieux et de faire catégoriser les utilisations fautives dans une catégorie similaire à la Catégorie:Page du modèle Article comportant une erreur.

Le code du modèle gagnerait aussi à être indenté, car il est relativement difficile à lire dans son état actuel.

Je ferai peut-être ces améliorations si j'ai le temps et l'envie, mais attendons d'abord de voir si ce modèle peut être intégré au module:Biblio ou avoir son propre module.

Ce qui est sûr, c'est que c'est un modèle de 2010 qui a mal vieilli et n'a pas bénéficié des évolutions des autres modèles biblio. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 14 janvier 2026 à 09:57 (CET)

Modèle:Source bande dessinée

Travail demandé par Maxime C. (discuter) 11 mai 2026 à 17:47 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, serait-il possible de créer un modèle qu'on pourrait appeler {{Source bande dessinée}} (analogue au modèle {{Source cinéma}} utilisé pour les filmographies) permettant d'indiquer la source d'une bibliographie, d'informations sur une bande dessinée, un auteur, une série, et plus généralement les informations provenant de l'album ou du périodique, ou des bases de données Bédétheque(BDgest), BDoubliées, Grand Comics Database(GCD), BDphile, BDovore, ou d'autres n'étant pas dans cette liste ? Le modèle crée un lien vers la section contenant les liens externes vers les bases.
• Article(s) pour le modèle : Œuvres d'Albert Uderzo; Œuvres d'André Franquin... ou de tout auteur de bande dessinée
• Discussions :

Bonjour Maxime C.

Il faudrait d'abord en discuter avec le projet:Bande dessinée pour voir dans quels cas il peut être utilisé, par qui, et surtout avec quels sites.

{{Source cinéma}} est sans doute mal nommé (je sais bien, c'est moi qui ai créé ce modèle ), car ce sont des sources primaires principalement, c'est-à-dire utilisables seulement dans certains cas très précis (cf. WP:Sources primaires).

Surtout, il sert à faire un lien vers la section « Liens externes » où se trouvent les modèles {{Bases}} ou {{Liens}}.

On ne peut raisonablement pas dire d'aller voir dans cette section si la base de donnée citée n'est pas dans la liste de Modèle:Bases bande dessinée, et si elle n'est pas dans cette base, c'est que la base n'a pas été jugé suffisament notoire pour y figurer.

Aussi, tous les items de {{Source cinéma}} ont un lien vers un article : Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données cinématographiques IMDb, TMDB, Allociné, Unifrance, FilmPolski, Filmweb et SourehCinema (fa), présentes dans la section « Liens externes ».

Il n'y a que BD Gest' et Grand Comics Database sur wp.fr, le premier ne semble pas admissible , et le second est une ébauche de deux lignes sans source, la version en anglais est plus longue, mais est mal sourcée, avec au moins une source en conflit d'intérêt.

En bref, il faut discuter de ça avec les autres contributeurs impliqués.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 13 mai 2026 à 21:09 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la réponse. Comme BD Gest n'est pas admissible, serait-il possible d'utiliser la base de donnée BnF pour créer un modèle {{source bande dessinée}} ? Après tout, les bandes dessinees et les périodiques y sont répertoriés grâce au dépôt légal. Ce modèle serait utile pour les bibliographies, qui sont des listes de livres avec toujours la même source (comme les filmographies avec {{source cinéma}}). J'ai eu cette idée car Eskivor a mis un bandeau rouge "Cet article ne cite aucune source" sur l'article Oeuvres d'Albert Uderzo. Avant de lancer le sujet sur le projet:Bande dessinée, je voudrais savoir si c'est techniquement possible.

Cordialement, Maxime C. (discuter) 14 mai 2026 à 16:02 (CEST)

La BnF n'est pas une source secondaire, donc ça ne change au rien le fait que cet article « ne cite aucune source » (il suffit de suivre le lien pour apprendre quelles sont les sources demandées).

Ce n'est pas un modèle qui va résoudre ça.

Sinon, il est bien sûr techniquement possible de créer un modèle similaire à {{Source cinéma}}. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 mai 2026 à 16:36 (CEST)

Oeuvres d'Albert Uderzo n'est pas un article, c'est juste la liste des albums d'Asterix avec la date et le nom des auteurs. Ce sont donc "des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation"(cf. WP:Sources primaires). Donc il me semble qu'une source primaire comme BnF devrait être acceptable puisque IMDB est acceptable pour une filmographie (comme explique Speculos ici Sujet:Wf6bwgmpzmjd25ig). Je propose de faire pour la bibliographie l'equivalent de la filmographie (comme par exemple Filmographie de Woody Allen) avec le bandeau "Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données BnF présentes dans la section « Liens externes ».Qu'en pensez-vous ? Maxime C. (discuter) 14 mai 2026 à 19:30 (CEST)

Il suffit de lire les liens.

En bas de chaque page que tu modifies, tu as une boîte orange avec « Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources (aide). »

Dans le bandeau sur l'article, tu as le même lien et une liste de sites pour trouver des sources.

Tu peux aussi poser la question au Forum des nouveaux où ils vont te dire la même chose. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 mai 2026 à 23:10 (CEST)

Bonjour, j'ai encore une question : dans Filmographie de Woody Allen, le bandeau Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données cinématographiques IMDb et Allociné, présentes dans la section « Liens externes ». permet de référencer toutes les informations (c'est-à-dire la date et le titre du film) listées dans la page aux sources IMDb et Allociné, n'est-ce pas ?

Cordialement, Maxime C. (discuter) 15 mai 2026 à 13:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

J'ai créé le bandeau {{source cinéma}} pour fusionner d'autres modèles , mais ce n'est pas moi qui l'utilise.

Quant au bandeau posé par Eskivor (d · c · b), c'est à lui qu'il faut demander pourquoi il a posé un bandeau qui n'est utilisé que dans des cas graves sur un article détaillé, alors que l'article principal est tout à fait admissible.

J'ai retiré ce bandeau et ajouté un modèle {{bases}} à cette liste .

Franchement, j'ai sans doute donné des réponses qui ne convenaient pas à la situation, mais c'est parce que ce sujet ne m'intéresse pas du tout.

Ce n'est de toute façon pas l'endroit pour discuter de ça, ici, on parle de modèles, pas de sources.

Je clos cette demande qui de toute façon doit être discutée ailleurs avant qu'un modèle soit envisagé.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 15 mai 2026 à 14:54 (CEST)

Super, merci ! Cette solution du modèle {{bases}} convient parfaitement. J'ai surtout eu peur que des bandeaux rouges apparaissent sur toutes les bibliographies alors que comme vous dites ce sont des articles détaillés. Bonne soirée, Maxime C. (discuter) 15 mai 2026 à 18:41 (CEST)

Modèle interview : paramètre « |langue sous-titre= » à ajouter

Travail demandé par Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 15:44 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande :
  Bonjour ,
  serait-il possible d'ajoindre au modèle:interview le paramètre |langue sous-titre= qui préciserait la langue du sous-titre lorsqu'il existe. Ceci éviterait de « bidouiller » comme ci-dessous :
  {{Interview|langue=fr|nom=Rivette|prénom=Jacques|intervieweur=[[Serge Daney]]|cointervieweurs=[[Claire Denis]] (réalisation) avec [[Janine Bazin]], [[André S. Labarthe]] et Alain Plagne (annoncés)|titre url=Jacques Rivette, le veilleur - II. La Nuit|url=https://www.youtube.com/watch?v=TOCTYWF1VNY|type=interview (filmée)|programme=[[Cinéastes de notre temps#Cinéma, de notre temps (1989-2020)|Cinéma, de notre temps]]|nom du média=La Sept Art productions [sous-titres anglais],|ville=Paris|date=1990|consulté le=2 novembre 2025|position={{heure||54|32}}|id=JR2}}
  qui rend :
  (fr) Jacques Rivette, interview (filmée) par Serge Daney; Claire Denis (réalisation) avec Janine Bazin, André S. Labarthe et Alain Plagne (annoncés), « Jacques Rivette, le veilleur - II. La Nuit » (54 min 32 s), Cinéma, de notre temps, La Sept Art productions [sous-titres anglais], Paris, 1990 (consulté le 2 novembre 2025).
  Merci
• Article(s) pour le modèle : Jacques Rivette [par exemple]; en réalité à toutes les interviews sous-titrées.
• Discussions :

Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 15:44 (CET)

Bonjour 6PO.

Je viens de réaliser la demande ci-dessus pour accès url, par contre, je ne suis pas sûr qu'il soit très pertinent d'afficher la langue des sous-titres.

C'est une information secondaire qui n'a pas vraiment d'importance quand il s'agit d'identifier la source et ça ne fait que surcharger inutilement le modèle.

Ça n'a pas beaucoup de sens dans de nombreux cas, à moins que les sous-titres soient intégrés physiquement à la vidéo (burned), et encore.

Sur YouTube, on peut d'ailleurs faire traduire les sous-titres dans des centaines de langues.

Une discussion sur le projet concerné ou sur la PdD du modèle montrant que ce nouveau paramètre est vraiment utile et consensuel me semble nécessaire avant de l'ajouter ou non.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 13 janvier 2026 à 17:12 (CET)

Bonjour SyntaxTerror ,

tout à fait d'accord pour la discussion (que j'ouvre ICI). Je n'y connais rien en matière de modèle !

Cordialement. 6PO (discuter) 13 janvier 2026 à 17:18 (CET)

Modèle:Avertissement sursis

Travail demandé par TTSolitaire (discuter) 18 août 2026 à 18:53 (CEST)

• Avancement :
  100 %
• Détails de la demande : Bonjour, le modèle Avertissement sursis, utilisé pour prévenir les utilisateurs lorsqu'un bandeau sursis a été ajouté sur leur article, présente un problème au niveau de la date affichée. En effet, elle n'est pas figée au moment de la pose du bandeau, ni au niveau du titre, ni au niveau du délai annoncé (exemple). Merci pour votre aide,
• Discussions :

TTSolitaire (discuter) 18 août 2026 à 18:53 (CEST)

Bonjour TTSolitaire.

Je pense que c'est parce qu'il faut utiliser le timestamp (l'horodatage au format AAAAMMJJHHmmss)

Il faudrait plutôt que la doc indique d'utiliser :

{{subst:Avertissement sursis|Wikipédia|blablabla|timestamp={{subst:LOCALTIMESTAMP}}}}

qui fige le timestamp du moment où est enregistré le message.

Mais je n'en suis pas sûr, je suis un peu nul en subst et mots magiques...

Il vaut mieux attendre l'avis de quelqu'un qui s'y connait mieux que moi

Tu peux en tout cas « réparer » ton ancien message en en refaisant un avec :

{{subst:Avertissement sursis|Jonas Barberteguy|admissibilité non démontrée : il faut présenter deux articles biographiques parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle|timestamp=20260716221900}} Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 18 août 2026 à 19:35 (CEST)

En fait, c'est un code similaire à Modèle:Article en sursis, où la doc dit de mettre {{Article en sursis | timestamp = {{subst:CURRENTTIMESTAMP}} }} (qui devrait être {{subst:LOCALTIMESTAMP}} en fait).

Il faut utiliser le paramètre timestamp = {{subst:LOCALTIMESTAMP}} et tout ira bien.

Je vais modifier les docs et je clos la demande. Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 18 août 2026 à 20:01 (CEST)

Ça me paraît très bien fonctionner. Merci beaucoup ! TTSolitaire (discuter) 20 août 2026 à 10:05 (CEST)

Bonjour @SyntaxTerror, après une nouvelle vérification, le changement ne semble pas fonctionner, la date étant encore actualisée sur ce modèle substitué sur ma page de discussion. Ce qui est étonnant, c'est que j'avais vérifié tout à l'heure et l'horaire n'avait pas changé au bout de quelques minutes. J'ai l'impression qu'il est actualisé toutes les quelques minutes et pas en direct. TTSolitaire (discuter) 20 août 2026 à 22:20 (CEST)

@TTSolitaire : on dirait que tu n'as pas mis le paramètre timestamp = {{subst:LOCALTIMESTAMP}}, donc tu obtiens ça sur ta PdD :

== Article en sursis le {{#timel:j F Y à H:i||fr}} ==

Je viens de mettre {{subst:Avertissement sursis|Wikipédia|blablabla|timestamp={{subst:LOCALTIMESTAMP}}}} sur la mienne et j'obtiens ça :

== Article en sursis le {{#timel:j F Y à H:i|20260821003918|fr}} ==

{{#time:j F Y à H:i}} sert à afficher une date au format « jour Mois année à heure:minutes » pour le paramètre qui suit, suivant les normes françaises, mais s'il n'y a pas de paramètre, c'est l'heure actuelle qui est affichée (tu peux regarder mw:Help:Extension:ParserFunctions/fr##time pour plus d'infos, mais c'est assez complexe). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 21 août 2026 à 00:54 (CEST)

@SyntaxTerror Je n'avais pas compris tes messages précédents, je pensais que tu avais modifié le code autant pour moi. Je saisis qu'il faut ajouter soi-même ce paramètre, mais ne serait-il pas possible d'automatiser son ajout ? Les messages en pddu sont souvent déposés avec C-Helper, qui ne propose pas de modifier ce paramètre car il ne fait que copier-coller le modèle. J'avoue que je ne sais pas vraiment si c'est possible/facile de faire en sorte que la date soit automatiquement substituée plutôt que de devoir systématiquement ajouter le paramètre manuellement. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 21 août 2026 à 16:52 (CEST)

@TTSolitaire : il n'est pas possible de substituer un modèle ou une fonction parseur à l'intérieur d'un modèle (ça donne ça)

C'est pour ça qu'on utilise {{subst:LOCALTIMESTAMP}} dans les syntaxes à recopier.

C'est une limitation technique de MediaWiki, la seule solution est de faire passer un bot après pour mettre la date (mais c'est une autre histoire).

Ajouter ça à Aide:C-helper ne devrait pas poser de problème (je peux le faire avec mes boutons perso Monobook, donc le code n'est pas bien compliqué).

Par contre, son créateur  0x010C ne participe plus depuis début 2024, donc il faudrait demander ça sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 21 août 2026 à 18:08 (CEST)

@SyntaxTerror Effectivement, je comprends mieux désormais. Le plus simple me semble de retirer toute indication de date, puisqu'il ne s'agit pas d'une information obligatoire (et la pose d'un bandeau sursis n'empêche pas une suppression avant 24h donc le « à partir de » ne peut pas être garanti). J'ai effectué cette modification (+ modification de la documentation) dans cette optique. Je n'ai pas l'impression que ça ait cassé quoi que ce soit. Ne pas hésiter à me révoquer si ça pose problème. Merci pour ton accompagnement, TTSolitaire (discuter) 23 août 2026 à 14:53 (CEST)

@TTSolitaire : moi je m'en fous un peu, mais il faudrait en parler d'abord avec les autres patrouilleurs à mon avis.

C'est un modèle utilisé constamment à grande échelle, notamment par au moins un bot si je m'en tiens aux pages que j'ai éditées pour changer CURRENT en LOCAL, et je ne sais pas si retirer ce paramètre ne va pas casser quelque chose ailleurs.

Sinon, laisser en commentaire de modif « retrait indications de dates qui ne fonctionnent pas » est faux, ça fonctionne très bien si on fait comme indiqué dans la doc... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 23 août 2026 à 15:11 (CEST)

@SyntaxTerror J'ai écrit un message sur le BP. Pour les difficultés créées par le changement, les modèles inclus me semblent toujours fonctionner (exemple) et ceux substitués ne sont pas touchés. À voir. Pour le commentaire de diff, si le modèle fonctionne seul, il ne fonctionne en revanche pas avec le workflow d'une partie des patrouilleurs. Ce n'était peut-être pas le meilleur commentaire de diff par contre, j'ai précisé en pdd au cas où. TTSolitaire (discuter) 23 août 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour TTSolitaire et SyntaxTerror ,

Ça semble fonctionner avec une utilisation systématique de {{{|safesubst}}}. J'ai vérifié avec C-helper : exemple. l'Escogriffe (✉) 23 août 2026 à 16:55 (CEST)

Référencement du site officiel

Travail demandé par Ariel (discuter) 14 février 2026 à 08:46 (CET)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Comme pour d'autres modèles de sources, il faudrait pouvoir référencer le site officiel d'une entreprise/organisation/etc. dans le texte, sans devoir créer de doublon. Remarque : dans les autres modèles de sources c'est le paramètre id= qui s'en charge, mais dans le modèle {{Site officiel}} le paramètre est déjà employé pour lier à Wikidata.
• Article(s) pour le modèle : Café de Buci (par exemple)
• Discussions :

Bonjour Ariel. Je crois que j'avais créé le modèle que tu cherches en 2015 : {{Siteoff}} (voir Modèle:Site officiel#Citation grâce aux références Harvard). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 15 février 2026 à 11:48 (CET)

@Ariel Provost. C'est bien {{Siteoff}} que tu cherchais ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 22 mars 2026 à 22:54 (CET)

Demande de correction du modèle:Routemap

Travail demandé par Clarioio (discuter) 17 septembre 2026 à 07:55 (CEST)

En traduisant la page du WP anglais en:Template:Linha do Norte pour ajouter un schéma de la ligne ferroviaire portugaise à la page Linha do Norte, la version française du modèle:routemap rencontre un défaut d'affichage qui affiche le message texte suivant au lieu d'une icône ferroviaire :
[[File:BSicon_{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size:1em; text-align:inherit; margin-top=-1px; margin-bottom:-1px; display:inline-table;vertical-align:bottom;".svg|x20px|link=|alt=|{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size:1em; text-align:inherit; margin-top=-1px; margin-bottom:-1px; display:inline-table;vertical-align:bottom;"]] Fichier:BSicon Fichier:BSicon Fichier:BSicon Fichier:BSicon .

Le problème survient à plusieurs endroits de la page modèle:Linha do Norte lorsqu'on développe le schéma ferroviaire en cliquant à droite sur la commande [Développer].

Par exemple, pour le 3^e message [Développer] au niveau de la bifurcation  : " L. Minho (pt) → Porto-S.B."

Par avance, merci pour tout aide.

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : ...
• Article(s) pour le modèle : Modèle:Linha do Norte
• Discussions :

Bonjour Clarioio.

Déjà, si tu importes des modèles, utilise {{Documentation}} (un lien se crée automatique sur les modèles sans doc), mets ton modèle dans des balises <includeonly>, et ne saute pas de ligne avant la balise <noiclude>, sinon ce saut de ligne est inclus dans le modèle se retrouve sur les articles.

Après, le code de l'infobox est complètement illisible sur l'article, il faut essayer de l'indenter pour rendre son édition plus facile. Pareil pour le modèle.

Sinon, les modèles et modules ne sont pas forcément les mêmes selon les Wikipédias. Ici, il y a déjà un problème évident : les liens « modifier/éditer » (v · m), ici « modify/talk/edit » ([·v ·t ·e]) marchent mais sont disposés sur 5 lignes, et ce n'est pas comme ça qu'on fait sur frwiki (pas de lien « talk/PdD ».

J'ai juste réglé le problème des balises includeonly/noinclude, mais c'est trop le boxon pour y voir quelque chose.

Déjà, il manque le modèle:Stn (→ en:Template:Stn → en:Template:Station). C'est peut être la cause du problème.

Il y a peut être un problème parce que le modèle est intégré à l'infobox.

Sans compter que Modèle:Routemap et Module:Routemap n'ont pas de doc et ne sont pas liés sur Wikidata (@Liwo (d · c · b) qui les a importés).

Je regarderai plus tard, mais ce code est vraiment indigeste et n'aide pas ceux qui veulent éditer le modèle (ou l'infobox de l'article), et il y a déjà un boulot énorme avant de pouvoir lire et comprendre tout ça correctement.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 17 septembre 2026 à 09:08 (CEST)

Merci SyntaxTerror pour la réponse et les propositions d'amélioration.

J'ai ajouté une traduction de la documentation Modèle:Routemap/Documentation.

Pour le reste des propositions, je vais m'y atteler prochainement. Clarioio (discuter) 19 septembre 2026 à 10:08 (CEST)

Je viens de remplacer l'appel au modèle {{stn}} par le modèle {{lien}}. C'est sans effet sur le défaut d'affichage d'icônes ferroviaire. Clarioio (discuter) 20 septembre 2026 à 08:33 (CEST)

@Clarioio : il faudrait d'abord voir si d'autres inclusions directes de {{routemap}} ont le même problème, et réécrire les lignes problématiques petit à petit pour voir là où ça coince (faire des tests avec une seule ligne qui bug).

C'est peut-être aussi Modèle:Routemap/styles.css qui ne marche pas comme sur enwiki. En tout cas c'est sûrement la raison pour laquelle V-T-E est affiché différemment.

Je n'en sais rien, il faut demander ça quelqu'un qui s'y connait en HTML/CSS, comme un admin d'interface (?)

Si c'est un problème avec le module, il faudrait demander au projet:Scribunto, c'est là qu'on trouve les pros du lua.

On dirait un ou plusieurs tableaux mal fermés (|} manquants, pour la fin du nom du fichier BSicon_ et aussi pour l'alt), mais je ne vois pas ce qu'un tableau vient faire là pour remplir un nom de fichier, et je n'ai pas trouvé de ligne du module:Routemap qui contienne cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size:1em; text-align:inherit ou qui permette de le créer.

Sinon, je viens de trouver la c:Category:BS sets (hyper complexe et remplie de catégories quasi-vides) où se trouvent les icônes qui devraient normalement être utilisées, si ça peut aider. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 20 septembre 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror et Clarioio

Perso, je serais pour la suppression de ce modèle/module qui semble doublonner Wikipédia:Modèles/BS. Je ne passerai donc pas beaucoup de temps à le débugguer.

Néanmoins, deux remarques :

1. utiliser {{Tnavbar}} (en français) au lieu de Module:Routemap Navbar (en anglais).
2. c'est le modèle {{BSsplit}} qui ne fonctionne pas à l'intérieur de la map. J'ignore pourquoi.

Bon courage pour la suite !

--FDo64 (discuter) 20 septembre 2026 à 14:34 (CEST)

Merci FDo64 pour le temps consacré à participer à ce fil. Effectivement le mieux serait peut-être d'éviter le recours au modèle {{modèle:Routemap}} sur le WP français. Néanmoins la Linha do Norte inclut un grand nombre d'icônes ferroviaires et ça ne me motive pas trop d'effectuer la migration de la page actuelle dans le système Wikipédia:Modèles/BS.

Vous pouvez geler cette demande pour ne pas bloquer d'autres demandes.

Bonne soirée, Clarioio (discuter) 20 septembre 2026 à 16:48 (CEST)

@FDo64 : je pense pareil, d'autant plus que le modèle/module pose déjà des problèmes visuels sur d'autres pages (notamment le titre avec ses libellés de lien pas traduits).

D'autant plus qu'on ne devrait pas remplacer des modèles qui marchent bien avec des modules lua éditables par seulement une petite partie des contributeurs, mais c'est une autre histoire.

Le problème est que ces schémas sont très complexes et qu'il n'y a pas de moyen simple de passer d'un code à l'autre, et si Clarioio et les autres utilisateurs de ce module ont fait ça, c'est pour cette raison.

Aussi, la ligne complète est très complexe (c'est pour ça qu'il y a des parties à développer, ce que ne permettent pas les modèles BS)

En attendant @Clarioio, il te sera sans doute plus simple et plus rapide de passer du code prévu pour {{routemap}} à celui pour les modèles BS, soit en éliminant les sections à développer, soit en ayant un schéma horriblement long.

Il faut quand même se rappeler que ce schéma pose des problèmes d'accessibilité et sûrement aussi sur mobile, et surtout que ce genre de schéma n'est pas vraiment encyclopédique et relève plutôt du guide pratique. C'est une source primaire qui doit être disponible sur des sites externes. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 20 septembre 2026 à 17:16 (CEST)

Bonsoir ,

Vous pouvez clore cette demande. J'ai remplacé le modèle de la ligne ferroviaire par la page Schéma de la ligne Linha do Norte basée le système Wikipédia:Modèles/BS.

Merci pour votre aide et conseils.

Cordialement, Clarioio (discuter) 22 septembre 2026 à 19:13 (CEST)