Discussion:École secondaire Mont-Saint-Sacrement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École secondaire Mont-Saint-Sacrement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École secondaire Mont-Saint-Sacrement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École secondaire Mont-Saint-Sacrement}} sur leur page de discussion.

Article conservé suite au consensus,13 conservé, 7 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

École secondaire Mont-Saint-Sacrement

Proposé par : Grimlock 1 août 2006 à 14:14 (CEST) D'une portée encyclopédique nulle.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Selon les critères d'admissibilité, les écoles secondaires (équivalent à lycée) qui ont des caractéristiques individuelles notables (histoire, mission, importance) méritent d'avoir leur article. Ce ne serait pas le cas, possiblement, pour les écoles faisant partie d'une commission scolaire (cas du Québec), où on pourrait avoir un article pour la commission scolaire avec une liste de ses écoles. Dans le cas présent il s'agit d'une école privée, donc indépendante. Cortomaltais 1 août 2006 à 16:51 (CEST)

J'ai enrichi l'article. Cortomaltais 1 août 2006 à 18:40 (CEST)

Ca tombe bien, une discussion générale a lieu pour préciser les critères d'admissibilité dans le cas des établissements d'enseignement : venez nombreux Peps 1 août 2006 à 23:57 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi la communauté est sévère pour les critères grâce auxquels les écoles secondaires peuvent avoir un article, mais laisse passer des petites gares de train sans intérêt à part celui de pouvoir permettre à des voyageurs de monter et descendre d'un train ! Laurent N. 1 août 2006 à 23:58 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver À l'état d'ébauche mais a un potentiel encyclopédique car c'est une école privée avec des caractéristiques propres, comme plusieurs autres sur Wikipédia. Cortomaltais 1 août 2006 à 16:51 (CEST)
2.  Conserver Cette école a des caractéristiques bien particulières (elle fut un centre de ski avant de devenir une école, elle possède une formation spécialisée en plein-air..). J'enrichirai l'article cette semaine. - Boréal (:-D) 1 août 2006 à 19:02 (CEST)
3. Cette école a des particularités historiques. Maximini Discuter 1 août 2006 à 21:11 (CEST)
4.  Conserver Conserver et améliorer. Perspective historique.--FargomeD 2 août 2006 à 00:56 (CEST)
5.  Conserver Idem Cortomaltais, Sébastien, etc... DH | 2¢ | 2 août 2006 à 02:20 (CEST)
6.  Conserver Pourquoi pas, semble particuliere. Tieum512 2 août 2006 à 11:06 (CEST)
7.  Conserver l'école semble proposer des enseignements particuliers. Laurent N. 3 août 2006 à 13:19 (CEST)
8.  Conserver Son programme de plein-air est plutôt unique. Bib 6 août 2006 à 19:22 (CEST)
9.  Conserver C'est pas en effacent qu'on va progresser. Avec le temps ce sujet a du potentiel.QuebecPurLaine 8 août 2006 à 00:19 (CEST)
10.  Conserver pour toutes les raisons invoquées, contre et pour :-). ▪ Sherbrooke (✎) 8 août 2006 à 17:58 (CEST)
11.  Conserver Formation plein air particulière. Mica 10 août 2006 à 23:17 (CEST)
12.  Conserver Beaucoup d'articles mériteraient de partir avant celui-ci. Colocho • ¡Holá! 12 août 2006 à 21:10 (CEST)
13.  Conserver comme Laurent Nguyen, Bib, Mica Peps 12 août 2006 à 23:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. ci dessus --Grimlock 1 août 2006 à 14:15 (CEST)
2.  Supprimer--La diag 1 août 2006 à 14:45 (CEST)
3.  Supprimer Que va t'il se passer si tous les lycéens font un article sur leur bahut ? au lieu d'aller bosser. --Sum 1 août 2006 à 18:59 (CEST)
4.  Supprimer : en l’état, je ne vois pas l’intérêt encyclopédique, ni en quoi le fait d’être installé dans un ancien centre de ski est une « caractéristique bien particulière ». Keriluamox 1 août 2006 à 21:14 (CEST)
5.  Supprimer Je ne voit pas en quoi cette école différe de n'importe quel autre bahut privé ou non. Je ne voit donc pas en quoi elle puisse avoir un intérêt encyclopédique. DocPlenitude 2 août 2006 à 00:22 (CEST)
6.  Supprimer comme Keriluamox. Bigomar   Onkôse 2 août 2006 à 23:27 (CEST)
7.  Supprimer C'est juste de la pub, voilà ce que c'est. Et en plus pour un bahut privé chrétien. Pub + POV (religieux) = Suppression. ••• The Karibooman ••• 3 août 2006 à 20:50 (CEST)

   Je ne vois absolument pas de POV sur cet article, a moins que tu considere que parler d'un établissement religieu est non-neutre...au-revoir tout les articles sur les églises ! Tieum512 4 août 2006 à 09:56 (CEST)

   Surtout que l'école secondaire du Mont Saint-Sacrement n'a rien dans les fait d'un bahut chrétien, pas plus en tout cas que toutes les autres écoles privées et publiques du Québec (il ne faut pas oublier que le système scolaire québécois est à la fois basé sur une séparation linguistique et confessionnelle). Il n'y a rien de POV dans cet article selon moi. - Boréal (:-D) 5 août 2006 à 18:57 (CEST)

Neutre / autres

1. Plutot tendance a supprimer, mais je ne connais pas les specifités de ce genre d'ecole... Donc dans le doute je m'abstiens...--Loran 1 août 2006 à 18:00 (CEST)

# même remarque n'étant pas très au fait des spécificités de l'enseignement au Québec, je ne me prononce pas tout de suite Peps 2 août 2006 à 00:01 (CEST) # Idem, en attente de précisions sur les particularités de cette école. Mica 2 août 2006 à 00:06 (CEST)